Determinatiefouten

Gestart door han.endt, januari 08, 2009, 00:44:51 AM

Vorige topic - Volgende topic

Hannie Luijten

Citaat van: hiskodevries op juni 17, 2009, 16:51:53 PM
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie

Als er bij een waarneming met foute determinatie geen kopje "Contact" te vinden is en ook onder het kopje "opties" geen mogelijkheid staat om iets ergens te rapporteren (er staat enkel: copieer deze waarneming) betekent dat dan dat dit al aan de waarnemer gemeld is? In dit topic staat de waarneming niet.
Groet, Hannie

Henri van Dodeweerd

Citaat van: Hannie Luijten op augustus 30, 2021, 12:43:18 PM
Citaat van: hiskodevries op juni 17, 2009, 16:51:53 PM
Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie

Als er bij een waarneming met foute determinatie geen kopje "Contact" te vinden is en ook onder het kopje "opties" geen mogelijkheid staat om iets ergens te rapporteren (er staat enkel: copieer deze waarneming) betekent dat dan dat dit al aan de waarnemer gemeld is? In dit topic staat de waarneming niet.

Dit is op de oude site. Op de nieuwe site bestaat de mogelijkheid helaas niet....
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

heermoes

Foto's van een afgekeurde waarneming staan in het genusoverzicht. Misschien niet zo handig?
https://waarneming.nl/taxa/1200/?genus=Geomyza
https://waarneming.nl/observation/115865616/

jck


Certhia

Groet Marc van der Aa

"Feelings: Blobs of information evolved to manage extinct environments, now used to sell Presidents."

jck


Axel de F

#126
Zeker James,

zo kan ik het ook:
https://waarneming.nl/observation/225413187/
mineervlieg onbekend (agromyzidae)

of deze:
https://waarneming.nl/observation/223187680/
oevervlieg onbekend (ephydridae)

Axel de F

Nog één:
https://waarneming.nl/observation/214511435/

Een slankpootvlieg, Dolichopodidae, hoogstwaarschijnlijk Neurigona quadrifasciata.

Frank van de Putte

Die waarnemingen worden automatisch goedgekeurd, als het voorstel wordt geaccepteerd, ook als je een verzamelsoort of zelfs "vlieg onbekend" voorstelt.
Niet heel handig, omdat er soms door een andere admin wel een naam aan kan worden gegeven.

Groetjes,

Frank van de Putte

jck

Dat is ook de reden dat ik de breedvoetvlieg hier meldde. Het is niet een heel grote familie en ze hoeven niet allemaal onder de  :micro:. Misschien dat de validator van deze vliegen iets mee kan. Ik kan me voorstellen dat de validatoren niet van plan zijn om goedgekeurde VLIEG ONBEKEND door te ploegen voor het geval dat...terwijl Breedvoetvlieg Onbekend geeft de waarneming een tweede kans. Er is een (klein) aantal waarnemingen dat misschien een tweede kans verdient en een heel klein aantal dat door de mazen van de net is gevallen, zoals een mooie Muurrouwzwever die ik laatst tegenkwam. Die moet ik een keer weer opzoeken.

James

Axel de F

Begrijpelijk dat er van deze ondergeïdentifeerde vliegen ontstaan.
Een check door een validator die weet dat de vlieg buiten zijn/haar diptera-familie waarbinnen de waarnemer ingevoerd heeft valt, is wel wat waard.
Het is voor sommigen van ons soms mogelijk een paar duidelijke en leuke waarnemingen weer bij een juiste familie binnen te brengen.

Axel de F

#131


RamonVerstraaten

Citaat van: RamonVerstraaten op augustus 17, 2021, 11:41:00 AM
Zou er navraag kunnen worden gedaan naar de locatie van deze waarneming? Bvd

https://waarneming.nl/observation/222880902/

Herhaald verzoek. Het zou me niets verbazen als deze foto in de duinen is gemaakt en vervolgens thuis met obsidentify op naam is gebracht, met deze invoer als resultaat. Je ziet ook duidelijk dat er een scherm is gefotografeerd.

Het irriteert me mateloos dat op deze manier de soortenlijst van mijn local patch, waar ik me zelf al 10+ jaar met hart en ziel voor inzet, vervuild wordt (tenzij de waarneming écht daar is gedaan, dan heb ik niets gezegd).
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Auratus

Citaat van: RamonVerstraaten op november 30, 2021, 10:09:08 AM
Citaat van: RamonVerstraaten op augustus 17, 2021, 11:41:00 AM
Zou er navraag kunnen worden gedaan naar de locatie van deze waarneming? Bvd

https://waarneming.nl/observation/222880902/

Herhaald verzoek. Het zou me niets verbazen als deze foto in de duinen is gemaakt en vervolgens thuis met obsidentify op naam is gebracht, met deze invoer als resultaat. Je ziet ook duidelijk dat er een scherm is gefotografeerd.

Het irriteert me mateloos dat op deze manier de soortenlijst van mijn local patch, waar ik me zelf al 10+ jaar met hart en ziel voor inzet, vervuild wordt (tenzij de waarneming écht daar is gedaan, dan heb ik niets gezegd).

Hallo Ramon,

Navraag gedaan. Alleen staat emailnotificaties uit, dus het is maar de vraag of we daar ooit antwoord op gaan krijgen.

Gr. Jan
Groet,

Jan

Overalbeestjes

https://waarneming.nl/observation/228782729/
Dit lijkt me eerder een spin, in ieder geval niet iets met vleugels
Groeten, Arthur van Ooijen

Rients

Is goedgekeurde waarneming https://waarneming.nl/observation/233849683/ inderdaad een wijfje? Ik zie stekels onder de femur van eerste pootpaar, en dat wijst op mannetje van Sepsis violacea?
Rients Niks

ectemnius

Dankje Rients:

"Ik zie stekels onder de femur van eerste pootpaar, en dat wijst op mannetje van Sepsis violacea?" -> Dat klopt!

Groetjes,
Elias

Bert de Ruiter

#138
Ik zie deze waarneming voorbijkomen https://waarneming.nl/observation/238295749/ maar dit lijk mij toch geen Bronswespachtige maar een Thaumatomyia spec.

Hetzelfde geldt voor https://waarneming.nl/observation/237437929/ en ook voor https://waarneming.nl/observation/238328645/
Met een vriendelijke groet,

Bert

Zie http://macrowereld.com/index.html voor mijn website

RamonVerstraaten

tussen de automatisch goedgekeurde (grijs vinkje) Onvoorspelbare Bijvliegen staan m.i. nogal wat Bosbijvliegen en Puntbijvliegen  :huh:
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

karinl

https://waarneming.nl/observation/243204095/
Is deze narcisvlieg var. foutief goedgekeurd?
Volgens mij een andere variant.
Ik kan het fout hebben.
Groetjes.
Karin.


Auratus

Citaat van: jck op september 21, 2022, 12:06:56 PM
Een wesp...

https://waarneming.nl/observation/253751244/

James

Dank je James,

Blijft een mooie combinatie: obsidentify en automatische goedkeuring....  ;)
Groet,

Jan

Axel de F

https://waarneming.nl/observation/255294929/ toont een oogkopvlieg, pipunculidae en geen breedvoetvlieg, platypezidae.

ectemnius


Axel de F

Of het een mannetje betreft is denk ik niet te zien.

Hier zit de automatische validatie mis: https://waarneming.nl/observation/249819946/

RamonVerstraaten

Geen Onvoorspelbare Bijvlieg maar een Blinde Bij (autovalidatie)

https://waarneming.nl/observation/249720722/
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Auratus

Citaat van: RamonVerstraaten op november 08, 2022, 10:24:39 AMGeen Onvoorspelbare Bijvlieg maar een Blinde Bij (autovalidatie)

https://waarneming.nl/observation/249720722/

Dank je Ramon, ik heb de waarneming aangepast.
Groet,

Jan

TiesK

https://waarneming.nl/observation/251120106/
Ik denk dat hier een typfout is gemaakt, want deze is goedgekeurd als gewone citroenkorst in plaats van gewone citroenzweefvlieg.
Vriendelijke groeten,

Ties Kemme