Hoofdmenu

massa invoer

Gestart door kvb, oktober 01, 2006, 19:08:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

Arno van Stipdonk

CiteerDat ben ik niet met je eens. Er zitten fouten in maar dat wil niet zeggen dat deze waardeloos is. Men weet snel genoeg welke waarnemer een goede is en kijkt dan alleen naar die foto's.
Ja oke Corry. Daar heb je natuurlijk gelijk in. Maar voor mij persoonlijk heeft de database niet echt veel waarde meer alhoewel ik het misschien iets te negatief stelde.
Verder ben ik wel zeer tevreden over de positieve geluiden over de waarde van waarneming.nl
Ik heb ik het verleden al eens aangekaart dat het volgens mij een heel mooie optie zou zijn als deze site door de NMV ondersteund wordt en dan gezien wordt als beginners-site.
In principe gebeurd dat natuurlijk al, voornamelijk door André.
Maar het zou toch mooi zijn als er misschien meer mensen mee wilden helpen om nog meer mensen enthousiast te maken. Twee weten meer dan, nietwaar.

En de database opschonen, ik ben bang dat het een lastige klus wordt maar zeker niet onmogelijk. De voorstellen die Kik doet zouden een mooie aanzet kunnen zijn.

Maar ik denk dat het met de huidige bezetting echt ondoenlijk is. Vergis je niet hoeveel werk het is. Je moet de mensen toch aanspreken hoe ze bij de waarneming gekomen zijn. En hoe langer het duurt voordat dit uitgevoerd wordt, hoe meer werk en lastiger het wordt.

Corryabbink

#31
Dag Arno,

Bovenstaande gelezen hebbend kan ik maar een ding opmerken dat je wel erg veranderd bent. Waar is jouw enthousiasme gebleven? Jij zit toch, net als ik, bij de NMV dankzij waarneming.nl. Voor mij is dit het medium dat me daartoe gebracht heeft. Dat zal ik altijd in mijn achterhoofd houden. Respect naar beide kanten is mijn logo.

CiteerMaar voor mij persoonlijk heeft de database niet echt veel waarde meer alhoewel ik het misschien iets te negatief stelde.

Ik denk dat er nog genoeg te leren valt van de waarnemingen die in de database staan. Mocht dat niet het geval zijn dan is dat tevens een kans om de fouten eruit te halen.
Voor mij persoonlijk heeft de database wel waarde al was het alleen maar om mijn waarnemingen al dan niet met foto op te slaan. Natuurlijk kunnen er ook fouten van mij instaan maar tot dusver heb ik vele waarneming niet ingevoerd omdat ik ze nog weer wil bekijken of microscopisch onderzoeken. Dan kan er nog genoeg misgaan. Niet iedereen zet er alles zomaar in.

Citeerhet volgens mij een heel mooie optie zou zijn als deze site door de NMV ondersteund wordt en dan gezien wordt als beginners-site.

Waarom zou deze site een beginners-site moeten zijn? Dat is ze toch bij de planten en diverse andere soorten ook niet?
Menigeen zou zich beledigd voelen.
Mensen die zich al meer dan 25 jaar met hun hobby bezig houden voeren hier hun vondsten in en dat kun je toch geen beginners meer noemen.
Wanneer ben je dan beginner af na 1 jaar of na 10 ?
Daar "paddestoelen" een erg breed begrip is, zal men zich altijd op onderdelen een beginner voelen of men moet er al als ukkie mee begonnen zijn. Misschien dat iemand dan met 70 enige grip op alle materie hebt ...........

CiteerMaar het zou toch mooi zijn als er misschien meer mensen mee wilden helpen om nog meer mensen enthousiast te maken. Twee weten meer dan, nietwaar

Meer mensen om mensen enthousiast te maken zijn er niet nodig. Wel om André te helpen. Die moeten dan wel een behoorlijke kennis hebben anders heeft het niet veel zin. Uiteindelijk hangt de waarde van een database af van de kennis van degenen die daarvoor verantwoording dragen of gedragen hebben.

CiteerVergis je niet hoeveel werk het is. Je moet de mensen toch aanspreken hoe ze bij de waarneming gekomen zijn. En hoe langer het duurt voordat dit uitgevoerd wordt, hoe meer werk en lastiger het wordt.

Die werkwijze is me bekend. Natuurlijk is het in dit geval een gigantische klus.
Hoe ze bij een waarneming gekomen zijn is vrij eenvoudig: er staat een paddestoel ergens in een bos of er hangt er een in de boom die vinden ze mooi en daarvan maken ze een foto. Sommigen doen dan verder niets en zijn tevreden met een mooie foto. Anderen willen graag iets meer weten of denken dat ze weten welke het is. Dat is uiteindelijk voor een admin het belangrijkste: "kan de determinatie hard gemaakt worden". Soms kan dat met een foto maar meestal niet.
Het zou gemakkelijk zijn dat er bij een vondst aanvullende gegevens opgenomen zouden worden zodat de waarde van de vondst inzichtelijk wordt. B.v. is er materiaal verzameld of microscopisch onderzocht.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Niko Buiten

Ik ben het eens met Corry.  :duim:  
Groet,

Niko Buiten.


Cees Veenema

Ik ben het.... altijd.... eens met Corry.
Groet,

Cees

hiskodevries

ik heb hier http://forum.waarneming.nl/forum/index.php?showtopic=14233 het beleid van Waarneming.nl geplaatst omtrent indicaties bij een waarneming.
Als extra toevoeging:
Waarneming.nl werkt altijd met beoordeling achteraf, dus geen controle aan de poort.
Dit heeft als nadeel dat het enige tijd kan duren voordat de data, over een bepaalde tijd gezien, geheel beoordeeld is. Het voordeel is evident: Een lage drempel.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

characea

#35
Hoi,

Ik weet niet of ik nu erg off topic bezig ben maar met welke paddestoelen waarnemingen van KNNV Groningen zijn nu problemen ?
Er wordt hier wel (terecht) een hoop gepraat..maar over welke determinaties zijn nu echt twijfels ?
De waarnemingen zijn gedaan door een aantal paddestoelen liefhebbers dus ik kan me niet voorstellen dat deze waarnemingen (veel) onnauwkeuriger zijn dan de meeste andere paddestoelenwaarnemingen.

- is dat het kelkje
- de brosse/roze russula

Niko Buiten

Dag Andre,

Het gaat om vier - inmiddels door een mij onbekende instantie verwijderde - waarnemingen waarachter op de voorpagina het vraagtekentje ontbrak (maar bij de opmerkingen wel stond dat ze onzeker waren). Ten onrechte is de extra eis gesteld dat een foto erbij een vereiste is. That's all.



Groet,

Niko Buiten.


kvb

In de eerste plaats denk ik dat de invoer van KNNV Groningen niet op zich zelf staat. Er werd op dit forum al meer gesproken over waarnemingen met een laag realiteitsniveau. Er is, zeker door mij, niet voorgesteld om een foto te verplichten. Ik heb voorgesteld een extra catagorie toe te voegen met gecontroleerde waarnemingen om bij het soortsoverzicht in ieder geval correcte determinaties te laten zien. Ook was er op dat moment een deelbestand wat misschien voor de NMV interressant zou zijn.
In het algemeen heeft iedereen in deze discussie gelijk. De laagdrempeligheid is de basis van het hele gebeuren met als gevolg een noodzakelijke controle achteraf om de database schoon te houden. De een legt zijn focus op het een en de ander legt zijn focus op het ander.
Ik steun Corry in haar mening dat de site op zichzelf een grote invloed heeft op het populariseren van meer serieuze natuurbeleving (Wat een woord) en dat dat misschien wel het belangrijkste is.

Ik blijf bij mijn conclusie in de vorige bijdrage

PS Hadden we maar meer Andre's en Funghi's dan was er al veel opgelost. Deze twee hebben in het verleden en nu er bijna een dagtaak aan in het seizoen. Waarvoor Hulde.

Kik

Arno van Stipdonk

#38
Hallo Corry,

Ik denk dat je het nu allemaal iets te negatief stelt wat ik schrijf.
Een half jaar geleden heb ik hetzelfde voorgesteld over dat de NMV de site zou moeten ondersteunen en dan eventueel als beginnerssite zou zien.
Toen was je het volledig met me eens.....
Ik bedoel in deze niet dat elke waarnemer die op waarneming.nl invoert een beginner is, verre van dat. Namen hoef ik hier niet te noemen.
Mezelf zie ik overigens wel nog als een beginner.

Wat ik alleen maar zou willen is dat de NMV de site zou ondersteunen. Maar in het verleden is al eens gebleken dat dat heel moeilijk zou worden. Maar als nu naar deze vereniging wordt gebracht dat ze het als beginners-site zien om nog meer mensen enthousiast te maken.....
Misschien hebben we dan meer kans.
En hoe meer ervaren mensen hun waarnemingen invoeren, hoe beter.
Het beste zou nog zijn dat de waarnemingen, eventueel alleen van bekende en ervaren mensen, wel geaccepteerd zouden worden voor de paddenstoelenkartering.

De laatste twee zinnen die je aangeeft zijn we het volgens mij toch echt wel in grote lijnen met elkaar eens. Natuurlijk moeten de mensen die eventueel mee gaan helpen wel een behoorlijke kennis van zaken hebben. Anders heeft het inderdaad weinig zin.

En tja de database. De waarnemingen van bv. Nico en André zijn wel bruikbaar en een aantal andere ook natuurlijk. Die van jou zullen ook echt wel kloppen Corry. Echter staan er me teveel waarnemingen in waar ik vraagtekens bij heb. Als ik van een bepaalde soort gegevens opzoek, kijk ik eigenlijk nooit meer in de database. Dat is nu eenmaal zo, ik kan er ook niks aan doen.
Wat ik ook al aangaf, het is gewoon erg handig dat je waarnemingen wel in een database met foto staan. In inventariseer voornamelijk in de Krang. Nu kan ik ook daar allelei gegevens van naar boven toveren wat het nog handiger maakt.

Volgens mij is waarneming.nl nog steeds belangrijk, op dit moment vooral het forum. Er zijn door dit forum toch al een aantal zeldzame soorten op naam gebracht en inderdaad; ook ik ben door deze site bij de NMV terecht gekomen. En ook ik zal dat niet vergeten. En hoe meer mensen er enthousiast gemaakt worden voor paddenstoelen, hoe beter.
Anders zou ik toch ook niet helpen om paddenstoelen en myxo's op naam te brengen?
Nee, mijn conclusie is dat ik er nog steeds hetzelfde over denk als een jaar of een half jaar geleden..... :)  

Corryabbink

#39
CiteerEen half jaar geleden heb ik hetzelfde voorgesteld over dat de NMV de site zou moeten ondersteunen en dan eventueel als beginnerssite zou zien.
Toen was je het volledig met me eens.....

Dag Arno,

Dat de NMV de site eigenlijk zou moeten ondersteunen dat was ik volledig met je eens. Dat het een beginnerssite zou moeten zijn daarvan kan ik me in ieder geval niets herinneren. Mogelijk is me dat ontgaan of wou ik niet op iedere slak zout leggen.

Het is al een volwaardige site waarbij beginners de gelegenheid geboden krijgen kennis te maken met de materie.
Waar wordt hun elders die kans geboden?

Dan de vraag waar zou ik dan naar toe moeten als ik beginner af ben? Ken jij sites op dit gebied waar je op hoog niveau met elkaar kunt communiceren?
Het is nog maar de vraag of daar belangstelling voor is.
Dit is juist een trefpunt waar mensen die aan het begin staan kennis kunnen verwerven van meer gevorderden of zelfs specialisten. Voor beide partijen een kans om samen een hobby te delen. Uiteindelijk resulterend in een hopelijk beter natuurbeleid.

De term "beginnerssite" valt bij mij beslist verkeerd. Dit doet onrecht aan de vele gevorderden of zelfs specialisten die hun vondsten op welk gebied dan ook in de database van waarneming.nl zetten.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Arno van Stipdonk

Corry,

Voor alle duidelijkheid; ik heb het nu alleen over de paddenstoelen.
En nogmaals, ik bedoel hier zeker niet dat er alleen maar beginners hun waarnemingen invoeren. Er zijn zeker gevorderden, vergevorderden en specialisten aanwezig.

Het enige wat mijn wens is, is dat de NMV de site ondersteunt. Hoe, waarom enz maakt mij niet uit.
Het is alleen maar een voorzet wat misschien gebruikt zou kunnen worden zodat ze de site wel willen erkennen.
Ik heb liever dat ze de site wel ondersteunen en als beginnerssite zien dan dat ze de site niet ondersteunen.
En dan wil ik verder niemand iets tekort doen......

Niko Buiten

Ik ben het nog steeds met Corry eens.  ;)

Wat mij in deze discussie opvalt dat er twee "kampen" zijn. Misschien kan dit verschil verklaard worden doordat het ene "kamp" in meerdere fora en waarnemingsgroepen actief is (en dus vrij goed weet wat op Waarneming.nl te koop is) en het andere "kamp" niet. Zit ik er met deze verklaring ver naast?  :mellow:

Verder zou ik mij niet te druk maken over ondersteuning door de NMV. Daar hebben sommigen ook altijd op- en aanmerkingen over organisaties als IVN en KNNV. Verder zijn de dc's en consuls eigenlijk de enigen met voldoende paddestoelenkennis die Waarneming.nl goed kunnen ondersteunen, maar ik ben bang dat hen daarvoor de tijd ontbreekt. Waarneming.nl zal het moeten hebben van andere NMV-ers die bij Waarneming.nl aktief worden (o.a. eigen kweek).

Om je tegemoet te komen zou Waarneming.nl begin volgend jaar alle waarnemingen (met uitzondering van degegen die dat zelf doen) aan de resp. dc's moeten aanbieden. Ik verwacht dat de waarnemingen op Waarneming.nl dezelfde behandeling krijgen als waarnemingen van anderen die waarnemingen inleveren bij de dc's. Als de betreffende dc's slim zijn koppelen ze hun omgang met deze waarnemingen terug naar Waarneming.nl zodat dat kwaliteit van de database van Waarneming.nl verbetert. Dat is immers een algemeen belang.

:blink:

(Tot zover een onvolledige reactie.)
Groet,

Niko Buiten.


Corryabbink

#42
CiteerHet enige wat mijn wens is, is dat de NMV de site ondersteunt. Hoe, waarom enz maakt mij niet uit.

Ik denk dat wij allemaal verschillende begrippen gebruiken. De een noemt het ondersteunen en de ander erkennen.

Ondersteuning is bij geen enkele groep aan de orde. Erkenning wel. De PGO's leveren geen enkele bijdrage in de vorm van b.v. deskundigen op dat gebied.
Ondersteunen doen de vrijwilligers op persoonlijke titel. Die worden gevraagd of melden zich zelf.
Voor hen is het gemakkelijker als hun PGO erachter staat en dat die het belang van de site erkent. Deze PGO's kunnen deelnemen in het overleg met waarneming.nl en halen de data op die ze al dan niet kunnen gebruiken.

Eigenlijk is er niet veel verschil. Behalve dan, dat zo bij de NMV tot nu toe het geval is, dat de NMV niet deelneemt in het overleg en geen data ophaalt.
De vrijwilliger in dit geval André doet dat ook geheel op persoonlijke titel.

De data laten ze zich voorlopig nog ontgaan maar de belangrijke vondsten worden al wel meegenomen.
Voor mij persoonlijk maakt het niet uit dat ze mijn vondsten niet willen hebben. Mocht dat wel het geval zijn dan kan ik die zelf ook uit de database halen.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Niko Buiten

CiteerVoor mij persoonlijk maakt het niet uit dat ze mijn vondsten niet willen hebben. Mocht dat wel het geval zijn dan kan ik die zelf ook uit de database halen.
Corry,

De NMV wil je waarnemingen hebben. Je mag ze dus in januari opsturen naar jouw districtscoördinator.


:)
Groet,

Niko Buiten.


Arno van Stipdonk

Dat de waarnemingen niet worden geaccepteerd vind ik ook niet het belangrijkste.
Dan maar zolang mijn waarnemingen bij beiden doorgeven.
Maar misschien dat als de NMV deze site ERKENT  :) , dat er dan eerder mensen van de NMV geneigd zijn om op dit forum mee te helpen bij determinaties?

Nu werd tijdens de nieuwjaarsreceptie deze site in een negatief daglicht gesteld wat natuurlijk niet bevordelijk is voor het animo.  

marcel123

#45
CiteerNu werd tijdens de nieuwjaarsreceptie deze site in een negatief daglicht gesteld wat natuurlijk niet bevordelijk is voor het animo.
Het pas slecht als een site genegeerd wordt. Want alleen dat betekend dat een site niet de moeite waard is.
Heb je een lijstje van websites waar de NMV aandacht aan heeft geschonken tijdens haar nieuwjaarsreceptie?

Overigens heb ik wel respect voor de PGO's die in 2004 aandacht aan Waarneming.nl hebben geschonken. Die hadden een goed inzicht in de ontwikkeling van de site.

Niko Buiten

Dag Arno,

Hoe wil je dat de NMV Waarneming.nl erkent? Door te voldoen aan de formulering die Waarneming.nl daaraan geeft ? De erkenning zit er toch bijvoorbeeld ook in dat foto's van paddestoelen die hier gedetermineerd zijn bij de Bijzondere vondsten van Paddestoelenkartering.nl staan.  
Groet,

Niko Buiten.


Corryabbink

#47
CiteerDe erkenning zit er toch bijvoorbeeld ook in dat foto's van paddestoelen die hier gedetermineerd zijn bij de Bijzondere vondsten van Paddestoelenkartering.nl staan.
Inderdaad maar waren zonder André, John of Dinant daar nooit gekomen.
M.a.w. zonder deze site waren ze er nooit gekomen :rolleyes:


Alles op een rijtje gezet zijn de ontwikkelingen alleen maar positief

Mede door inzet van André op het gebied van de paddestoelen is er een opwaartse gang te zien en wie weet wat er in de toekomst nog gebeurt.

In ieder geval ben ik dik tevreden met de site. Op het forum kan men vragen stellen en helpen ze iedereen indien enigszins mogelijk verder. Dat heb ik in het verleden meestal alleen moeten uitzoeken. Natuurlijk waren de PGO's wel bereid te helpen maar alles duurde verschrikkelijk lang. Als het antwoord dan eindelijk kwam wist ik soms al niet meer over welke soort het ging.
Op zo'n moment, dat er iets wezenlijks te vragen is, zit men vast en kan dan niet meer verder. Voor sommigen is dan het punt gekomen om af te haken. Dat punt kan men op waarneming.nl misschien zonder kleerscheuren passeren door een helpende hand te bieden c.q. te krijgen zodat de waarnemer weer verder kan met zijn hobby en zich hierin verder kan ontwikkelen.

Bovendien heb ik nu een adres waar al mijn waarnemingen in een database kan zetten. Verder heb ik ook inzage in al hetgeen een ander ooit gevonden heeft.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Niko Buiten

#48
Dat is weer goed onder woorden gebracht door Corry.  :duim:

Uiteindelijk steken we allemaal iets op van het forum.
Groet,

Niko Buiten.


Arno van Stipdonk

CiteerHeb je een lijstje van websites waar de NMV aandacht aan heeft geschonken tijdens haar nieuwjaarsreceptie?
Van de bestaande sites idd alleen WAARNEMING.NL
Verder hadden ze het over een site die nog zou moeten komen en door alle PGO's ondersteund wordt. Ik dacht Ecogrid.

Daar zou ook een forum bij komen komen waar een aantal experts vragen over paddenstoelen zouden beantwoorden.
Het kwam eigenlijk in grote lijnen neer op een site als deze.
Maar dat zou de opvolger van SPOT moeten worden, het programma waarmee de waarnemingen voor paddenstoelkartering worden doorgegeven.

marcel123

#50
Bedankt.
Waarneming.nl werd dus min of meer vgl met Ecogrid.

Voor een paar  miljoen meer mag je ook meer verwachten.  

Arno van Stipdonk

CiteerDag Arno,

Hoe wil je dat de NMV Waarneming.nl erkent? Door te voldoen aan de formulering die Waarneming.nl daaraan geeft ? De erkenning zit er toch bijvoorbeeld ook in dat foto's van paddestoelen die hier gedetermineerd zijn bij de Bijzondere vondsten van Paddestoelenkartering.nl staan.
Dag Nico,

Het zou bijvoorbeeld mooi zijn als de site komend jaar op de nieuwjaarsreceptie in een positief daglicht aan de orde komt. Ben ik weer helemaal gelukkig. :)
Maar misschien dat ze er ook eens een positief artikel over kunnen besteden in de Coolia?
Wie weet dat er nog wel meer experts zoals Dinant, John en André een kijkje komen nemen en een handje willen helpen.

Dat de foto's van deze site op paddestoelkartering.nl staan is alleen maar heel mooi. En dat hebben we zeker aan met name André te danken.

Arno van Stipdonk

Citeer
CiteerDe erkenning zit er toch bijvoorbeeld ook in dat foto's van paddestoelen die hier gedetermineerd zijn bij de Bijzondere vondsten van Paddestoelenkartering.nl staan.
Inderdaad maar waren zonder André, John of Dinant daar nooit gekomen.
M.a.w. zonder deze site waren ze er nooit gekomen :rolleyes:


Alles op een rijtje gezet zijn de ontwikkelingen alleen maar positief

Mede door inzet van André op het gebied van de paddestoelen is er een opwaartse gang te zien en wie weet wat er in de toekomst nog gebeurt.

In ieder geval ben ik dik tevreden met de site. Op het forum kan men vragen stellen en helpen ze iedereen indien enigszins mogelijk verder. Dat heb ik in het verleden meestal alleen moeten uitzoeken.
Zie je nu wel dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn Corry?  :)  

Corryabbink

#53
CiteerZie je nu wel dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn Corry?
In grote lijnen wel maar ik word graag voor vol aangezien :unsure: Dan volgt daaruit automatisch dat er niet kleinerend over een beginnerssite gesproken mag worden. Wel over een site waar iedereen terecht kan. :duim:  
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Niko Buiten

CiteerMaar misschien dat ze er ook eens een positief artikel over kunnen besteden in de Coolia?
Wie weet dat er nog wel meer experts zoals Dinant, John en André een kijkje komen nemen en een handje willen helpen.
Dat is niet zo moeilijk. Een stukje schrijven over Waarneming.nl. Dat kunnen wij namelijk als NMV-leden zelf schrijven. Ik zal proberen een eerste concept te schrijven en dat als topic op dit forum zetten, zodat jij en anderen er op kunnen reageren. Dan wordt het een gezamelijk artikel voor Coolia van enige NMV-leden. De beperking is dat het niet te lang mag worden.

Groet,

Niko Buiten.


ratje

Hoi allemaal,
ik ga me niet in een dicussie mengen waar ik niet genoeg kennis van heb. Een ding weet ik wel en dat is mijn persoonlijke mening. Als je als buitenstaander buiten het MMV staat, komt de club over als zijnde dat zij de wijsheid in huis hebben.
Voorbeeld: 2 jaar geleden heb ik hier de intviszwam gefotografeerd, die duidelijk zichtbaar op de foto was en foto's van de gele stekelzwam. Deze waren duidelijk zichtbaar en ik stuurde de foto's naar Aldert Gutter. Hij zei gewoon dat het niet duidelijk was of het om deze exemplaren ging omdat er geen mycoloog bij geweest was. Ik kreeg zelfs een reactie dat de gele stekelzwam niet kon staan op de plek zoals ik hem oschreven had. Ik ben overnieuw de foto's van de stekelzwam wezen maken en hij ontkende dit nog. Hier zakt mij de broek dan van af. Zo motiveer je mensen ook niet om lid te worden.
Ik word nu in januari lid omdat ik de mogelijkheid wil hebben om vondsten te kunnen plaatsen en melden.
Zelfs bij de melding van de schermpjeseikhaas kostte het me heel veel moeite om mijn foto's geplaatst te krijgen.

Zolang het NMV de meldingen van leken zo inschat zullen ze de site niet snel als volwaardig gaan beschouwen.

Verder vind ik als leek waarneming een fijne site waar je veel hulp krijgt van "lotgenoten".


Corryabbink

#56
Hannie, dat gedrag ken ik. Dat is niet alleen bij de NMV dat is overal. Ik noem dat haantjesgedrag. Men wil er niet aan omdat men het zelf niet gevonden heeft. Bij een niet insider kan men er omheen en zulke vondsten worden als ze die in het veld kunnen vinden als eigen vondst ingevoerd. Als je lid bent moeten ze open kaart spelen maar dan zul je ook zelf met materiaal enz. moeten komen. Dan nog moet je oppassen want dan worden er vaak artikelen geschreven waarin ze alsnog met jouw vondst aan de haal gaan. Jammer, maar mensen zitten nu eenmaal zo in elkaar. Ik stoor me daar al lang niet meer aan. Uiteindelijk weet ik zelf wel hoe het zit.
Dat kan geen reden zijn om geen lid te worden en misschien wil je later zelf wel net zo belangrijk zijn :D of .............. en dat hoop ik, kun je die cirkel doorbreken.

Verder wou ik nog opmerken dat je beter geen namen kunt noemen maar een omschrijving zoals: lid van, DC of consul. Deze mensen worden op die manier ook weer belast en het gevolg kan zijn dat ze zich nog verder tegen ons in het harnas keren.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

kvb

Zoals ik al eerder stelde vinden we ongeveer allemaal hetzelfde op wat prioriteitsverschillen na. ook willen we de "sfeer" van Waarneming niet kwijt. Ik ben het daar sterk mee eens.
Het NMV verhaal is voor mij alleen van belang omdat hier een groep mensen georganiseerd is die  op determinatiegebied een beginner als ik op de goede weg zou kunnen helpen. Ik zie momenteel hoe moeilijk het forum het heeft als Andre een dagje rust neemt. Er zijn dus meer "admins" nodig. Gezien het feit dat mensen met de kwalificatie hiervoor in die club (sinds kort ook mijn club) zijn georganiseerd, zijn zij voor mij de potentieele admins. (er zijn natuurlijk ook alternatieven)
Ik doe niets in het plantenforum maar kijk het altijd in. Daar zijn meerdere mensen met het "gewicht" van admins (Corry o.a.). De database daar is dan ook meteen zuiverder dan de paddestoelen database.
Dit is dus de enige reden voor mij om naar een vorm van samenweking te zoeken.
Ik steun onmiddellijk Corry's voorstel voor een gezamelijk artikel voor Coolia. Ik moet echter uit eigen ondervinding waarschuwen voor het feit dat de kern van het NMV of welke gespecialiseerde vereniging op biologisch gebied een sterke wetenschappellijke achtergrond heeft. Het is altijd moeilijk om als niet "wetenschappellijk" liefhebber geaaccepteerd te worden. Het zijn natuurlijk de uitzonderingen hier die de regel bevestigen zoals wij zelf weten (John/Arno).

Voor de derde keer blijf ik zeggen dat bij onveranderde situatie Waarneming.nl voor iedereen fantastisch is voor je persoonlijke database. Kik eens naar het nieuwe invoerscherm waarbij je bijna op de meter nauwkeurig kunt plaatsbepalen met een muisknop.

Kik

Corryabbink

#58
CiteerIk steun onmiddellijk Corry's voorstel voor een gezamelijk artikel voor Coolia

Die eer komt Niko toe :D hij heeft mijn steun ook.

CiteerVoor de derde keer blijf ik zeggen dat bij onveranderde situatie Waarneming.nl voor iedereen fantastisch is voor je persoonlijke database. Kik eens naar het nieuwe invoerscherm waarbij je bijna op de meter nauwkeurig kunt plaatsbepalen met een muisknop.
Dat ben ik volledig met je eens :duim:

De groep nieuwe leden die de NMV via waarneming.nl krijgt is nog steeds groeiende op den duur zullen ze daar toch niet meer omheen kunnen. Dwz. als ze deze nieuwelingen zich niet aanpassen aan de NMVzienswijze. Daarmee bedoel ik dan met welke ogen ze deze site bekijken. Dan hebben we uiteindelijk alleen de NMV maar groter gemaakt en krijgen op die manier stank als dank.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

ratje

Iets waar ik niet tegen kan is onrecht en ik zal me daar niet bij neer kunnen leggen. Ik heb verder niets tegen iemand maar wat "van mij is is van mij".

Ik vind het alleen jammer dat iemand die iets leuks gevonden heeft (en er trots op mag zijn) geen melding meer maakt van een dergelijke vondst.

Voorlopig kan ik hier nog een hoop informatie vinden en hoop dat dit zo blijft.