Wie, wat en waarmee?

Gestart door Mimino, april 01, 2011, 06:02:31 AM

Vorige topic - Volgende topic

Maarten Sluijter

#60
Nikon D80, met;

- Sigma APO 170-500 F/5.0-6.3 DG
- NIKON AF-S 55-200MM F/4-5.6 VR DX
- NIKON AF-S DX 18-55MM F/3.5-5.6G VR

en nog een manfrotto statief, een UV-filter, zonnekap.
.

Hero

Ik zal als newbie maar meteen goed komen binnenvallen:

Camera:
Nikon D40 (een erg fijn klein dslr-etje dat prima in rugzak of fietstas past
Lenzen:
AF-S Nikkor 18-55 1:3,5-5,6 G II ED (de kitlens, waarover ik me kwa beeldkwaliteit overigens nog regelmatig over verbaas)
Sigma 70-300 APO DG Macro (motor) (Helaas in ruste deels omdat de zoomring te los is gesleten (lens naar beneden richten werd inzoomen tot 100mm)
AF-S Nikkor 70-300 1:4,5-5,6 VR G ED (Heb deze net een maandje, hij moet zich dus nog een beetje bewijzen maar ben nu al zeer tevreden over de prestaties van Nikon's VR systeem)
Flitser:
Nissin speedlite Di622 voor het brutere belichtingsgebeuren

Hero de Haan
"You can't outrun Death forever, But you can make the Bastard work for it."

wijnands

Wat zit er in mijn (lowepro flipside 300)  tas:

Nikon D300
Nikon 16-85
Nikon 50mm f1.8
Tokina 100mm f2.8
Sigma 150-500
Nikon sb-600

Aan de tas hangt nog een redged 1 poot met een calumet kop.
Groeten,
Jeroen Wijnands

fkdeboer

ik heb mijn verzameling uitgebreid met een Nikon D70s en een Sigma 150-500 .
ben nog op zoek naar een tas. Jeroen, bevalt die flipside 300 een beetje? past alles er een beetje goed in en is er ook bevestiging voor een driepootstatief?
grtjes,
Folkert
--
"This is like deja vu all over again."
Yogi Berra

thijsbroekkamp

canon eos 30d
canon 300mm f4, canon 1.4 en kenko 1.4 extender
sigma 150mm f2.8
canon 10-22mm
canon 18-55mm
en de nodige accesoires

In een naneu pro tas, super tevreden.
Mijn natuur foto website: www.wildnature.nl

Mimino

Zo, dat zijn best wel veel reakties inmiddels.
Zal binnenkort weer eens het lijstje bijwerken.
Wat ik nog wel mis is het "wat" uit de naam van dit topic.

Leuk om te weten wie waarmee fotografeert, maar ook waarvoor je de apparatuur gebruikt.

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

mr.icu

#66
Voor het maken van mijn foto's maak ik gebruik van:
- Canon 40d en 7d
- Canon lenzen
- Een gezonde dosis geduld

Ik vind het leuk om foto's van vogels te maken maar heel af en toe komt er wel eens wat anders voor de lens :rolleye:
Ik schiet altijd in raw en bewerk en verklein de foto's in CS5

Met vriendelijke groet,

Raymond olofsen

Hero

Citaat van: Mimino op juni 05, 2011, 14:19:22 PM
Zo, dat zijn best wel veel reakties inmiddels.
Zal binnenkort weer eens het lijstje bijwerken.
Wat ik nog wel mis is het "wat" uit de naam van dit topic.

Leuk om te weten wie waarmee fotografeert, maar ook waarvoor je de apparatuur gebruikt.

Peter

Oepsie  :rolleye:
Mijn fotografie stamt af van mijn hobby's kamperen, wandelen en fietsen en concentreert zich voornamelijk op vogels en libellen. Maar ook andere dieren die mijn blik weten te vangen ga ik niet uit de weg.

zo beter?  :p
Hero de Haan
"You can't outrun Death forever, But you can make the Bastard work for it."

gko

als ik jouw "handtekeningen' zie, het niet uit de weg gaan voor andere dieren en de blik vangen
van andere dieren en schieten doe je met een camera en de dood die je er voor moet laten werken
ga ik me toch afvragen of je een opvoeding in jagerskringen genoten heb ;D
met vr gr gkoopman

Hero

Citaat van: gko op juni 06, 2011, 16:36:37 PM
ga ik me toch afvragen of je een opvoeding in jagerskringen genoten heb ;D

Als homo-sapiens zijnde kan ik mijn instincten niet ontkennen, maar wat ik er verder mee doe is uiterst diervriendelijk.  :P
Hero de Haan
"You can't outrun Death forever, But you can make the Bastard work for it."

wijnands

Citaat van: fkdeboer op juni 01, 2011, 11:26:21 AM
ik heb mijn verzameling uitgebreid met een Nikon D70s en een Sigma 150-500 .
ben nog op zoek naar een tas. Jeroen, bevalt die flipside 300 een beetje? past alles er een beetje goed in en is er ook bevestiging voor een driepootstatief?

Sorry, zie 't nu pas.

Ja,. de flipside op zich bevalt prima. Je kan een statief aan de buitenkant hangen. Echter, ik zou nu ook naar de 400 kijken, de riem om het middel is veel beter dan bij de 300.
Groeten,
Jeroen Wijnands

Ed Baumann

Canon 50d en 450d

objectieven
100-400 mm meestal de grote dieren, vogels en dierentuinen.
10-22 mm landschappen
20 - 35mm bloemen, planten en soms nog voor landschappen
100 mm macro usm  insecten en kleinere dieren
mp-e65mm leuk speelgoed om hele kleine diertjes groot te maken.
flitser heb ik de twin light.

voor foto's zie http://www.flickr.com/photos/kirchroa83/

Mvg Ed

PieterH

#72
Ik fotografeer met de Nikon D90
Objectief Nikkor vr 70-300 .
Ik fotografeer in JPEG , RAW geprobeerd maar kost me teveel tijd , plus computer liep hierbij steeds vast .
Neem alles mee met de Lowepro Flipside 400 AW , hierin gaat ook de Pentax pf 65 eda 2 scoop en Manfrotto 055xdb statief (aan de buitenkant) in mee .
Groeten , Pieter Hilgeman

robin

Ik heb een sigma 150-500 toegevoegd aan mijn gear.
groeten robin kraaij

gko

Citaat van: PieterH op juni 18, 2011, 20:02:01 PM
Ik fotografeer met de Nikon D90
Objectief Nikkor vr 70-300 .
Ik fotografeer in JPEG , RAW geprobeerd maar kost me teveel tijd , plus computer liep hierbij steeds vast .
Neem alles mee met de Lowepro Flipside 400 AW , hierin gaat ook de Pentax pf 65 eda 2 scoop en Manfrotto 055xdb statief (aan de buitenkant) in mee .


in RAW fotograferen hoeft niet meer tijd te kosten dan fotograferen in jpeg,
het vastlopen ligt niet aan RAW, maar aan een te oude of te lichte of te langzame computer
met vr gr gkoopman

PieterH

Ok bedankt  :duim:.  Heb nu een pentium 4  3066 mhz en 1024 mb geheugen en draai op XP . Ik hoopte dat dit genoeg zou zijn. Moet dus eerst tzt een snellere computer kopen , voordat ik daadwerkelijk in RAW ga fotograferen .
Groeten , Pieter Hilgeman

gko

Citaat van: PieterH op juni 21, 2011, 23:58:53 PM
Ok bedankt  :duim: .  Heb nu een pentium 4  3066 mhz en 1024 mb geheugen en draai op XP . Ik hoopte dat dit genoeg zou zijn. Moet dus eerst tzt een snellere computer kopen , voordat ik daadwerkelijk in RAW ga fotograferen .

In principe zou dit genoeg moeten zijn, hoeveel Mpix heeft je camera?
Je zou het intern geheugen kunnen verdubbelen, dit wil vaak wel eens helpen,
ook het digitaal opschonen met gratis CC-Cleaner wil nog wel eens wat helpen,
geheugen verdubbelen hoeft niet heel duur te zijn, maar bij een winkel ben je vaak
al 50euro opstartkosten kwijt
met vr gr gkoopman

PieterH

De  camera heeft 12 megapixel .
Ik denk nu ook dat het geheugen niet helemaal toereikend is .
Ik clean de computer regelmatig op met registry mechanic .
Als het met 50€ te doen is , ga ik dit zeker proberen .
Bedankt .
Groeten , Pieter Hilgeman

gko

je moet hetzelfde (belangrijk) geheugen zien te vinden en kopen en
dit een kennis met wat verstand van computers in de vrije sleuf (of sleuven)
laten  zetten, de benodigde specs staan wel op de geheugenbankjes,
ik zou  het geheugen verdubbelen en niet meer want XP kent een grens
met vr gr gkoopman

Weia

Ik geloof dat mijne er nog niet bij staat. Voor niet-natuurfotografie moest het een paar jaar geleden een Olympus E-3 spiegelreflex worden, waarbij ik ook benieuwd was wat mijn heel oude 600mm (spiegeltele van Sigma) voor de analoge OM-2 zou doen. Nou dat laatste was heel makkelijk: dat is erge bagger.
Voor macro heb ik een apo-Sigma 150 gekocht. Het gaat daarbij altijd om soorten vast te leggen en heel kleine details zichtbaar te maken. Dus flits ik zelfs aardig vaak, terwijl ik een hekel heb aan flitsen! Maar het zichtbaar maken staat bovenaan.
Voor natuurfoto's altijd jpeg (ander werk juist raw), hoogste kwaliteit. Altijd nabewerken, meestal alleen unsharp mask (geen standaardinstelling, elke detail blijkt om andere sharpening te vragen). Qua diafragma kies ik wel vrijwel altijd voor het diafragma met de hoogste kwaliteit, dat is bij de Sigma f/11.
Ik maak altijd een rits foto's, om de scherpste er uit te kunnen zoeken, het waait namelijk altijd. Ook flik ik het nogal eens dat ik twee of soms drie foto's in elkaar shop, omdat op de ene het achterlijf en de andere het borststuk scherper is. Voor de scherptediepte waren dit er drie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:SympetrumVulgatumFemale.jpg (uit de hand, geen flits, wel zon).


Op mijn fotopagina kom je ook nog matige foto's tegen, dat is met een compactje, een Casio die ik voor de sport heb en meeneem bij het wandelen als ik geen zin heb in veel kilo's optiek.


Oja, ik hield altijd erg van opgevoerde Tri-x en heb dus geen hekel aan ruis.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

gko

Citaat van: Weia op juni 28, 2011, 12:27:34 PM
Voor natuurfoto's altijd jpeg (ander werk juist raw), hoogste kwaliteit

waarom voor natuurfoto's JPEG? Ik zie daar geen kwaliteitsvoordeel in,

met vr gr gkoopman

Weia

Nee, maar goed genoeg en scheelt weer gedoe. Het verschil met raw is heel klein.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Melchior van Tweel

Volgens mij heb je alleen wat aan raw als je de foto's wilt bewerken voor publicatie of zo. Als je de foto gewoon zo wilt gebruiken is jpg zeker voldoende kwaliteit. Als je raw te lastig vindt, kan je vaak ook nog kiezen voor jpg+raw. Camera iets langzamer en wel wat ( 8) ) meer opslag nodig, maar dan heb je de voordelen van beide.
Groet, Melchior
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

LakeSide

Update van mijn kant:


Nikon D90


Sigma 105mm macro
Sigma 18-125mm


Sigma EF-530 DG Super


Hoya Circulair Polarising Filter

GMentink

Citaat van: Weia op juni 29, 2011, 20:35:22 PM
Nee, maar goed genoeg en scheelt weer gedoe. Het verschil met raw is heel klein.

Daar zijn de meningen over verdeeld.
In Raw kun je veel meer herstellen/verbeteren als bij Jpg.
Lees oa hier:
http://www.digital-slr-guide.com/raw-vs-jpg.html

Weia

Citaat van: GMentink op juli 04, 2011, 22:11:29 PM
Citaat van: Weia op juni 29, 2011, 20:35:22 PM
Nee, maar goed genoeg en scheelt weer gedoe. Het verschil met raw is heel klein.

Daar zijn de meningen over verdeeld.
In Raw kun je veel meer herstellen/verbeteren als bij Jpg.
Lees oa hier:
http://www.digital-slr-guide.com/raw-vs-jpg.html
Dat weet ik allemaal wel, maar ik zorg er voor dat er weinig tot niets te herstellen of verbeteren valt. Wel laat ik de camera jpeg in hoogste kwaliteit maken, dan is het verschil heel erg klein. Ik zal eens testjes maken met een beestje. (Bij architectuurfotografie gebruik ik géén jpeg.)
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Testje gedaan door raw en jpeg (hoogste kwaliteit) te schieten. Jpeg doet wel iets aan sharpening en verzadiging, maar ik win geen details door raw te maken. Het zal hier op het forum niet overkomen vrees ik (door compressie op het forum) , maar dit is hoe het er in photoshop uitziet op 200 procent. Links jpg, rechts raw onbewerkt. Oog van zweefvlieg, uit de hand, geflitst, 1:1.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

gko

#87
Het zal bijvoorbeeld bij nachtvlinders, die ik in het donker  op de M-stand neem met invulflits
(voor de scherptediepte), door de betere ruisonderdrukking in RAW wel verschil maken.
Overdag zal RAW minder verschil maken, je heb wel meer controle over de details
in de schaduwen en meer correctiemogelijkheden wat betreft belichting.
Toen ik in Raw kon fotograferen had Jpeg afgedaan voor het ruwe bestand.

Ik denk echter dat jij heel veel foto's alleen voor determinatie schiet en dan voldoet jpeg meestal wel,
voor mij geldt dit ook wel maar er zit nog weleens een goede foto tussen en dan ben ik toch blij dat ik
hem op de beste manier (RAW) heb genomen.
met vr gr gkoopman

pia zz

zo mensen, zie dat de Nikon D 60 er nog niet bij staat, wel, daar fotografeer ik dus mee, met mijn Sigma 150-500 lens......
  groet Pia.

Hero

Citaat van: gko op juli 11, 2011, 21:45:23 PM
Het zal bijvoorbeeld bij nachtvlinders, die ik in het donker  op de M-stand neem met invulflits
(voor de scherptediepte), door de betere ruisonderdrukking in RAW wel verschil maken.
Overdag zal RAW minder verschil maken, je heb wel meer controle over de details
in de schaduwen en meer correctiemogelijkheden wat betreft belichting.
Toen ik in Raw kon fotograferen had Jpeg afgedaan voor het ruwe bestand.

Je camera kent maar een ruisonderdrukkingsalgoritme (leuk scrabblewoord) en die wordt op beide formaten op precies dezelfde manier toegepast. Dit gebeurt ergens vroeg in de lijn tussen sensor en opslaan, wanneer er technisch gezien nog geen onderscheid is tussen RAW en JPEG. Dat onderscheid is namelijk de allerlaatste stap in het proces wanneer er daadwerkelijk naar je geheugenkaart geschreven gaat worden. Met andere woorden het enige verschil tussen RAW en JPEG afbeelding komt door de compressie. Zou je het onderscheid eerder in de lijn aanbrengen dan zou de firmware van je camera alleen maar onnodig groter, trager en ingewikkelder worden.
Hero de Haan
"You can't outrun Death forever, But you can make the Bastard work for it."