Wie, wat en waarmee?

Gestart door Mimino, april 01, 2011, 06:02:31 AM

Vorige topic - Volgende topic

belle

Citaat van: belle op april 06, 2011, 10:02:03 AM
Dat werd de nieuwste Canon SX30 IS. Met beide kun je - als het lukt - hele mooie plaatjes maken.

Jawel, deze. ;D
Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

Mimino

Oh jeetje, ja... Sorry Tjitske....maar ik word er ook niet jonger op.
Beetje vergeetachtig aan het worden.

Panasonic FZ8 (2x)
Panasonic FS11
Nikon D2x
Nikon D90
Nikon D40
Nikon D5000
Nikon D70s
Nikon Coolpix P90
Canon 30D
Canon 350D ( 2x )
Canon 550D
Canon SX10is
Canon SX30is
Sony Cybershot DSC-S600
Olympus e520

Dit zou tot nu toe alles moeten zijn, toch...?

Ik heb overigens geen idee waar dit topic goed voor is, maar het houdt mij uit de kroeg.
( en jullie van de straat )

Peter

Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Mimino

"Ik heb overigens geen idee waar dit topic goed voor is, maar het houdt mij uit de kroeg.
( en jullie van de straat )"

Dit had ik waarschijnlijk beter niet kunnen zeggen.
Het is eeneens afgelopen met de reakties... :(

P
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

michel.wissink

Tja, als het om het lijstje gaat, wil ik mijn Fuji FinePix HS10 er wel aan toevoegen.
Ik heb de HS10 gekozen om zijn vaste zoomlens met een fors bereik (24-720 mm), de vele mogelijkheden, formaat/gewicht t.o.v. spiegelreflex. Voorganger was de FinePix S5600.
Paar voorbeeldjes van wat er uit de HS10 komt:
Groeten,
Michel

Katoelenkiekers.nl

Camera: Fuji FinePix HS10 en FinePix S1
Kijkers: Nikon Action 8x40; Bynolyt Target 60

Mimino

Bedankt Michel!

Volgens mij heb ik die ransuil al eens ergens langs zien komen ( de foto ... )
Mooie plaatjes, lijkt me een prima kamera.
Is hij op de 720 mm stand nog een beetje stil te houden ?

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

michel.wissink

De HS10 heeft stabilisatie, en ik een redelijk vaste hand; dat is dus goed te doen (al doe ik korhoenders op 300 meter wel op statief  ;)  )
Groeten,
Michel

Katoelenkiekers.nl

Camera: Fuji FinePix HS10 en FinePix S1
Kijkers: Nikon Action 8x40; Bynolyt Target 60

Mimino

Het wordt al een hele lijst zo...


Panasonic FZ8 (2x)
Panasonic FS11
Nikon D2x
Nikon D90
Nikon D40
Nikon D5000
Nikon D70s
Nikon Coolpix P90
Canon 30D
Canon 350D ( 2x )
Canon 550D
Canon SX10is
Canon SX30is
Sony Cybershot DSC-S600
Olympus e520
Fuji FinePix HS10
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

gko

als we nu in de toekomst allemaal dezelfde spullen kopen,
dan is het excuus: mijn camera is niet zo goed, niet meer van toepassing,
dan gaan we zien wie er echt goede foto's maakt. (misschien van staatswege verstrekt?) ;)
ik heb o.a. Canon 60D met 100 mm-macro IS
met vr gr gkoopman

harryholsappel

Ik denk zelf dat dit lijstje meer waarde heeft als je de gebruikte lens er neerzet dan de gebruikte body.
Groet, Harry Holsappel

     

Mimino

Ja, in sommige gevallen wel, inderdaad.
Maar veel van deze kameras hebben vaste lenzen, dus heb je niet zo veel keus.
Uiteraard is de keuze van kamera en lenzen afhankelijk van wat je ermee wilt gaan fotograferen.
Dat is hier ook niet echt duidelijk geworden, helaas.

"misschien van staatswege verstrekt?"
Zodra de staat ( of wie dan ook ) gaat bepalen welke apparatuur ik moet gebruiken ga ik verhuizen ( nog verder )

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

HPM

Citaat van: Mimino op april 12, 2011, 08:31:45 AM
Ja, in sommige gevallen wel, inderdaad.
Maar veel van deze kameras hebben vaste lenzen, dus heb je niet zo veel keus.
Uiteraard is de keuze van kamera en lenzen afhankelijk van wat je ermee wilt gaan fotograferen.
Dat is hier ook niet echt duidelijk geworden, helaas.
[...]
Peter

De keuze is eerder) afhankelijk van het budget en van of je je op fotografie wil concentreren of niet. Als je voor een kapitaal aan apparatuur aanschaft kun je die moeilijk ongebruikt laten en met een hoop apparatuur bij je loop je met een hele ander blik in het veld dan zonder. Ondanks wat beperkingen is een compactcamera voor mij tegenwoordig ideaal. Hij hangt aan mijn broekriem of zit in mijn zak als ik hem nodig denk te hebben en verder dwingt hij tot niets. De tijd van rugzakken vol zware beeld- en geluidsapparatuur is voor mij voorbij en als de ontwikkeling van de elektronica wat eerder was geweest zou die tijd er voor mij waarschijnlijk nooit geweest zijn.

Herman van der Meer

gko

we zijn in feite allemaal beeldscherm/internetfotografen geworden,het moet net goed genoeg zijn voor het beeldscherm, voor de meesten van ons is hoog kwalitatief drukwerk en mooie prints een brug te ver, dat maakt het verschil namelijk tussen een spiegelreflex en een compact, een echt goed foto die overal voor gebruikt kan worden is bij een compact vooral afhankelijk van de lichtomstandigheden, dus er mislukt veel.  ik heb een middenkwaliteit compact maar ik neem hem alleen mee, als ik van tevoren weet dat er toch bijna niets te schieten is bijv. 's winters, ik kan niet zeggen dat ik het prettig vind om er mee te werken, misschien dat dit met echt goede, dus dure compacts
wel het geval is, maar ik werk het prettigst met een spiegelreflex. Bij een compact doe ik, zo voelt het, altijd een concessie aan de kwaliteit, maar dit zie je alleen niet op een beeldscherm. Wat is in feite de norm voor een goede foto? Is dit een print van 100x66cm of is de norm een schermpje van A4 formaat op ca 72 dpi?
met vr gr gkoopman

HPM

Citaat van: gko op april 12, 2011, 11:33:22 AM
we zijn in feite allemaal beeldscherm/internetfotografen geworden,het moet net goed genoeg zijn voor het beeldscherm, voor de meesten van ons is hoog kwalitatief drukwerk en mooie prints een brug te ver, dat maakt het verschil namelijk tussen een spiegelreflex en een compact, een echt goed foto die overal voor gebruikt kan worden is bij een compact vooral afhankelijk van de lichtomstandigheden, dus er mislukt veel.  ik heb een middenkwaliteit compact maar ik neem hem alleen mee, als ik van tevoren weet dat er toch bijna niets te schieten is bijv. 's winters, ik kan niet zeggen dat ik het prettig vind om er mee te werken, misschien dat dit met echt goede, dus dure compacts
wel het geval is, maar ik werk het prettigst met een spiegelreflex. Bij een compact doe ik, zo voelt het, altijd een concessie aan de kwaliteit, maar dit zie je alleen niet op een beeldscherm. Wat is in feite de norm voor een goede foto? Is dit een print van 100x66cm of is de norm een schermpje van A4 formaat op ca 72 dpi?

Op Waarneming is het een beeldschermplaatje van maximaal 800x600 (of is het 800 x 800?) met een maximale bestandsgrootte van 800 kb waarop iets herkenbaars staat. Of iets daar een goede foto is hangt voor mij, behalve van scherpte en belichting, vooral af van hoe dat herkenbaars in beeld is gebracht. Daar heb je niet altijd dure apparatuur voor nodig.

Herman van der Meer

gko

ik begrijp je punt, herman. Maar op het kleine schermpje van je camera zien foto's er ook altijd goed uit,
Een hele goede foto op 800x600 en gecomprimeert is natuurlijk eigenlijk jammer,
hij is nu maar beperkt bruikbaar i.e. alleen op een beeldscherm of kleine printjes.
Maar als je alleen voor waarneming fotografeert is daar natuurlijk niets mis mee
met vr gr gkoopman

HPM

Ja dat is natuurlijk ook zonde, vooral van de financiƫle investering, maar de meeste mensen op Waarneming zullen hun foto's toch nergens anders dan op Waarneming publiceren.


Herman van der Meer

Mimino

De reden achter dit topic was de kwaliteit van sommige foto's op dit forum. Zowel goed als slecht.
Dan ben ik meteen benieuwd naar de apparatuur.
Veel mensen fotograferen inderdaad hoofdzakelijk om bewijsmateriaal te hebben, of om later nog eens te verifieren wat ze nou precies hebben gezien.
Ik doe dat ook regelmatig. Ik fotografeer vogels onder omstandigheden waarvan ik weet, dat het geen goede foto oplevert, maar soms heb je in het veld niet voldoende tijd om een goede definitie te maken.
En zeker onder minder dan ideale omstandigheden is de uitgangskwaliteit ( of misschien juist ingangskwaliteit heel belangrijk )
Je kunt een foto altijd kleiner maken, zonder verlies aan kwaliteit.
Groter maken kan ook wel, maar is niet altijd aan te raden.

Maar, zoals ik al zei, ik streef naar optimale kwaliteit omdat fotografie nou eenmaal mijn vak is.
Natuurfotografie ( hoofdzakelijk vogels ) is voor mij - voorlopig - een bijzaak.
Dus ik heb het voordeel dat ik wel goede apparatuur moet hebben.
Ik kan bij een klant niet aankomen met een compactkamera.
En zelfs mijn Nikon D2x is al enige tijd achterhaald en aan vervanging toe.

"we zijn in feite allemaal beeldscherm/internetfotografen geworden"
Nou, niet allemaal dus.....
Ik heb zelf een muur vol met 13x18 cm prints van vogels en een paar op A4. Geprint op 400 dpi, dus daarvoor heb je toch een file van minimaal zo'n 17 Mb nodig.
Maar inderdaad, niet iedereen heeft daar behoefte aan.
Aan de andere kant kan ik me voorstellen, dat iemand een goed gelukte foto toch een keer wil printen en dan kom je met 800 x 800 pixels niet echt ver......
En terecht werdt hier opgemerkt dat het allemaal een kwestie is van budget.
Maar ik denk toch, dat hier op dit forum wellicht een paar mensen zijn, dit in hun hart meer willen met hun fotografie, in combinatie met hun liefde voor de natuur. En dan kun je op kwaliteit niet beknibbelen.

Sparen, sparen, sparen ( en dan de juiste keus maken... ;) )



Peter



Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

gko

#46
citaat:Je kunt een foto altijd kleiner maken, zonder verlies aan kwaliteit.

ik dacht dat verkleinen ook een kwaliteitsverlies kan opleveren,
omdat het programma pixels moet weggooien, daar zijn geloof ik
drie verschillende methodes voor, als het niets zou uitmaken
zijn deze drie methodes ook onnodig, nu moet je een methode kiezen en
elke methode heeft zijn voor- en nadelen
met vr gr gkoopman

Mimino

Uhhh, ja, daar heb je in zekere zin wel gelijk in, maar als je een foto verkleint valt het kwaliteitsverlies niet of nauwelijks op.


Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

gko

klopt, vergroten is veel slechter voor een foto dan verkleinen,
kwaliteitsverlies bij verkleinen is nauwelijks zichtbaar en meestal verwaarloosbaar,
mits niet te extreem
met vr gr gkoopman

Mimino

Zijn we het toch ergens over eens... ;)

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

gko

Overdrijf je nu niet een beetje?, ik kan alleen niet naar het Nikonkamp,
1- omdat dat te duur zou worden
2- omdat ik zeer tevreden ben over Canon
Op verdere onzin heb ik je nog niet kunnen betrappen,
dus ik blijf het topic volgen :angel:
met vr gr gkoopman

Robert Heemskerk

Ik maak foto's met een Canon Eos 400D.
Lenzen: Tamron 90mm 1:2.8, Canon MP E 65mm 1:2.8 1-5x, Canon EF 300mm 1:4 I.S.
flitser: Twin Light MT 24 ex
tussenringen: Kenko extension tube
Raynox macroscopic lens: M-250

macro boeit me.

Melchior van Tweel

"Het is niet de camera die de kwaliteit van de foto bepaalt, maar de fotograaf. Een goede fotograaf kan met een mobieltje een betere foto maken dan iemand die voor het eerste een camera van 15.000 euro in zijn handen heeft en geen gevoel heeft voor fotografie"

Groet Melchior
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

gko

#53
ik weet niet of dat zo is, ik denk dat ze beiden geen goede foto's kunnen maken.
Een goede fotograaf wil niet met een mobieltje fotograferen,
helaas echter een discussie die tot niets leidt, je kunt dit op zoveel
manieren benaderen, eerst zul je overeenstemming moeten vinden over
wat een goede foto is.
met vr gr gkoopman

Mimino

Melchior,
Meneer Koopman heeft gelijk.
Dat hangt af van wat je een goede foto noemt....( en wat voor mobieltje je hebt )
Ik denk dat je dat niet zo zwart-wit kan zien.
Je redenering is begrijpelijk, maar gaat zeker niet in alle gevallen op.

En GKO, wat was de naam ook alweer....? ( niet zo duidelijk uit de handtekening )
Of zullen we zeggen Meneer Koopman, maakt mij niet uit  :P
Wat bedoel je met overdrijven?
En ik probeer absoluut niemand over te halen om over te stappen naar Nikon.
Iedereen moet zelf weten waar hij ( of zij ) mee fotografeert.

"Op verdere onzin heb ik je nog niet kunnen betrappen"
Misschien moet je mijn berichten wat beter lezen.... ;D


Panasonic FZ8 (2x)
Panasonic FS11
Nikon D2x
Nikon D90
Nikon D40
Nikon D5000
Nikon D70s
Nikon Coolpix P90
Canon 30D
Canon 60D
Canon 350D ( 2x )
Canon Eos 400D
Canon 550D
Canon SX10is
Canon SX30is
Sony Cybershot DSC-S600
Olympus e520
Fuji FinePix HS10
+ nog een of ander mobieltje ( van Melchior )

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

gko

peter, omdat ik een keer gelijk heb, hoef je me nog geen meneer
te noemen, ik heet gerrit, maar half Kampen heet zo, dus ik
ben niet zo dol op die naam, je hebt trouwens al een hele lijst camera's, valt me niet tegen

met overdrijven bedoelde ik je opmerking: zijn we het toch ergens over eens.
Ik ben het in het algemeen helemaal niet met je oneens, dus die opmerking
vond ik overdreven.

samenvatting: gewoon tutoyeren zoals we dat op het hele forum doen en...
mijn mailtje was ook een beetje ironisch bedoeld, ik dacht dat je dat wel begreep
met vr gr gkoopman

Melchior van Tweel

Natuurlijk hebben jullie gelijk. Ik had mijn opmerking niet voor niets tussen haakjes gezet...
Wat ik aan wilde geven is dat er geen slechte camera's (meer) zijn. Een goede fotograaf kan met een mobieltje best een redelijke foto maken. Welke camera je kiest is afhankelijk van je ambities, de euro's en gevoel.
Groet, Melchior
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Mimino

OK, Gerrit it is.....
Ik had ook niet voor niks achter mijn tekst een smiley gezet. (  :P )
Daaruit had je kunnen opmaken, dat ik het allemaal ook niet zo serieus bedoelde.
Er is overigens op dit forum al vaak gevraagd om met je eigen naam te ondertekenen, of je die naam nou leuk vindt of niet.
Dat maakt het voor anderen een stuk makkelijker om een bepaald iemand aan te spreken.
"Meneer Koopman" was ook een gok. Het had net zo goed Mevrouw kunnen zijn ( Greetje, Gertrude of zoiets )
Maar vanwege de toon van je bijdragen en manier van schrijven dacht ik toch ( en terecht zoals blijkt ) aan " Meneer "
Ik beloof voortaan wat meer op mijn woorden te letten, OK ?
En ik zal proberen je naam zo min mogelijk te gebruiken.
Maar daar gaat het hier niet over.

Melchior,
Er zijn inderdaad geen ( echt ) slechte kamera's meer, maar er zijn wel heel veel mensen die of niet de juiste kamera kiezen voor wat ze ermee willen gaan doen of de kamera niet gebruiken waar die voor is bedoeld ( of niet ten volle )
Komt allemaal op hetzelfde neer, het is maar hoe je tegen de vraag aankijkt.
Dat betekent dat er wellicht betere kamera's bestaan dan die je hebt voor wat je ermee wil fotograferen.
( en die hoeven niet eens per se duurder te zijn )
En aan de andere kant zou je geld kunnen besparen en een eenvoudigere kamera kunnen kopen als je al die "toeters en bellen" toch niet nodig hebt.
Vandaar dat ik alleen maar kan aanraden...denk aan de toekomst !
Een digitale kompaktkamera kun je na een paar jaar misschien nog kado doen aan een jongere broer of zus, maar een spiegelreflex heet niet voor niets een " systeemkamera "
Wisselbare objectieven, externe flitsers, convertors en ga zo maar door......
Wellicht is het het overwegen waard om te denken aan een zogeheten instapmodel van een bepaald merk en dan in de loop van de tijd investeren in objektieven, om dan later - als dat nodig mocht zijn - een beter model body te kopen.
Zo ben ik zelf ook begonnen, eerst een Nikon FG ( dat was toen, heel lang geleden, het nieuwste amateurmodel )
Wat lenzen bij elkaar gespaard en toen via de FM ( geniale mechanische kamera was dat ) naar de F801 ( autofocus !!!! ) en de F3 met motordrive ( 5.5 beelden per sekonde )
Daarna werd het zo langzamerhand digitaal ( Coolpix 990, D70 en daarna D2x )

Gerrit : "ik kan alleen niet naar het Nikonkamp"
In mijn geval allemaal Nikon, maar ik dring dat niemand op.
Het is maar waar je voor kiest.

Vandaar dat ik eerder al schreef : "Zodra de staat ( of wie dan ook ) gaat bepalen welke apparatuur ik moet gebruiken ga ik verhuizen"

Nou ga ik toch eens kijken naar dat nieuwe topic " Wat is een goede foto ? "
Interessant wat daar uitkomt... :angel:


Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Robert Heemskerk

Citaat van: Mimino op april 14, 2011, 18:52:50 PM

Vandaar dat ik eerder al schreef : "Zodra de staat ( of wie dan ook ) gaat bepalen welke apparatuur ik moet gebruiken ga ik verhuizen"

Peter

Ha ha, dat zou wat worden zeg!  ;D
Dat de politiek er zich mee gaat bemoeien en je bijvoorbeeld alleen nog maar camera's mag gebruiken van Nederlands fabrikaat:
http://www.cameramuseum.nl/nederlandscameras.htm


Mimino

Ja, leuk die oude kamera's!
Ik heb ze zelf jarenlang verzameld, staan nog steeds in een doos op zolder bij m'n ouders...

Nederlands is overigens niet per se slecht
Cambo ( zitten tegenwoordig in Kampen en niet in Hengelo ) is een geniaal bedrijf met heel aardige mensen.
Ik ben er zelf een paar keer geweest en heb toen een rondleiding gekregen.
Ze maken nog steeds kamera's, maar uiteraard moderne, voor gebruik met hoogwaardige digitale achterwanden.
Ik heb ook nog een Cambo technische kamera liggen ( Model "Legend" ), vlakfilmformaat 4x5" ( 10x 13 cm )
Heb er jarenlang mee gewerkt en veel plezier van gehad.
Er kan ook een digitale achterwand op, maar die zijn helaas voor mij te duur.
Ik gebruik 'm eigenlijk nooit meer  :'(
Maar weggooien is zonde en verkopen is ook niet echt een optie.
Dus ik houd hem maar om later aan de kleinkinderen te laten zien.

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php