Wie, wat en waarmee?

Gestart door Mimino, april 01, 2011, 06:02:31 AM

Vorige topic - Volgende topic

Mimino

Het lijkt me wel interessant om eens te weten te komen wie met welke kamera(s), lenzen e.d. fotografeert en waarmee men problemen of moeite heeft, fototechnisch gezien.

Zelf schiet ik met de Nikon D2x. Lenzen: 12-24, 18-105, 80-200, 60mm macro en voor vogelfotografie de 4.0/300mm.
Altijd raw, "ontwikkeld" in Adobe Camera Raw / Photoshop CS5.

Mijn observado foto's staan hier: http://observado.org/user/photos/61672
Deels kwalitatief niet al te best, veelal voor determinatiedoeleinden, ver weg en sterk gecropt.


Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

LakeSide

Voorheen:
Panasonic FZ8 met Raynox DCR-250


Nu:
Nikon D90 met Sigma 105mm macro en Sigma 530 super flash
(soms gebruik ik de raynox DCR-250 in combo met de sigma voor nog grotere vergroting)


Ik fotografeer in hi-res jpeg. Ik hou niet van fotobewerking :)

gko

Strikt genomen valt het converteren van een RAW niet onder fotobewerking,
met vr gr gkoopman

GijsB

Panasonic FZ8
meestal gewoon in jpeg, in sommige situaties in Raw

nabewerking in photoshop cs3
Gijs

robin

Canon 550d met canon 100 mm macro, tamron 70-300mm en 18-85 mm kitlens


Ik bewerk soms de contrast en kleur een beetje met photoshop elements maar niet veel.


voorbeeld:




groeten robin kraaij

Mimino

Jaco,

"Ik hou niet van fotobewerking"
Iemand die zich serieus ( al dan niet professioneel ) met fotografie bezig houdt kan zich dat eigenlijk niet veroorloven.

Jpeg is een vreselijk slecht formaat voor fotobewerking, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel...

Al met al toch fraaie foto's  :P

Robin, zo te zien heb je de kleurverzadiging wat opgeschroeft ?
Mooi plaatje!
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

HPM

Citaat van: Mimino op april 04, 2011, 10:39:19 AM
Jaco,

"Ik hou niet van fotobewerking"
Iemand die zich serieus ( al dan niet professioneel ) met fotografie bezig houdt kan zich dat eigenlijk niet veroorloven.

Jpeg is een vreselijk slecht formaat voor fotobewerking, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel...
[...]

Ik ben blij dat ik door bewerking sommige slecht uitziende foto's nog heel behoorlijk kan maken en ik zou graag zien dat meer mensen dat deden want er staan op Waarneming heel erg veel onooglijke foto's die met weinig moeite een stuk beter te maken zouden zijn.
En jpeg mag dan wel slecht zijn, met mijn 'oude' Sony Cybershot (DSC-S600) zal ik het er toch mee moeten doen.

Herman van der Meer

GMentink

Heb een nikon D40 met een nikon70-300vr..
Bijna alle fotos bij mijn waarnemingen zijn hiermee  gemaakt.

Groeten,
George

Mimino

"En jpeg mag dan wel slecht zijn"

Jpeg is niet op zich slecht.
Alleen als je de foto's gaat bewerken, bewaren, weer bewerken e.d.
Dan gaat de kwaliteit sterk achteruit.

Ik schiet eigenlijk alleen maar raw.
Daarna "ontwikkelen" in Camera Raw en opslaan als tiff (meestal )
Als het er echt heel veel zijn ( fotoreportage bijvoorbeeld ) gebruik ik de tiff compressie LZW of ik maar er toch jpegs van.
Maar wel met de minste compressie ( 12 )

Maar als je alleen jpeg KAN schieten en je weet dat je de foto's een paar keer gaat bewerken en tussendoor opslaan, maak er dan in Photoshop of iets dergelijks eerst tiffs van en maak dan ( als het echt niet anders kan ) na alle bewerkingen van de laatste versie weer een jpeg.
Op die manier heb je toch wat minder kwaliteitsverlies.

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

HPM

Citaat van: Mimino op april 04, 2011, 13:04:38 PM
[...]
Maar als je alleen jpeg KAN schieten en je weet dat je de foto's een paar keer gaat bewerken en tussendoor opslaan, maak er dan in Photoshop of iets dergelijks eerst tiffs van en maak dan ( als het echt niet anders kan ) na alle bewerkingen van de laatste versie weer een jpeg.
Op die manier heb je toch wat minder kwaliteitsverlies.

Zo doe ik het ook.
Herman van der Meer

LakeSide

Citaat van: Mimino op april 04, 2011, 10:39:19 AM
Jaco,

"Ik hou niet van fotobewerking"
Iemand die zich serieus ( al dan niet professioneel ) met fotografie bezig houdt kan zich dat eigenlijk niet veroorloven.

Jpeg is een vreselijk slecht formaat voor fotobewerking, maar dat weet je zelf waarschijnlijk ook wel...

Al met al toch fraaie foto's  :P

Robin, zo te zien heb je de kleurverzadiging wat opgeschroeft ?
Mooi plaatje!


JPEG is inderdaad slecht voor fotobewerking, maar zoals gezegd bewerk ik niets. Ik speel liever met de instellingen van de camera om de juiste foto te maken, dan achteraf op de computer het juiste plaatje te krijgen. Qua kwaliteit van de uiteindelijke foto is het verschil naar mijn mening te summier om mijn idee hierover te veranderen.
Ik heb er verder niets tegen als mensen wel bewerken, maar voor mij haalt het de charme van fotograferen weg. Ik vind dat er nu te veel nadruk ligt op de bewerking van foto's en (vroeger was alles beter  :P ) het oude filmrolletje had in mijn ogen ook zo z'n voordelen.


Nog wel bedankt voor het compliment  :)


MAAR! Laten we on-topic blijven en niet in een discussie verzeild raken die niets met deze thread te maken heeft.

Mimino

"Ik heb er verder niets tegen als mensen wel bewerken, maar voor mij haalt het de charme van fotograferen weg"

Daar kan ik me wel in vinden, maar ik zit nou eenmaal in de reklamefotografie voor mijn werk en daar kom je zonder nabewerking van de foto's niet weg en daar wen je heel snel aan.
Natuurfotografie is heel wat anders, maar ook daar bewerk ik mijn foto's altijd wel een beetje.
Al is het alleen maar de "curves" ( geen idee hoe dat in de Nederlandstalige versie van Photoshop heet ), levels e.d.
De omstandigheden zijn niet altijd ideaal en de kamera ziet nooit echt wat ik zie ( of denk te zien )

"het oude filmrolletje had in mijn ogen ook zo z'n voordelen"
Ik heb al zo'n 5 jaar geen film meer aangeraakt ( alleen om ze weg te gooien omdat ze over de datum waren... :P )
Maar ik mis soms de rit naar het laboratorium na de shoot om de films te droppen en de volgende dag op te halen en gelijk aan de klant af te leveren.
Nu zit ik vaak 's avonds tot laat achter de computer om alles zelf te doen.
Overigens werden dia's en negatieven ook voor de opkomst van de digital capture gescand en bewerkt, dus zo veel verschil is er niet.
Ben zelf nog van voor het digitale tijdperk en heb zelf films ontwikkeld en afgedrukt, dus ik weet hoe het vroeger was.
Ook bij het afdrukken werden al veranderingen doorgevoerd, denk aan doordrukken of tegenhouden, papiergradatie, andere ontwikkelaars enzovoort....Dus veranderingen zijn niet iets vande laatste tijd.
Maar dat is inderdaad een ander topic. en niet voor dit forum, denk ik zo.

Maar we hebben wat weinig reakties nog....
Panasonic FZ8, Nikon D40, Canon 550D.
En verder....?


Peter

Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

fkdeboer

ik schoot tot voor kort alles met een canon SX10is, maar ben sinds kort voornamelijk aan het experimenteren met digiscopen en mijn laatste foto's zijn dus allen met een panasonic FS11 door mijn nikon ED50a (met 27x wide oculair).
Ik hoop binnenkort de Nikon D70s van mijn vader te krijgen, die gaat upgraden. Ik heb daar van de zomer al wat mee geexperimenteerd met een sigma 70-300 lens, met wisselende resultaten; maar  wil dan wel zo snel mogelijk een sigma 150-500 kopen.. maar dat is vooralsnog toekomst-muziek..

http://waarneming.nl/user/photos/44497 (vanaf 19-03-2011 alles gedigiscoped)

En qua archiveren ben ik begonnen met light-room. maar dat moet ik nog een beetje onder de knie krijgen ;)
grtjes,
Folkert
--
"This is like deja vu all over again."
Yogi Berra

HPM

Citaat van: Mimino op april 04, 2011, 19:18:55 PM
[...]
Maar we hebben wat weinig reakties nog....
Panasonic FZ8, Nikon D40, Canon 550D.
En verder....?

Heb je de mijne over het hoofd gezien of is die te min?  ;)

Herman van der Meer

gko

met mijn 'oude' Sony Cybershot (DSC-S600) zal ik het er toch mee moeten doen.

je had je zelf al gedegradeerd door onterecht neerbuigend over je camera te doen
met vr gr gkoopman

HPM

Citaat van: gko op april 05, 2011, 13:26:50 PM
met mijn 'oude' Sony Cybershot (DSC-S600) zal ik het er toch mee moeten doen.

je had je zelf al gedegradeerd door onterecht neerbuigend over je camera te doen

Ik heb daar niets degraderend of neerbuigend mee bedoeld. Ik maak er tegenwoordig mijn foto's mee, en meestal naar genoegen.
Herman van der Meer

Dragonfly

Tot een paar maanden terug: Panasonic Lumix DMZ-FZ7
Sinds een paar maanden: Nikon D5000 met Sigma 18-125mm

Moet zeggen dat ik met veel plezier met mijn oude toestelletje fotografeerde. Maar de switch naar spiegelreflex is zeker te zien in mijn foto's  :angel:
Godelieve Brinkhof
Kijk ook eens op mijn (foto)blog: Godelieve Wandelt

(\__/)
(='.'=)
(")_(") This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!

Dragonfly

Oja, en ik fotografeer standaard RAW en bewerk met Adobe Photoshop Elements 9  :duim:
Godelieve Brinkhof
Kijk ook eens op mijn (foto)blog: Godelieve Wandelt

(\__/)
(='.'=)
(")_(") This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination!

Mimino

"Heb je de mijne over het hoofd gezien of is die te min?"
Sorry Herman, inderdaad over het hoofd gezien! Hij staat er nu bij  :angel:

"Fotografeer altijd in JPEG (RAW sla ik wel op, maar gebruik ik niet), maar zou wel graag met RAW aan de slag willen.
Maar nog niet de tijd genomen om me hier in te verdiepen."

Probeer het een keer en je wil nooit meer terug naar jpeg.....
Als je de mogelijkheid hebt, ga dan altijd voor de beste kwaliteit  :duim:

"Oja, en ik fotografeer standaard RAW en bewerk met Adobe Photoshop Elements 9"
Kijk, zo hoort het nou!
Heb zelf geen ervaring met PS Elements, maar kan me voorstellen dat het ongeveer net zo werkt als de "gewone" Photoshop.

"En qua archiveren ben ik begonnen met light-room. maar dat moet ik nog een beetje onder de knie krijgen"
Folkert, archiveren is iets dat veel mensen over het hoofd zien en er pas mee beginnen als ze een uur moeten zoeken naar een bepaalde foto. En het wordt steeds erger naarmate je meer files krijgt. (en ik bedoel het Engelse "files" en geen rij auto's... ;) )
En wat bedoel je met "wisselende resultaten" met die 70-300 ? Kwaliteit of kun je er niet aan wennen ?


Panasonic FZ8
Nikon D40
Canon 550D
Sony Cybershot DSC-S600
Nikon D5000
Canon SX10is / Nikon D70s
Panasonic FS11
Olympus e520


Het wordt al een aardig lijstje zo. Maar er kan nog meer bij....

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Mimino

Haha, ben ik vergeten mijn eigen kamera erbij te zetten... :wrong:

Panasonic FZ8
Nikon D40
Canon 550D
Sony Cybershot DSC-S600
Nikon D5000
Canon SX10is / Nikon D70s
Panasonic FS11
Olympus e520
Nikon D2x

Zo.

Peter


Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

fkdeboer

Citaat van: Mimino op april 06, 2011, 09:16:26 AM

"En qua archiveren ben ik begonnen met light-room. maar dat moet ik nog een beetje onder de knie krijgen"
Folkert, archiveren is iets dat veel mensen over het hoofd zien en er pas mee beginnen als ze een uur moeten zoeken naar een bepaalde foto. En het wordt steeds erger naarmate je meer files krijgt. (en ik bedoel het Engelse "files" en geen rij auto's... ;) )
En wat bedoel je met "wisselende resultaten" met die 70-300 ? Kwaliteit of kun je er niet aan wennen ?

Ik heb de d70s toen geleend en voor een prikkie een sigma-lens erbij gekocht en meteen op vakantie gegaan. In het begin is het gewoon wennen en experimenteren (wat leuk is ;) ) en als je dat op vakantie doet en je ziet het echte resultaat pas daarna, dan vallen er heel wat foto's tegen. vooral als je van een point en shoot-camera komt. In die zin dus 'wisselende resultaten', maar uiteraard laat ik me daar niet door uit het veld slaan! gewoon de tijd nemen en veel oefenen.
grtjes,
Folkert
--
"This is like deja vu all over again."
Yogi Berra

belle

Ik heb twee camera's op dit moment.

Een 'oude' spiegelreflex Canon EOS 350D met zoomlens Sigma DC 18-250 HSM. Zoomlens was stuk en moest opgestuurd. Toen besloten 'tijdelijk' een compactcamera te kopen, wilde ik wel eens uitproberen. Dat werd de nieuwste Canon SX30 IS. Met beide kun je - als het lukt - hele mooie plaatjes maken.

Uiteindelijk is de kwaliteit van de spiegelreflex natuurlijk het beste.

Maar de compactcamera is wel erg handig. Voordelen: lichter, groter zoombereik, draaibaar schermpje (zodat je heel handig plantjes op de grond kunt fotograferen), macro onderwerp tot 1 cm te benaderen (als het onderwerp blijft zitten). Leuk is ook dat je filmpjes kunt maken (HD kwaliteit) en dus ook geluiden op kunt nemen, dat vind ik erg fijn ivm bewijsmateriaal voor waarnemingen.

Toch zitten er ook nadelen aan de compact:
- met de spiegelreflex kun je veel sneller met de hand zoomen en scherpstellen dan met de compactcamera (vooral bij vliegende dieren heel veel gemakkelijker)
- handmatig scherpstellen met de compactcamera is wel mogelijk, maar dan is je onderwerp al lang verdwenen voor je zover bent
- bij weinig licht krijg je gelijk enorme ruis, tenzij je vanaf statief kunt werken bij niet bewegende onderwerpen
- zoeker van spiegelreflex is veel beter, maar je went aan het werken met het schermpje.

Ik fotografeer momenteel toch heel veel met de compactcamera, omdat ik vooral 'bewijsplaatjes' maak bij mijn waarnemingen.

Het liefst wil ik uiteindelijk toch weer een nieuwe spiegelreflex hebben, met een mooie macrolens en filmmogelijkheden. Maar die gaat voorlopig het budget verre te boven!

Fotobewerking: ik kan niet met RAW werken, geen idee hoe dat werkt. Dus alles in jpg, meestal iets verscherpen. Soms iets meer in Photoshop Elements 7.0.

Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

gko

hallo tjitske, ik geloof dat er zelfs bij de Eos 350 al een programma zit op de CD die er bij geleverd is,
waarmee je RAW files kunt openen (nu heet dit Canon DPP, w.s heette het toen ook
al zo). je kunt ze nu openen, goed instellen(bijv kleur/licht/donker/scherpte),converteren en
opslaan als jpeg, de raw bewaar je als een soort negatief en kun je steeds weer gebruiken.
er zijn ook nog wel andere mogelijkheden om raws te openen
met vr gr gkoopman

belle

Hallo gko,

Dank voor je reactie. Je hebt gelijk, ik heb DPP zelfs gewoon al in mijn pc staan. Ik zal het eens uitproberen... Ben bang dat het nog wel veel tijd zal kosten. (En ik zit al zoveel achter de pc  :rolleye: )
Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

gko

als het niet lukt kun je gewoon vragen stellen, hier op forum of in een PM
met vr gr gkoopman

Mimino

#25
Tjitske,

Zoals ik al eerder schreef: "Probeer het een keer en je wil nooit meer terug naar jpeg....."
Raw ( bij Canon heten deze files geloof ik .crw ( Canon RaW ) ) is echt het proberen waard.
Als je maar ook maar iets van fotobewerking afweet is raw ontwikkelen een fluitje van een cent.
Het is allemaal heel intuitief. Gewoon alle "schuifjes" proberen en zien wat ze doen....
En terecht werd al opgemerkt dat een Raw file gewoon onveranderd blijft bestaan als digitaal negatief.
( met een "ontwikkelinstructie" )

DPP ken ik zelf niet, daar kan ik je verder niet mee helpen ( Nikon gebruiker )

Succes!

Peter

Panasonic FZ8
Nikon D40
Canon 550D
Sony Cybershot DSC-S600
Nikon D5000
Canon SX10is / Nikon D70s
Panasonic FS11
Olympus e520
Nikon D2x
Canon EOS 350D
Nikon D90
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

LakeSide

Mijn Nikon D90 staat er nog niet bij!  ;D

Mimino

Nu wel....

En Leen....? Even bij de les blijven.
Dat zijn jullie kamera's.
Als ze van mij waren had ik er al lang een hoop van verkocht.

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Melchior van Tweel

Waarmee ik fotografeer, tja dat wordt wel een hele lijst:

Canon EOS 350D en 30D met de volgende lenzen:
- Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5 77 DiII
- Canon zoomlens EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
- Tamron Af aspherical XR DiII LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro 62 A14
- Sigma 70-300mm 1:4-5.6 APO DG
- Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro
- Canon Macro Lens EF 100mm 1:2.8 L IS USM
- Via adapters kan ik ook nog fotograferen door mijn telescoop, binoculair en microscoop.

Voor dagelijks gebruik heb ik altijd mijn Nikon Coolpix P90 bij me

Groet, Melchior
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Mimino

Zo, da's wel veel !

Doen we die er ook bij....
Lenzen ga ik niet allemaal bijhouden.

Omdat ik zelf hoofdzakelijk vogels fotografeer was ik vergeten te vragen waar jullie die apparatuur voor gebruiken...
Maar goed, toch wel een beetje duidelijk.


Dus tot nu toe ( in willekeurige volgorde )

Panasonic FZ8 (2x)
Panasonic FS11
Nikon D2x
Nikon D90
Nikon D40
Nikon D5000
Nikon D70s
Canon 30D
Canon 350D ( 2x )
Canon 550D
Canon SX10is
Sony Cybershot DSC-S600
Olympus e520

Niemand over het hoofd gezien...?  :angel:


Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php