High-res. foto gezocht van Haas en Wild Zwijn

Gestart door Bart van Hoogstraten, maart 24, 2011, 16:31:59 PM

Vorige topic - Volgende topic

Bart van Hoogstraten

Iemand een mooie foto in zijn archief van een rennende Haas en/of Wild Zwijn?. Zoiets als in de bijlage (dus los van de vegetatie) maar dan liefst recht(er) op de camera afrennend. Beloning uiteraard niet alleen eeuwige roem (betaling in overleg). Het is voor drukwerk dus wel even een flinke portie Mb-tjes.
Stuur maar een PM.

Bedankt,
Bart
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

belle

Ik heb wel eentje in de juiste houding, maar niet in de hoge kwaliteit jammer genoeg  :-\

http://observado.org/waarneming/view/46315047
Haas - Lepus europaeus gezien op 2005-06-12 te France - Centre
foto`s :


Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

Bart van Hoogstraten

Da's precies wat ik zoek!!! Hoeveel Mb heb je?
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Jarinka

Citaat van: Bart van Hoogstraten op maart 24, 2011, 17:10:07 PM
Da's precies wat ik zoek!!! Hoeveel Mb heb je?
Bedoel je toevallig MP (Megapixels) in plaats van Mb (Megabit)?
Dat eerste is heel wat belangrijker bij de kwaliteit ;)
Groeten, Jarinka Heijink

Bart van Hoogstraten

Op 300 dpi, minstens 15 cm hoog, zeg maar een .jpg van een Mb of 4/5. Tiff of RAW nog liever (Mb of 8 a 10). Maar als ie echt mooi scherp is mag het ook wat minder, kijk ik wel of ik het kunstmatig kan opkrikken.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Mimino

"Bedoel je toevallig MP (Megapixels) in plaats van Mb (Megabit)?
Dat eerste is heel wat belangrijker bij de kwaliteit"

Aantal Mb is het het direkte resultaat van het aantal MP.
Meer MP = meer Mb, dus - als alles verder in orde is - meer kwaliteit.
( en dan hebben we het niet over gecomprimeerde beeldbestanden als jpeg e.d. )
Als een foto eenmaal genomen is en op de geheugenkaart of harde schijf staat, spreekt men niet meer van Mp.
En - eenmaal gecropt - kun je ook niet meer zeggen: "Ja, maar mijn foto is gemaakt met een 12 Mp kamera"

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

belle

Nee, sorry, dat zal niet lukken. Dit is al opgeblazen en enigszins verscherpt. Het haasje is op 300 dpi ongeveer 9 cm hoog.
Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

Bart van Hoogstraten

Citaat van: Mimino op maart 24, 2011, 17:47:09 PM
"Bedoel je toevallig MP (Megapixels) in plaats van Mb (Megabit)?
Dat eerste is heel wat belangrijker bij de kwaliteit"

Aantal Mb is het het direkte resultaat van het aantal MP.
Meer MP = meer Mb, dus - als alles verder in orde is - meer kwaliteit.
( en dan hebben we het niet over gecomprimeerde beeldbestanden als jpeg e.d. )
Als een foto eenmaal genomen is en op de geheugenkaart of harde schijf staat, spreekt men niet meer van Mp.
En - eenmaal gecropt - kun je ook niet meer zeggen: "Ja, maar mijn foto is gemaakt met een 12 Mp kamera"

Peter

Aha!, jij hebt wel eens foto's verkocht!  ;)
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Bart van Hoogstraten

Citaat van: belle op maart 24, 2011, 17:48:11 PM
Nee, sorry, dat zal niet lukken. Dit is al opgeblazen en enigszins verscherpt. Het haasje is op 300 dpi ongeveer 9 cm hoog.

300 dpi en 9 cm? Nou, dat hoeft niet per se onbruikbaar te zijn, eerst even beoordelen... (jouw foto is beter dan alles wat ik op internet-stock-foto-aanbieders heb kunnen vinden, niet qua Mb maar wel qua compositie) -> kun je hem in max. res. naar mij zenden ter beoordeling?
info@bartwork.eu

PS Bij akkoord gaat, in overleg..., wel een gedeelte van de betaling naar Waarneming/Observado  ;) Goed?

Alvast bedankt voor je reactie!
Bart
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

rrrrr

Ik heb deze nog liggen.
Hij hield net op met rennen en dit was het laatste stapje........
2662x1772, 2.54MB in orgineel formaat.

Rob

gko

Citaat van: Jarinka op maart 24, 2011, 17:14:01 PM
Citaat van: Bart van Hoogstraten op maart 24, 2011, 17:10:07 PM
Da's precies wat ik zoek!!! Hoeveel Mb heb je?
Bedoel je toevallig MP (Megapixels) in plaats van Mb (Megabit)?
Dat eerste is heel wat belangrijker bij de kwaliteit ;)

helaas jarinka, Mb is de grootte van de foto, de kwaliteit is dan afhankelijk van de pixelmaten.
dan kun je dpi berekenen, Megapixel is het aantal pixels wat de sensor per foto max ter beschikking heeft,
dus Bart heeft  gelijk en daar gaat het om
met vr gr gkoopman

Jarinka

Wat ik bedoelde te zeggen is dat een foto met veel MB (bij bestanden wordt meestal in megabyte gerekend i.p.v. in megabit) niet per se een goede foto hoeft te zijn. Je kunt een foto hebben van 5MB in .raw, maar als die maar 800x600 pixels groot is heb je er weinig aan.
Groeten, Jarinka Heijink

gko

#12
volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar, doe ik ook wel eens,
van een foto in raw moet je nog een jpeg maken, dus een raw van 5 mb
zal een jpeg van ca 1,5Mb opleveren bij een bestand van zoals jij zegt van 800x600
zal dit een extreem hoge resolutie opleveren, dus op zich wel kwaliteit wat betr resolutie,
of iets een mooie foto is, is een andere discussie, maar dat zal jij ook wel niet bedoelen
met vr gr gkoopman

Jarinka

Citaat van: gko op maart 24, 2011, 21:48:03 PM
volgens mij haal je nu wat dingen door elkaar, doe ik ook wel eens,
van een foto in raw moet je nog een jpeg maken, dus een raw van 5 mb
zal een jpeg van ca 15Mb opleveren bij een bestand van zoals jij zegt van 800x600
zal dit een extreem hoge resolutie opleveren, dus op zich wel kwaliteit wat betr resolutie,
of iets een mooie foto is, is een andere discussie, maar dat zal jij ook wel niet bedoelen
Daar snap ik heel weinig van. Een foto die in .raw 5MB is, kan nooit 15 MB zijn in .jpg/jpeg. Bij het omzetten van .raw naar .jpg is er veel kwaliteitsverlies, waardoor de bestandsgrootte kleiner wordt. En 800x600 pixels kun je best verkleinen naar 400x300, maar vergroten naar 1600x1200 levert een erg onscherpe foto op omdat er extra pixels bij verzonnen moeten worden. Dat komt de kwaliteit zeker niet ten goede.
Groeten, Jarinka Heijink

gko

#14
sorry maar ik bedoelde 1,5 Mb bij een raw van 5Mb, maar het is geen kwaliteitsverlies maar meer het ontwikkelen
van een negatief, bij Raw kun je toch nog niet echt van kwaliteit spreken omdat de kwaliteit pas ontstaat als je er een jpeg (of tiff) van maakt,
je verhaal over vergroten en verkleinen klopt
met vr gr gkoopman

Mimino

"Aha!, jij hebt wel eens foto's verkocht!"

Bart, ik doe niks anders.
Het is nou eenmaal mijn beroep.....

En Jarinka, wat bedoel je met kwaliteitsverlies bij het omzetten van een Raw file ?
Raw is de beste kwaliteit die je kunt bedenken en met een goed bewerkingsprogramma zoals Camera Raw van Adobe kun je zelfs heel goed de resolutie "opkrikken" zonder al te veel kwaliteit te verliezen.
Daar zijn overigens ook speciale programmas voor, maar CR doet het ook heel aardig.
Bovendien is Raw een zogeheten "non-destructive" formaat. Het originele file blijft behouden, door het programma wordt alleen een set ontwikkelinstructies toegevoegd ( bij Nikon een .xmp file )
Het 19Mb raw file van mijn D2x ( 12 Mp ) wordt een 35 Mb Tiff. ( 8-bit RGB )
Jpeg is een slecht formaat om te gebruiken als je de foto's nog wilt bewerken.
Elke keer dat je de foto ( na een verandering ) bewaard en sluit gaat er informatie verloren.

Dit wordt wel een beetje een ander topic dan Bart bedoelde.
Misschien heeft het zin om deze discussie voort te zetten in "Fotografie en video" ?

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Bart van Hoogstraten

Helaas is de Haas van Tjitske te klein (bij 300 dpi 2,8 cm groot, moet minimaal 15 cm zijn). Ik denk dat ik (vanwege de haast, zoefzoef) uitwijk naar de haas die ik gevonden had. Hoewel die niet precies is wat ik zocht is ie wel in de gewenste resolutie te krijgen in Tiff-formaat (miljoenen kleuren, jpeg's bestaan uit maar duizenden) van bijna 80 Mb:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?search_group=&lang=nl&search_source=search_form&searchterm=hare&x=0&y=0#id=1841323
en is mijn opdrachtgever er tevreden over.

Iedereen hartelijk bedankt voor de genomen moeite!
Bart
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Bart van Hoogstraten

Citaat van: rrrrr op maart 24, 2011, 20:21:19 PM
Ik heb deze nog liggen.
Hij hield net op met rennen en dit was het laatste stapje........
2662x1772, 2.54MB in orgineel formaat.

Rob

Da's een mooie foto Rob maar hij moet rennen en los zijn uit de vegetatie (wordt vrij geknipt en verwerkt in andere ondergrond).

Bedankt!
Bart
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

rrrrr

Was ik al bang voor (had de opdracht wel goed gelezen), maar niet geschoten is altijd mis.
Ik had nog wel een andere (los van de vegetatie) maar die was niet helemaal scherp en die had ik alvast voor je afgekeurd.....

Rob

gko

Citaat van: Mimino op maart 25, 2011, 06:54:20 AM
"Jpeg is een slecht formaat om te gebruiken als je de foto's nog wilt bewerken.
Elke keer dat je de foto ( na een verandering ) bewaard en sluit gaat er informatie verloren.
Peter

Ik ga nog heel even door, het voordeel van Jpegs is natuurlijk wel dat ze veel kleiner zijn dan Tiff en
je kunt toch elke keer weer naar het startpunt terugkeren door te beginnen met dezelfde  jpeg voor bewerking

verder hoort deze discussie inderdaad in een ander forum, maar ik ben van plan nu te stoppen met dit verhaal
met vr gr gkoopman

Mimino

Dat klopt inderdaad, maar is wel een heel gedoe.
Als beroepsfotograaf hou ik zelf van kwaliteit en gebruik jpegs alleen als previews of als er een grote hoeveelheid (reportage)foto's afgeleverd moeten worden.

Volgens mij is er wel behoefte aan een "fotografietiptopic".
Ik zal eens kijken of ik zoiets kan beginnen...

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Bart van Hoogstraten

Citaat van: Mimino op maart 25, 2011, 17:41:41 PM
Dat klopt inderdaad, maar is wel een heel gedoe.
Als beroepsfotograaf hou ik zelf van kwaliteit en gebruik jpegs alleen als previews of als er een grote hoeveelheid (reportage)foto's afgeleverd moeten worden.

Volgens mij is er wel behoefte aan een "fotografietiptopic".
Ik zal eens kijken of ik zoiets kan beginnen...

Peter

http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?board=42.0.html
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/


Bart van Hoogstraten

Citaat van: Marcel van kammen op maart 25, 2011, 19:53:25 PM
@Bart:

zoiets?
http://www.deeldenatuur.nl/index.php?option=com_gallery2&Itemid=27&g2_itemId=193256

Auw Marcel, ik heb net mijn ontwerp ingediend met vandaag 17:00 uur als deadline. Maar ik heb maandagochtend weer overleg, neem dan eventueel contact met je op. De Haas is minimaal 15 cm hoog bij 300 dpi? (zeg maar een dikke 60 cm bij 72 dpi).
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Mimino

"http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?board=42.0.html"

Ja hallo......wel blond, maar zo dom ben ik nou ook weer niet, Bart. ( en geen vrouw ook, overigens  :lol: )

Ik dacht meer iets van een topic met tips voor beginners, een soort "fotocursus"
Misschien zijn er hier op waarneming.nl andere specialisten, die ook hun specifieke topic kunnen beginnen.
Denk aan juristen, architekten, bouwvakkers e.d. Ieder op z'n eigen vakgebied.
Onder ons zijn ongetwijfeld veel mensen met kennis waar anderen veel baat bij zouden kunnen hebben.
Los van de vogels en andere natuurverschijnselen, wat toch iets iets dat ons hier samen brengt, niet waar...?

even over nadenken....


Peter

Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Marcel van kammen

@Bart: ja sorry, toen stond ik die gekkie kievit te ratelen :-p Ach,je hebt de foto gezien en mocht je hem alsnog kunnen gebruiken dan hoor ik het graag! Shutterstock....pffft.....dat kan niet he ;-)