Te Koop; CANON EOS 400D dig. sp. refl.

Gestart door Twan martens, maart 07, 2011, 21:44:27 PM

Vorige topic - Volgende topic

Twan martens

Prima camera, Nauwelijks gebruikt.  Hij heeft geen macrofunctie en opt. zoom, daarom voor mij niet interessant.
Incl 8 GB geheugenkaart. bijbehorende tas, accu en lader.
Met verwisselbare lens.
Nieuw kost hij ongeveer 660,- euro.
Vraagprijs; 225,-

Robert Heemskerk

#1
Ik zou er bijna 'nog' een kopen..   :rolleye:

Waarom koop je er geen macrolens bij? (is toch veel beter dan (edit)digitale(edit) zoom opt. zoom)

Mimino

Ja, dat begrijp ik ook niet helemaal, Twan.

Wat bedoel je met "optische zoom"
Lijkt me niet zo lastig om er een andere lens voor te vinden.
Ook de macrofunctie hangt niet van de camera af.

Verder ben ik niet geinteresseerd in de camera.
Ben best tevreden met mijn Nikon spullen.

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Twan martens

#3
Ik werk met een compact camera, met supermacrofunctie. Zo`n kleine camera is veel hanteerbaarder en je kan, bv. een insect in korte tijd vanuit alle hoeken fotograferen. Met de canon kan je dat niet, en een bijpassende macrolens is me te duur.
Groet Twan.

Mimino

O.K. als je dat soort fotografie doet en geen extra geld wil uitgeven, dan kan ik me voorstellen dat je van de kamera afwil.
Voor andere dingen is een spiegelreflex wellicht handiger vanwege de verwisselbare optiek.

Er is vast wel iemand die zo'n kamera wil hebben. Prima instapkamera.

Succes met de verkoop!

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Henri25

Zou ik eens zo vrij mogen zijn om te vragen waar deze camera dan wel zeer geschikt voor zou zijn? Ik heb een prima camera voor de kleine dieren, maar voor mooie lange afstand foto's houdt dat dan weer te wensen over?

Groeten Henri
Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

Twan martens

Henri. Ik heb de camera ook 2e hands gekocht. Ik heb er iets meer voor betaald. Ik kwam er te laat achter dat hij voor mij niet geschikt was. Ik garandeer je dat hij weinig gebruikt is en functioneert als nieuw. En dat voor minder dan de helft van de nieuwprijs. De kwaliteit van de foto`s is duidelijk beter dan die van mijn compakt camera.
Groet Twan

Robert Heemskerk

Ik fotografeerde zelf eerst met een Nikon coolpix 8800VR maar ben toen overgestapt op een spiegelreflexcamera (Canon Eos 400D)
http://www.digitalreview.ca/cams/CP8800.shtml
Sinds ik de Canon 400D heb, gebruik ik die Nikon coolpix 8800VR niet meer. (soms voor een geluid op te nemen)

Met de Canon Eos 400D fotografeer ik meestal macro met bijvoorbeeld een Tamron 90mm en voor telewerk een Canon EF 300mm.
Een echt nadeel van zo'n spiegelreflexcamera vind ik het gesleep met lenzen en andere spullen.
Verder is het erg fijn fotograferen met de Canon Eos 400D. Ook ben je natuurlijk voordeliger uit met camera met één vaste lens.

groeten Robert

Mimino

Het grootste voordeel van een spiegelreflex ( afgezien van de kwaliteit ) is de mogelijkheid tot uitbreiden.
Vooral voor merken als Canon, Nikon e.d. zijn ontzettend veel lenzen en flitsers te koop.
Ook tweedehands kun je vaak heel goedkoop een andere lens aanschaffen.
Dus als je later besluit om naast macrofotografie ook landschappen of vogels te gaan fotograferen is het alleen een kwestie van een andere lens erbij kopen i.p.v. een nieuwe kamera.
Bijkomend voordeel hiervan is, dat je dan inmiddels aan de kamera gewend bent en niet steeds opnieuw hoeft te zoeken naar al die knoppen.
Als je serieus ( niet per se professioneel ) wilt fotograferen is een spiegelreflex de beste keus.
En als je besluit om er een te kopen raad ik je aan om niet de allergoedkoopste te kopen, maar een waar je nog een paar jaar plezier van kan hebben.
En als je een paar lenzen bij elkaar hebt gespaard kun je later, als dat nodig mocht zijn, altijd een nieuwer model body kopen. Lenzen blijven dan bruikbaar.

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Elachista

Ik heb zelf de 400D en met wat jij daar hebt kan je prima macroplaten schieten!

Deze fotografeerde ik met de 400d en bijbehorende (standaard) kitlens. Die jij ook hebt. Ik ben er zeer over te spreken. Je moet bij macro-objecten denken aan formaten van beesten ca. 2 cm, gecropped op hoge resolutie kan zelfs 1,5 cm. Ik heb een aanvullende macrolens die objecten tot van 1 mm tot 1,5 cm fotografeert.

Optische zoom heb je inderdaad niet. Het enige wat je kan doen is dan fotograferen in de hoogste resolutie en het object croppen.



Groet,
Tymo

Mimino

Ik begrijp nog steeds niet helemaal wat jullie bedoelen met " optische zoom "
Er zit toch standaard een zoomlens op de kamera ?
Misschien is die niet sterk genoeg en wil je meer bereik, maar voor macrowerk heb je dat toch niet echt nodig ?

Peter
Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Elachista

Ik denk dat men bedoelt dat je handmatig moet inzoomen door te draaien aan de lens. Met knopjes gaat het handiger. Maar Canon heeft een prima optische zoom.

Waarschijnlijk wordt eerder geduid op: digitale zoom. Dat heeft Canon niet, maar een 'zakcamera' normaliter wel.
Groet,
Tymo

Robert Heemskerk

Ik zie dat ik me in bovenstaande topic vergist heb.
Het moet volgens mij zijn 'digitale' zoom en niet 'optische' zoom.

optische zoom = zoom d.m.v. lenzen
digitale zoom = vergroting d.m.v. pixelselectie en mogelijk interpolatie (vergelijkbaar met een fotobewerkingsprogramma)

Met de Canon eos 400D heb je dus een zoom met een zoomlens, een vergroting d.m.v. een lens

Elachista

Ik ging ook de fout in, bedoelde ook digitale ipv optische..
Groet,
Tymo

Mimino

Kijk, dat dacht ik al.....

Digitale zoom is volgens mij de meest waardeloze funktie van een digitale kamera.
Je verliest alleen maar pixels en het doet niet meer dan je achteraf in een bewerkingsprogramma kan doen, met meer controle over het resultaat.

Dit "te koop" topic lijkt inmiddels meer op een technische discussie over digitale compactkameras vs digitale spiegelreflex.
Het houdt het topic wel bovenaan de lijst voor de verkoper.....

Met vriendelijke groet,
Peter Valk a.k.a. Mimino
Moskou, Rusland

http://www.flickr.com/photos/miminostudio/
http://www.facebook.com/peter.valk#!/profile.php

Twan martens

Ik ben niet zo technisch aangelegd, maar wat ik met optische zoom bedoelde is dat je de foto vanaf de display nog en aantal malen kan inzoomen en opslaan.
Op die manier kan je een klein insect beeldvullend krijgen.
Dit gaat inderdaad wel ten koste van het aantal pixels, maar als de camera niet bewogen is, kan je toch nog mooie scherpe foto`s krijgen.
De foto`s van Tymo zijn wel de moeite waard. Misschien moet ik me er toch eens wat meer in gaan verdiepen.
Een nadeel, ten opzichte van een compact camera is ook dat de camera alleen te gebruiken is als je je oog tegen de kijker houd.
Twan.