Determinatiefouten

Gestart door marcel123, september 20, 2006, 11:24:28 AM

Vorige topic - Volgende topic

marcel123

Hier kun je determinatiefouten melden. Graag een link naar de waarneming. Na behandeling wordt de melding verwijderd.

En hoe leg je een link naar de waarneming?
Je gaat naar de waarneming, dan klik je bovenaan in het vlak waar het webadres staat (dat met http://waarneming.nl/... begint) dan wordt dat adres blauw, dan druk je op Ctrl C, gaat naar je bestand en dan druk je op Ctrl V, en het adres verschijnt in je bestand.  

David Tempelman

#1
CiteerIk zag nog een aantal ongedetrmineerde foto's staan onder Isopoda:

Bij het opnemen van de duizendpoten kwam ik nog een aantal foutieve determinaties tegen:

Geophilus flavus 19-7-08 Enschede 258.98-472.535. Getoonde dier is waarschijnlijk Geophilus carpophagus. Voor G. flavus zijn de antenneleedje te kort. Opnemen als onzekere G. carpophagus?

Met groet,

Matty Berg
Coordinator EIS-werkgroep Bodemfauna
dankje Matty,
commentaren zijn geplaatst.
mvg David
met vriendelijke groet,
David

Arp

Kom vanwege een zot spelletje net deze tegen:

Oproller - Lekanesphaera rugicauda Pissebedden (Isopoda)

Hier worden volgens mij drie dingen door elkaar gehaald.

Veel mensen (zoals ik) en onder andere ook Wikipedia, denken bij "Oproller" toch vooral aan Glomeris marginata. De enige foto die erbij staat is ook van die soort (en dus is in elk geval die waarneming incorrect. Maar als ik naar de rest van de waarnemingen kijk (zonder foto) lijkt het me op één na sterk dat ze Lekanesphaera rugicauda (een waterpissebed) betreffen...

Ik vermoed dat de anderen ook Glomeris marginata bedoelden ...

Weet niet goed wat we ermee aanmoeten. Nlsrt geeft wel dezelfde Nederlandse namen als wrn. maar google geeft op +Oproller +Glomeris circa 400 hits, en op +Oproller +Lekanesphaera circa 150, waarvan de meeste aan waarneming.nl gerelateerd.

Het lijkt erop dat de naam "Oproller" dus vooral binnen waarneming.nl en het Nederlands Soortenregister etcetera met de Waterpissebed geassocieerd wordt en daarbuiten met de Miljoenpoot (de diverse Landpissebedden zoals Bosoproller, Paarse Oproller, Kleuroproller etc etc even buiten beschouwing gelaten).

Ik denk dat deze Nederlandse namen meer een keer 'verzonnen' zijn dan dat ze in de geschiedenis via regionale namen etc 'gegroeid' zijn en dat er hier een klein conflict ligt tussen een toch ietwat gegroeide naam "Oproller" (vermoedelijk voor zowel Armadillidiidae als Glomeris?) en een toegekende/verzonnen nomenclatuur.

Er is op zich niks op tegen om die 'verzonnen' namen te promoten, maar wellicht dat zulks in het geval van deze 'Oproller' dan eens wat proactiver aangepakt moet worden ... (Wikipedia spammen enzo :gap: )

Hoe zien de heren weteschappers dit ?   :huh:  
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

mberg

Hej Arp,

De heren wetenschappers houden zich, zoals altijd, vast aan de wetenschappelijke naam. In de meeste gevallen geeft dit geen problemen. Je voorbeeld geeft maar weer eens aan dat populaire namen soms onduidelijkheden geven.

Iets over de geschiedenis van de Nederlandse naamgeving voor bodemfauna. De Nederlandse namen voor miljoenpoten, pissebedden, en ook duizendpoten zijn toendertijd verzonnen (zie boek paardenbijters en mensentreiters van Melcheres et al.), tijdens een bezoek van Martin Soesbergen en David Tempelman aan ondergetekende in Zweden. Wij waren geen voorstander van Nederlandse namen (zagen de noodzaak er niet van in), maar voor het project Bodemfauna van Groot-Amsterdam was het nodig dat er Nederlandse namen kwamen voor de drie groepen. Zonder Nederlandse naam, zo was het argument, zouden je de drie groepen nooit onder de aandacht kunnen brengen. We hebben toen een poging ondernomen om met werkbare namen te komen, gebasseerd op wat in de 'volksmond' al aanwezig was (bijvoorbeeld de namen ruwe pissebed, kelderpissebed en mospissebed bestonden al). Het is niet ideaal, maar alle Nederlandse soorten hebben nu een, min of meer werkbare Nederlandse naam.

Hoe je ook over naamgeving denk (het is en blijft een door de mens geconstrueerd systeem om met de enorme diversiteit aan soorten om te kunnen gaan), het belangrijkste is dat een ieder weet wat je bedoelt. Als de Nederlandse naam niet tot verwarring leidt gebruik deze dan. Als dit wel het geval is dan kun je altijd terugvallen op de wetenschappelijke naam.

Met groet,

Matty Berg
Coordinator EIS-werkgroep Bodemfauna
Matty P. Berg
Coordinator EIS-werkgroep Bodemfauna
Onderzoeker bodemfauna aan de Vrije Universiteit, Amsterdam, Rijksuniversiteit Groningen en Naturalis, Leiden
Aanspreekpunt Sectie Bodemfauna Nederlandse Entomologische Vereniging

David Tempelman

#4
CiteerBij het opnemen van de springstaarten voor het landelijke bestand (alleen waarnemingen voorzien van duidelijke foro's) kwam ik een aantal foutieve of onzekere determinaties tegen e een aantal ongedetermineerde foto's. Ik zet ze in dit forum aangezien springstaarten niet tot de insecten behoren.

Tomocerus spec
http://waarneming.nl/foto/view/262208. Foto toont waarschijnlijk Pogonognathellus flavescens. Relatief ange antenne.


Met groet en een goede jaarwisseling!

Matty Berg
Coordinator EIS-werkgroep Bodemfauna
dag Matty
Dankje, de commentaartjes zijn geplaatst en enkele soortteksten bijgewerkt. groet en ook een fijn NY ! David
met vriendelijke groet,
David

Arp

3206824 is zeker géén Kasplatrug (Oxidus gracilis), maar één of andere Polydesmus, maar iemand anders moet maar een poging wagen met de soortnaam  -_-  
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Arp

Hallo,

Waarneming 41649909 is een sub-adulte Oniscus asellus - niet Porcellio scaber dus   -_-  
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Jan Willem

http://waarneming.nl/waarneming/view/43015219

Betreft m.i. Gewone schorpioenvlieg (Panorpa communis) i.p.v. Distelgalboorvlieg.
Met vriendelijke groet,
Jan Willem de Jong

hiskodevries

Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Botervlieg

Gemeld via het "nieuwe systeem" maar toch ook maar even hier....

http://waarneming.nl/waarneming/view/56775726
Ik vind dit meer een (riet?)kruisspin(achtige) dan een gewone hooiwagen  :-\

robin

Het valt mij op ddat bij de gewone duizendpoot erg veel foute determinaties zitten. Ik kom milioenpoten, andere duizendpootsoorten en zelfs weekschildkeverlarven tegen. misschien een goed plan om deze soort even door de controle te halen?
groeten robin kraaij

Arp

Hallo Robin,

Voor zover ik weet fietst Matty er ongeveer één keer per jaar eens doorheen, maar misschien bij de Lithobius-soorten ook wel niet. De dingen die jij noemt zijn natuurlijk goed herkenbaar als fouten (en zouden liefst zo snel mogelijk ergens anders ondergebracht moeten worden), maar voor de foto's die wel een Lithobius laten zien zijn is het vaak vrijwel onmogelijk om er een verantwoord een soortnaam aan te hangen (van foto) of om de door de waarnemer ingevoerde naam goed te keuren. Vooral ook omdat vrijwel niemand er een afmeting van het dier bij opgeeft.

Ik kan me goed voorstellen dat het beoordelen van die waarnemingen koppijnwerk is en niet erg motiverend werkt. Wellicht kan ik ook eens aankaarten of Matty er bezwaar tegen heeft dat ik bij "zijn beesten" erg duidelijke missers een duuw in de goede richting geef, maar ik heb geen behoefte om hem voor de voeten te lopen.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Jan vH

http://waarneming.nl/waarneming/view/3858628
Waarneming kan denk ik beter verwijderd worden. De locatie in Gent klopt sowieso niet, en er staat geen waarnemer bij, dus de locatie kan ook niet aan de waarnemer worden gevraagd. De tijd die erbij staat is ook vreemd, het is ruim na zonsondergang.
Jan van Harten
Validator Plantengallen

Robert Heemskerk

Dit lijkt me een Odiellus spinosus, geen drietandhooiwagen


http://waarneming.nl/waarneming/view/71279624

Alipo

Op 25-10-2012 is er een penseelkrab ingevoerd door Jeffrey Huizenga. De foto's laten echter duidelijk een blaaskrab zien. Zie de blaas tussen de schaar!!

OJGoreng

Dit lijkt me Procambarus clarkii ipv Oronectus limosus.
Met vriendelijke groet, Zainal

Arie Twigt

#17
Toen ik een foto zocht van Balanus balanus zag ik dat deze soort vaak te onrechte wordt ingevoerd.
Behalve deze waarneming:
https://waarneming.nl/waarneming/view/96939089?_popup=1

, kloppen alle andere waarnemingen met foto van deze soort volgens mij niet: de pokken die op de foto's staan, missen de doorlopende lange ribben.


Let op: de waarneming bij de link is WEL juist.
Vriendelijke groeten,

Arie Twigt


colossus

Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

sjogro

Ik meld hier mijn eigen waarneming waarvan ik niet weet hoe ik m beter kan invoeren.

https://waarneming.nl/observation/207698746/

CiteerRondgevraagd bij een imkergroep op Facebook, daar sprak men van 'nestmijten' en 'stuifmeelmijten'. Dat leid me verder niet tot een exacte soort. Ik kom een stukje tegen dat verwijst naar soorten "Tyroglyphidae en Glyciphagidae" maar deze soorten vind ik hier beide niet terug.

gbeersma

Misschien wil iemand bovenstaand topic even verplaatsen naar de spinachtigen.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

Matthijs Molenaar

Dag allemaal,

Ik weet niet of een van de admins even zin heeft om deze waarnemingen goed te zetten. Alvast bedankt!

Het volgende rijtje is allemaal Dicyrtomina saundersi:
https://waarneming.nl/observation/232830845/
https://waarneming.nl/observation/2033084/
https://waarneming.nl/observation/232800092/
https://waarneming.nl/observation/232766636/
https://waarneming.nl/observation/232592355/  (de laatste twee foto's)
https://waarneming.nl/observation/232584411/
https://waarneming.nl/observation/231468090/ 
https://waarneming.nl/observation/231814778/
https://waarneming.nl/observation/231599938/
https://waarneming.nl/observation/232495642

Ik ben niet verder gegaan met kijken, dit rijtje had ik in de eerste +- 5 pagina's!

En dit is allemaal D. ornata:
https://waarneming.nl/observation/232852994/
https://waarneming.nl/observation/232895720/ (de laatste twee foto's van de achterkant)
https://waarneming.nl/observation/231326458/
https://waarneming.nl/observation/230544888/

Ehm nee, dit is toch echt geen D. ornata maar S. lawrenci...

Ik heb nog laang niet alle waarnemingen uitgezocht, een tip voor de mensen die nog motivatie hebben om waarnemingen door te pluizen.
Met vriendelijke groet,
Matthijs Molenaar.

Levenslijst Waarneming.nl

When nothing goes right, go left (Martha Cecilia)

roelvanbezouw

#23
Citaat van: Matthijs Molenaar op januari 27, 2022, 19:28:29 PM
Dag allemaal,

Ik weet niet of een van de admins even zin heeft om deze waarnemingen goed te zetten. Alvast bedankt!

Het volgende rijtje is allemaal Dicyrtomina saundersi:
https://waarneming.nl/observation/232830845/
https://waarneming.nl/observation/2033084/
https://waarneming.nl/observation/232800092/
https://waarneming.nl/observation/232766636/
https://waarneming.nl/observation/232592355/  (de laatste twee foto's)
https://waarneming.nl/observation/232584411/
https://waarneming.nl/observation/231468090/ 
https://waarneming.nl/observation/231814778/
https://waarneming.nl/observation/231599938/
https://waarneming.nl/observation/232495642

Ik ben niet verder gegaan met kijken, dit rijtje had ik in de eerste +- 5 pagina's!

En dit is allemaal D. ornata:
https://waarneming.nl/observation/232852994/
https://waarneming.nl/observation/232895720/ (de laatste twee foto's van de achterkant)
https://waarneming.nl/observation/231326458/
https://waarneming.nl/observation/230544888/

Ehm nee, dit is toch echt geen D. ornata maar S. lawrenci...

Ik heb nog laang niet alle waarnemingen uitgezocht, een tip voor de mensen die nog motivatie hebben om waarnemingen door te pluizen.

Hey Matthijs,

Ik zal ernaar kijken, het is een beetje hopeloos :-) . Leuk dat Sminthurinus lawrencei ingeburgerd aan het raken is. Precies 1 jaar geleden waren er drie bekende records, wereldwijd.

Met vriendelijke groet,

Roel
Roel van Bezouw - Validator Springstaarten
--------------------
Genomic Breeder Open Field Crops


Micha annoff

#25
https://observation.org/observation/268099659/ Soort spin. Weet niet welke.✅