Mens, natuur, geloof, evolutie, oftewel een uitdaging... Revised

Gestart door Bart van Hoogstraten, december 14, 2010, 20:47:37 PM

Vorige topic - Volgende topic

Bart van Hoogstraten

Citaat van: andre.schulten op januari 11, 2011, 08:12:54 AM
intermezzo, even serieus nu... ;D ;D
(wederom met dank aan Marsman)

Mijn strijd is inderdaad oeverloos, een gevecht tegen de bierkaai. Het bewijs dat ik er echt helemaal niets mee bereik:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Televisie/286178/Paus-Seksuele-voorlichting-is-aanval-op-religieuze-vrijheid.htm
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

ronald

zulke onredelijkheid kun/moet je volgens mij ook niet tegen strijden, dat lost zichzelf op den duur wel op. ik zou zeggen: erger u niet, verwonder u slechts  :angel:
groeten, Ronald van Seijen

Marina

Ik ben bang dat het nog wel even kan duren voor het vanzelf opgelost wordt, en intussen berokkenen ze veel, VEEEEL, schade.
lees hier hoe trollen hun territorium markeren - http://www.randoloup.com/nl/?p=1682

evertdirks

Evert

Leer eerst het "gewone" herkennen, dat komt het bijzondere vanzelf.

ronald

groeten, Ronald van Seijen

ronald

Citaat van: Marina op januari 11, 2011, 14:46:31 PM
Ik ben bang dat het nog wel even kan duren voor het vanzelf opgelost wordt, en intussen berokkenen ze veel, VEEEEL, schade.
klopt, er zijn gewoon nog te veel mensen die de macht van dit soort types ondersteunen, we zitten er helaas nog wel even aan vast.
en het is ook maar net wat je onder strijden verstaat hoor, hard om hard dat werkt in ieder geval vaak averechts. geloofsextremisme moet met zachte hand de wereld uitgeholpen worden denk ik.
groeten, Ronald van Seijen

leonwillems@home.nl

ze hebben bewijzen!!!!

http://home.zonnet.nl/gemeente.van.god/zevenbewijzen.html

maar de Evil Atheist Conspiracy wil ons laten geloven van niet : http://evilatheistconspiracy.org/ ; alleen bestaat die samenzwering niet...

Nee, ik ben niet gek geworden. Hoe meer je over het web doolt, hoe meer waanzinnigheid je aantreft....

;)
~ Keep a green tree in your heart and perhaps a singing bird will come ~

Marina

Zijn dat niet dezelfde lui die zeggen dat evolutie niet bestaat en dat My Little Pony de anti-christ is?
hoezo godsdienstwaanzinnigen
lees hier hoe trollen hun territorium markeren - http://www.randoloup.com/nl/?p=1682

evertdirks

Evert

Leer eerst het "gewone" herkennen, dat komt het bijzondere vanzelf.

Bart van Hoogstraten

Citaat van: leonwillems@home.nl op januari 11, 2011, 15:45:41 PM
ze hebben bewijzen!!!!

http://home.zonnet.nl/gemeente.van.god/zevenbewijzen.html

maar de Evil Atheist Conspiracy wil ons laten geloven van niet : http://evilatheistconspiracy.org/ ; alleen bestaat die samenzwering niet...

Nee, ik ben niet gek geworden. Hoe meer je over het web doolt, hoe meer waanzinnigheid je aantreft....

;)

Ach Leon, er is nog wel meer waanzinnigheid te vinden -> komt echter allemaal niet in de buurt van mijn vorige post. Daar zit dus de grootste leider van de katholieke kerk te verkondigen dat seksuele voorlichting en maatschappijleer een bedreiging vormen voor de vrijheid van religie. Da's pas een gevaarlijke gek!
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

leonwillems@home.nl

~ Keep a green tree in your heart and perhaps a singing bird will come ~

Margreet Kwh

André, zeer vereerd om in een gedicht verwerkt te zijn ;)
En Leon, au sérieux (kruisteken teveel...); die uitspraak toont volgens mij aan dat de betreffende kerkorganisatie zich erg bedreigd voelt (daarmee neem ik het serieus wat hij zegt, wat niet wil zeggen dat ik het ermee eens ben).
met vriendelijke groet, Margreet Kouwenhoven

Bart van Hoogstraten

Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Marina

Citaat van: evertdirks op januari 11, 2011, 16:16:38 PM

Gelukkig ben ik binnenkort gewoon dood 29-juli 2026.

http://www.deathclock.com/


nou dat is een geruststellende site zeg.
Maar gelukkig heb ik nog tot 2037, valt mee.
lees hier hoe trollen hun territorium markeren - http://www.randoloup.com/nl/?p=1682

ronald

Citaat van: Bart van Hoogstraten op januari 11, 2011, 16:35:48 PM
Ach, waar maak ik me eigenlijk druk om...
http://www.break.com/index/the-end-of-the-world-1979234
mooi filmpje! over 100 jaar zijn we allemaal dood en over een paar miljard jaar de aarde ook en is ook ons zonne en zelfs sterrenstelsel dood. door dit soort inzichten heb ik wel geleerd dat het allemaal niet zo belangrijk is, het leven is eigenlijk maar een spelletje, en bij dat spelletje hebben wij als Nederlanders nog best goede kaarten gekregen ook, dikke lol toch!  :)
groeten, Ronald van Seijen

ronald

Citaat van: Marina op januari 11, 2011, 16:57:03 PM
Citaat van: evertdirks op januari 11, 2011, 16:16:38 PM

Gelukkig ben ik binnenkort gewoon dood 29-juli 2026.

http://www.deathclock.com/


nou dat is een geruststellende site zeg.
Maar gelukkig heb ik nog tot 2037, valt mee.

haha, wie bedenkt nou weer zo'n site  ;D
groeten, Ronald van Seijen

andre.schulten

Citaat van: MarKoHu op januari 11, 2011, 16:31:59 PM
André, zeer vereerd om in een gedicht verwerkt te zijn ;)

Margreet, Bart ook: graag gedaan.  ;)
Ik ben daar liever mee bezig dan me druk te maken, laat staan me te verdiepen in allerlei meelijwekkende angstheorieën.

ronald

verdiepen in vind ik op sommige punten nog wel leuk, maar me druk maken probeer ik te voorkomen. het gaat eigenlijk ook niet om het geloof oid, maar om de menselijke psyche, waarom kunnen we zo moeilijk om onze eigen waarheden heenkijken. dat is wat ik interessant vind en ik probeer het ook zoveel mogelijk in mezelf te herkennen, want het gaat op alle nivo's door.
bv bij onderzoek is de mens al snel geneigd om naar bevestigingen in de eigen waarheden te vinden, en dat merkt ik ook bij mezelf. als ik na veel libellenonderzoek bepaalde theorieen heb bedacht die bij herhaaldelijk toetsen toch niet kloppen vind ik dat best vervelend en merk dan dat ik ook zoek of het te omzeilen is. als je hier zelf blind voor bent kun je stukken schrijven waarin alleen de stukken onderzoek naar voren komen die bij het idee passen. als je dat goed doet lijkt het zomaar wat, en dit gebeurt erg veel, zelfs bij natuuronderzoek heb ik zo stukken uitgegeven zien worden. gewoon keihard tegen harde feiten in, een theorie wordt dan ook een soort geloof.
mensen vragen me nog wel eens waarom ik nog steeds niet publiceer, nou daarom dus. ervaringen uit het verleden waren zo naar dat ik er wel even klaar mee ben en zeker wil weten dat als ik wat schrijf het zonder blinde vlek is.
en er is nog iets raars met wat eenmaal is opgeschreven, het kan zomaar waarheid worden als genoeg mensen het lezen en zich aan de beschreven mening verbinden. alsof er nieuwe geloven geboren worden dus  :P
groeten, Ronald van Seijen

andre.schulten

Citaat van: ronald op januari 11, 2011, 18:01:12 PM
mensen vragen me nog wel eens waarom ik nog steeds niet publiceer, nou daarom dus. ervaringen uit het verleden waren zo naar dat ik er wel even klaar mee ben en zeker wil weten dat als ik wat schrijf het zonder blinde vlek is.
en er is nog iets raars met wat eenmaal is opgeschreven, het kan zomaar waarheid worden als genoeg mensen het lezen en zich aan de beschreven mening verbinden. alsof er nieuwe geloven geboren worden dus  :P

maarre..als niemand iets zou schrijven dan kwamen we juist niks verder.
beter iets te schrijven dat wellicht niet (helemaal) klopt, want dat kan weer als opstapje gebruikt worden voor een volgend of vollediger inzicht...
(heb je wel eens gelezen wat voor ''onzin'' er 100 jaar geleden over de natuur geschreven werd: dat was TOEN helemaal waar)
dus zeg maar: wanneer is je eerste publicatie?? B)

andre.schulten

..ik heb de omslag al klaar  ;D ;D

ronald

hahaha  ;D
dat scheelt een stuk, want het begin is altijd het moeilijkst he  ;)

maar beter iets schrijven dan niets, daar heb je deels wel gelijk in André, maar soms kan het ook heel vervelende gevolgen hebben. als mensen echt aan een mening gaan hangen dan moet je echt wel je best doen om ze daar weer af te krijgen. dit topic komt ook altijd weer terug bij zo'n boek en zo zijn er veel meer voorbeelden.

ik heb in ieder geval wel het idee dat als je schrijft, je dan ook alles moet doen om het zo goed mogelijk te maken en niet schrijven om maar te publiceren. nu ik het allemaal een hele tijd heb laten rusten voel ik me er een stuk beter bij en zie ook door de blinde vlekken van mezelf heen die ontstaan door heel gepassioneerd onderzoek te doen. je zit er dan teveel in en het is dan moeilijk om objectief zijn.
groeten, Ronald van Seijen

Maico Weites

Citaat van: Marina op januari 11, 2011, 16:57:03 PM
Citaat van: evertdirks op januari 11, 2011, 16:16:38 PM

Gelukkig ben ik binnenkort gewoon dood 29-juli 2026.

http://www.deathclock.com/


nou dat is een geruststellende site zeg.
Maar gelukkig heb ik nog tot 2037, valt mee.

Tsss, ik ga dood in 2066.
Klopt niet. Ik word minstens 100 jaar.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Maico Weites

Oja, er is ook een meisje van 9 doodgegaan.  En volgens deze zieke man zullen begrafenissen van de doden 'gepicket' worden. :-X
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

ronald

die had dat boek niet moeten lezen geloof ik  :o
de eerste reactie eronder vond ik dan wel weer leuk:
Why is Clint Eastwood so angry? ;D
groeten, Ronald van Seijen

Question

Citaat van: Marina op januari 11, 2011, 19:32:12 PM
Citaat van: m.weites op januari 11, 2011, 19:30:45 PM
En voor iedereen die nog even moet braken: Religieus fundementalisme in optima forma..
http://www.youtube.com/watch?v=Qpkxoql4xz0&feature=player_embedded
Wat zijn er veel van dit soort filmpjes zeg. shocking!  :o heel erg extreem doorgeschoten zoiets. brrr

how sick can one be

Maico Weites

Citaat van: ronald op januari 11, 2011, 19:48:32 PM
die had dat boek niet moeten lezen geloof ik  :o
de eerste reactie eronder vond ik dan wel weer leuk:
Why is Clint Eastwood so angry? ;D

Dat boek zal hij waarschijnlijk van voor naar achter kennen.
Het gaat erom welke delen van het boek je letterlijk neemt en welke niet.
En wat is belangrijker? Je naaste liefhebben of iemand stenigen omdat deze seks voor het huwelijk heeft gehad?
Mensen bepalen zelf welke waarden in de bijbel ze belangrijk vinden en welke niet en deze man denkt er anders over dan de meeste andere mensen blijkbaar...
Oftewel: de bijbel wordt 'aangepast' naar de eigen moraal. De mens heeft dus geen heilig boek nodig voor een moraal.
Maar daar zal Fanatic Fred het wel niet mee eens zijn. ;)
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

ronald

fanatic fred heeft zich zo te zien zo diep ingegraven in zijn eigen mening dat we hem er waarschijnlijk uit moeten schieten  ;) :angel:
groeten, Ronald van Seijen

Question

Citaat van: m.weites op januari 11, 2011, 20:29:11 PM
Citaat van: ronald op januari 11, 2011, 19:48:32 PM
die had dat boek niet moeten lezen geloof ik  :o
de eerste reactie eronder vond ik dan wel weer leuk:
Why is Clint Eastwood so angry? ;D
Mensen bepalen zelf welke waarden in de bijbel ze belangrijk vinden en welke niet
Ik denk dat dat overal geld. Niet alleen m.b.t. de bijbel. Iedereen heeft zijn eigen visie van dingen. En dat is meestal nogal verschillend. Wie is er uiteindelijk objectief. Niemand? http://www.youtube.com/watch?v=RBSn0qWWNiU

andre.schulten

Citaat van: Marina op januari 11, 2011, 19:30:56 PM
Citaat van: andre.schulten op januari 11, 2011, 18:19:15 PM

... beter iets te schrijven dat wellicht niet (helemaal) klopt, ...

Dat ben ik nu helemaal niet met je eens, André, dat doen al veel te veel mensen: iets schrijven wat helemaal niet of niet helemaal klopt en dat dan als Enige En Absolute Waarheid naar buiten brengen.

nuance: ik bedoelde te zeggen: schrijven dat wat volgens jou helemaal klopt en dat later na andere bevindingen niet (helemaal) blijkt te kloppen. dank voor uw critische noot.