Ik begrijp echt niet waar je je zo over opwindt.
Ik ook niet, wellicht is het goed om niet inhoudelijk over waarnemingen te discussieren als
1) de waarnemers zelf niet meeleest (laat staan regeerd)
2) er heel duidelijk is dat er nog aanvullende info gaat komen.
En Joachim, als jij mij bedoelt met "venijnig", ik ben altijd heel aardig (

, nou ja soms

), maar niet als mensen afbreuk proberen te doen aan geweldige waarnemingen van anderen zonder hoor en wederhoor te plegen met de waarnemer, maar gewoon in het wilde weg de determinatie in twijfel trekken. Als je dat nu doet nadat er duidelijk geen extra info los komt, of de extra info onvolledig is, voila.
Dus een waarneming is een zekere waarneming tot het tegendeel is bewezen.
Laten we er maar over ophouden, en even wachten op een paar plaatjes van Mervyn.