Levenslijst deel 399

Gestart door hiskodevries, oktober 14, 2010, 10:34:29 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Voor de mensen die erg met lijstjes bezig zijn:
Gaarne deze versie testen
http://waarneming.nl/lijst_v2.php
of die in alle gevallen de juiste soorten weergeeft
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Ik ben niet erg met lijstjes bezig maar ik heb toch even gekeken

Er gaan een paar dingen fout met de telling. Mijn plantenlijst geeft de volgende totalen:
schoon (standaard) 245
alles (incl. ni en esc) 292

niet-inheems 40
escape 3

Het verschil schoon-alles is 47, terwijl ni+esc 43 is.
In de lijst staan 39 niet-inheemse soorten, 8 escapes en 245 'normale' (zie bijlage), dus de totalen van de twee aparte categorieën kloppen niet.


Een paar andere opmerkingen
- Als je 'inclusief escapes' aanvinkt zijn de betreffende soorten niet als zodanig gemarkeerd (**). Dat zijn ze wel als je ook 'inclusief niet inheemse soorten' aanvinkt.

- Ik vind de termen niet inheemse soorten en escapes wel verwarrend omdat het bij escapes toch meestal om niet-inheemse soorten gaat. Het lijkt me hoe dan ook goed om aan te sluiten bij de labeltjes die aan de waarnemingen worden gegeven, dus 'exoot' en 'escape'.

- Overigens zou ik het liefst zien dat standaard alle waargenomen soorten worden getoond. Mensen die geen escapes en exoten willen zien (de lijstvogelaars) moeten die dan maar uitvinken. Een alternatief is om de verschillende categorieën apart te groeperen en te nummeren. Dat zou heel overzichtelijk zijn en schept ook geen verwarring. Zie bijlage.
Herman van der Meer

hiskodevries

herman
ik denk het wel klopt
1. als je aanklikt "inclusief niet inheemse soorten"  dan worden ook waarnemingen meegenomen waarvan waarneming.nl heeft bepaald dat deze uitheems zijn
2. als je aanklikt ' inclusief escapes ' dan worden ook waarnemingen meegenomen waarvan jij hebt bepaald dat ze escaped zijn.

ad 1 dit zal in de meeste gevallen een vermeerdering van je soortenlijst betekenen, behalve in die gevallen waarbij b.v. een ondersoort uitheems is maar de soort niet en je hebt beide gezien.

ad 2 dit zal alleen een uitbreiding geven als je alle waarnemingen van 1 soort altijd op escape hebt gezet.
(nu snap je ook waarom dit een hoofdpijn dossier is, want dit soort opmerkingen komen altijd en dan kan hisko in de waarnemingen van de 'klager' duiken, maar ik leg de bewijslast nu bij de waarnemer)

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Ingewikkleld, Hisko.
Als ik je goed begrijp wordt het probleem veroorzaakt doordat een soort de ene keer wel en de andere keer niet handmatig op escape is gezet. Daardoor kunnen bij een waarnemer zowel normale soorten als escapesoorten een dubbele status hebben (X-0, X-X; 0-0, 0-X). Als je, zoals nu, het onderscheid maakt zouden zulke soorten eigenlijk ook dubbel in de lijst voor moeten komen.

Het werkelijke probleem is volgens mij dat de lijstvogelaars vinden dat ze  soorten met een bepaalde status niet mogen tellen en dat ze die dan ook niet willen zien. Ik veronderstel dat andere waarnemers gewoon een lijst willen zien met alle door hen ingevoerde soorten/ondersoorten. Een andere mogelijkheid dan die 'levenslijst' is er niet.
Herman van der Meer

hiskodevries

nee zo is het niet
stel je hebt de Casarca 4 keer gezien waarvan 1 keer met escape=J ingevoerd
in dat geval zal als je inclusies escapes aanvinkt geen verschil maken tussen het totaal aantal soorten
als in bovenstaand voorbeeld wel alle 4 aangevinkt had als escape dan krijg je 1 soort meer in de lijst
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

dit is je 'gewone' plantenlijst
http://bit.ly/cgNOlH 245 soorten
als je inclusief escapes aanvinkt komen daar 3 soorten bij . van die soorten heb je dus alle waarnemingen op escape=J ingevoerd
Winterakoniet - Eranthis hyemalis **
Wilde marjolein - Origanum vulgare **
Franse silene - Silene gallica **
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerard Troost

moet "Exclusief niet telbare activiteiten >sporen,vondst (dood),verkeersslachtoffer" niet standaard aangevinkt zijn?
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

hiskodevries

Citaat van: gtroost op oktober 14, 2010, 20:17:01 PM
moet "Exclusief niet telbare activiteiten >sporen,vondst (dood),verkeersslachtoffer" niet standaard aangevinkt zijn?
nee zie http://waarneming.nl/lijst.php
dat gebeurt alleen als je vanuit 'topspotters' komt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hjkrajenbrink

#8
Hisko, bedankt! Voor mijn vogellijst klopt het nu.

Nog wel een andere opmerking, iets dat mij in de vorige versie ook al is opgevallen: als ik sorteer op taxonomie, is de volgorde in het begin wat warrig en incorrect (als ik het vergelijk met de volgorde van de nieuwe ANWB/Collins). Het begint met Korhoen, Partrijs en Kwartel, daarna ganzen, zwanen en eenden en iets verder weer andere ganzen (o.a. Ross' Gans en Zwarte Rotgans). Vanaf de roofvogels lijkt alles goed te gaan.

Is daar veel aan te doen? Het stoort me niet bijzonder veel hoor, maar voor de volledigheid meld ik het toch even.
Groeten,
Henk