Nieuwe ministeries

Gestart door leonwillems@home.nl, september 29, 2010, 16:34:45 PM

Vorige topic - Volgende topic

Bart van Hoogstraten

Citaat van: MarKoHu op februari 02, 2011, 12:53:05 PM
Hoe zouden de andere partijprogramma's eruit zien?

De Christenunie in Nijmegen (of all places  :P ).
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

KorHaan

Moest ook wel lachen om het programma van de PVV voor verstandelijk gehandicapten.

Irritant dat de PVV zich een politieke partij noemt. Strikt gesproken is dat zo, maar er is maar één lid. De rest mag natoeteren wat de baas (GW) roept, of zijn mond houden als dat GW niet uitkomt. Er is geen invloed van een partijcongres, feitelijk is GW de baas en kan hij iedereen piepelen op zijn lijst als het hem uitkomt.
"24 uur" gezien, van Wilfried de Jong? Gast Fleur Agema, de nummer 2 van de PVV.
Ze ging inhoudelijk nergens op in, wat doet vermoeden dat GW haar vantevoren heeft ingeseind wat ze wel en wat ze vooral niet mocht zeggen. En dat is vrijheid.
Nou komt die Sharpe misschien ook weer terug, het moet toch niet veel gekker worden. In ieder geval zie ik nog geen PVV-stoottroepen over straat marcheren, die liederen zingen over hoe het allemaal anders moet.

Voor mij is de PVV een beweging die zich vermomt als politieke partij.
Maar dat zal inmiddels iedereen wel duidelijk zijn.

Vriendelijke groet,

Ronald Sinoo

Maico Weites

Sharpe de Pornobaron, o nee, daar is niks van waar. Nee echt niet. Daar is echt helemaal niks van waar. Niks van waar.

Dit is ook wel lachen, maar ik heb iegenlijk ook wel medelijden met haar.
http://www.depers.nl/binnenland/542353/Ik-lul-me-de-hele-tijd-vast.html
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

vuurvlinder

Leuk! Ik heb trouwens geen medelijden met haar.  ;D
Met vriendelijke groet, Astrid Landsaat.

ArjanH

Citaat van: KorHaan op februari 02, 2011, 18:33:07 PM
Moest ook wel lachen om het programma van de PVV voor verstandelijk gehandicapten.

Irritant dat de PVV zich een politieke partij noemt. Strikt gesproken is dat zo, maar er is maar één lid. De rest mag natoeteren wat de baas (GW) roept, of zijn mond houden als dat GW niet uitkomt. Er is geen invloed van een partijcongres, feitelijk is GW de baas en kan hij iedereen piepelen op zijn lijst als het hem uitkomt.
"24 uur" gezien, van Wilfried de Jong? Gast Fleur Agema, de nummer 2 van de PVV.
Ze ging inhoudelijk nergens op in, wat doet vermoeden dat GW haar vantevoren heeft ingeseind wat ze wel en wat ze vooral niet mocht zeggen. En dat is vrijheid.
Nou komt die Sharpe misschien ook weer terug, het moet toch niet veel gekker worden. In ieder geval zie ik nog geen PVV-stoottroepen over straat marcheren, die liederen zingen over hoe het allemaal anders moet.

Voor mij is de PVV een beweging die zich vermomt als politieke partij.
Maar dat zal inmiddels iedereen wel duidelijk zijn.

Vriendelijke groet,

Ronald Sinoo


Volledig mee eens, KorHaan. Overigens vind ik het niet alleen een lachwekkende ontwikkeling die momenteel plaatsvind in Nederland, maar bovenal een gevaarlijke. Het onderwijs mag wat dat betreft op korte termijn (en liefst zo snel mogelijk) wel wat beter want wanneer 1 op de 3 PVV-stemmers denkt dat Wilders minister is, lijkt me dat er toch wat mis is. Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu kan men trouwens maar het beste per direct opdoeken en vervangen door het Ministerie van Infrastructuur.

Vincent Hart

Maar eerlijk is eerlijk, de staat van het onderwijs moeten we toch echt onze democratische partijen op aankijken ...
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

KorHaan

Citaat van: ArjanH op februari 02, 2011, 23:48:38 PM
Citaat van: KorHaan op februari 02, 2011, 18:33:07 PM
Moest ook wel lachen om het programma van de PVV voor verstandelijk gehandicapten.

Irritant dat de PVV zich een politieke partij noemt. Strikt gesproken is dat zo, maar er is maar één lid. De rest mag natoeteren wat de baas (GW) roept, of zijn mond houden als dat GW niet uitkomt. Er is geen invloed van een partijcongres, feitelijk is GW de baas en kan hij iedereen piepelen op zijn lijst als het hem uitkomt.
"24 uur" gezien, van Wilfried de Jong? Gast Fleur Agema, de nummer 2 van de PVV.
Ze ging inhoudelijk nergens op in, wat doet vermoeden dat GW haar vantevoren heeft ingeseind wat ze wel en wat ze vooral niet mocht zeggen. En dat is vrijheid.
Nou komt die Sharpe misschien ook weer terug, het moet toch niet veel gekker worden. In ieder geval zie ik nog geen PVV-stoottroepen over straat marcheren, die liederen zingen over hoe het allemaal anders moet.

Voor mij is de PVV een beweging die zich vermomt als politieke partij.
Maar dat zal inmiddels iedereen wel duidelijk zijn.

Vriendelijke groet,

Ronald Sinoo


Volledig mee eens, KorHaan. Overigens vind ik het niet alleen een lachwekkende ontwikkeling die momenteel plaatsvind in Nederland, maar bovenal een gevaarlijke. Het onderwijs mag wat dat betreft op korte termijn (en liefst zo snel mogelijk) wel wat beter want wanneer 1 op de 3 PVV-stemmers denkt dat Wilders minister is, lijkt me dat er toch wat mis is. Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu kan men trouwens maar het beste per direct opdoeken en vervangen door het Ministerie van Infrastructuur.


1 op de 6 Nederlanders denkt dat Wilders minister is.
Dat vind ik nog veel zorgwekkender. Het zijn barre tijden.

KorHaan

Citaat van: Vincent Hart op februari 02, 2011, 23:59:56 PM
Maar eerlijk is eerlijk, de staat van het onderwijs moeten we toch echt onze democratische partijen op aankijken ...


Nou, de SP wil kleinere scholen, meer leraren, die bovendien beter betaald worden, zodat het onderwijs ook echt beter wordt. Dat het zo slecht gesteld is met het onderwijs, ligt niet aan de SP in ieder geval.
Ik zie niet gebeuren, dat er met het huidige kabinet beter onderwijs gaat komen, want er wordt aan alle kanten bezuinigd, leraren krijgen er niks bij, studenten moeten grotere leningen afsluiten, worden beboet als ze langer over het behalen van hun Masters doen. Dat kun je nauwelijks positieve ontwikkelingen noemen.

Waar ik me nog het meest over verbaas, is dat een groot deel van het kiezerspotentieel zo lovend is over de richting die dit kabinet inslaat. Het zijn de gewone mensen die rechts gestemd hebben, die de hardste klappen krijgen, en toch vinden ze het kennelijk allemaal prima. Ik begrijp dat niet.
Dan moet ik denken aan de woorden van Komrij, toen hij nog TV-recensent was:
" Ze doen me denken aan schildpadden die luidkeels schildpadsoep staan aan te prijzen."

Vriendelijke groet,

Ronald Sinoo

Maico Weites

Investeren in onderwijs is goed, maar dan zul je het geld ergens anders vandaan moeten halen.
Waar wil de SP dat geld vandaan halen?
De SP bezuinigd namelijk zo goed als niet.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Vincent Hart

@Ronald: Ik zei ook niet alle democratische partijen. Maar dat bezuinigen gebeurt al 35 jaar, dus mag je op het huidige niveau van onderwijs de partijen aankijken die gedurende die periode iets over onderwijs te zeggen hebben gehad ...

@Maico: Misschien zou de vraag bij bezuinigen op onderwijs (gezondheidszorg, natuur) moeten zijn of je daar niet uiteindelijk duurder mee uit bent.
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

Bart van Hoogstraten

Citaat van: Vincent Hart op februari 03, 2011, 13:21:15 PM
bezuinigen op onderwijs (gezondheidszorg, natuur) of je daar niet uiteindelijk duurder mee uit bent.

Levert in in ieder geval wel veel meer PVV-ers op op lange termijn ben ik bang...  :P
Maar even serieus -> de Duitsers hebben het in ieder geval in de smiezen -> daar gaat het economisch slechter dan hier maar er wordt ondertussen echt niet bezuinigd op onderwijs!
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Bart van Hoogstraten

#161
Ik vrees dat ze voorlopig nog wel even blijven zitten...
(alhoewel de meerderheid van de bevolking denkt van niet -> pag. 11 van de .pdf die je op die site kunt downloaden)
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Margreet Kwh

Ja, Bart, ik denk dat onze weddenschappen (over de voorspelling van de valdatum van het kabinet) allemaal mis gaan. Dat kabinet zit er voorlopig en wellicht voor de volle vier jaar. Er valt in elk geval wat te onderhandelen, dat vind ik een positief punt van de huidige situatie.
met vriendelijke groet, Margreet Kouwenhoven

KorHaan

Citaat van: m.weites op februari 03, 2011, 06:58:26 AM
Investeren in onderwijs is goed, maar dan zul je het geld ergens anders vandaan moeten halen.
Waar wil de SP dat geld vandaan halen?
De SP bezuinigd namelijk zo goed als niet.



Wat denk je? Bij de rechtse hobby's natuurlijk. JSF gaat niet door. Hypotheekrenteaftrek voor villabewoners wordt per onmiddellijk afgeschaft. Hypotheekrenteaftrek tot € 350.000 blijft gegarandeerd. Extra belasting op enorm-veelverdieners. Graaicultuur wordt beëindigd. Banken en aanheelhouders van grote bedrijven worden verplicht extra risico in te bouwen om als er weer 's wat fout gaat, zelf te betalen, zodat de belastingbetaler er niet voor hoeft op te draaien. Op defensie wordt fors bezuinigd. Veel te hoge salarissen in de publieke sector worden aangepakt.

In tijden van crisis moet iedereen zijn steentje bijdragen, kiezels voor de kleine man en rotsblokken voor de veel te rijken. Dit kabinet echter beloont de rijken en plukt de armen.
Als je het daarmee eens bent, prima, maar ik denk er anders over.  ;D

Vriendelijke groet,

Ronald Sinoo

KorHaan

Citaat van: Vincent Hart op februari 03, 2011, 13:21:15 PM
@Ronald: Ik zei ook niet alle democratische partijen. Maar dat bezuinigen gebeurt al 35 jaar, dus mag je op het huidige niveau van onderwijs de partijen aankijken die gedurende die periode iets over onderwijs te zeggen hebben gehad ...




Daar ben ik het helemaal mee eens, Vincent.

Groetjes, Ronald

Jan vH

Jan van Harten
Validator Plantengallen