Hoofdmenu

Visdief

Gestart door J&L, september 22, 2010, 15:07:53 PM

Vorige topic - Volgende topic

J&L

Hoi Allen,

Is dit toch een Visdief?
Twijfel vanwege de vorm van de snavel.

Jarinka

Het lijkt me eerder een Grote Stern in winterkleed. De vleugel lijkt zo wel erg breed, maar dat kan door de foto komen.
Groeten, Jarinka Heijink

J&L

Hoi Jarinka,

Ik zat aan de Lach of de Witwang te denken.
Wat vind jij ?

Jarinka

Citaat van: J&L op september 22, 2010, 15:35:02 PM
Hoi Jarinka,

Ik zat aan de Lach of de Witwang te denken.
Wat vind jij ?
Ik denk dat je die beide uit kunt sluiten.
Lachstern heeft een dikke, compacte snavel en klopt qua kap niet. De kap wordt gespikkeld geruid (zie deze waarneming), en bij jouw vogel is het voorhoofd wit.
En Witwangstern heeft in de zomer een zwarte kap en donkergrijze borst/vleugels. Omdat deze vogel dat niet heeft, kom je op het winterkleed uit.  Maar in het winterkleed zijn de handpennen vrijwel niet zwart. Bovendien lijkt de snavel me wat te kort. Vergelijk jouw vogel maar met deze waarneming.
Groeten, Jarinka Heijink

J&L

#4
Tja lastig, en ik heb niet meer foto's  :-\

Grote stern...mis ik dan niet dat lichte snavel puntje?

Jarinka

Citaat van: J&L op september 22, 2010, 15:55:23 PM
Tja lastig, en ik heb niet meer foto's  :-\

Grote stern...mis ik dan niet dat lichte snavel puntje?
Het zou een 1e winter kunnen zijn. Die hebben geen of een kleine lichte punt. En dat verklaart ook de donkere staartpennen en grijze stuit.
Groeten, Jarinka Heijink

J&L

Ik zie een héél klein wit puntje op zijn snavel.
We zijn eruit, dank je voor je goede hulp.

Deze zit nog tussen Juveniel en 1ste winter in denk je ook niet?

Jarinka

Citaat van: J&L op september 22, 2010, 16:36:52 PM
Deze zit nog tussen Juveniel en 1ste winter in denk je ook niet?
Dat zou prima kunnen, zo handig ben ik niet in de leeftijden :rolleyes:
Groeten, Jarinka Heijink

J&L

Kom op zeg, je weet in ieder geval al meer dan mij, over vogeltjes dan hé.  ;D

Nogmaals bedankt.

pwolf

Ik denk dat je eerste determinatie prima is, Grote Sterns hebben geen roze pootjes.

groeten, pim
Pim Wolf, Vlissingen

J&L

Hoi Pim,

Tja dat is goed gezien.
Dus toch een Visdiefje.

J&L

Hoi Allen,
Toch nog even dit: deze vogel oogt lomper en groter.
Vloog ook minder sierlijk.
Zie als voorbeeld deze onderste foto's van Visdiefjes.

Vincent Hart

Het is toch logisch dat de vogel op het voorste paaltje groter oogt dan die op het paaltje erachter, Jacob? Of begrijp ik je verkeerd?
Groet, Vincent


Als je goed om je heen kijkt
zie je dat alles gekleurd is                    K. Schippers

pwolf

ik denk dat Jacob het over de vogel op de eerste foto heeft. Plomper en lomper zijn natuurlijk afhankelijk van de conditie van de vogel en de weersomstandigheden (windrichting en -kracht). Het kleed én de naakte delen)van de vogel op de 1e foto zijn klassiek Visdief, blijkbaar een wat plompe en lompe vogel?

groeten, pim
Pim Wolf, Vlissingen

J&L

Hoi,

Ik bedoelde de vliegende vogel op eerste geposte foto, deze was voller en groter.(Bijna net zo groot als een Kokmeeuw )
En had een voor mij opvallende korte dikke snavel.

In vergelijking met de Visdiefjes op de twee andere foto's.

Iemand anders heeft/had vermoedelijk de zelfde vogel ook zien vliegen en denkt /dacht dus ook aan een ander soort dan Visdief.

HPM

Het is maar een kleinigheid maar sterns zijn geen meeuwen.
Als er voldoende animo voor is zou het topic natuurlijk 'Meeuwen en Sterns' genoemd kunnen worden.
Herman van der Meer