Hoofdmenu

bruinrode op wiki

Gestart door Weia, augustus 31, 2006, 11:54:54 AM

Vorige topic - Volgende topic

Weia

Ik heb gister de meeste libelleninfo in de Nederlandse Wikipedia langs gelopen en hier en daar een kleinigheid toegevoegd, geordend en zo. Maar twee foto's lijken me echt fout. Bij de bruinrode heidelibel staan mannetjes afgebeeld en het lijken mij steenrode. Wat vinden jullie?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bruinrode_heidelibel

Weia
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Platbuik

Ik vind dat er de verkeerde fotoos gebruikt zijn. Als je duidelijk wilt maken wat een Steen- of Bruinrode is, dan hoort (ook) een vooraanzicht bij.
Zoals ze er nu op staan kan het allebei zijn. Misschien niet voor de experts, maar die hebben deze info niet van Wiki nodig.
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

JohnvR

Weia, jij bent de expert, maar ik ga met je mee dat deze wel erg veel op een steenrode lijkt. Ik ben persoonlijk nog erg weinig bruinrode tegengekomen dit jaar (daarentegen veel steenrode) en heb er dus niet al te veel ervaring mee, maar hebben bruinrode ook gekleurde vooraders? Bij steenrode zie je dat vaak. Ik zie in ieder geval niet waarom het geen steenrode zou zijn. Het lijken me dus inderdaad de verkeerde foto´s op deze plaats.

grunsven

De snor kun je niet zien maar een bruinrode met zo'n achterlijf moet ik nog tegenkomen. Lijkt mij een steenrode
Roy van Grunsven
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)

Tim Faasen

entomo-ecoloog (als dat bestaat)