Foto-opdracht, lenzen testen

Gestart door Weia, augustus 28, 2010, 10:07:42 AM

Vorige topic - Volgende topic

rrrrr

Citaat van: Bertusvr op augustus 29, 2010, 21:38:41 PM
Citaat van: Weia op augustus 29, 2010, 17:29:11 PM
Diafragma's ook zoiets. <f/4 niet gebruiken, <8 alleen als weinig scherptediepte gewenst is, 8 t/m 11 uitstekend, f/13 als compromis tussen scherpte en scherptediepte, f/14 in noodgevalen ook nog, maar >f/14 nooit gebruiken.

Gaat bij mij ook op met de Tamron 90 mm.
tot en met f4 te weinig scherptediepte. Wel de scherpe delen heel scherp.
F5,6 / 6,3 en 7,1 gebruik ik om een egale achtergrond te krijgen en de juffer of kleine libel er toch helemaal scherp op te krijgen.
F8 tot en met F14 om foto's te maken van grote libellen waar je van de libel alles scherp wilt hebben. Spelen met afstand van lens tot de libel om de achtergrond vager te krijgen.
F11 / F14 om van heel dichtbij details vast te leggen (facetogen bijvoorbeeld).
Hoger dan F14 gebruik ik niet.

Iso 200 tot en met 400 en niet hoger
Standaard -0,3 onderbelichting, in plaats van iso te verhogen om sluitertijd te winnen, zet ik de belichting naar -0,7

Ik maak mijn plaatjes met puur een macrolens, uit de hand, zonder statief vanwege het door Dolf ook al aangehaalde gezeul met materiaal en de snelheid.
Ook gebruik ik een standaard instelling (diafragmavoorkeuze en een vaste lage ISO waarde. "Weet wat je camera kan en wat jij er mee kan".
Geen gedonder met instellingen, want dan is het beestje weg.....

Als ik met mijn macrolens de beste prestaties zie (zelf uitgevogeld met een vaste opstelling) bij F/22 (van F/45) ben ik heel erg nieuwsgierig naar de diverse uitspraken die hierboven in de quotes staan. Geen kritiek of zo, maar ik snap echt niet hoe jullie dit voor elkaar krijgen......

B.v. "niet boven de f/14" is er zo eentje. Als ik f/14 probeer met de macrolens, hoef ik een volledige libel niet eens te proberen om die scherp op de foto te krijgen. Hoogstens een deel van een facetoog.
Met puur alleen een tele (dus geen tele met macrostand) zit ik al snel op f/8 tot f/12, maar dan kan ik de facetten wel vergeten en heb je een keurig determinatieplaatje zonder alle priegelige details.
Praten wij allemaal over verschillende lenzen door elkaar? Want dat is het idee wat nu bij mij leeft. (appels en peren vergelijken dus).

Rob

Weia

Ik had het uitsluitend over mijn lens, die heb ik hard getest. Ik ben erg nieuwsgierig naar een test van jouwe!
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

rrrrr

Bij deze dan. Mijn 105mm macro VR van Nikkor in aktie.
Vaste opstelling gemaakt en het diafragma met de grootste scherpte bepaald met foto1, zwart witte rozet. Neem maar van mij aan dat F/22 de scherpste stand is. Door verkleinen naar 800 pixels blijft er weinig over van deze test, dus: geloof dit voor het gemak maar even.
Daarna boekje neergelegd  ;)  en camera onder een hoek van 45 graden gericht op de "ll" in "volledig".
Alles op ISO L1.0 (1 lichtwaarde onder ISO200, ca. ISO100-125, =Nikontaal).
De diafragma's zijn in de fotonummers verwerkt.
Ook hier alle foto's verkleind naar 800 pix. breed.

Rob

Hugo van der Slot

Citaat van: Goyatlah op augustus 30, 2010, 02:04:19 AM
Denk je echt dat ik mijn foto's zou kunnen maken als ik eerst een half uur bezig ben om een statief op te stellen?
Mijn manier van fotograferen is juist alles zo snel mogelijk te maken, dus geen gezeur over welke ISO maar altijd 400, mijn belichtingsbias altijd op -2/3 of -1 (verschilt met welk toestel), altijd op Av, etc. Niet nadenken, niet beslissen, gewoon weten wat je toestel doet, en daarmee werken. Je ziet een beest gaan zitten en maakt je foto('s).

Wat ik wilde aangeven Dolf,
is dat je met JOUW manier van fotograferen (uit de hand) GEEN 180mm lens moet gebruiken, omdat je uit de hand met zo'n lens maar sporadisch een winner schiet.

Het is dan ook niet fideel van je dat je de Sigma 180mm vergelijkt met een Canon 100mm.
Logische dat de 180mm het dan niet haalt bij een 100mm als je uit de hand fotografeert.

Het   ligt dus niet aan de Sigma 180mm dat er geen gewenste plaatjes uit   komen Dolf, maar aan de fotograaf die de lens niet op de juiste wijzen   hanteert.

Mijn conclusie: een 180mm past wel bij jouw soort van fotografie, maar niet als je het uit de hand blijft doen.

En NEE ik heb geen aandelen bij Sigma :angel:
Groet,

Hugo van der Slot

www.hugovanderslot.nl

Goyatlah

Dit klopt niet. Hoor dit verhaal trouwens al 5 jaar lang.
Heb jarenlang bijna volledig met 180 mm geschoten, en dat kan best (kijk maar bij mn wat oudere foto's, bv hier: http://photos.goyatlah.nl/folder.php?dir=FacesOfDamsels ) Maar met het minste zuchtje wind waait het beest vaak uit focus, en daar doet een statief niets aan. Een lichtsterkere lens met kortere brandpuntsafstand helpt juist heel veel. 180mm is (m.i.) goed als je de beesten om de een of andere reden niet kunt benaderen.

Ik ben het dus niet eens met de stelling dat je uit de hand geen 180mm MOET gebruiken, wel vind ik dat ik voor mezelf een betere manier heb ontwikkeld. Maar het kan wel.

Verder moet iedereen gewoon zelf weten hoe ie zijn/haar foto's maakt.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Hugo van der Slot

Citaat van: Goyatlah op augustus 30, 2010, 22:49:49 PM
Dit klopt niet. Hoor dit verhaal trouwens al 5 jaar lang.
Heb jarenlang bijna volledig met 180 mm geschoten, en dat kan best (kijk maar bij mn wat oudere foto's, bv hier: http://photos.goyatlah.nl/folder.php?dir=FacesOfDamsels ) Maar met het minste zuchtje wind waait het beest vaak uit focus, en daar doet een statief niets aan. Een lichtsterkere lens met kortere brandpuntsafstand helpt juist heel veel. 180mm is (m.i.) goed als je de beesten om de een of andere reden niet kunt benaderen.

Ik ben het dus niet eens met de stelling dat je uit de hand geen 180mm MOET gebruiken, wel vind ik dat ik voor mezelf een betere manier heb ontwikkeld. Maar het kan wel.

Je draait om de pot heen Dolf, de omstandigheden zijn nu de oorzaak en dus niet de lens :o


Citaat van: Goyatlah op augustus 30, 2010, 22:49:49 PM


Verder moet iedereen gewoon zelf weten hoe ie zijn/haar foto's maakt.

:duim:





Groet,

Hugo van der Slot

www.hugovanderslot.nl

carel

Mijn lens 100mm f2.8 macro van canon.
nooit uit de hand , altijd een statief, draadontspanner .
maar ga in de hele vroege morgen, dan heb je alle tijd met opstellen.
of tegen de avond dan slapen ze ook weer.
als het te donker is gebruik ik live view werkt perfect.
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

carel

Nee hoor
sorry
F 8.0 met live view 1/4 sec
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Bertusvr

Citaat van: Weia op augustus 31, 2010, 13:16:51 PM
En gecropt?

Dat denk ik wel, anders krijg je met F8 niet zoveel scherp. Prachtige foto overigens.

nick w

Citaat van: Weia op augustus 30, 2010, 11:03:23 AM
Probeer ook eens een eenpoot zonder de poot op de grond te laten steunen, maar tegen je bovenlijf.

of een schouderstatief

Groet,
Nick W

carel

CiteerEn gecropt? 

hier het orgineel, dus erg weinig gekropt
alleen vierkante uitsnede gemaakt
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

nick w


LakeSide

Citaat van: Goyatlah op augustus 30, 2010, 22:49:49 PM
Dit klopt niet. Hoor dit verhaal trouwens al 5 jaar lang.
Heb jarenlang bijna volledig met 180 mm geschoten, en dat kan best (kijk maar bij mn wat oudere foto's, bv hier: http://photos.goyatlah.nl/folder.php?dir=FacesOfDamsels ) Maar met het minste zuchtje wind waait het beest vaak uit focus, en daar doet een statief niets aan. Een lichtsterkere lens met kortere brandpuntsafstand helpt juist heel veel. 180mm is (m.i.) goed als je de beesten om de een of andere reden niet kunt benaderen.

Ik ben het dus niet eens met de stelling dat je uit de hand geen 180mm MOET gebruiken, wel vind ik dat ik voor mezelf een betere manier heb ontwikkeld. Maar het kan wel.



Er is nog een middenweg tussen een statief en uit de hand schieten: de bamboestok! Ik gebruik al jaren een lange bamboestok. Die hou ik met mijn linkerhand beet en steek een aantal vingers uit. Daar rust ik de lens/camera op. Dan ben je nog steeds mobiel, maar je hebt wel een extra stabilisatie. Is echt een aanrader!

frankneijts

Citaat van: LakeSide op september 01, 2010, 06:57:10 AM
Citaat van: Goyatlah op augustus 30, 2010, 22:49:49 PM
Dit klopt niet. Hoor dit verhaal trouwens al 5 jaar lang.
Heb jarenlang bijna volledig met 180 mm geschoten, en dat kan best (kijk maar bij mn wat oudere foto's, bv hier: http://photos.goyatlah.nl/folder.php?dir=FacesOfDamsels ) Maar met het minste zuchtje wind waait het beest vaak uit focus, en daar doet een statief niets aan. Een lichtsterkere lens met kortere brandpuntsafstand helpt juist heel veel. 180mm is (m.i.) goed als je de beesten om de een of andere reden niet kunt benaderen.

Ik ben het dus niet eens met de stelling dat je uit de hand geen 180mm MOET gebruiken, wel vind ik dat ik voor mezelf een betere manier heb ontwikkeld. Maar het kan wel.




Er is nog een middenweg tussen een statief en uit de hand schieten: de bamboestok! Ik gebruik al jaren een lange bamboestok. Die hou ik met mijn linkerhand beet en steek een aantal vingers uit. Daar rust ik de lens/camera op. Dan ben je nog steeds mobiel, maar je hebt wel een extra stabilisatie. Is echt een aanrader!

Heeft hetzelfde nadeel als een 1-pootstatief lijkt me (beweging naar voren moeilijk te controleren) en is minder makkelijk te gebruiken met de "Weia-methode" (zie haar reactie op mijn post t.a.v. statieven) om dat eventueel tegen te gaan omdat je 'n hand extra nodig hebt. Bovendien niet erg comfortabel als je met en zware camera-combinatie fotografeert. Dus als je toch een extra 'stok' moet/wilt meenemen (die bamboestokken groeien niet in het wild hier...) lijkt me een echte 1-poot makkelijker omdat je A. deze kunt inschuiven dus makkelijker te transporteren is en B. er een bevestigingspunt voor de camera op zit of erop te bevestigen is. Het grote voordeel van een bamboestok is natuurlijk wèl dat-ie (praktisch) niks kost.....

Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

LakeSide

Citaat van: frankneijts op september 01, 2010, 10:30:53 AM
Citaat van: LakeSide op september 01, 2010, 06:57:10 AM
Citaat van: Goyatlah op augustus 30, 2010, 22:49:49 PM
Dit klopt niet. Hoor dit verhaal trouwens al 5 jaar lang.
Heb jarenlang bijna volledig met 180 mm geschoten, en dat kan best (kijk maar bij mn wat oudere foto's, bv hier: http://photos.goyatlah.nl/folder.php?dir=FacesOfDamsels ) Maar met het minste zuchtje wind waait het beest vaak uit focus, en daar doet een statief niets aan. Een lichtsterkere lens met kortere brandpuntsafstand helpt juist heel veel. 180mm is (m.i.) goed als je de beesten om de een of andere reden niet kunt benaderen.

Ik ben het dus niet eens met de stelling dat je uit de hand geen 180mm MOET gebruiken, wel vind ik dat ik voor mezelf een betere manier heb ontwikkeld. Maar het kan wel.




Er is nog een middenweg tussen een statief en uit de hand schieten: de bamboestok! Ik gebruik al jaren een lange bamboestok. Die hou ik met mijn linkerhand beet en steek een aantal vingers uit. Daar rust ik de lens/camera op. Dan ben je nog steeds mobiel, maar je hebt wel een extra stabilisatie. Is echt een aanrader!

Heeft hetzelfde nadeel als een 1-pootstatief lijkt me (beweging naar voren moeilijk te controleren) en is minder makkelijk te gebruiken met de "Weia-methode" (zie haar reactie op mijn post t.a.v. statieven) om dat eventueel tegen te gaan omdat je 'n hand extra nodig hebt. Bovendien niet erg comfortabel als je met en zware camera-combinatie fotografeert. Dus als je toch een extra 'stok' moet/wilt meenemen (die bamboestokken groeien niet in het wild hier...) lijkt me een echte 1-poot makkelijker omdat je A. deze kunt inschuiven dus makkelijker te transporteren is en B. er een bevestigingspunt voor de camera op zit of erop te bevestigen is. Het grote voordeel van een bamboestok is natuurlijk wèl dat-ie (praktisch) niks kost.....


én hij is lichter! Daarbij ben je met een statief bezig met in en uitschuiven en dat hoeft niet met een stok  ;D

mabeline

en als hij te hoog is, breek je een stukje af?

doe mijn maar een eenpoot of uit de hand
Bedankt voor het kijken en/of reactie

Met vriendelijke groet Diana

nick w

ik heb nooit zin om 'n statief of eenpoot mee te nemen, maar soms sjouw ik toch met een exuviae retractor, ik overweeg daar een multitasker van te maken  ;) ;D

Maar uit de hand lukt dus over het algemeen goed, alleen nooit zo mooi met de facetten zichtbaar als ik bij sommige mensen met macrolenzen zie - dan denk ik weleens dat ik het toch niet goed doe..

Groet,
Nick W

carel

Wanneer je echt haarscherpe plaatje wilt maken zul je toch een statief moeten gebruiken.
het is onmogelijk als je met hele lage sluitertijden werkt in de vroege morgen om uit de  hand deze scherp te krijgen.
de scherpte diepte is zo klein dat je meestal te veel naar voor en achter gaat, en zo uit de scherpte gaat.Ook een klein beetje wind is al te veel.

Ik gebruik altijd statief, draadontspanner en met lage sluiter ook nog spiegelopklappen of live view.

wanneer de spiegel klapt met lage sluiter is dit al te veel voor de ultieme scherpte.


Beide 80% van het orgineel
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

carel

Camera canon 450d, lens canon 100mm macro 2.8

mannetje F5
vrouwtje F 5

Beide foto`s gemaakt met behulp van live view
Carel van der Sanden

http://www.natuurlijk-erp.nl/

nick w

twee foto's van dezelfde winterjuffer. De een vorige week, met analoge 100-300 tele op 300 en f22, de andere vandaag met analoge 100mm macro op f22. Allebei crop, geen flits. Pentax K100D

Groet,
Nick W