Hoofdmenu

4 vliegen

Gestart door Pietsje, juli 16, 2010, 23:34:59 PM

Vorige topic - Volgende topic

Pietsje

Deze weet ik gewoon niet en roofvliegen vind ik nog steeds lastig. Boekje Roofvliegen van Nederland helaas uitverkocht, vind het vervelend om het steeds te moeten vragen maar ik heb het anders vaak fout.
1. en 2. zelfde vlieg: geen idee
3. Misschien conops?
4 roofvlieg: moeilijk (voor mij)
5 roofvlieg: moeilijk (voor mij)
6 roofvlieg: eikenroofvlieg?
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

Reinaerde

1&2 Tachinidae
3 Conops quadrifasciatus?
4 Ringpoot man
5 Geelbaard man
6 Ringpoot vrouw
Groeten,

Reinoud

Meester Quaedflieg zegt: Meldt uw buitenlandse waarnemingen op Observation.org!

Milieuvriendelijk vliegen: https://www.nev.nl/diptera/

Roofvliegengids: http://www.jeugdbondsuitgeverij.nl/product/veldgids-roofvliegen-van-nederland-en-belgie/

Pietsje

Reinoud, I'm impressed! Nu is daar niet zo veel voor nodig als het om vliegen gaat bij mij maar hartstikke bedankt!
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

han.endt

1. Eriothrix rufomaculatus.
2. Deze ken ik niet. Ik kom met de tabel op Conops scutellata, maar vind het achterlijf wat vreemd. Heb je nog een foto van de zijkant? Waar heb je hem gezien?

han.endt

Nummer 2 is nu als zekere Conops quadrifasciatus ingevoerd, maar die soort is het dus beslist niet!

Pietsje

Han,
De foto is gemaakt in mijn tuin, Brabant. Ik had een andere foto maar die was barslecht en ook van de rug. Helaas :'( Dan is het dus even de vraag als wat het beestje zo goed mogelijk kan worden ingevoerd. Ik vrees dat het een toevalstreffer was. Ik hou het wel weer in de gaten of ik hem nog eens zie.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

Reinaerde

Ik was ook niet zeker van die Conops en daarom had ik er een vraagteken bij gezet....wetende dat er "iemand" zou reageren. :-[ ;D
Groeten,

Reinoud

Meester Quaedflieg zegt: Meldt uw buitenlandse waarnemingen op Observation.org!

Milieuvriendelijk vliegen: https://www.nev.nl/diptera/

Roofvliegengids: http://www.jeugdbondsuitgeverij.nl/product/veldgids-roofvliegen-van-nederland-en-belgie/

Pietsje

Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

han.endt

#8
http://waarneming.nl/waarneming/view/49009620
Leopoldius signatus heeft geen gele vlekken op het voorhoofd...........
Zie: http://waarneming.nl/soort/photos/8100 en de tabellen.

Als het een Leopoldius zou zijn, dan kom je op L. coronatus, maar die is zeer zeldzaam en ik zou dan op zijn minst de korte zuiger onderaan de kop willen zien om vast te stellen of het ├╝berhaupt een Leopoldius is. En dan nog zou L. coronatus een geel bandje op het voorhoofd hebben en niet twee vlekken..... Vandaar dat ik toch aan een Conops denk, aangezien je bij Leopoldius dood lijkt te lopen, en dan in het bijzonder aan C. scutellata, maar dan vind ik de achterlijfstekening weer wat vreemd. Weet niet of dat binnen de variatie valt.

Pietsje

Han, bedankt voor je moeite.

Vandaag weer gezien. In de achtertuin dit keer. Ik dacht: ik moet voor Han een foto van de zijkant en zo hebben dus, concentratie...... en toen vloog ie weg in de kersenboom :'(. Had exact dezelfde achterlijftekening, veel geel, en een beetje opgekruld. Hij zat weer met zijn rug naar mij toe. Ik denk dat het hetzelfde exemplaar is geweest, of anders dezelfde variatie binnen een gebied (?).
Op onzekere Scutellata of conops sp? En dan voorlopig want ik ga er natuurlijk vanuit dat ik hem nog een keer voor de camera krijg als ik iets anders wil vinden ;D. Wat daarbij mogelijk helpt is om te weten op welke bijen, hommels of andere zij het voorzien hebben om eitjes te leggen.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

han.endt

#10
Ik zal Mark van Veen eens een mailtje sturen.

Voorlopig staat hij wel goed als Conopidae spec.

Pietsje

Han, bedankt. Ik hoor het wel als je nieuws hebt. :blink:
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

Pietsje

Han, ik heb mijn best gedaan. Ik heb haar aan het werk gezien. Ik denk een zij, omdat ze honingbijen, hommels en zelfs zweefvliegen en wespen op een sneaky manier lastig viel. Ik heb het eens zitten bestuderen met een bakje koffie en fototoestel. Ingenieuze methode.

Een betere foto dan deze heb ik niet kunnen maken. Ze heeft in ieder geval een kort snuitje. Helaas slecht licht en mijn fantastische fotografiekwaliteiten... bad foto. :rolleyes:

Ik weet niet waar ik op moet letten.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

han.endt

Prachtige foto, dat zocht ik. Het is dus toch Leopoldius coronatus! Een zeer zeldzame soort die pas recent aan de Nederlandse lijst is toegevoegd. In mijn tabel stond 'niet in Nederland'. Daar is L. signatus nog de enige Nederlandse soort, dus mijn eerste reactie was: ik zit verkeerd. Deze foto is echter duidelijk genoeg.
Een heel mooie waarneming dus. :duim:

Pietsje

Han, bedankt. Yes! Heel leuk hoor.
Ik ga me er nu zeker eens meer in verdiepen.
Overigens, ik denk dan wel "als ze in mijn tuin vliegt, hoe zeldzaam is dan zeldzaam?" Ik heb geen doorsnee tuin maar zo bijzonder is die toch ook weer niet.

Belangrijke ingredienten zijn volgens mij wel, althans waar ik haar nu veel heb zien rondhangen:

Veel planten geconcentreerd bij elkaar met bladerdekken waar (honing) bijen en hommels graag op vliegen, goede schuilplekken om verrassingsaanvallen te kunnen doen (beuk en laurierhaag en bamboe).
Een niet te nette, te opgeruimde tuin  :-[.
In dit geval: Nepeta faasenii, Polygonum amplexicaule, Smeerwortel (wilde vorm wit en roze), veel plantenbakken met lobelia, convulvulus en verbena. En veel ander bloeiend spul dat van alles en nog wat trekt.
En misschien landelijke (agrarische) ligging maar ik weet te weinig van de biotoopeisen van dit vliegje.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

han.endt

#15
Ja, wat is zeldzaam. Dat zullen vervolgwaarnemingen moeten uitwijzen. Blijft het bij jouw tuin of duikt hij nu op meer plaatsen op. Het is wel duidelijk dat zich binnen de insectenwereld grote veranderingen als gevolg (waarschijnlijk) van de opwarming. Een ander duidelijk voorbeeld is Phasia aurigera, maar er zijn er veel meer aan te wijzen.

Als ik naar de ligging van jou tuin kijk dan is het omringende land erg agrarisch en niet zo interessant voor insecten en dan werkt jou tuin als een soort van oase. De insecten zullen dan de linten van tuinen e.d. langs de wegen volgen. De trefkans met apartere soorten is op die wijze groter dan wanneer de hele omgeving geschikt zou zijn.

Menno Reemer

In nummer 33 van Nederlandse Faunistische Mededelingen (zojuist verschenen) wordt een nieuwe Leopoldius-soort voor Nederland gemeld: L. valvatus. Van deze soort zijn alleen de vrouwtjes van L. coronatus te onderscheiden en uitsluitend op basis van de vorm van de theca (het 'klampje'). Er is 1 exemplaar van deze soort gevonden in de Amsterdamse Watergraafsmeer (zelfs daar gebeurt nog wel eens iets interessants). Verder is er een onbevestigde waarneming uit Veghel.
Dus tja, ik vrees dat het alsnog moeilijk wordt om dit beest van de foto te determineren...

han.endt

Goh, dat is een beetje een sof voor Pietsje. Dan zou er materiaal verzameld moeten worden en opgestuurd.

Pietsje

Han, bedankt voor je medeleven en je uitgebreide toelichting!

Inderdaad een sof en dat is een understatement. Had ik net een goeie dag, hele dag ;D op mijn werk rondgelopen in Arnhem (zonder maar te vertellen waarom, dat wordt niet zo snel begrepen in mijn werkomgeving....), heeft iemand het over een nummer 33 waar maar een happy few op geabonneerd zijn. Tja, wat geeft dan de doorslag:
1. een tabel volgen met deze uitkomst (ben benieuwd naar hoe dat precies werkt) of
2. afgaan op 1 exemplaar uit Watergraafsmeer...

Vangen voor een klampje doe ik haar sowieso niet, maar dat was al wel duidelijk denk ik B)
Ik laat haar maar even zo staan, desnoods  :'( op onzeker dus. En probeer heeeele mooie foto's te maken (van een klampje ???).
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

han.endt

#19
Citaat van: palace87 op juli 19, 2010, 21:45:11 PM
Tja, wat geeft dan de doorslag:
1. een tabel volgen met deze uitkomst (ben benieuwd naar hoe dat precies werkt) of
2. afgaan op 1 exemplaar uit Watergraafsmeer...
Pietsje,
Deze nieuwe soort voor Nederland staat niet in de tabellen die ik ken. Ik wist dus ook niets van deze soort. Wat je kan proberen is toch tijdelijk een vrouwtje vangen en daarvan het klampje te fotograferen, maar dat zou best eens onvoldoende kunnen zijn.

Dit is dus het probleem bij insecten en een van de redenen waarom er collecties worden aangelegd. Er kunnen nieuwe soorten ontdekt worden of een soort blijkt uit meerdere soorten te bestaan die heel weinig van elkaar verschillen. Dan moeten de collecties worden nagelopen en de verzamelde exemplaren gecontroleerd. Dit kan ook bij gewone soorten gebeuren. Aan foto's heb je dan ineens niets meer.

Jouw exemplaren zouden als volgt ingevoerd kunnen worden: als Leopoldius spec. met de mededeling dat het of om L. coronatus of om L. valvatus gaat. Of invoeren als L. coronatus/valvatus. Zowel de laatste als Leopoldius spec. moeten nog wel aangemaakt worden.

Pietsje

Han, Bedankt voor je uitleg. Ik vraag het aan bij Soorten.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

Pietsje

Han, ik heb haar als L.coronatus/valvatus ingevoerd. De gevraagde soorten zijn aangemaakt. Top! En nogmaals bedankt :duim:
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

ectemnius

Beste Pietsje,

Samen met John Smit ben ik een artikel aan het schrijven over de Nederlandse Wespblaaskoppen Leopoldius. Daarom ben ik ook alle foto's op waarneming.nl eens nagelopen. Met betrekking tot jou exemplaar vind ik de suggestie van Menno juist. Op deze foto: (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=115272.0.html) kan je het klampje duidelijk zien uitsteken. Leopoldius coronatus heeft een klampje dat net zo breed is als het achterlijf maar niet puntig is en net zo ver als het anaalsegment uitsteekt. Op jou foto is dat wel het geval. Gewoon een 100% Klepwespblaaskop Leopoldius valvatus! Vorige week de collectie van Lucien Calle in Zeeland beken. Ook daar twee exemplaren van L. valvatus. En wel uit 2002 en 2003! De soort wordt dus over het hoofd gezien. Bovendien vond Robert Ketelaar de soort ook in de achtertuin. De Meijer 1912 en Seguy 1928 melden dat zij Leopoldius soorten uit wespen van het genus Vespula kweekten. Misschien niet zo raar dat deze Blaaskoppen in tuinen te vinden zijn...

Groetjes,

Elias

Pietsje

Elias, wat onverwachts na al die tijd. Leuk dat het dan nu uitsluitsel geeft. Ik zal de waarneming dan maar wijzigen in L. valvatus. Nu staat ie op de combinatiesoort. En dan neem ik aan dat het om het vrouwtje gaat vanwege het klampje? Wespen genoeg maar heb na echt goed observeren de latere jaren deze leuke vlieg niet meer gezien. Het is dan ook interessant om te onderzoeken aan welke wespensoort ze de voorkeur aan geven. Duitse, Middelste, Gewone etc. Gezien hun toch zeldzame voorkomen tot op heden is het aan te nemen dat het ook om een niet zo veel voorkomende Vespulasoort gaat dan?
De link in jouw reactie verwijst overigens naar de foto boven in het allereerste topic, door mij geopend, daar zie je niets van een klampje volgens mij .... Misschien bedoel je een andere foto?
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

ectemnius

Hoi Pietsje,

Ik bedoel deze foto: http://waarneming.nl/fotonew/6/1394676.jpg
Daarop zie je het klampje naar onder uitsteken. en het is lang en puntig, dat betekend, naar mijn idee L. valvatus omdat het net zover uitsteekt als het anaalsegment.
Van L. valvatus zijn zes exemplaren uit Nederland bekend. Maar van alle vier de soorten bij elkaar misschien maar 25 exemplaren. De Mijere kweekte L. coronatus uit Vespula zonder te melden welke soort. Seguy 1928 kweekte L. diadematus uit V. germanica. Gezien V. germanica overal te vinden is maar L. diadematus niet moet er meer een rol spelen dan alleen de gastheer. Ook zijn imago's van Conopiden waarschijnlijk veel zeldzamer dan de larven. Iets wat het geval is bij andere parasitaire vliegen zoals Oestridae (horzels). Kortom nog veel te ontdekken aan Conopiden, ook in de achtertuin!

Groetjes,

Elias

Pietsje

Elias, dank voor je enthousiaste stukje en uitleg. Ik heb ook het vermoeden dat er factoren een rol spelen waar wij nog geen weet van hebben.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on