Wat stemt het Waarneming.nl-publiek op 9 juni 2010

Gestart door Vincent, juni 04, 2010, 14:43:42 PM

Vorige topic - Volgende topic

Denro

Kernenergie is afbreekbaar. Na ongeveer 100.000 jaar ben je er vanaf  ;D

Ik ben zelf niet tegen kernenergie als het toekomst heeft.

Tegenwoordig is het niet meer gevaarlijk maar het moet wel rendabel zijn.

En volgens mij is de uranium in no time op (iets van 70 jaar) dus dan is het toch niet zo'n goed idee.

Ik hoop dat de ontwikkelingen op gebied van kernfusie nog wat worden. Das pas goed!

Windmolenparken in de zee ben ik geen voorstander van nu. Die dingen moeten eerst rendabeler worden.
Over het verhaal van veel vogelslachtoffers kan ik zeggen dat het niet waar is. Je moet alleen de migratieroutes vermijden.
Kijk maar op de site van bureau Waardenburg. Die hebben daar uitgebreid onderzoek naar gedaan.

En... ik ben voor tactisch stemmen!!!

Als ik kan bijdragen dat de VVD niet de grootste wordt door op de PVDA te stemmen, dan doe ik dat.
Ik stem normaal D66 en ik vermoed dat deze partij deze keer toch gaat meeregeren.

Verder vind ik dat er tegenwoordig helemaal niks mis is met het immigratiebeleid. We zullen ze in de toekomst nog hard nodig hebben.

En als het zover komt (wat ik niet geloof) dat de PVV gaat meeregeren, dan ga ik overwegen om te emigreren naar een land waar het immigratiebeleid net zo goed geregeld is als in Nederland  B)
Groeten, Dennis Rensen

Mijn waarnemingen (NL):

Mijn waarnemingen (Buitenland):

Rikstar

Helemaal mee eens ;)

Citaat van: denro op juni 06, 2010, 02:29:34 AM

En als het zover komt (wat ik niet geloof) dat de PVV gaat meeregeren, dan ga ik overwegen om te emigreren naar een land waar het immigratiebeleid net zo goed geregeld is als in Nederland  8)
met vriendelijke groeten,
Rik v/d Starre

JRoosma

Het Sneeuwuilen seizoen is weer aangebroken, voor 550 eurotjes heb je een Sneeuwuiltje:

http://www.waldnet.nl/wn/vraagaanbod/38251/Uilen_div_soorten_aangeboden.html

Kan iemand mij verduidelijken welke (vooral de grote) partijen over zoiets een standpunt hebben ingenomen? Vooral voor wat betreft de handel in diersoorten. Het word mijns inziens hoogste tijd dat de meeste handel in (exotische) dierensoorten naar Europa streng wordt verboden, met name dus uilen/roofvogels, Apen, Papegaaien, Reptielen/ Amfibieën, eigenlijk alles natuurlijk.
Jaring Roosma

Jan Zwaaneveld

Partij voor de Dieren en wel hierom: deze partij is de afgelopen drie jaar een prima aanjager geweest in de kamer t.a.v. 'groene' onderwerpen. Dat mogen ze van mij nog wel een aantal jaren doen. Dat is hard nodig ook, want voor de andere partijen is blijkbaar alleen de financiële crisis belangrijk, dat zie je ook in de debatten. Men slaat elkaar om de oren met bedragen en percentages, men roept welles-nietes, klopt zichzelf nog eens op de borst en dat is het dan. Er is geen touw aan vast te knopen voor de kiezer.
Lekker vogelen (mijn vogelblog)

spinnenvrouw

Vincent, ik zag je oproep bij het forumonderdeel spinachtigen staan, en ook bij de andere diergroepen.  Naar aanleicing daarvan twee opmerkingen:
- Wat ik stem laat ik weten op het stemformulier, dat gaat anderen niet aan.
- Je schrijft dat je jouw keuze laat afhangen van wat anderen hier op waarneming.nl gaan stemmen. Wat een rare invulling van je stemrecht! Kun je niet op eigen kracht een keuze maken? Kijk naar de voornemens van de diverse partijen, kijk naar wat ze tot nu toe van hen voornemens terecht hebben gebracht, en maak dan zelf je keuze.  Hoewel het je natuurlijk vrij staat om achter een opiniepeiling aan te lopen ... maar dat vind ik nogal onvolwassen.
Jacomijn Prinsen

Denro

Citaat van: denro op juni 06, 2010, 02:29:34 AM
Kernenergie is afbreekbaar. Na ongeveer 100.000 jaar ben je er vanaf  ;D

Ik ben zelf niet tegen kernenergie als het toekomst heeft.

Tegenwoordig is het niet meer gevaarlijk maar het moet wel rendabel zijn.

En volgens mij is de uranium in no time op (iets van 70 jaar) dus dan is het toch niet zo'n goed idee.

Ik hoop dat de ontwikkelingen op gebied van kernfusie nog wat worden. Das pas goed!

Windmolenparken in de zee ben ik geen voorstander van nu. Die dingen moeten eerst rendabeler worden.
Over het verhaal van veel vogelslachtoffers kan ik zeggen dat het niet waar is. Je moet alleen de migratieroutes vermijden.
Kijk maar op de site van bureau Waardenburg. Die hebben daar uitgebreid onderzoek naar gedaan.

En... ik ben voor tactisch stemmen!!!

Als ik kan bijdragen dat de VVD niet de grootste wordt door op de PVDA te stemmen, dan doe ik dat.
Ik stem normaal D66 en ik vermoed dat deze partij deze keer toch gaat meeregeren.

Verder vind ik dat er tegenwoordig helemaal niks mis is met het immigratiebeleid. We zullen ze in de toekomst nog hard nodig hebben.

En als het zover komt (wat ik niet geloof) dat de PVV gaat meeregeren, dan ga ik overwegen om te emigreren naar een land waar het immigratiebeleid net zo goed geregeld is als in Nederland  B)

Zou Cohen ook naar dit forum kijken ???  ;D

http://www.nu.nl/nieuws/2263760/cohen-mikt-strategische-stemmer.html
Groeten, Dennis Rensen

Mijn waarnemingen (NL):

Mijn waarnemingen (Buitenland):

Vincent

Citaat van: spinnenvrouw op juni 06, 2010, 20:23:40 PM
Vincent, ik zag je oproep bij het forumonderdeel spinachtigen staan, en ook bij de andere diergroepen.  Naar aanleicing daarvan twee opmerkingen:
- Wat ik stem laat ik weten op het stemformulier, dat gaat anderen niet aan.
- Je schrijft dat je jouw keuze laat afhangen van wat anderen hier op waarneming.nl gaan stemmen. Wat een rare invulling van je stemrecht! Kun je niet op eigen kracht een keuze maken? Kijk naar de voornemens van de diverse partijen, kijk naar wat ze tot nu toe van hen voornemens terecht hebben gebracht, en maak dan zelf je keuze.  Hoewel het je natuurlijk vrij staat om achter een opiniepeiling aan te lopen ... maar dat vind ik nogal onvolwassen.

Beste Jacomijn,

Wat een vreemde reactie.. In de eerste plaats ben ik erg geïnteresseerd in wat natuurminnend Nederland stemt, vandaar dit onderzoekje. Ik ben mij ervan bewust dat niet iedereen openbaar maakt op welke partij hij of zij stemt, en dat hoeft ook niet. Het was een vraag, geen bevel.. Overigens kan niemand zien wie er hier op het forum heeft gestemd en naar welke partij zijn of haar voorkeur uitgaat. Uiteraard is dit wel zichtbaar als iemand zijn keuze motiveert door middel van een bericht in dit onderwerp, maar ook dat is een keuze en (wederom) geen bevel, gericht op zij die wel graag hun voorkeur willen uitspreken. Ik neem het je dan ook niet kwalijk dat je je politieke voorkeur voor jezelf houdt.

Echter, ik dacht met dit onderwerp een helpende hand te bieden voor de zogenaamde "zwevende kiezer", want die bestaan, ook al ben je daar misschien niet zo van gecharmeerd. Ik zou het in ieder geval geen onvolwassenheid noemen.

De aanname dat ik mijn keuze (volledig) op het resultaat hiervan bepaal, zelf niet de kracht zou hebben om te kiezen en dat ik niet naar de voornemens van de verschillende partijen én het waarmaken ervan zou hebben gekeken, slaat kant noch wal.

Ik schreef het volgende:
CiteerIk ben erg benieuwd wat de natuurliefhebbers van Waarneming.nl stemmen. Ik twijfel nog en misschien baseer ik mijn keuze (mede) op het resultaat hiervan. Wellicht dat meer zwevende kiezers hier hun voordeel mee kunnen doen.

Een eventuele motivatie voor je keuze graag in het genoemde topic.
Voor de duidelijkheid heb ik een aantal woorden gecursiveerd, dit is een behoorlijk genuanceerde tekst. Ik begrijp dan ook niet dat je daaruit de conclusies kunt trekken zoals die hierboven (en in je eigen bericht) vermeld staat.

Ongetwijfeld zegt dat niets over de partij waarop je gaat stemmen en ik twijfel ook niet aan de genuanceerdheid van die keuze, integendeel, maar of er evenveel nuance in je voorgaande bericht is te bekennen..? De enige aanname die ik durf te doen, is dat je waarschijnlijk niet op dezelfde partij stemt als ik..
Vincent

Weia

De laatste keer dat er bij een kamerverkiezing een stem van mij bij was was in 1972. Zolang fundamentalisme bij regeerders bon ton is doe ik niet mee.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Timo Roeke

D66 - het wordt tijd dat Nederland een Europese provincie wordt.  >:D

Gerard Troost

Voor mij zijn medisch ethische punten toch wel erg belangrijk.
Zolang bijv GroenLinks het leven van de mensen niet wil beschermen, hoe kunnen ze dan het leven van de natuur beschermen? Kijk 1x naar Life of the Mammals (aflevering waar een "vrucht" van 2 dagen na de conceptie van een kangaroo geboren wordt) en als je dan nog geloofd dat menselijke "vruchten" van 20 weken na conceptie geen leven hebben...
Ik blijf het vooral van de Partij voor de Dieren een erg vreemd verhaal vinden.
Groet,
Gerard Troost
www.trektellen.org
www.twitter.com/migrations

www.twitter.com/trektellen

Maico Weites

Citaat van: Timo Roeke op juni 07, 2010, 12:51:44 PM
D66 - het wordt tijd dat Nederland een Europese provincie wordt.  >:D

Dat eurofiele vind ik dus één van de minpunten van D66. 8)
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Rene Janssen

Dag Vincent en alle anderen,

Bedankt voor jullie input. Door al het veldwerk heb ik nog geen mogelijkheden gehad me voor deze verkiezingen er goed in te verdiepen... een dergelijk topic vind ik dan ook mooi te lezen. Ook typisch te lezen dat er meerdere mensen zo fel worden...

Normaal gesproken stem ik Groen Links omdat het blijkt dat ze bij iedere 3e dinsdag van september de meest realistische tegenbegroting weten te presenteren dat doorgerekend is door het CPP. Alleen dat bewijst al dat ze, naar mijn mening, goed bezig zijn.

Ik was eerst nog van plan D66 te gaan stemmen, maar ben zeer bang dat Pechtold weer voor Balkellende zwicht en samen met de VVD in het huwelijksbootje stapt; ik zou dat bijzonder jammer vinden! Een zesde Balkellende zou ik echt belachelijk vinden, mede omdat hij het nu meermaals niet voor elkaar heeft weten te brengen een kabinet te goed te laten eindigen; dat getuigd mijns inziens toch wel van een beetje gebrek aan kwaliteiten; en zeker ook van de partij achter hem!

René
René Janssen

Timo Roeke

Daarvoor dient het CDA natuurlijk wel de grootste partij te worden. En dat gaat niet gebeuren.

joostheeremans

Citaat van: Weia op juni 07, 2010, 12:12:11 PM
De laatste keer dat er bij een kamerverkiezing een stem van mij bij was was in 1972. Zolang fundamentalisme bij regeerders bon ton is doe ik niet mee.

Er zijn toch ook partijen met een meer genuanceerd verhaal? Er lopen inderdaad nu wat schreeuwers rond, maar daar prik je toch zo door heen? Ik vind het jammer als het stemrecht niet wordt benut, toch een groot goed in mijn ogen.
MvG Joost Heeremans



- Do geese see god ?-

Rene Janssen

Citaat van: Timo Roeke op juni 08, 2010, 08:38:39 AM
Daarvoor dient het CDA natuurlijk wel de grootste partij te worden. En dat gaat niet gebeuren.
Alleen CDA in de regering vind ik al te erg...
René Janssen

veldman

Citaat van: Rene Janssen op juni 07, 2010, 20:13:59 PM
Ik was eerst nog van plan D66 te gaan stemmen, maar ben zeer bang dat Pechtold weer voor Balkellende zwicht en samen met de VVD in het huwelijksbootje stapt; ik zou dat bijzonder jammer vinden!
???? D66 voor Balkenende zwichten en dan met VVD???? Die redenering volg ik niet.

De kans is heel groot dat kleinere partijen als GL, D66 en ChristenUnie mee gaan doen aan een coalitie. (Bij de SP is de kans wat kleiner). Elke partij moet water bij de wijn in een coalitievorming, maar een stem voor deze kleinere partijen is echt niet zinloos. Meer stemmen voor deze partijen levert een betere onderhandelingspositie op en een grotere Tweede Kamerfractie. Dat laatste betekent dat Kamerleden zich kunnen specialiseren en (hopelijk) meer kwaliteit kunnen leveren. Ook dat vergroot de slagkracht van een partij.

Arno van Stipdonk

Citaat van: Jan Zwaaneveld op juni 06, 2010, 19:36:56 PM
Partij voor de Dieren en wel hierom: deze partij is de afgelopen drie jaar een prima aanjager geweest in de kamer t.a.v. 'groene' onderwerpen. Dat mogen ze van mij nog wel een aantal jaren doen. Dat is hard nodig ook, want voor de andere partijen is blijkbaar alleen de financiële crisis belangrijk, dat zie je ook in de debatten. Men slaat elkaar om de oren met bedragen en percentages, men roept welles-nietes, klopt zichzelf nog eens op de borst en dat is het dan. Er is geen touw aan vast te knopen voor de kiezer.


Helemaal mee eens, dat wordt ook mijn keuze. Tot nu toe was ik altijd een Groenlinks stemmer en dat is nog steeds een goede keuze als natuurliefhebber, echter omdat voor de Partij voor de Dieren vele moties heeft ingediend over o.a. Natura2000 e.d. en ze het actief opnemen voor de natuur krijgen ze mijn stem. Zoals Jan ook aangeeft voor veel partijen is de economie veel te belangrijk en de natuur wordt ALWEER overgeslagen. De natuur in ons land heeft al zoveel moeten inleveren ten gunste van onze economie.....van mij mag daar een einde aan komen.


Goyatlah

Heeft lang geduurd voordat ik een beslissing nam, maar het wordt Partij voor de Dieren.
Omdat deze verkiezingen alleen maar over geld en economie lijken te gaan en ik vind dat er belangrijker zaken zijn, is PvdD dit keer de meest voor de hand liggende keuze.
Groen Links is als links liberale partij geen optie (liberalisme is gebaseerd op een onwrikbaar geloof in de vooruitgang, wat net zulke nonsense is al bv het creationisme). Ideeen over WW en AOW zal ik maar niet tegen mijn 55-jarige buurman vertellen, die net z'n ontslag heeft gehad.
SP is wat mij betreft de fout ingegaan met hun standpunt over de km-heffing.
Strategisch stemmen op de PvdA is zoiets als je laten chanteren omdat het alternatief nog slechter is.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Denro

Het alternatief is zeker slechter: VVD met de PVV ???! Ik moet er niet aan denken. Dan schaam ik me om Nederlander te zijn!

PvdD ben ik ook wel fan van alleen vond ik Thieme niet echt sterk tijdens het debat voor de 'kleintjes'.
Tuurlijk gaat het haar voornamelijk over duurzaamheid en dat is helemaal goed alleen ze moet wat tactischer te werk gaan zodat mensen niet meteen denken: 'Daar heb je Thieme weer met haar duurzaamheid voor dier en mens'. Dat zag je namelijk ook in het laatste debat van haar.
Groeten, Dennis Rensen

Mijn waarnemingen (NL):

Mijn waarnemingen (Buitenland):

Goyatlah

Daar kunnen we het wel over eens zijn lijkt me.
Alleen ben ik niet verantwoordelijk voor de mensen die PVV of VVD stemmen, maar alleen voor mijn eigen stem.
En ik kan me nog een keer herinneren dat de PvdA de grootste partij was, en vervolgens door zowel CDA als VVD werd afgeserveerd, en er een van de meest rechtse kabinetten van na de 2e wereldoorlog werd geformeerd. Dat risico bestaat nu net zo hard.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

vuurvlinder

Citaat van: Goyatlah op juni 08, 2010, 23:52:47 PM
Heeft lang geduurd voordat ik een beslissing nam, maar het wordt Partij voor de Dieren.
Omdat deze verkiezingen alleen maar over geld en economie lijken te gaan en ik vind dat er belangrijker zaken zijn, is PvdD dit keer de meest voor de hand liggende keuze.
Groen Links is als links liberale partij geen optie (liberalisme is gebaseerd op een onwrikbaar geloof in de vooruitgang, wat net zulke nonsense is al bv het creationisme). Ideeen over WW en AOW zal ik maar niet tegen mijn 55-jarige buurman vertellen, die net z'n ontslag heeft gehad.
SP is wat mij betreft de fout ingegaan met hun standpunt over de km-heffing.
Strategisch stemmen op de PvdA is zoiets als je laten chanteren omdat het alternatief nog slechter is.

Daar ga ik uiteindelijk ook voor. Was SP aanhanger, dacht even aan GL. Ik heb 2 stemmen in het kapittel. Mijn wederhelft kan geen keuze maken en laat het aan mij over. ;D
Met vriendelijke groet, Astrid Landsaat.

veldman

Citaat van: Goyatlah op juni 08, 2010, 23:52:47 PM
Heeft lang geduurd voordat ik een beslissing nam, maar het wordt Partij voor de Dieren.
Omdat deze verkiezingen alleen maar over geld en economie lijken te gaan en ik vind dat er belangrijker zaken zijn, is PvdD dit keer de meest voor de hand liggende keuze.
Deze verkiezingen gaan niet alleen over economie. Het is wel het thema dat in de media overheerst. Gisteren was duidelijk bij de "kleintjes"-debat dat er geen prijs op werd gesteld dat het over duurzaamheid ging. Terwijl dat inmiddels ook in het bedrijfsleven het belangrijkste thema is! Daar vind de concurrentie-slag de komende 20 jaar plaats - als ik een aantal captains of industry (w.o. Philips, Unilever en Shell topmannen) mag geloven. Ronduit verbazingwekkend dat dit niet meer aan de orde is gekomen in de media. 

Citaat van: Goyatlah op juni 08, 2010, 23:52:47 PM
Groen Links is als links liberale partij geen optie (liberalisme is gebaseerd op een onwrikbaar geloof in de vooruitgang, wat net zulke nonsense is al bv het creationisme).
Ben je verkeerd voorgelicht. Liberalisme heeft als de vrijheid van het individu als ideaal.

Timo Roeke

Citaat van: Goyatlah op juni 09, 2010, 00:09:24 AM
Daar kunnen we het wel over eens zijn lijkt me.
Alleen ben ik niet verantwoordelijk voor de mensen die PVV of VVD stemmen, maar alleen voor mijn eigen stem.
En ik kan me nog een keer herinneren dat de PvdA de grootste partij was, en vervolgens door zowel CDA als VVD werd afgeserveerd, en er een van de meest rechtse kabinetten van na de 2e wereldoorlog werd geformeerd. Dat risico bestaat nu net zo hard.
'82?

Goyatlah

@Veldman:

denk het toch niet. Vrijheid van het individu als ideaal heeft zijn wortels in het verlichtingsdenken (rationalisme), waar het geloof in een goede mens, die de maatschappij steeds beter zou maken bij hoort. Dit idee is onderhand compleet achterhaald gebleken, kijk bv. naar al die soorten dieren en planten die mede daardoor uitgestorven zijn.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

allartk

Allart Kooiman

Ontwikkelaar webobs

Denro

Groeten, Dennis Rensen

Mijn waarnemingen (NL):

Mijn waarnemingen (Buitenland):

Maico Weites

Citaat van: Goyatlah op juni 09, 2010, 10:52:07 AM
@Veldman:

denk het toch niet. Vrijheid van het individu als ideaal heeft zijn wortels in het verlichtingsdenken (rationalisme), waar het geloof in een goede mens, die de maatschappij steeds beter zou maken bij hoort. Dit idee is onderhand compleet achterhaald gebleken, kijk bv. naar al die soorten dieren en planten die mede daardoor uitgestorven zijn.

Rationalisme/liberalisme zorgt voor het uitsterven van organismen?
Ik kan er geen touw aan vast knopen. ???
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

Goyatlah

Dat is niet wat ik zei. Ik zei dat het vooruitgangsgeloof aantoonbaar nonsense is, met als argument de afname in biodiversiteit.
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's

Marina

Voor de nog steeds zwevende kiezer: stemadvies naar hetgeen je consumeert

www.brandvoting.nl
lees hier hoe trollen hun territorium markeren - http://www.randoloup.com/nl/?p=1682

Goyatlah

Citaat van: Marina op juni 09, 2010, 17:01:43 PM
Voor de nog steeds zwevende kiezer: stemadvies naar hetgeen je consumeert

www.brandvoting.nl

Ja hoor, volgens die site past mijn merkkeuze bij de PVV  :-X
Moi, Dolf

Bezoek ook eens Libellen in Nederland met de enige interaktieve en op foto's gebaseerde libellentabel, veel info en heel veel foto's