Graag even hulp bij het rekenen ...

Gestart door Willem Oosterhof, maart 13, 2010, 15:05:33 PM

Vorige topic - Volgende topic

Willem Oosterhof

Hallo Hisko,
Ik heb een probleem waar ik geen goede verklaring voor kan vinden:
Volgens mijn Levenslijst heb ik totaal 233 soorten Nachtvl & Micro's waargenomen. Wanneer ik bij Levenslijst echter 'inclusief exoten' aanvink dan worden het er MINDER(!), namelijk 232. Ik ben er inmiddels achter gekomen dat de 'schuldige' Trachycera advenella is. In mijn normale Levenslijst (dus: 233) staat hij op de 80e positie; in mijn Levenslijst (incl. exoten; dus: 232) komt hij niet voor. Terzijde: ook in mijn Toplijst soorten wordt Trachycera advenella waarschijnlijk niet meegerekend (staat namelijk ook op 232 ipv 233). Misschien maak ik ergens een fout in mijn redenering maar ik kan er niet goed de vinger opleggen. Graag je hulp.
VrGr, Willem
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

nielsyese

Het zit hem in het feit dat Trachycera advenella 'Synoniem' is.
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Willem Oosterhof

#2
Niels_jan,
Bedankt voor je reactie. Helaas kan ik de soortnamen van mijn twee waarnemingen (in 2009) niet wijzigen in Acrobasis advenella, hetgeen helemaal correct zou zijn. Deze naam wordt door W.nl namelijk (nog) niet herkend.
Ik begrijp overigens dan nog steeds niet hoe het mogelijk is dat het aantal soorten op mijn Levenslijst 'inclusief exoten' LAGER kan zijn dan 'exclusief exoten'.
VrGr, Willem


(Toevoeging: Is het overigens de bedoeling dat we bij een gewijzigde naam dit zelf achteraf veranderen in W.nl of voorziet het W.nl-systeem hier in? Ik heb namelijk ook een keer ervaren dat toen ik achteraf zelf iets wijzigde de 'goedkeuring' ook verdwenen was.)
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Vincent

Citeer(Toevoeging: Is het overigens de bedoeling dat we bij een gewijzigde naam dit zelf achteraf veranderen in W.nl of voorziet het W.nl-systeem hier in? Ik heb namelijk ook een keer ervaren dat toen ik achteraf zelf iets wijzigde de 'goedkeuring' ook verdwenen was.)
Het wijzigen van bepaalde gegevens aan een waarneming leidt ertoe dat er opnieuw beoordeeld moet worden. Soorten van he type 'synoniem' zouden gewoon meegeteld moeten worden. Dit is nog niet goed uitgewerkt.
Vincent

Willem Oosterhof

Oke Vincent, bedankt voor de beantwoording van dit deel van mijn vraag.
Ik hoop ook nog een reactie te krijgen over het eerste deel van mijn vraag. Namelijk hoe het mogelijk is dat 'excl. exoten' een hoger aantal vlinders geeft dan 'incl. exoten'.

Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Willem Oosterhof

Hisko, bedankt voor je reactie.
Zelfs met de topics waar je naar verwijst kom ik er niet uit. Ik begrijp dat er mogelijk 'teveel geknoeid (is) onder de motorkap'.
Mijn onbegrijpelijke 'stand nachtvl. & micro's' is op dit moment:
Levenslijst: 234 soorten (is helemaal correct)
Toplijst inclusief(!) exoten: 233 soorten
Toplijst exclusief(!) exoten: 232 soorten
Ik ga er vanuit dat het motortje op een gegeven moment wel een revisie zal krijgen en dan ook de juiste kilometerstand aan zal geven.
VrGr, Willem


Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

hiskodevries

Willem,
deze zou moeten kloppen http://waarneming.nl/_hisko_ranks.php?jaar=0&g=8&prov=0 inclusief afgeleiden, sorry voor de naamsverheerlijking.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Willem Oosterhof

Sorry Hisko,
met 'naamsverheerlijking' is het wel wat verbeterd, maar klopt het volgens mij nog niet helemaal:
De Toplijst (jouw linkje) staat op: 233
De Levenslijst (incl. exoten NIET aangevinkt) op: 234
De Levenslijst (incl. exoten WEL aangevinkt) op: 233
(Een suggestie: zou het kunnen zijn dat bij het aanvinkvakje 'Inclusief exoten' bij de Levenslijst in feite 'Exclusief exoten' zou moeten staan? Ik zou dan kunnen begrijpen dat er een reden is dat Trachycera (is nu overigens Acrobasis) advenella ('synoniem') wordt weggelaten in de Toplijst). Volgens mij klopt het dan.
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

hiskodevries

willem in deze levenslijst http://waarneming.nl/_hisko_lijst.php?user=41867&g=8&jaar=0&prov=0
kun je niks vinken ( degene die daar nu staat doet nog niets)
zou je de soort die je mist even specifiek willen aangeven
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Willem Oosterhof

Hisko, de soort die ik mis is Trachycera advenella.
Terzijde: deze soort heeft vrij recent een nieuwe naam gekregen: Acrobasis advenella, maar dit is nog niet aangepast in W.nl
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

hiskodevries

Willem, dan is die ook weer opgelost, die soort is foutief ingevoerd door een medewerker, stond als synonym van zichzelf te boek
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Willem Oosterhof

Hisko, bedankt! Mijn nachtrust heeft er gelukkig niet onder te lijden gehad maar het is prettig om te weten dat datgene dat je invoert ook accuraat wordt weergegeven.
VrGr, Willem
Vriendelijke groet,
Willem Oosterhof
Mijn foto's van waarnemingen in Nederland en het buitenland:
http://waarneming.nl/user/photos/41867
http://waarnemingen.be/user/photos/41867
http://observado.org/user/photos/41867

Dietrich Meijer

Hallo Hisko,

Ik kom een soortgelijk probleem tegen bij de nachtvlinders. In dit geval is de dader Tweelijnmot - Ocrasa glaucinalis. Na aanleiding van bovenstaand verhaal in dit forum ben ik er achtergekomen dat het type van deze soort ook op synoniem staat, maar zo te zien nergens synoniem mee is (nieuwe naam Hypsopygia glaucinalis?). Alleen al onder de lichtmotten zie ik diverse soorten die op synoniem staan zonder synoniem te zijn.

Kan dit ook aangepast worden?

m.vr.gr.
Dietrich Meijer.
m.vr.gr.
Dietrich Meijer.

hiskodevries

Dietrich
deze zijn fout:
20889   Pempeliella dilutella   
26328   Conobathra tumidana   
20305   Trachycera suavella   
79322   Catoptria permutatella   
9456      Ocrasa glaucinalis   
26332   Trachycera marmorea   
26158   Argyroploce dalecarliana 

daar wordt ( gaat aan gewerkt ) aan gewerkt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Dietrich Meijer

OK, bedankt.

M.vr.gr.
Dietrich Meijer.
m.vr.gr.
Dietrich Meijer.