Onjuiste determinaties (korst)mossen

Gestart door hiskodevries, september 19, 2005, 13:11:06 PM

Vorige topic - Volgende topic

Bert Oving

De waarnemer had hier al bericht over gehad, maar de afhandeling is kennelijk niet geheel goed gegaan. Hoe dan, bedankt voor je oplettendheid maico.

bert
Met vriendelijke groet,

Bert Oving

Vakantiewaarnemingen kun je invoeren op http://observado.org

Rutger

Met vriendelijke groet,

Rutger Wilschut



Birding Basterds! Find or Fail!

Rutger

Met vriendelijke groet,

Rutger Wilschut



Birding Basterds! Find or Fail!

Bert Oving

Citeerhttp://waarneming.nl/foto/view/118748

Dit is volgens mij evernia prunastri
Bedankt voor de melding Rutger. Het is inderdaad Eikenmos. De waarnemer heeft bericht.

bert
Met vriendelijke groet,

Bert Oving

Vakantiewaarnemingen kun je invoeren op http://observado.org

Rutger

#34
http://waarneming.nl/waarneming/view/2065278

In ieder geval geen polytrichum

http://waarneming.nl/foto/view/121216
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.

http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710
Rond schaduwmos

Met vriendelijke groet,

Rutger Wilschut



Birding Basterds! Find or Fail!

kroonp

Citeerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/2065278

In ieder geval geen polytrichum

http://waarneming.nl/foto/view/121216
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.

http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710
Rond schaduwmos
1e is inderdaad geen polytrichum. Misschien Pohlia of Bryum?
bij de 2e ik kan de grootte moeilijk inschatten, maar het lijkt mij Hypotrachyna revoluta.
3e is denk ik Physcia tenella. In ieder geval geen Phaeophyscia orbicularis.
Groet

Peter Kroon

Rutger

Citeer
Citeerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/2065278

In ieder geval geen polytrichum

http://waarneming.nl/foto/view/121216
In ieder geval geen schorsmos, lijkt wat op lindeschildmos, maar groot schildmos is ook een goede optie.

http://waarneming.nl/waarneming/view/2030710
Rond schaduwmos
1e is inderdaad geen polytrichum. Misschien Pohlia of Bryum?
bij de 2e ik kan de grootte moeilijk inschatten, maar het lijkt mij Hypotrachyna revoluta.
3e is denk ik Physcia tenella. In ieder geval geen Phaeophyscia orbicularis.
Is die derde niet te fors voor physcia tenella (zie laatste foto bij de waarneming), tis inderdaad geen rond schaduwmos inderdaad, maar het korstmos lijkt me te groot voor p. tenella. Misschien nogal nat gewoon schorsmos?  
Met vriendelijke groet,

Rutger Wilschut



Birding Basterds! Find or Fail!

kroonp

CiteerIs die derde niet te fors voor physcia tenella (zie laatste foto bij de waarneming), tis inderdaad geen rond schaduwmos inderdaad, maar het korstmos lijkt me te groot voor p. tenella. Misschien nogal nat gewoon schorsmos?
Ik vind het hem niet te groot hoor en ik vind die laatste foto juist goed passen bij Physcia tenella.  :)
Wat betreft Schorsmos: ik zie nergens van die opgeblazen lobjes en verder hebben de apotheciën die op de 2e foto te zien zijn een zwarte schijf en geen bruine dus Hypogymnia valt mijns inziens af.
Groet

Peter Kroon

kroonp

Groet

Peter Kroon

Bert Oving

Citeerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/1930539
Lijkt me Hypochymnia physodes.

http://waarneming.nl/waarneming/view/3587135
Lijkt me Caloplaca decipiens.
Peter, bedankt voor je opmerking. De waarnemers hebben bericht.

bert
Met vriendelijke groet,

Bert Oving

Vakantiewaarnemingen kun je invoeren op http://observado.org

Kees van Bochove

ik was wat (korst)mosjes in aan het voeren maar een aantal soorten staat onder de verkeerde naam of ontbreken geheel.

Hypotrachyna afrorevoluta staat helemaal niet in de datebase..

Verder zijn alle Cladina's aan het geslacht Cladonia toegevoegd. Dus alle Cladina soorten moeten veranderd worden in Cladonia xx


Ik had nog wat dacht ik maar ik kan er ff niet opkomen..
:rolleyes:  
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

Corryabbink

#41
Citeerik was wat (korst)mosjes in aan het voeren maar een aantal soorten staat onder de verkeerde naam of ontbreken geheel.

Hypotrachyna afrorevoluta staat helemaal niet in de datebase..

Verder zijn alle Cladina's aan het geslacht Cladonia toegevoegd. Dus alle Cladina soorten moeten veranderd worden in Cladonia xx


Ik had nog wat dacht ik maar ik kan er ff niet opkomen..
:rolleyes:
De nieuwe aanvullingen en wijzigingen (Buxbaumiella 82 januari 2009) op de checklist (Buxbaumiella 69 december 2004) zijn nog niet verwerkt.

met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Corryabbink

Peter,
De waarneemster is aangeschreven.
Bedankt :duim:  
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

kroonp

http://waarneming.nl/waarneming/view/41851403
Dit is in ieder geval geen Pertusaria pertusa, want die heeft geen sorediën.
Mijn eerste ingeving was Trapeliopsis pseudogranulosa, maar ik heb geen idee of dat klopt.
Groet

Peter Kroon

kroonp

http://waarneming.nl/waarneming/view/2173874

http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410

De eerste is zonder twijfel Lophocolea heterophylla ipv L. bidentata. De tweede is wat moeilijker, maar toch maak ik daar ook L. heterophylla van omdat de (bovenste) blaadjes niet overal even duidelijk getand zijn.

Er staan nog wat andere foto's onder de naam L. bidentata waarbij ik twijfel of het niet L. heterophylla is, maar op die foto's kan ik te weinig zien om het met zekerheid te zeggen.
Groet

Peter Kroon

Corryabbink

#45
John bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Rutger

Het lijkt mij ook heterophylla: blaadjes zonder erg smalle lange tanden. Wel ééntje in een behoorlijk extreme vorm lijkt mij. Groeit ook op hout, wat wel vrij typisch is voor heterophylla.  
Met vriendelijke groet,

Rutger Wilschut



Birding Basterds! Find or Fail!

Rutger

http://waarneming.nl/foto/view/645539

Dit is volgens mij geen groot takmos, eerder een grote vorm van melig takmos.  
Met vriendelijke groet,

Rutger Wilschut



Birding Basterds! Find or Fail!

kroonp

Citeerhttp://waarneming.nl/foto/view/645539

Dit is volgens mij geen groot takmos, eerder een grote vorm van melig takmos.
Eens. Groot takmos heeft geen sorediën en deze duidelijk wel.
Groet

Peter Kroon

Maico Weites

Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

JohnvR

Dit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?

http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696

kroonp

CiteerDit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?

http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696
Ik denk ook dat het Groot rimpelmos is.
Gewoon sterremos is het in ieder geval niet, want die heeft hangende kapsels.
Groet

Peter Kroon

kroonp

CiteerJohn bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
Ik heb nog eens gekeken naar de tweede en rechtsboven op de foto zie je duidelijk een aantal blaadjes zonder tanden. Dus wat mij betreft is het zeker geen L. bidentata, maar L. heterophylla.
Groet

Peter Kroon

Corryabbink

CiteerDit heeft wel iets van Groot rimpelmos of is Gewoon sterrenmos correct?

http://waarneming.nl/waarneming/view/42045696
Klopt. Het is ook Groot rimpelmos.
John en Peter bedankt :duim:  
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Corryabbink

Citeer
CiteerJohn bedankt.
De eerste heb ik aangeschreven.
Wat de tweede betreft zou je wel gelijk kunnen hebben maar ben daarvan niet zeker.
Misschien nog iemand anders die daar zijn mening over zou willen geven?
Ik heb nog eens gekeken naar de tweede en rechtsboven op de foto zie je duidelijk een aantal blaadjes zonder tanden. Dus wat mij betreft is het zeker geen L. bidentata, maar L. heterophylla.
http://waarneming.nl/waarneming/view/41896410
De waarnemer is aangeschreven. Bedankt :duim:
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Kees van Bochove

CiteerDe nieuwe aanvullingen en wijzigingen (Buxbaumiella 82 januari 2009) op de checklist (Buxbaumiella 69 december 2004) zijn nog niet verwerkt.

Hypotrachyna afrorevoluta is nog steeds niet invoerbaar...
groeten, Kees van Bochove
Waarnemingen: http://waarneming.nl/user/view/8118

waterland01

De volgende waarneming, van Cladonia stellaris, is uiterst onwaarschijnlijk, want deze soort is al zeer lang geleden uit Nederland verdwenen. En waarom staat deze soort als 'vrij algemeen' genoteerd bij waarneming.nl. Dat moet zijn 'verdwenen uit Nederland'.
http://waarneming.nl/soort/view/21147?from=2009-06-08&to=2009-06-08&prov=0
Henk Timmerman

hiskodevries

Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ecotex

goedeavond,

Weet niet of ik mijn vraag hier moet deponeren maar,wil de soort verrucaria fusconigerscens invoeren op waarnemingen.nl maar zie deze niet in de lijst?
Klopt dit of zie ik door de bomen het bos niet meer?
ook de vraag of er een nederlandse naam voor de soort is??

Vriendelijke groeten Kees Verschoor :huh:

kroonp

Citaat van: ecotex op augustus 18, 2009, 18:51:22 PM
goedeavond,

Weet niet of ik mijn vraag hier moet deponeren maar,wil de soort verrucaria fusconigerscens invoeren op waarnemingen.nl maar zie deze niet in de lijst?
Klopt dit of zie ik door de bomen het bos niet meer?
ook de vraag of er een nederlandse naam voor de soort is??

Vriendelijke groeten Kees Verschoor :huh:

Verrucaria fusconigrescens staat wel in de lijst. Deze soort heeft geen Nederlandse naam.
Verrucaria soorten zijn lastig te determineren en Verrucaria fusconigrescens is een zeer zeldzame soort, dus ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd waar je de soort gevonden hebt en hoe de determinatie tot stand gekomen is.
Groet

Peter Kroon