Reporting bugs in Observado.org

Gestart door spanjool, juli 19, 2008, 19:39:39 PM

Vorige topic - Volgende topic

Maria Pilar Torralba

M. Pilar Torralba

Bj.schoenmakers

Hoi,

Um.. sinds vandaag lijkt de opmaak van de waarnemingen per user en de lijst met data verdwenen te zijn (bij world.observation.org). Zie bijvoorbeeld :

https://world.observation.org/user/view/84878

Groeten,
Bart

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bj.schoenmakers

Ah .. never mind .. het werkt al weer, bedankt !

Douwe de Boer

Als ik mijn waarnemingen wil zien van een bepaald soort en ik gebruik daarvoor "soorten gezien" dan zitten waarnemingen van soorten met status "in behandeling" daar niet meer bij, terwijl dat vroeger  wel het geval was. Hierdoor verdwijnen deze waarnemingen uit het zicht en kan ik ze alleen nog vinden als ik bij waarnemingen rechtstreek op die soort zoek. In wezen hetzelfde probleem als wanneer bij die soort onzeker is ingevuld, terwijl je bij soorten gezien toch zou mogen verwachten dat je alles wat jezelf gezien denkt te hebben zichtbaar moet kunnen maken, zeker aangezien jezelf geen invloed hebt op de status van de behandeling.

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

Ik gebruik heel vaak de verspreidingskaart bij een soort. Bij de oude versie van Observation hoefde je daar niet op te wachten en kreeg je vrijwel meteen een overzicht. Een wijziging in datum en grid cell was geen probleem want dat kreeg je ook meteen voorgetoverd. Bij de nieuw Observation was dat al wat trager maar nog acceptabel. Maar de laatste tijd is dat zo ongelofelijk traag dat ik het nauwelijks nog gebruik. Vandaag heb ik voor de aardigheid eens even gemeten hoe lang het duurt voordat je hebt wat je hebben wil ahv West African Pied Hornbill. Het oproepen van de kaart duurde 35 secondes. Maar dan heb je dus alleen de waarnemingen van afgelopen jaar in een grid cell van 100 km. Wil je de waarnemingen vanaf 2000 in een grid cell van 25 km moet hij weer gaan staan rekenen en stop ik de stopwatch op 50 sec. Ik kan dan op zo'n gridcell inzoomen en een waarneming aanklikken maar het overzicht om naar een andere grid cell te gaan ben ik kwijt en ik moet dan op het browserpijltje klikken 'terug naar vorige pagina'. En dan begint ie weer te malen. Oude overzicht is pas terug met de stopwatch op 01:25 minuten en ik kan door naar een  andere grid cell. Enz., enz. Veel lol heb ik daar niet meer aan want het is een zeer tijdrovende bezigheid die weinig informatie oplevert. Is dat nu een bug, een tijdelijk iets wegens de verbouwing of een permanent verschijnsel? Test zelf -> https://observation.org/species/248952/
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Douwe de Boer

Citaat van: Douwe de Boer op december 05, 2023, 16:27:42 PMAls ik mijn waarnemingen wil zien van een bepaald soort en ik gebruik daarvoor "soorten gezien" dan zitten waarnemingen van soorten met status "in behandeling" daar niet meer bij, terwijl dat vroeger  wel het geval was. Hierdoor verdwijnen deze waarnemingen uit het zicht en kan ik ze alleen nog vinden als ik bij waarnemingen rechtstreek op die soort zoek. In wezen hetzelfde probleem als wanneer bij die soort onzeker is ingevuld, terwijl je bij soorten gezien toch zou mogen verwachten dat je alles wat jezelf gezien denkt te hebben zichtbaar moet kunnen maken, zeker aangezien jezelf geen invloed hebt op de status van de behandeling.

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer

In soorten gezien:
Citaat van: hiskodevries op december 05, 2023, 16:31:13 PMDouwe, link ?

Helaas kan ik die links niet meer tonen waarover ik het had, omdat ik die waarnemingen net allemaal heb opgewerkt,
maar ik zal een ander voorbeeld geven.

De vliesvleugelijke Parabatozonus fuliginosus is inbehandeling https://observation.org/observation/189113646/
en komt niet naar voren als je alle soorten vliesvleugelijken uit Zuid Afrika opvraagt:
https://observation.org/users/50108/species/?period=life&species_group_id=17&country_id=198&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on
Als je dit doet in word.observation.org echter wel:
https://world.observation.org/user/lifelist/50108?user=50108%2F&g=17&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&from=1800-01-01&to=2023-12-05&prov=71&rar=0&tag=0&absolute=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&akt_g=0&method=0&met_absolute=0&kle_g=0&exo=0&esc=0&incm=0&export_log=0

hiskodevries

Bart, daar is een bugmelding voor gemaakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe de Boer

Citaat van: hiskodevries op december 06, 2023, 13:08:56 PMDouwe, als je https://observation.org/users/50108/species/?period=life&species_group_id=17&country_id=198&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on bekijkt ben je dan wel met hetzelfde account ingelogd?

Hisko,

Begrijp je opmerking niet. Als ik inlog onder https://observation.org/users/50108 dan is dat toch hetzelfde als wanneer ik inlog onder https://world.observation.org/user/profile/50108, met dien verstande dat het laatste de oude site is met alle waarnemingen over de hele wereld?
Waar het om gaat is dat de oude site de waarnemingen die in behandeling zijn wel weergeeft in de levenslijst, maar dat in de nieuwe site die waarnemingen niet worden weergegeven in de levenslijst, waardoor ze verstopt zijn, net als de onzekere waarnemingen.

Met vriendelijke groet,

Douwe

hiskodevries

ik kan het reproduceren en heb een bugmelding gemaakt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Pietsje

#1573
Het is voor mij beetje onverklaarbaar hoe het komt maar de status van bijvoorbeeld door mij ingevoerde en goedgekeurde Bateleur en Savannearend is in mijn overzicht als ik klik op Mijn Profiel, dan via alle landen op Zuid-Afrika-> blauwe getal-> Waarnemingen: 'zeldzaam'(oranje icoontje). Zie knipsel.  Zelfde geldt voor bijvoorbeeld Witruggier https://observation.org/observation/294081202/ .

Ga ik naar de waarneming/foto zelf dan is de status 'vrij algemeen' in beide gevallen ( https://observation.org/observation/294243927/ en https://observation.org/observation/294170745/ ). Hij neemt die status niet over vanuit waarneming.nl of zo (daar is de status: 'onbekend' en 'exoot').
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

hiskodevries

Die soorten zijn op Observation.org niet zeldzaam, maar wel op https://za.observation.org/species/73171/
Wat waarneming.nl daar verder mee te maken heeft zie ik niet zo.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Pietsje

Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

Pietsje

Als ik mijn vogels filter in Observations en dan ook op 'rare' dan poppen er vogels op die als ik erop klik de status 'relatively common' of zelfs  'common' hebben: filter vogels en 'rare'. Dat laatste bijvoorbeeld in geval van de Southern ground hornbill. Die status 'common' klopt m.i. niet. Niet voor Zuid-Afrika maar ook in andere landen niet (o.a. Kenya, Zimbabwe, Zambia, Mozambique, Tanzania). https://observation.org/observation/56454719/ . Het gaat er niet zo heel goed mee en 'rare' of 'relatively common' zou beter passen. Maar het is me onduidelijk wat precies de referentie is voor de status die nu opgehaald wordt en die wordt getoond na klikken op de waarneming.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

Citaat van: hiskodevries op december 06, 2023, 13:07:13 PMBart, daar is een bugmelding voor gemaakt

Het euvel is hersteld en hij doet het weer als vanouds. Super!  :duim:
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

armin.dahl

Hi and happy new year
it seems to me as if Autovalidation in observation.org has been turned off, maybe since 18/19. of December.
in waarneming.nl it obviously works

tested in moths, Reference:
https://observation.org/species/1992/photos/?advanced=on
https://waarneming.nl/species/1992/photos/?advanced=on

thanks for caring,
Armin
Armin: https://observation.org/users/116008/
A fool is a man who never tried an experiment in his life. - Erasmus Darwin

Martijn van Sluijs

Citaat van: armin.dahl op januari 04, 2024, 10:12:20 AMit seems to me as if Autovalidation in observation.org has been turned off, maybe since 18/19. of December.
Can confirm that fotoval is not working for incoming observations on observation.org.

Manually opening an observation and calling image recognition does still trigger fotoval for the selected species.
Vriendelijke groeten,
Martijn

armin.dahl

Citaat van: Martijn van Sluijs op januari 06, 2024, 09:35:53 AMCan confirm that fotoval is not working for incoming observations on observation.org.

Manually opening an observation and calling image recognition does still trigger fotoval for the selected species.

Hi there, is there nobody onboard  for a reaction or can someone please test this and give us a feedback?
Thanks,
Armin
Armin: https://observation.org/users/116008/
A fool is a man who never tried an experiment in his life. - Erasmus Darwin

hiskodevries

Armin, yes we are aware of this bug on observation.org
once in a while a procedure is running to revalidate these records until it is solved.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

In mijn totale lijst is iets geks aan de hand:
Als ik mijn soorten gezien open bij zoogdieren zie ik daar muskusrat in staan.https://observation.org/users/22414/species/
 
Ik heb muskusrat alleen maar op plekken gezien waar dit een exoot is. Mijn Nederlandse waarnemingen komen er inderdaad niet in te staan, maar mijn Belgische waarneming wel, terwijl op Waarnemingen.be de muskusrat óók op exoot staat: https://waarnemingen.be/observation/44082412/

Mogelijk is dit een probleem bij de instellingen van Waarnemingen.be, want hij zet ook mijn Belgische waarnemingen van Siberische grondeekhoorn op mijn lijst. Dit valt echter minder op omdat ik ze ook in hun inheemse areaal in Mongolië heb gezien.
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

armin.dahl

Hallo allemaal,
is er niet langer een link naar het forum in het nieuw design van observation.org en subsites?
Misschien is het gedood tijdens de laatste release?
Hartelijke groeten
Armin
Armin: https://observation.org/users/116008/
A fool is a man who never tried an experiment in his life. - Erasmus Darwin

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joey Bom

Vraagje:

Als ik via de oude site (world.observation) naar mijn profiel ga, staat er dat ik wereldwijd 2078 plantensoorten heb gezien, maar als ik via de nieuwe site kijk, en ook als ik mijn levenslijst (via oude of nieuwe site) opstart, zijn het er maar 1945.

Dat laatste getal klopt volgens mij wel, maar waar komt die 2078 dan vandaan?

Het is geen prioriteit, en misschien krijgt het helemaal geen aandacht meer, omdat het de oude site betreft, maar ik ben wel benieuwd waar dat enorme verschil vandaan komt.

hiskodevries

Citaat van: Joey Bom op januari 28, 2024, 20:15:21 PMDat laatste getal klopt volgens mij wel, maar waar komt die 2078 dan vandaan?
Joey, daar ga ik geen tijd meer aan besteden
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joey Bom