Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties

Gestart door laatvlieger, juli 24, 2008, 15:45:34 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jelle

Het lijkt erop dat we inderdaad te maken hebben met het meest verwarrende nomenclatuur probleem, dat van de 'misapplied name'.
Het antwoord zou te vinden moeten zijn in volgende publicatie:
Demoly, J.-P. 2001 (publ. 2002). Notes et nouveautés nomenclaturales pour des hybrides du genre Cistus L. (Cistaceae). 3ème partie: hybrides de C. ladanifer L., C. laurifolius L. et C. populifolius L. Biocosme Mésogéen 18(4): 147–156.
De juiste opvatting van het taxon zou nu Cistus x psilosepalus Sweet als synoniem van Cistus x laxus zijn, maar voor 2001 werd Cistus psilosepalus Sweet meestal gezien als volwaardige soort en dus een net iets andere omschrijving van het taxon.
We kunnen dit oplossen door ook Cistus psilosepalus sensu Demoly & Montserrat, 1993 (Flora Iberica) toe te voegen als synoniem van C. inflatus. Als iedereen de Flora Iberia volgt is het mogelijks best de huidige hybride te wijzigen en de hybride nog eens toe te voegen.
Het is geen ideale oplossing, maar dan is het ook in de database duidelijk dat er 2 opvattingen zijn die vaak worden gebruikt. Dan moet je de reflex hebben om bij het zien van 2 dezelfde namen nog eens extra  kijken om welke soort het nu gaat. Voor mij alvast een goed waarschuwingssysteem als ik het over een jaar weer zou vergeten en de naam probeer in te voeren. We hebben al een aantal gevallen (o.a. homoniemen), dus het is niet nieuw.

Jelle

Ik zie dat de uitleg op wikipedia klopt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cistus_inflatus

En dat ook de naam in het Frans en Portugees verwijzen naar de misapplied name. De meeste waarnemingen inderdaad ook. Dus ik voer de wijziging door, zodat eventueel andere waarnemingen (zonder foto) kunnen overgezet worden.

Bart van Hoogstraten

Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/


Edwin Schuller

Edwin Schuller


Micha annoff

#546
https://observation.org/observation/280735878/ = mier spec
https://observation.org/observation/280698978/ = tuinplant (✅ is gewijzigd)
https://observation.org/observation/280294391/ = boertje ✅
https://observation.org/observation/280294545/ = boertje✅
https://observation.org/observation/279289398/ = plant spec.
https://observation.org/observation/279313533/ = vlieg spec ✅
https://observation.org/observation/279389277/ = cicada cretensis.✅
https://observation.org/observation/279400258/ = spin spec.✅
https://observation.org/observation/279218821/ = tuinplant
https://observation.org/observation/279082593/ = cicada cretensis
https://observation.org/observation/279082594/ = ook een Cicada Cretensis
https://observation.org/observation/278276852/ = kever spec. ✅
https://observation.org/observation/278052361/ = vogel spec ✅
https://observation.org/observation/278145312/ = ?
https://observation.org/observation/277838261/ = zwaluw ✅
https://observation.org/observation/277547771/ = ?
https://observation.org/observation/277215130/ = tuinplant
https://observation.org/observation/274999867/ = lijkt me normale buiz. ✅
https://observation.org/observation/273650346/ = geld hetzelfde ✅
https://observation.org/observation/273836001/ = eerder geelpoot. ✅
https://observation.org/observation/273103004/ = bij spec (is gewijzigd✅)
https://observation.org/observation/271994593/ = vogel of vliegtuig spec (is afgekeurd✅)
https://observation.org/observation/270110062/ = balkansmaragdhagedis ✅
https://observation.org/observation/269875354/ = invoerfoutje moet rotszeeegel zijn denk ik. (Is gewijzigd✅)
https://observation.org/observation/269034559/ = kever spec
https://observation.org/observation/268417160/ = is een geit
https://observation.org/observation/268099659/ = een spin geen idee welke.✅
https://observation.org/observation/266439954/ = kever spek ✅
https://observation.org/observation/260443133/ = mier spec
https://observation.org/observation/260402150/ = krab spec
https://observation.org/observation/260395758/ = havik of arend spec.
https://observation.org/observation/258351094/ = springspin spec
https://observation.org/observation/254719612/ = geit
https://observation.org/observation/254464733/ = (grote) kakkarlak
https://observation.org/observation/254569617/ = vlgns mij geelpoot
https://observation.org/observation/254164220/ = cicada cretensis
https://observation.org/observation/254126164/ = organisme spec (misschien zwaluw??)
https://observation.org/observation/254126230/ = zwaluw onbekend
https://observation.org/observation/253650892/ = plant
https://observation.org/observation/253767917/ = andere wants. - is Eurydema spectabilis nimf.
https://observation.org/observation/252536051/ = wants
https://observation.org/observation/252387437/ = cactus
https://observation.org/observation/250380782/ = italiaanse of huismus ✅
https://observation.org/observation/249895418/ = parelskink
https://observation.org/observation/248787435/ = eerder buiz (is inmiddels gewijzigd✅)
https://observation.org/observation/248478654/ = boerenzwaluw ( inmiddels gewijzigd✅)
https://observation.org/observation/248298837/ = cicada cretensis
https://observation.org/observation/246490464/ = oleander ✅
https://observation.org/observation/246413477/ = komt hier vlgns mij niet voor. Dus Albinaria cretensis.
https://observation.org/observation/245272422/ = miss geelpoot? ✅ is gewijzigd
https://observation.org/observation/245402481/ = gare geit. (Is afgekeurd✅)
https://observation.org/observation/243543299/ = roofvlieg.
https://observation.org/observation/242083461/ = andere muizensoort weet niet welke.
https://observation.org/observation/243018878/ = vlgns mij geen zwarte wouw
https://observation.org/observation/241389677/ = geen bosmestkever ✅
https://observation.org/observation/241302442/ = ?
https://observation.org/observation/241007987/ = zeeegel
https://observation.org/observation/241005671/ = dikkopje spec (ik mis de duidelijke zwarte punt op het einde van de 'voelspriet'
https://observation.org/observation/241365042/ = zou kunnen,maar bevat te weinig (eigenlijk geen) details.
https://observation.org/observation/241248856/ = italiaan
https://observation.org/observation/240763292/ = anemoon?
https://observation.org/observation/240763278/ = anemoon?
https://observation.org/observation/240763248/ = anemoon?
https://observation.org/observation/240763225/ = anemoon spec?
https://observation.org/observation/240752420/ = mier spec
https://observation.org/observation/240483844/ = tja dat kan = zoogdier onbknd (is afgekeurd✅)
https://observation.org/observation/240475361/ = zweefvlieg spec.
https://observation.org/observation/240382410/ = een kortschildkever.
https://observation.org/observation/240379992/ = springspin spec.
https://observation.org/observation/240146080/ = zou vast maar dit is niks.
https://observation.org/observation/239374991/ = kunnen we ook niks mee keur ze maar af.
https://observation.org/observation/238662564/ = geen cicade maar vlinder onb. (Rhyacia)
https://observation.org/observation/237283286/ = miss een schijnboktor? - oedemera?
https://observation.org/observation/227047670/ = een gekko. —muurgekko
https://observation.org/observation/227534985/ = cicada cretensis
https://observation.org/observation/225462503/ = spin spec. - Argiope lobata
https://observation.org/observation/225409961/ = spin spec.
https://observation.org/observation/225371438/ = een bidsprinkhaan.
https://observation.org/observation/225529693/ = egyptische treksprinkhaan.
https://observation.org/observation/248664479/ = cicada cretensis.
https://observation.org/observation/221887733/ = kasspringspin misschien.
https://observation.org/observation/218446457/ = een spin - Argiope lobata
https://observation.org/observation/177403351/ = naar mijn weten komt hier alleen Cicada Cretensis voor.
https://observation.org/observation/76507339/ = ?
https://observation.org/observation/263876765/ = komt hier (kreta) niet voor.









Edwin Schuller

Dit betreft Olmen die hier ergens in de vorige eeuw naar toe zijn gehaald vanuit Slovenië. Zijn dus feitelijk huisdieren, komen van nature ook niet in Duitsland voor. Zie bijv. dit artikel.
Edwin Schuller

bartvanhoof

Lijkt mij Pararge aegeria:

https://observation.org/observation/281571634/

of tenminste zonder groen vinkje als er geen (goede) bijgaande foto van de onderkant achtervleugel bij zit.

Joey Bom

The caterpillar in this observation isn't Junonia coenia, but rather Agraulis vanillae. The observation should be split into two (which may be difficult because the observer seems to have passed away, sadly), but more importantly, the caterpillar's photo should not appear on Junonia coenia's info page.
https://old.observation.org/waarneming/view/41110132


Furthermore, I see a lot of photos from butterfly gardens, where the species names are obviously very wrong (when identified through the app for European species), or, even when they're correct, the observations are approved, sometimes only with the notion that the butterflies are 'indoors', when tropical butterflies in Europe are never wild and should simply not be on the website altogether. Then there are observations made through the app that are just wrong altogether, such as pictures of a donkey representing cats and cows. Some examples below:

https://old.observation.org/user/photos/888777

https://old.observation.org/user/photos/816314?groep=4&sex=0&z=0&q=&from=2022-08-19&to=2023-08-19&maand=0&jaar=0&seasons=0&exo_not=0&exo_only=0&sure=0&stars=0&prov=0&validatie=B&sort=date&type_foto=0

https://old.observation.org/user/photos/805808

I don't know what you do in these situations, but they're messing up the database a lot, I imagine!


pps

https://observation.org/observation/282103122/
Although accepted, not an Anacamptis, but definitely a Phyteuma. With half globe shape of the bloom, rather few petals, and thin leaves the species could be P. hemisphaericum.
(P. scheuchzeri has rather full globe shape and more petals, P. orbiculare, P. sieberi and P. betonicifolium all have broader leaves and others have elongated blooms.)

Martijn van Sluijs

#552
Citaat van: pps op september 28, 2023, 06:06:12 AMhttps://observation.org/observation/282103122/
Although accepted, not an Anacamptis, but definitely a Phyteuma.
Thanks for reporting this misclick, I will forward the report to the relevant team.
Vriendelijke groeten,
Martijn


Kasper S

Foutieve determinatie of escape:
https://observation.org/observation/288546379/

Komt hier niet voor. Waarschijnlijk Troupial(icterus icterus)
https://observation.org/observation/286263300/

Komt hier niet voor. Waarschijnlijk Crested Caracara of Black Vulture.
https://observation.org/observation/286263298/
Groet,
Kasper Sommer

Willemstad | Curaçao

armin.dahl

Citaat van: Joey Bom op augustus 19, 2023, 17:26:17 PMThe caterpillar in this observation isn't Junonia coenia, but rather Agraulis vanillae. The observation should be split into two (which may be difficult because the observer seems to have passed away, sadly), but more importantly, the caterpillar's photo should not appear on Junonia coenia's info page.
https://old.observation.org/waarneming/view/41110132
Junonia coenias page is cleaned up.
VG Armin
Armin: https://observation.org/users/116008/
A fool is a man who never tried an experiment in his life. - Erasmus Darwin

armin.dahl

Citaat van: Joey Bom op augustus 19, 2023, 17:26:17 PMFurthermore, I see a lot of photos from butterfly gardens,
i´ll try to erase them all, Thanks a lot!
Armin: https://observation.org/users/116008/
A fool is a man who never tried an experiment in his life. - Erasmus Darwin

Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Lanius

Mijn Italiaanse Mus in Italie (waar geen huismussen zitten) werd ten onrechte veranderd naar Huismus. Je ziet nochtans bv dat petje eveneens bruin is. https://observation.org/observation/289644640/ Ik heb mijn waarning veranderd.
Ik zal nog een tweede foto toevoegen waarop dat te zien is.

Dat deed me wel denken om eens verspreidingskaartje van huismus te bekijken. Er staan toch wel wat Huismussen in Italie, zelfs goedgekeurde. Dit moeten allemaal italaanse mussen zijn, misschien Spaanse in sommige gevallen (zonder foto moeilijk te beoordelen). Maar geen huismussen (behalve misschien wat gevallen in't noorden, geen idee waar de grens precies loopt).
ook de Huismussen in Corsica zijn italiaanse, en die in Sardinie wsch Spaanse mussen.

Teveel links om op te sommen.
Davy De Groote

Kasper S

Groet,
Kasper Sommer

Willemstad | Curaçao



wschulte


hobo2000

#563
Hi,
as a newbie here and a bit difficult to get the Dutch sometimes, but I hope I got the right forum part here. I've a quite easy species in Germany (Pentatoma rufipes) photographed as an exuvia. The system made the determination and it was now confirmed by a validator, but he changed the stage to larva
...I wrote a comment and changed back, but today he again changed it to larva. Weird for me. Of course only larvae can moult, but then the stage "exuviae" would be useless.
So what should I do? Thanks for input.
the link to the observation: https://observation.org/observation/278440746/


Pietsje

Op zoek naar andere foto's van de Witstaart mangoeste (White-tailed mongoose) n.a.v. mijn ingevoerde waarneming met foto's, kwam ik deze goedgekeurde waarneming tegen: https://observation.org/observation/261378189/ . Niet om lullig te doen hoor maar ik vroeg me af hoe de validator hier een Witstaart mangoeste in heeft kunnen gezien.

Het lijkt me sowieso moeilijk voor validators van zoogdieren buiten Europa, het vraagt ongelofelijk veel kennis. Dus veel respect en dank voor alle bekeken en goedgekeurde waarnemingen!
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

gbeersma

Misschien is dat de enige soort die in het betreffende gebied voorkomt?
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Pietsje

Citaat van: gbeersma op december 10, 2023, 18:02:05 PMMisschien is dat de enige soort die in het betreffende gebied voorkomt?
Nee dat is volgens mij niet het geval, er komen meerdere soorten mongoose voor in Ghana (Slender mongoose, Common dwarf mongoose, ..) zo lijkt het. Maar ik ben geen kenner.Het issue is vooral de evidence, in dit geval de ingevoerde foto.
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on

Daandrukker

Citaat van: Pietsje op december 10, 2023, 15:23:31 PMOp zoek naar andere foto's van de Witstaart mangoeste (White-tailed mongoose) n.a.v. mijn ingevoerde waarneming met foto's, kwam ik deze goedgekeurde waarneming tegen: https://observation.org/observation/261378189/ . Niet om lullig te doen hoor maar ik vroeg me af hoe de validator hier een Witstaart mangoeste in heeft kunnen gezien.

Het lijkt me sowieso moeilijk voor validators van zoogdieren buiten Europa, het vraagt ongelofelijk veel kennis. Dus veel respect en dank voor alle bekeken en goedgekeurde waarnemingen!

Dag Pietsje,

Dank voor de notificatie! Ik heb indertijd me bezig gehouden met het valideren van Ghanese zoogdieren. Ik ben het met je eens dat dit wel een heel slechte foto is voor een groen vinkje, maar ik ben wel redelijk overtuigd dat de soort klopt. Slender mongoose en Common dwarf mongoose zijn over het algemeen dagactief en zijn bovendien bruiner en met een slankere staart aan de basis. Marsh mongoose zou ook nog een optie kunnen zijn, maar ook die heeft een andere staartvorm. Ik vind het dier mooi hoog op de poten staan en al met al erg lijken op een White-tailed mongoose (en dan de vorm met een zwarte staart, die in West-Afrika vaker voorkomt).

Misschien kan ik beter de blauwe vink gebruiken voor deze waarneming.

Wat betreft jouw foto's: ik denk dat je determinatie klopt, maar ik heb me tot nu toe alleen met West-Afrika bezig gehouden, en ik heb momenteel te weinig kennis van de Zuidelijk Afrikaanse fauna om die waarnemingen daar te valideren
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

Pietsje

Dag Pietsje,

Dank voor de notificatie! Ik heb indertijd me bezig gehouden met het valideren van Ghanese zoogdieren. Ik ben het met je eens dat dit wel een heel slechte foto is voor een groen vinkje, maar ik ben wel redelijk overtuigd dat de soort klopt. Slender mongoose en Common dwarf mongoose zijn over het algemeen dagactief en zijn bovendien bruiner en met een slankere staart aan de basis. Marsh mongoose zou ook nog een optie kunnen zijn, maar ook die heeft een andere staartvorm. Ik vind het dier mooi hoog op de poten staan en al met al erg lijken op een White-tailed mongoose (en dan de vorm met een zwarte staart, die in West-Afrika vaker voorkomt).

Misschien kan ik beter de blauwe vink gebruiken voor deze waarneming.

Wat betreft jouw foto's: ik denk dat je determinatie klopt, maar ik heb me tot nu toe alleen met West-Afrika bezig gehouden, en ik heb momenteel te weinig kennis van de Zuidelijk Afrikaanse fauna om die waarnemingen daar te valideren


Daan, dank voor je toelichting. Ik kan eigenlijk in de ingevoerde foto geen dier herkennen, maar dat ligt aan mij. Het is meer een soort Inktvlek/Rorschach test ;D  Misschien is de Gambian mongoose (Mungos gambianus) ook een optie, die zou ook in Ghana voor kunnen komen (komt in West-Afrika in meerdere landen voor, maar ook dagactief).
Bedankt voor je reactie
Pietsje
Als je naar iets op zoek bent, vind je vaak iets anders!
waarnemingen in het buitenland: https://observation.org/users/50326/photos/?advanced=on