Requests for improvements in Observado.org

Gestart door wespenbuizerd, februari 02, 2009, 12:19:56 PM

Vorige topic - Volgende topic

dannybregman

Hoi Hisko,

Hartelijk dank! Ik zie alleen dat als je op het land Ecuador klikt op https://observation.org/countries_sam.php je nog wel wordt doorverwezen naar ecuadorca. Misschien zou je dit nog kunnen aanpassen, dan staat alles weer helemaal goed ;D

Groetjes,
Danny
Danny Bregman

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Vermoedelijk kost het teveel rekenkracht maar misschien valt het mee (of bestaat er een technisch trucje)...

Het zou flink wat gebruikersgemak opleveren als het selectieveld met landen (Bijv. hier https://observation.org/users/3121/photos/?advanced=on , https://observation.org/users/3121/observations/?advanced=on , https://observation.org/species/150/observations/?advanced=on , https://observation.org/species/150/photos/?advanced=on) meteen alleen de landen weergeeft die (met zo'n specifiek scherm corresponderende) data bevatten. Nu moet ik telkens zo'n 3 meter naar beneden scrollen en goed turen voordat ik Qatar gevonden heb.

Hiermee zou het landselectieveld ook extra inzichten genereren, zoals: "Van welke landen heb ik waarnemingen ingevoerd?", "In welke landen is de merel geregistreerd?", "In welke landen heeft Hisko de houtduif gefotografeerd?".

hiskodevries

wel een mooi idee, maar daar vallen altijd gaten in. Zo een selectie zal uit opgeslagen soortenlijsten moeten komen.
' ik kan mijn gisteren ingevoerde data uit India niet vinden'
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Tobias Seifert

Hello dear obs team,

I work a lot with beetles and therefore have 2 suggestions for this group:

1. I work with a method that is not yet selectable in obs: flight interception traps (german: Kreuzfensterfalle). These work passively and are therefore very different from light traps. Is it possible to add this option to the methods?

2. birds, butterflies and amphibians are systematically sorted in the species lists (e.g. at observation.org/users/169089/species/ ), e.g. with Lepidopetra: first Hesperiidae, then Papilionidae, and so on, but with beetles this sorting is not so consistent and the order is also strange. Families are together, but the order of the families is not systematic, but alphabetical. So "in front" should always be Adephaga (Carabidae, Dytiscidae, Gyrinidae, etc.) and the list should end with weevils sensu lato (Attelabidae, Curculionidae, Apionidae, etc).

Is it possible to improve this taxonomy? This would make working with beetles much clearer and easier. As for the order of the families, I can provide more information. This depends a bit on which higher taxonomy observation wants to work with, because the family or subfamily status differs depending on the literature or platform.

I am looking forward to an answer and thank you in advance.

Kind regards

Tobias Seifert, House of Nature Salzburg
Valitator Coleoptera
Tobias Seifert
Museum Haus der Natur, Salzburg 🇦🇹
Validator for Beetles (Coleoptera) 🪲🌐
https://observation.org/users/169089/

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Tobias Seifert

Hello Hisko,


1. No, malaise traps and flight interception traps are very different, they both catch flying insects, but according to a different principle. The main difference is also the positioning: Malaise traps are used on the ground, while FITs can also be used to sample in treetops. The species composition of the traps also changes enormously.


2. Thanks for the info, do you have a contact I can turn to?


Thank you and best regards

Tobias
Tobias Seifert
Museum Haus der Natur, Salzburg 🇦🇹
Validator for Beetles (Coleoptera) 🪲🌐
https://observation.org/users/169089/

hiskodevries

#997
ad1, use 'andere falle'
i informed a specialist to help
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Citaat van: hiskodevries op maart 06, 2023, 11:12:24 AMwel een mooi idee, maar daar vallen altijd gaten in. Zo een selectie zal uit opgeslagen soortenlijsten moeten komen.
' ik kan mijn gisteren ingevoerde data uit India niet vinden'
Is daar omheen te werken? Bijvoorbeeld dat zodra je aan die landenselectielijst zit, een script dat daaraan gekoppeld is getriggerd raakt om automatisch een refresh uit te voeren?


Tobias Seifert

Thank you very much!

Best wishes from Salzburg,

Tobias
Tobias Seifert
Museum Haus der Natur, Salzburg 🇦🇹
Validator for Beetles (Coleoptera) 🪲🌐
https://observation.org/users/169089/

Jordi Clavell


I would like to make a suggestion: The possibility of seeing a list of species with validated observations for a given location. If I search for a location and go to the "Observed Species" tab, I see all the species that have observations there, with any validation status. The proposal is to see only the species with validated observations, adding a filter with this condition.

Can it be possible?
Best wishes

hiskodevries

Jordi, why would you want this option? if you filter with 'only validated' then you always get a species list that does not do justice to what actually occurs there, because of the validation backlog
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jordi Clavell

When we make lists of the biodiversity of a locality, it would be better if we could choose to see the list of all species with observations, validated or not, or instead only see the species that have observations validated by an expert. This second option makes the list more reliable, even though it excludes observations that have not yet been validated.

Erik van Dijk

Citaat van: Jordi Clavell op juli 03, 2023, 07:48:29 AMWhen we make lists of the biodiversity of a locality, it would be better if we could choose to see the list of all species with observations, validated or not, or instead only see the species that have observations validated by an expert. This second option makes the list more reliable, even though it excludes observations that have not yet been validated.

Perhaps this was once the case, but if a lot Obsidentify users have been snooping around, it is not unlikely quite some erroneous species will end in the list. Otherwise. I (and many other experienced observers) submit a lot of observations of common species without documentation.
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Jordi Clavell

If it weren't too complicated to add a module to filter the list of species of a locality according to their validation status, this would be very useful for those of us who make inventories of specific areas, such as the so-called "Citizen Biodiversity Observatories". We could discriminate which species have already been confirmed by a specialist, and which require our attention to verify their validity. The same is true for publishing catalogs of species from a natural area in scientific journals. There are times when differentiating the species validated by an expert is important.

Citaat van: Erik van Dijk op juli 03, 2023, 08:22:00 AM
Citaat van: Jordi Clavell op juli 03, 2023, 07:48:29 AMWhen we make lists of the biodiversity of a locality, it would be better if we could choose to see the list of all species with observations, validated or not, or instead only see the species that have observations validated by an expert. This second option makes the list more reliable, even though it excludes observations that have not yet been validated.

Perhaps this was once the case, but if a lot Obsidentify users have been snooping around, it is not unlikely quite some erroneous species will end in the list. Otherwise. I (and many other experienced observers) submit a lot of observations of common species without documentation.

somms

I like the idea. Setting this option unchecked by default will not change the information shown at first glance (so it will still make justice to what actually occurs). This can even help to encourage validators to validate.

Citaat van: Jordi Clavell op juli 03, 2023, 09:31:32 AMIf it weren't too complicated to add a module to filter the list of species of a locality according to their validation status, this would be very useful for those of us who make inventories of specific areas, such as the so-called "Citizen Biodiversity Observatories". We could discriminate which species have already been confirmed by a specialist, and which require our attention to verify their validity. The same is true for publishing catalogs of species from a natural area in scientific journals. There are times when differentiating the species validated by an expert is important.

Citaat van: Erik van Dijk op juli 03, 2023, 08:22:00 AM
Citaat van: Jordi Clavell op juli 03, 2023, 07:48:29 AMWhen we make lists of the biodiversity of a locality, it would be better if we could choose to see the list of all species with observations, validated or not, or instead only see the species that have observations validated by an expert. This second option makes the list more reliable, even though it excludes observations that have not yet been validated.

Perhaps this was once the case, but if a lot Obsidentify users have been snooping around, it is not unlikely quite some erroneous species will end in the list. Otherwise. I (and many other experienced observers) submit a lot of observations of common species without documentation.
Observation Spain Coordination

hiskodevries

#1007
Citaat van: Jordi Clavell op juli 03, 2023, 09:31:32 AMThe same is true for publishing catalogs of species from a natural area in scientific journals. There are times when differentiating the species validated by an expert is important.
admins can create exports for locations which includes validation status or the researcher gets the data from GBIF (preferred)
If a filter is included 'only validated' then all species with status A,J and P are listed.
When I read the wish like this, it is not entirely clear to me whether this is also the intention. Placing a wish is easy, but describing it correctly is quite difficult.
Also take into account the underlying screens such as the list of observations/maps of 1 species, the statistics of 1 species that can be called up from this screen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe de Boer

Als ik een soort die ik in het verleden heb ingevoerd controleer met beeldherkenning dan krijg ik de melding dat de software het met de determinatie eens is, of dat wordt aangegeven wat de huidige soort is (onzinnig want dat kun je al zien) en er wordt voorgesteld de voorspelde soort te accepteren, maar die staat nergens vermeld en wordt pas zichtbaar nadat de voorgestelde soort wordt geaccepteerd. Hierdoor kun je niet van te voren controleren of de voorspelling hout snijdt en moet je moeilijk doen om het proces terug te draaien.

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer

Erik van Dijk

Citaat van: Douwe de Boer op juli 20, 2023, 19:11:43 PMAls ik een soort die ik in het verleden heb ingevoerd controleer met beeldherkenning dan krijg ik de melding dat de software het met de determinatie eens is, of dat wordt aangegeven wat de huidige soort is (onzinnig want dat kun je al zien) en er wordt voorgesteld de voorspelde soort te accepteren, maar die staat nergens vermeld en wordt pas zichtbaar nadat de voorgestelde soort wordt geaccepteerd. Hierdoor kun je niet van te voren controleren of de voorspelling hout snijdt en moet je moeilijk doen om het proces terug te draaien.

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer

En dan proberen de admins met pijn en moeite blind vertrouwen in de NIA af te leren  ;)
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

hiskodevries

die bug is al bekend sinds maart 2023, 'wacht op input grafisch ontwerp'
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

Het is wel vervelend dat het eerst wel werkte, en nu niet meer. Het is dus geen nieuwe feature oid. Het plan zal zijn 'als we het aanpakken willen we het goed aanpakken en definitief opleveren', maar dat betekent wel dat we geruime tijd zonder deze functie zitten.

Het is nu niet heel relevant omdat de meeste waarnemingen toch wel via NIA op naam worden gebracht, dus de functie meestal aan zal geven dat NIA het 'eens is met de determinatie'.

Dat gaat veranderen zodra de nieuwe versie van NIA live is. Dan zou ik tenminste zelf best weer vaker gebruik willen maken van deze functie om te kijken wat nieuwe NIA van oude nog ongevalideerde waarnemingen maakt. Niet per se omdat ik zelf de naam niet weet, maar als ik weet dat nieuwe NIA het taxon doorgaans herkent, ik de waarneming naar de juiste soortnaam kan wijzigen via een paar klikken ipv te hoeven typen. Maar dan wil ik wel weten waar ik de waarneming met die knop naartoe wijzig natuurlijk.

Ik wil daarnaast waarnemers ook aan gaan sporen om bij hun oude (nog ongevalideerde) plantenwaarnemingen in het buitenland eens nieuwe NIA te gebruiken om te kijken of de voorspelling daarvan beter klopt dan de huidige soortnaam. Dat kan een verlaging van het aantal validatiehandelingen betekenen. Ook daarvoor is het natuurlijk van belang dat deze knop werkt zoals je zou verwachten.
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

Martijn, mij hoef je niet te overtuigen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

Misschien is het wel nuttig om de juiste personen te laten weten dat de nieuwe versie van NIA extra prio aan deze bug geeft.
Vriendelijke groeten,
Martijn

Julian

#1014
Bij de soortgroep 'Wantsen, cicaden en plantenluizen' is de activiteit 'baltsend / zingend' beschikbaar (te gebruiken bij Zangcicadesoorten als https://observation.org/species/157028/observations/?date_after=2022-07-29&date_before=2023-07-29&country_id=&search=&advanced=on&user=3121&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=) maar zowel 'gehoord' als 'gezien en gehoord' ontbreken nog onder 'methode'.

Kunnen die twee methodes geactiveerd worden voor deze soortgroep?

---
Dank Hisko!

hiskodevries

dat doe ik. maar blijkbaar is daar niet zo een heel grote behoefte aan als dit pas na een jaar of 6 gevraagd wordt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Patrick Jansen

Citaat van: hiskodevries op augustus 14, 2023, 10:04:49 AMdat doe ik. maar blijkbaar is daar niet zo een heel grote behoefte aan als dit pas na een jaar of 6 gevraagd wordt

Ik denk dat het interessant zou zijn als de hoogte te zien was, mede met het oog op range-verschuivingen wegens klimaatverandering. Plantnet.org doet dit al voor planten.
Ikzelf vind het bovendien een leuke sport om soorten zo hoog mogelijk (en zo laag mogelijk) te vinden.
Hetzelfde geldt voor latitude.
Hiermee kan je het oprukken van soorten naar het Noorden in beeld brengen.

hiskodevries

Citaat van: Patrick Jansen op augustus 15, 2023, 11:33:06 AMHiermee kan je het oprukken van soorten naar het Noorden in beeld brengen
wat heeft dat met hoogte te maken ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel234

#1018
Citaat van: Patrick Jansen op augustus 15, 2023, 11:33:06 AMHetzelfde geldt voor latitude.
Hiermee kan je het oprukken van soorten naar het Noorden in beeld brengen.
Misschien scheelt het als je de context mee quote.
Wikipedia geeft je gelijk, maar Anchorage ligt op een hoge breedtegraad en als je het poollicht wilt zien moet je niet te hoog staan..
https://www.poollicht.be/nl/help/de-lage-gemiddelde-en-hoge-breedtegraad.html

Patrick Jansen

Citaat van: hiskodevries op augustus 15, 2023, 12:32:06 PM
Citaat van: Patrick Jansen op augustus 15, 2023, 11:33:06 AMHiermee kan je het oprukken van soorten naar het Noorden in beeld brengen
wat heeft dat met hoogte te maken ?

Die laatste opmerking sloeg op latitude, een tweede interessante toevoeging die het zoeken kan verrijken: de vroegste en laatste van het jaar, de hoogste en de laagste, de Noordelijkste en de Zuidelijkste. Duidelijker zo?

Groeten!
Patrick