NIA-blunders

Gestart door Axel de F, oktober 22, 2022, 13:42:09 PM

Vorige topic - Volgende topic

Axel de F

Hoe gaat het met de statistieken voor NIA?
Bij veel (verzamel)soorten heeft de soortherkenner het in mijn beleving wel eens beter gedaan.

Ik merk dat ik sommige blunders wel ver vind gaan. Ik neem me voor (verzamel)soorten waarvoor dat geldt hier af en toe te melden. Waarschijnlijk richt ik me vooral op de diptera.
Gister was er bijvoorbeeld een hoefbladboorvlieg, waarvoor NIA ver afwijkende voorstellen had.

RutgerB

Ik heb heel wat cijfers gezien, maar die zijn heel gunstig omdat ze uitgaan van dat wat gekeurd is. Juist in dat deel dat overblijft zitten heel veel NIA-misperen. Je moet dus ofwel een soortgroep hebben waarbij over een periode alles handmatig gekeurd is of voldoende grote steekproeven per soortgroep doen waarbij een keer  'alles' gekeurd wordt. Je moet natuurlijk daarna ook bereid zijn om acties te ondernemen nav die steekproeven. Als je bij voorbaat al aangeeft dat er niets gaat veranderen hoef je ook niet te meten.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Axel de F

Volgens mij ligt het bijvoorbeeld bij de hoefbladboorvlieg niet aan grote vlakken.
Voorstellen schieten naar allerlei taxonomisch best afwijkende diertjes.
Als het bijna altijd buiten de vliegen en muggen is beschouw ik het als NIA-blunder.
Er zijn denk ik te weinig goedgekeurde foto's verwerkt. En er is geen verzamelgroep die opvangt. (Al is boorvlieg onbekend in dit geval duidelijk/waarschijnlijk)
Een ander diertje waar bij NIA blundert zijn de stenus-kortschildkevers, daar kun je ook bijzonder zotte voorstellen krijgen.
Misschien moet ik screenshots gaan maken, maar dat geeft gedoe, vooral omdat ik meestal met de smartphone invoer.

Axel de F

Als NIA bladluis onbekend en stofluis onbekend zou kunnen suggereren, zou dat ook prettig zijn.

Uiterst algemeen, en waarnemingen belandden bij heel veel (duidelijk andere) levensvormen.

Daandrukker

Ja heel vervelend, maar de enige optie is dat die groepen meer gevalideerd gaan worden. Ik vermoed dat daar sinds de vorige update van de NIA een aardige slag in is geslagen, dus dan is het wachten op de volgende update. Weet iemand voor wanneer die gepland staat?
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Axel de F

Bij 'bladluis onbekend' staan heel veel ongevalideerde waarnemingen, waarvan een hoog percentage bladluis is. Daar zouden best meer van kunnen worden goedgekeurd.

Vandaag merk ik dat een wintermug ook slecht gaat. Wespen en libellen worden gesuggereerd (meerdere keren met een stelligheid van over de 90 procent).

Als NIA meerdere soortgroepen suggereert is dat ook wel vaak een teken.