Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties

Gestart door laatvlieger, juli 24, 2008, 15:45:34 PM

Vorige topic - Volgende topic

Edwarddebbaut


Ans Gorter


Jan vH

https://observation.org/observation/225742431/
Determinatie klopt, maar gaat om een gehouden exemplaar in een dierenparkje

https://observation.org/observation/225742589/
Ook dit gaat om een eland uit hetzelfde dierenparkje

https://observation.org/observation/225741741/
Dit damhert is ook een gehouden exemplaar
Jan van Harten
Validator Plantengallen

Tom Damm

Dit is een grappige verzameling (ObsIdentify). De mensen die te e-mailen zijn heb ik al een bericht gestuurd met een voorstel (Plant onbekend, Crataegus sp., Aconitum sp.). De rest is voor de planten-admins.
N.B. Deze foto betreft dezelfde plant als die van deze waarneming.

Groet, Tom
Groet, Tom

Martijn van Sluijs

Aangezien dit taxon onder de paddenstoelen valt kunnen we hier helaas als plantenvalidatoren niet direct iets mee (we hebben geen validatierechten voor die soortgroep, dus kunnen er ook niet bij als er planten als paddenstoel zijn ingevoerd). Bij wel meer taxa zul je dit kunnen zien overigens. De massale uitbreiding van het gebruik door het promoten van ObsIdentify en het niet breed (genoeg) bezet zijn van een aantal soortgroepen met validatoren leidt hiertoe. Discussie daaromtrent is voor elders op het forum, dus ik zal het hier verder kort houden. Maar: houd er rekening mee dat je dit steeds vaker zult gaan zien. Helaas. Dank voor de moeite van het mailen naar de waarnemers overigens  :blink:. Wanneer de waarnemers de waarneming verplaatsen naar één van de genoemde taxa kunnen wij ze wel verder oppakken, want dan vallen de waarnemingen wél onder de soortgroep planten.
Vriendelijke groeten,
Martijn

migratorius

Citaat van: Tom Damm op januari 04, 2022, 20:12:41 PM
Dit is een grappige verzameling (ObsIdentify). De mensen die te e-mailen zijn heb ik al een bericht gestuurd met een voorstel (Plant onbekend, Crataegus sp., Aconitum sp.). De rest is voor de planten-admins.
N.B. Deze foto betreft dezelfde plant als die van deze waarneming.
Ik geloof dat jij ze wel naar een plantensoort kan veranderen, maar dat de goedkeuring dan van een plantenadmin moet komen.
Dat is mij namelijk andersom ook gelukt.
Eén van die heksenbezems zou ik overigens direct afkeuren.

JanHein

Martijn van Sluijs

Citaat van: migratorius op januari 05, 2022, 17:23:35 PM
Citaat van: Tom Damm op januari 04, 2022, 20:12:41 PM
Dit is een grappige verzameling (ObsIdentify). De mensen die te e-mailen zijn heb ik al een bericht gestuurd met een voorstel (Plant onbekend, Crataegus sp., Aconitum sp.). De rest is voor de planten-admins.
N.B. Deze foto betreft dezelfde plant als die van deze waarneming.
Ik geloof dat jij ze wel naar een plantensoort kan veranderen, maar dat de goedkeuring dan van een plantenadmin moet komen.
Dat zou kunnen als Tom Damm paddenstoelenvalidator zou zijn voor observation.org, maar dat is niet het geval. Tom is een oplettende waarnemer, en heeft de andere waarnemers een e-mail gestuurd via de daarvoor beschikbare optie (dus niet via een bericht onder de waarneming als validator, maar via de functie daarvoor van waarnemer naar waarnemer).

Het zijn er inmiddels al wat minder, dus mogelijk hebben de mails effect hebben gehad. Hisko heeft er ook ten minste twee becommentarieerd met suggestie Plant onbekend, die twee staan nu in behandeling.
Vriendelijke groeten,
Martijn

klaasdebus

Eentje voor de plantenadmins. Er worden regelmatig kleine valerianen ingevoerd en ook goedgekeurd met foto in Zuid-Europa op plaatsen die volgens mij niet kunnen voorkomen. Volgens mij gaat het om eenjarige spoorbloem of een andere vertegenwoordiger uit dit genus. Mogelijks zit Obsidentify hier ook voor een deel tussen.
Ofwel heb ik het helemaal verkeerd en moeten we grind gieten en olijfboomgaarden aanleggen om deze soort bij ons een boost te geven 🙂

klaasdebus

Nog (een nogal vervelend) probleem: waarnemer voert alle waarnemingen op de camping in met foto. Determinatie ok, locatie (helemaal) niet.
https://observation.org/observation/238190157/

Het is een goeie camping, maar rotszwaluwen met rotsen en aasgieren die van bovenaf gefotografeerd zijn, daar moet je toch een halfuurtje voor rijden...

Als admin snap ik dat je niet nog eens de locatie kunt checken tijdens het goedkeuren, maar ik vind het ook lastig om de waarnemer zelf even terecht te gaan wijzen op reeds goedgekeurde waarnemingen...
Daarom post ik het hier even.

Groeten,

Klaas

Ans Gorter

#519
Klaas, bedankt voor de melding over de foute Zuideuropese kleine valerianen. Ik zal ze straks allemaal checken.




Gert Veurink

https://costarica.observation.org/soort/info/76514

niet zeer zeldzaam, of is er een split of naamswijziging geweest?
Dit is een vrij algemene soort op CR
groet!
Gert Veurink



gcusters

Citaat van: Gert Veurink op augustus 03, 2022, 00:13:47 AM
https://costarica.observation.org/soort/info/76514

niet zeer zeldzaam, of is er een split of naamswijziging geweest?
Dit is een vrij algemene soort op CR

Veracruz Wren komt (zoals de naam suggereert) alleen voor op Veracruz.
In Costa Rica komt de Rufous-backed Wren voor die jaren geleden is afgesplit van de Rufous-naped Wren die op zijn beurt hernoemt is naar Veracruz Wren.
Voor de volledigheid, ook de Sclater's Wren (SW mexico) is tegelijkertijd afgesplit van de Rufous-naped Wren.

mvg
Geert


Gert Veurink

alle waarnemingen van in elk geval
- smaragdarassari
- grote stern
- veracruzwinterkoning

in Costa Rica zijn op zn minst dubieus en waarschijnlijk fout en het gevolg van dat deze soorten gesplit zijn en het meest gebruikte vogelboek daar geen melding van maakt. Misschien kan een admin keertje doorheen?
groet!
Gert Veurink



Overalbeestjes

Groeten, Arthur van Ooijen

gbeersma

Deze waarneming is goedgekeurd als Ribautiana tenerrima, maar het lijkt me (puur plaatjes kijkend, ik ben geen kenner) eerder een Japanus hyalinus.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Gregor Uhle


Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/


Zyas van der Maat

Met vriendelijke groet,
Zyas van der Maat

Validator Reptielen & Amfibieën
Observation.org en Waarnemingen.be

Profiel: https://observation.org/users/259234/

Joey Bom

Deze gebruiker heeft in de afgelopen weken een aantal waarnemingen van nachtvlinders in Noord-Frankrijk geüpload. Het gaat om opgespelde vlinders en ik kan me nauwelijks voorstellen dat de data kloppen, aangezien veel van deze soorten een hele specifieke vliegperiode in de zomermaanden hebben. Meerdere waarnemingen zijn goedgekeurd. Misschien wil een (nachtvlinder)validator hier even naar kijken? Bericht naar waarnemer, of elke waarneming apart beoordelen, ...

https://observation.org/users/806378/

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


Edwarddebbaut

Rubia agostinhoi Dans. & P.Silva https://observation.org/species/186987/ komt alleen voor op de Azoren. Bij waarnemingen op Madeira, de Canarische eilanden en het Spaanse vasteland gaat het eigenlijk om Rubia occidens Capelo, M.Seq. & H.Schaef https://observation.org/species/1031685/.

Waarnemingen vanop Madeira zijn systematisch in die zin gecorrigeerd, terwijl dit voor de andere locaties (nog) niet gebeurd is.

Zie de opmerking op: https://acores.flora-on.pt/#/1rubia
"Presente em todas as ilhas açorianas. Uma nota de Jorge Capelo et al. na Silva Lusitana (21(2): 235-238, 2013) defende que as plantas da Madeira, Canárias e sul de Espanha antes incluídas nesta espécie pertencem de facto a uma espécie diferente, a que os autores chamam Rubia occidens Capelo, M. Seq. & H. Schaef.

Martijn van Sluijs

Citaat van: Edwarddebbaut op februari 12, 2023, 15:05:56 PMRubia agostinhoi Dans. & P.Silva https://observation.org/species/186987/ komt alleen voor op de Azoren. Bij waarnemingen op Madeira, de Canarische eilanden en het Spaanse vasteland gaat het eigenlijk om Rubia occidens Capelo, M.Seq. & H.Schaef https://observation.org/species/1031685/.

Waarnemingen vanop Madeira zijn systematisch in die zin gecorrigeerd, terwijl dit voor de andere locaties (nog) niet gebeurd is.

Zie de opmerking op: https://acores.flora-on.pt/#/1rubia
"Presente em todas as ilhas açorianas. Uma nota de Jorge Capelo et al. na Silva Lusitana (21(2): 235-238, 2013) defende que as plantas da Madeira, Canárias e sul de Espanha antes incluídas nesta espécie pertencem de facto a uma espécie diferente, a que os autores chamam Rubia occidens Capelo, M. Seq. & H. Schaef.
Wordt aan gewerkt, bedankt voor de melding  :duim:
Vriendelijke groeten,
Martijn

Edwarddebbaut

Ik kan mij vergissen, maar ik heb de indruk dat er veel verwarring is opgetreden tussen twee taxa:

- Enerzijds Cistus x psilosepalus Sweet (https://observation.org/species/140024/) als hybride van C. inflatus en C. populifolius (en als zodanig een synoniem van C. x laxus)
- Anderzijds "Cistus psilosepalus Sweet" (bestaat niet in de soortendatabank van observation.org), bedoeld als een volwaardige soort (maar eigenlijk een synoniem van C. inflatus, https://observation.org/species/431620/).

Veel belangrijke werken (o.a. de Flora Iberica) gebruiken de naam C. psilosepalus in de plaats van C. inflatus, wat ertoe heeft geleid dat waarnemingen worden ingevoerd als de hybride C. x psilosepalus (bij ontbreken van C. psilosepalus in de database). Ik leid de verwarring onder andere ook af uit commentaar op waarnemingen zoals deze: https://observation.org/observation/251288930/

Ik vermoed dus dat veel ingevoerde en goedgekeurde waarnemingen van C. x psilosepalus eigenlijk C. inflatus moeten zijn.

Groeten,

Edward