Foutieve Determinaties

Gestart door laatvlieger, maart 17, 2014, 20:00:35 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jeroen Hoek

Ja ik zag het hahaha Is wel grappig

admin: tp -> dood
waarnemer: "nee hij leeft gewoon hoor!"
admin "nee hij is dood!"
met vriendelijke groet, Jeroen

OJGoreng

De waarneming.nl-versie van Monty Pythons' papegaaiensketch.

Citaat van: Jeroen Hoek op januari 09, 2022, 21:42:59 PM
Ja ik zag het hahaha Is wel grappig

admin: tp -> dood
waarnemer: "nee hij leeft gewoon hoor!"
admin "nee hij is dood!"
Met vriendelijke groet, Zainal

Merijn van den Hoogenhoff

Citaat van: Rob Koelman op januari 09, 2022, 20:33:18 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op januari 09, 2022, 14:04:34 PMhttps://waarneming.nl/observation/226345465/
dood -> terplaatse

De admin van dienst wil 'm blijkbaar erg graag dood hebben...  :blink:

(Zie de opmerkingen bij de waarneming zelf)

Ik was de admin van dienst. Ik wil hem niet graag dood hebben, het is eerder zo dat sommigen hem heeeel graag levend willen hebben (dan staat hij op je lijstje)

Groeten
Merijn
Goed determineren is, proberen te ontkennen wat je ziet, niet te bevestigen wat je denkt.

Merijn van den Hoogenhoff


SlechtValk

Niet per se een foute determinatie, maar ik verbaas me vooral een beetje over het gedeelte "Goedgekeurd (automatische validatie)", lijkt me toch niet dat zo'n beest, zo ver in het binnenland, automatisch goedgekeurd zou moeten worden...

Misschien kan er nog wat getweakt worden aan de automatische validatie parameters? Zo te zien staat vooral de datum waarbinnen een andere waarneming gedaan moet zijn wat te ruim voor automatische validatie... want de referenties zijn zo te zien voornamelijk uit 2019.

Edit: oops een link is ook wel handig: https://waarneming.nl/observation/234591975/
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Merel

Zo gek is het niet, een zeehond in de grote rivieren. Tuurlijk, het gebeurt niet op heel grote schaal, maar als je de kaart bekijkt met waarnemingen dan zie je wel de nodige in het binnenland.
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

SlechtValk

Citaat van: Merel op maart 06, 2022, 19:34:34 PM
Zo gek is het niet, een zeehond in de grote rivieren. Tuurlijk, het gebeurt niet op heel grote schaal, maar als je de kaart bekijkt met waarnemingen dan zie je wel de nodige in het binnenland.

Het komt voor ja, maar is in het binnenland (in dit geval provincie Utrecht) toch zeer zeldzaam... laatste keer in deze omgeving 3 jaar geleden, om dan zonder enig bewijs, automatisch de waarneming goed te keuren... vind ik erg ver gaan...

Voor alle duidelijkheid, ik doe geen uitspraak over de waarschijnlijkheid of deze waarneming al dan niet correct is, ik zeg alleen dat automatische goedkeuring hier, mijns inziens, niet op zijn plaats is.

Tevens denk ik overigens dat de (lokale) zeldzaamheid van deze (en misschien nog wel veel meer soorten) misschien wel eens onder de loep genomen zou moeten worden. Mijns inziens zou deze in provincie Utrecht zeer zeldzaam moeten zijn....
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

migratorius

Er zat er een paar weken terug eentje bij Duisburg: misschien op de weg terug?

JanHein

Rob Koelman

#338
Citaat van: migratorius op maart 08, 2022, 12:51:15 PMEr zat er een paar weken terug eentje bij Duisburg: misschien op de weg terug?

Dat zal inderdaad hetzelfde exemplaar zijn. De discussie gaat er echter over dat de waarneming in de lek bij Vianen automatisch is goedgekeurd. En dat is in dit geval toch wel erg voortvarend, ook al is er geen echte twijfel over dat de waarneming correct is. Het zou beter zijn geweest als de waarneming handmatig zou zijn goedgekeurd op basis van waarschijnlijkheid.
Met vriendelijke groet, Rob

Rob Koelman

De waarnemer wenst geen emails te ontvangen ('Deze gebruiker heeft aangegeven geen e-mail te willen ontvangen'), dus daarom maar even op deze manier:

https://waarneming.nl/observation/240255714/

Gaat om een jonge woelrat, melanistisch exemplaar.

Eén van de foto's bij de waarneming:
Met vriendelijke groet, Rob

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

H.J. Tromp

https://waarneming.nl/observation/236377000/

Er is in dat kilometerhok verder geen bever gezien in de laatste twee jaar, de waarnemer lijkt onervaren (heeft slechts twee waarnemingen geplaatst) en verder is het gebied niet erg waarschijnlijk voor een bever.

Waarom krijgt deze waarneming automatische goedkeuring?
Met vriendelijke groet,
H.J. Tromp

Rob Koelman

#342
Citaat van: H.J. Tromp op mei 24, 2022, 10:08:35 AM
https://waarneming.nl/observation/236377000/

Er is in dat kilometerhok verder geen bever gezien in de laatste twee jaar, de waarnemer lijkt onervaren (heeft slechts twee waarnemingen geplaatst) en verder is het gebied niet erg waarschijnlijk voor een bever.

Bevers kun je tegenwoordig zo'n beetje overal verwachten. Wel is de specifieke locatie (midden in woonwijk) vermoedelijk onjuist. De in de toelichting genoemde sloot ligt een stuk meer naar het zuidwesten. GPS die is blijven hangen?

Overigens is bij deze waarneming een soort als muskusrat niet uit te sluiten. Die wordt opvallend vaak als bever gemeld...

Conclusie: de waarneming kan beter op 'niet te beoordelen' worden gezet.
Met vriendelijke groet, Rob

Douwe van der Ploeg

Nee, de waarneming kan beter op In Behandeling worden gezet en de waarnemer worden gevraagd om in ieder geval eerst eens de locatie te corrigeren ;) Dank voor t melden!  :right:
Douwe van der Ploeg

Edwin Schuller

Dit lijkt me een nogal summiere omschrijving voor zo'n zeldzame soort: https://waarneming.nl/observation/202094304/
Waarnemer heeft verder geen enkel track record met vleermuizen dus kan me niet voorstellen dat hij ineens een Bosvleermuis determineert. Een '?' lijkt me op z'n plaats.
Edwin Schuller

Douwe van der Ploeg

Commentaar geplaatst, dank!
Douwe van der Ploeg

Arjan V

Met vriendelijke groet,

Arjan

Merel

Wat een onbeschrijfelijk crappe foto's zie je als je klikt op 'Vleermuis onbekend'. Het is bijna jammer dat een admin iemand waarneming niet kan verwijderen..
Vriendelijke groet,
Merel Zweemer

Arjan V

Met vriendelijke groet,

Arjan

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Arjan V op juli 18, 2022, 19:23:03 PM
Deze zijn goed gekeurd, waarschijnlijk er door geglipt, EU Eland in VS.

https://observation.org/observation/205294577/

https://observation.org/observation/175682573/

Volgens de taxonomie die wij volgen (IUCN o.a.) is er maar één soort Eland, A. americanus staat wel in de database, maar als synoniem.
Douwe van der Ploeg

Arjan V

Dus als ik het goed begrijp is Alces Alces de naam voor alle elanden. En Alces americanus een ondersoort? En er is geen Europese ondersoort?

"Let op : Alces alces betreft alleen waarnemingen in Europa en Azie ten westen van de rivier Yenise. Waarnemingen ten oosten hiervan en in Canada of de Verenigde Staten zullen Amerikaanse Eland - Alces americanus zijn. Zie ook http://observado.org/soort/view/200338."
Met vriendelijke groet,

Arjan

Arjan V

Berberaap in Indonesië, waarschijnlijk 100% match in de app.

https://observation.org/observation/249480264/
Met vriendelijke groet,

Arjan

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Arjan V op juli 19, 2022, 07:09:48 AM
Dus als ik het goed begrijp is Alces Alces de naam voor alle elanden. En Alces americanus een ondersoort? En er is geen Europese ondersoort?

"Let op : Alces alces betreft alleen waarnemingen in Europa en Azie ten westen van de rivier Yenise. Waarnemingen ten oosten hiervan en in Canada of de Verenigde Staten zullen Amerikaanse Eland - Alces americanus zijn. Zie ook http://observado.org/soort/view/200338."

Nee, Alces alces is de huidige naam voor alle elanden, Alces americanus is een naam die niet wordt erkend als soort door onze bronnen. Er zijn verscheidene ondersoorten, zoals Alces alces alces en Alces alces americanus (en meer). Die tekst zal ik later deze week eens aanpassen, was me nog niet opgevallen.
Douwe van der Ploeg

Arjan V

okay duidelijk, dankjewel.
Met vriendelijke groet,

Arjan


Arjan V

Niet alleen het aantal klopt niet. Berberaap in Bhutan? Misschien een Resus?

https://observation.org/observation/254785435/

en dit is denk ik een Vijfstrepige Palmeekhoorn en geen Barbarijse Grondeekhoorn

https://observation.org/observation/254320335/

Misschien goed om te vertellen dat de app soorten die in Europa voortkomen goed herkent maar niet die daar buiten.
Met vriendelijke groet,

Arjan

tekenaar

Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

tekenaar

Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

Arjan V

Misschien dat de waarnemer een oude vakantiefoto heeft gevonden. In dat geval klopt ook de datum niet.
Ik heb zelf z'n fout gemaakt door met de kinderen de schelpenverzameling door de app te halen. Ik ben bang dat ik de admin toen extra werk heb gegeven. Uiteraard kan je zoiets makkelijk aanpassen.
Met vriendelijke groet,

Arjan

Bart van Hoogstraten

Citaat van: tekenaar op september 16, 2022, 05:37:37 AM
zeehond in de binnenstad? Is goedgekeurd.

https://waarneming.nl/observation/254503938/

De foto is gemaakt van een kleine afbeelding in een tijdschrift. Ik herken het CMYK-drukwerkraster.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/