Ontbrekende soorten in Waarneming.nl (II)

Gestart door hiskodevries, september 27, 2017, 13:58:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

Gerwin van de Maat

Kan de onderstaande schildwesp worden toegevoegd aan Waarneming.nl?

Rhoptrocentrus piceus
Fam: Braconidae (Schildwespen)

Betreft een nieuw genus en soort voor Nederland. Determinatie door Kees van Achterberg.

zie: https://waarneming.nl/observation/219178053/
Groeten,

Gerwin van de Maat

Douwe van der Ploeg

Citaat van: RWester op augustus 18, 2021, 20:03:29 PM
Kan de volgende vlieg worden toegevoegd aan Waarneming.nl

Phytomyza glabra

Zie:
https://bladmineerders.nl/parasites/animalia/arthropoda/insecta/diptera/brachycera/agromyzidae/phytomyzinae/phytomyza/phytomyza-glabra/?lang=nl

Niet zeker of het deze soort is, maar wordt vermeld als enige stengelmineerder voor Zevenblad. Vond vandaag gallen van wrs deze soort op Zevenblad
https://vwgarnhem.waarneming.nl/waarneming/view/223319457

Graag even eerste post lezen en alle benodigde informatie leveren. Een betere bron of expertbevestiging dat de soort inderdaad voorkomt in Nederland is ook handig.  :wrong:
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Citaat van: William de Jong op augustus 18, 2021, 22:23:06 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 16, 2021, 22:13:37 PM
(Enige tijd terug is besloten dat aanvragen voor waarneming.nl niet meer alleen gebeuren na goedkeuring door NMV, ook door de vertragingen daarvan. Het is natuurlijk aan de validatoren om te bepalen in hoeverre ze waarnemingen van nieuwe soorten zonder afdoende documentatie die alle andere opties uitsluiten goedkeuren).

Hoi Douwe (en Hisko),

Dus als ik honderd nieuwe paddenstoelensoorten aanvraag dan voegen jullie die zonder controle allemaal toe aan de database?

Het kan allemaal wat gesmeerder via de NMV, maar is er dan nu geen enkele vorm van kwaliteitscontrole meer? Dat kan niet goed zijn.

Overigens, in april heb ik nog drie nieuwe soorten aangevraagd bij de NMV en die waren in drie maanden toegevoegd aan de Verspreidingsatlas!

Zeker niet, er moet wel iets van documentatie bij zitten. Bovenstaande staat bijvoorbeeld in het Nederlands soortenregister, wat ook een prima bron is. Als de waarneming al is gecontroleerd door een expert, maar de aanvraag er nog niet door is, is dat ook helemaal goed. En mooi dat het bij jou vrij snel loopt via NMV, maar iemand die geen idee heeft hoe of wat, of bij een lastige groep waar zo geen controleur voor is, heeft daar niks aan. Daarnaast willen mensen ook niet zomaar 3 maanden wachten en contact opnemen met een andere instantie, ze willen gebruik maken van waarneming.nl.

Als later blijkt dat iets niet klopt, kunnen we het net zo makkelijk weer deactiveren.
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Gerwin van de Maat op augustus 19, 2021, 19:29:44 PM
Kan de onderstaande schildwesp worden toegevoegd aan Waarneming.nl?

Rhoptrocentrus piceus
Fam: Braconidae (Schildwespen)

Betreft een nieuw genus en soort voor Nederland. Determinatie door Kees van Achterberg.

zie: https://waarneming.nl/observation/219178053/

:right: volgende keer graag ook aan auteur denken
Douwe van der Ploeg

William de Jong

Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 20, 2021, 02:13:45 AM
Citaat van: William de Jong op augustus 18, 2021, 22:23:06 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 16, 2021, 22:13:37 PM
(Enige tijd terug is besloten dat aanvragen voor waarneming.nl niet meer alleen gebeuren na goedkeuring door NMV, ook door de vertragingen daarvan. Het is natuurlijk aan de validatoren om te bepalen in hoeverre ze waarnemingen van nieuwe soorten zonder afdoende documentatie die alle andere opties uitsluiten goedkeuren).

Hoi Douwe (en Hisko),

Dus als ik honderd nieuwe paddenstoelensoorten aanvraag dan voegen jullie die zonder controle allemaal toe aan de database?

Het kan allemaal wat gesmeerder via de NMV, maar is er dan nu geen enkele vorm van kwaliteitscontrole meer? Dat kan niet goed zijn.

Overigens, in april heb ik nog drie nieuwe soorten aangevraagd bij de NMV en die waren in drie maanden toegevoegd aan de Verspreidingsatlas!

Zeker niet, er moet wel iets van documentatie bij zitten. Bovenstaande staat bijvoorbeeld in het Nederlands soortenregister, wat ook een prima bron is. Als de waarneming al is gecontroleerd door een expert, maar de aanvraag er nog niet door is, is dat ook helemaal goed. En mooi dat het bij jou vrij snel loopt via NMV, maar iemand die geen idee heeft hoe of wat, of bij een lastige groep waar zo geen controleur voor is, heeft daar niks aan. Daarnaast willen mensen ook niet zomaar 3 maanden wachten en contact opnemen met een andere instantie, ze willen gebruik maken van waarneming.nl.

Als later blijkt dat iets niet klopt, kunnen we het net zo makkelijk weer deactiveren.

Bedankt voor je reactie, Douwe. Dat maakt het al een stukje duidelijker. Het NLs soortenregister en/of de controle door een expert zijn zeker goede bronnen.

Maar er zijn hier de laatste tijd ook meerdere paddenstoelensoorten toegevoegd die niet aan één van deze voorwaarden voldoet...
Bijvoorbeeld op basis van een macroscopische foto die enigszins lijkt op wat er op bladmineerders staat. Bladmineerders is een geweldige site, maar geen determinatiewerk voor schimmels (wel voor mineerders en gallen). Dat is net zo iets als een loopkever determineren door te verwijzen naar Kerbtier.

En, wat betreft waarnemers van dienst zijn: het is nu ook niet zo dat waarnemers een nieuwe soort niet kunnen invoeren. Dat kan prima onder de naar Nieuwe paddenstoelensoort - Fungi nova. Het enige is dat die dan niet direct op je lijstje komt te staan.
De werkwijze door via waarneming.nl een soort aan te vragen loopt dan weer grote kans door een paddenstoelen-admin afgekeurd te worden, en dan ben je dus helemaal terug bij af, want dan telt die ook niet meer mee.

Groeten, William de Jong

RWester

Hallo Douwe, William en anderen.

Ik ben juist voor naamtoevoeging. Al hoeft een determinatie niet correct te zijn, je verzamelt al wel onder een naam én je kunt ter idee/beoordeling kijken naar andere vondsten.

Onder 'Nieuwe paddenstoelen-soort' verdwijnt veel belangrijke info, vaak nu ook van soorten die algemeen blijken. Alleen loopt opname in het soortenregister achter.

En zoals Douwe al schrijft: 'Als later blijkt dat iets niet klopt, kunnen we het net zo makkelijk weer deactiveren.'

Waarneming.nl is een verzamelsite. Organisaties kunnen hieruit informatie halen. En met het validatie-systeem beoordelen of een determinatie correct is of niet.
Met vriendelijke groet,

Remco Wester


Rudy Soethof

#1747
Zou onderstaande soort geactiveerd kunnen worden?

Soortgroep: Bijen, wespen en mieren
Familie      : Encyrtidae
Soort        : Syrphophagus herbidus (Dalman, 1820)

https://waarneming.nl/soort/view/614237
Geraadpleegd expert John Noyes.
Alvast bedankt. :right:

Carolien

Citaat van: RWester op augustus 21, 2021, 19:27:48 PM
Hallo Douwe, William en anderen.

Ik ben juist voor naamtoevoeging. Al hoeft een determinatie niet correct te zijn, je verzamelt al wel onder een naam én je kunt ter idee/beoordeling kijken naar andere vondsten.

Onder 'Nieuwe paddenstoelen-soort' verdwijnt veel belangrijke info, vaak nu ook van soorten die algemeen blijken. Alleen loopt opname in het soortenregister achter.

En zoals Douwe al schrijft: 'Als later blijkt dat iets niet klopt, kunnen we het net zo makkelijk weer deactiveren.'

Waarneming.nl is een verzamelsite. Organisaties kunnen hieruit informatie halen. En met het validatie-systeem beoordelen of een determinatie correct is of niet.

Veel mensen hechten veel waarde aan het ontdekken van een nieuwe soort (zelfbenoemd en niet eens microscopisch onderzocht) :rolleye: Ik weet niet hoe dit bij de andere soortgroepen werkt, maar er zal hier geen enkele paddenstoelenadmin zijn die zomaar een nieuwe paddenstoelensoort goedkeurt, zonder dat deze langs de NMV is geweest. Voorheen onder Melchior was dit altijd prima geregeld, wat nu ineens het keerpunt is geworden en er nu ineens wel klakkeloos nieuwe soorten worden aangemaakt is mij een raadsel??? Wat mij betreft worden ze allemaal afgekeurd :wrong: :wrong: In de hoop mensen te stimuleren wat moeite te laten doen en (buiten alle Obsidentify-sh*t die bij de paddenstoelen binnenkomt) er nog een enigzins kwalitatieve database op na te houden
Hartelijke groet Carolien Reindertsen

nielseimers

Citaat van: Carolien op augustus 24, 2021, 22:40:09 PM
Veel mensen hechten veel waarde aan het ontdekken van een nieuwe soort (zelfbenoemd en niet eens microscopisch onderzocht) :rolleye: Ik weet niet hoe dit bij de andere soortgroepen werkt, maar er zal hier geen enkele paddenstoelenadmin zijn die zomaar een nieuwe paddenstoelensoort goedkeurt, zonder dat deze langs de NMV is geweest. Voorheen onder Melchior was dit altijd prima geregeld, wat nu ineens het keerpunt is geworden en er nu ineens wel klakkeloos nieuwe soorten worden aangemaakt is mij een raadsel??? Wat mij betreft worden ze allemaal afgekeurd :wrong: :wrong: In de hoop mensen te stimuleren wat moeite te laten doen en (buiten alle Obsidentify-sh*t die bij de paddenstoelen binnenkomt) er nog een enigzins kwalitatieve database op na te houden

Ik sluit mij graag aan bij de mening van Carolien. Ik kijk geregeld naar de nieuwe taxa planten en zet deze in 99% van de gevallen terug naar een reeds voorkomende soort of Plant onbekend. De determinatie is dan in de meeste gevallen onvoldoende aangetoond of het betreft een aangeplante tuinplant.

Marco van Wieringen2

#1750
A.j.b. Siriella Clausii vrijgeven. Zie: https://waarneming.nl/observation/224730840/
Groet, Marco

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Marco van Wieringen2 op september 05, 2021, 22:54:57 PM
A.j.b. Siriella Clausii vrijgeven. Zie: https://waarneming.nl/observation/224730840/
Groet, Marco

:right: volgende keer graag ook even een bron van voorkomen in Nederland erbij..
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

CiteerHybride Geoorde Fuut x Kuifduiker
is dat een bewezen waarneming ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

CiteerStern onbekend
Vanwaar de aanvraag ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

ik lees nergens dat daar ook voor nageslacht is gezorgd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jordy van der Beek

Ik heb een drieledig verzoekje voor de steekmuggen.

______

Het toevoegen van de volgende soort:

Soortgroep : Vliegen en muggen
Familie       :  Culicidae (Steekmuggen)
Soort          : Culiseta longiareolata (Macquart, 1838)
Zeldzaamheid : Zeldzaam
Referentie: https://doi.org/10.1093/jme/tjab127

nl naam  : n.v.t.
en naam :   n.v.t.

_________

Toevoegen van de volgende verzamelsoort:

Soortgroep : Vliegen en muggen
Familie       :  Culicidae (Steekmuggen)
Soort          : Aedes annulipes / cantans
Zeldzaamheid : Algemeen

nl naam  : n.v.t.
en naam :   n.v.t.

_____

Daarnaast wordt er op waarneming.nl een inconsequente verdeling van de soorten tussen Ochlerotatus en Aedes (ook allemaal Culicidae/Steekmuggen) aangehouden. Tot een paar weken geleden was dit ook zo op Soortenregister.nl. Inmiddels zijn de alle Ochlerotatus soorten ondergebracht in het genus Aedes. Daarmee volgen we de laatste grote standaardwerken. Zouden de soorten die nog niet onder Aedes staan hier ook in geplaatst kunnen worden? Zie hiervoor ook: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=150629

Alvast enorm bedankt.

Groet, Jordy

Validator steekmuggen

Rune Lagaisse

Beste,

Hieronder enkele suggesties om enkele dinoflagellate soorten/genera toe te voegen aan de database. Het viel me op dat er momenteel amper mariene fytoplankton soorten (vnl. diatomeeën & dinoflagellaten) te vinden zijn in de database, wat wel jammer is. Ik weet niet of er binnen waarnemingen wordt nagedacht om in de de toekomst grootschalig fytoplankton taxa van bijv. bestaande taxonomische platforms over te nemen in jullie database? Gebruikers één voor één suggesties laten doen zou wel eens lang kunnen duren gezien de grote diversiteit.
Daarnaast vroeg ik me af of jullie momenteel een vrijwilliger hebben om de mariene fytoplankton waarnemingen te checken? Zelf ben ik bioloog en doe ik sinds een twee tal jaar determinaties van fytoplankton uit de Belgische Noordzee. Momenteel sta ik in voor de fytoplankton determinaties/monitoring onder LifeWatch België waar ik vooral focus op diatomeeën en dinoflagellaten, en in mindere mate ook op cilliaten (Protozoa). Ik zou zeker interesse hebben om als vrijwilliger een handje bij te steken en te helpen bij het fytoplankton, dus laat gerust iets weten!

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Gymnodiniaceae 
Soort         : Akashiwo sanguinea (K.Hirasaka) Gert Hansen & Moestrup, 2000

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=232546
----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Gymnodiniaceae 
Soort         :  Gyrodinium spirale (Bergh) Kofoid & Swezy, 1921

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=109876

-----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Polykrikaceae
Soort         :  Polykrikos Bütschli, 1873

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=109485

-----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Dinophysaceae
Soort         :  Dinophysis Ehrenberg, 1839

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=109462
-----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Prorocentraceae
Soort         :  Prorocentrum Ehrenberg, 1834

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=109566
-----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Protoperidiniaceae 
Soort         :  Protoperidinium claudicans (Paulsen, 1907) Balech, 1974

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=163862
-----


Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Protoperidiniaceae 
Soort         : Protoperidinium obtusum (Karsten) Parke & J.D.Dodge, 1976

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=110239
-----


paulhoekstra

Kunnen de volgende soorten worden toegevoegd aan bijen, wespen en mieren?

familie: Diapriidae
soort: Trichopria crassifemur Nixon, 1980
https://observation.org/soort/info/613344
https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/762576af-abda-4e5e-916f-016f8a8167cf

familie: Ichneumonidae
soort: Neurateles compressus (Thomson, 1887)
https://observation.org/soort/info/550866
https://fauna-eu.org/cdm_dataportal/taxon/5ce1153b-2b27-4f1e-ba64-0d8162d6dec3

alvast bedankt
groeten,
Paul

hiskodevries

Jordy, over
CiteerSoort          : Aedes annulipes / cantans
dat is een wereldwijd geldende combinatie ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

CiteerDaarnaast wordt er op waarneming.nl een inconsequente verdeling van de soorten tussen Ochlerotatus en Aedes (ook allemaal Culicidae/Steekmuggen) aangehouden. Tot een paar weken geleden was dit ook zo op Soortenregister.nl. Inmiddels zijn de alle Ochlerotatus soorten ondergebracht in het genus Aedes. Daarmee volgen we de laatste grote standaardwerken. Zouden de soorten die nog niet onder Aedes staan hier ook in geplaatst kunnen worden? Zie hiervoor ook: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=150629
voor elke soort een link opgeven (bij voorkeur naar de oude site)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Rune Lagaisse op september 06, 2021, 21:11:13 PM
Beste,

Hieronder enkele suggesties om enkele dinoflagellate soorten/genera toe te voegen aan de database. Het viel me op dat er momenteel amper mariene fytoplankton soorten (vnl. diatomeeën & dinoflagellaten) te vinden zijn in de database, wat wel jammer is. Ik weet niet of er binnen waarnemingen wordt nagedacht om in de de toekomst grootschalig fytoplankton taxa van bijv. bestaande taxonomische platforms over te nemen in jullie database? Gebruikers één voor één suggesties laten doen zou wel eens lang kunnen duren gezien de grote diversiteit.
Daarnaast vroeg ik me af of jullie momenteel een vrijwilliger hebben om de mariene fytoplankton waarnemingen te checken? Zelf ben ik bioloog en doe ik sinds een twee tal jaar determinaties van fytoplankton uit de Belgische Noordzee. Momenteel sta ik in voor de fytoplankton determinaties/monitoring onder LifeWatch België waar ik vooral focus op diatomeeën en dinoflagellaten, en in mindere mate ook op cilliaten (Protozoa). Ik zou zeker interesse hebben om als vrijwilliger een handje bij te steken en te helpen bij het fytoplankton, dus laat gerust iets weten!

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Gymnodiniaceae 
Soort         : Akashiwo sanguinea (K.Hirasaka) Gert Hansen & Moestrup, 2000

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=232546
----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Gymnodiniaceae 
Soort         :  Gyrodinium spirale (Bergh) Kofoid & Swezy, 1921

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=109876

-----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Polykrikaceae
Soort         :  Polykrikos Bütschli, 1873

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=109485

-----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Dinophysaceae
Soort         :  Dinophysis Ehrenberg, 1839

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=109462
-----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Prorocentraceae
Soort         :  Prorocentrum Ehrenberg, 1834

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=109566
-----

Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Protoperidiniaceae 
Soort         :  Protoperidinium claudicans (Paulsen, 1907) Balech, 1974

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=163862
-----


Soortgroep : Algen, wieren en eencelligen
Familie       : Protoperidiniaceae 
Soort         : Protoperidinium obtusum (Karsten) Parke & J.D.Dodge, 1976

referentie: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=110239
-----
:right: Rune, stuur even een email naar info@waarneming.nl
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jordy van der Beek

Citaat van: hiskodevries op september 07, 2021, 07:15:49 AM
Jordy, over
CiteerSoort          : Aedes annulipes / cantans
dat is een wereldwijd geldende combinatie ?

Ik weet niet precies waarop je doelt, maar het gaat om een verzamelsoort. De soorten Aedes annulipes en Aedes cantans zijn op basis van foto's lastig uit elkaar te houden in de meeste gevallen, in sommige literatuur wordt zelfs aangegeven niet met zekerheid op basis van de adulten. De combinatie/notatie van de verzamelsoort had ik het zelfde aangehouden als bijvoorbeeld https://waarneming.nl/soort/info/998609 en https://waarneming.nl/soort/info/924890.

Groet, Jordy
Validator steekmuggen

hiskodevries

Citaat van: Jordy van der Beek op september 07, 2021, 09:37:11 AM
Citaat van: hiskodevries op september 07, 2021, 07:15:49 AM
Jordy, over
CiteerSoort          : Aedes annulipes / cantans
dat is een wereldwijd geldende combinatie ?

Ik weet niet precies waarop je doelt, maar het gaat om een verzamelsoort. De soorten Aedes annulipes en Aedes cantans zijn op basis van foto's lastig uit elkaar te houden in de meeste gevallen, in sommige literatuur wordt zelfs aangegeven niet met zekerheid op basis van de adulten. De combinatie/notatie van de verzamelsoort had ik het zelfde aangehouden als bijvoorbeeld https://waarneming.nl/soort/info/998609 en https://waarneming.nl/soort/info/924890.

Groet, Jordy
het gaat erom of die combinatie wereldwijd niet uit elkaar te houden zijn of dat voor meer soorten geldt, in dat laatste geval aedes spec gebruiken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Beste sneeuwgors, hartstikke leuk dat ze samen baltsen, maar dat levert nog geen hybride op.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jordy van der Beek

#1765
Citaat van: hiskodevries op september 07, 2021, 07:16:52 AM
CiteerDaarnaast wordt er op waarneming.nl een inconsequente verdeling van de soorten tussen Ochlerotatus en Aedes (ook allemaal Culicidae/Steekmuggen) aangehouden. Tot een paar weken geleden was dit ook zo op Soortenregister.nl. Inmiddels zijn de alle Ochlerotatus soorten ondergebracht in het genus Aedes. Daarmee volgen we de laatste grote standaardwerken. Zouden de soorten die nog niet onder Aedes staan hier ook in geplaatst kunnen worden? Zie hiervoor ook: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=150629
voor elke soort een link opgeven (bij voorkeur naar de oude site)

Ik hoop dat dit helpt met de soorten in het huidig geaccepteerde genus plaatsen?

:right:
:right:
:wrong: beide links zijn het zelfde
:right:
:right:
:right:
:right:
:right:
[/list]

Groet, Jordy
Validator steekmuggen

Jordy van der Beek

Citaat van: hiskodevries op september 07, 2021, 09:55:56 AM
Citaat van: Jordy van der Beek op september 07, 2021, 09:37:11 AM
Citaat van: hiskodevries op september 07, 2021, 07:15:49 AM
Jordy, over
CiteerSoort          : Aedes annulipes / cantans
dat is een wereldwijd geldende combinatie ?

Ik weet niet precies waarop je doelt, maar het gaat om een verzamelsoort. De soorten Aedes annulipes en Aedes cantans zijn op basis van foto's lastig uit elkaar te houden in de meeste gevallen, in sommige literatuur wordt zelfs aangegeven niet met zekerheid op basis van de adulten. De combinatie/notatie van de verzamelsoort had ik het zelfde aangehouden als bijvoorbeeld https://waarneming.nl/soort/info/998609 en https://waarneming.nl/soort/info/924890.

Groet, Jordy
het gaat erom of die combinatie wereldwijd niet uit elkaar te houden zijn of dat voor meer soorten geldt, in dat laatste geval aedes spec gebruiken.

Oh zo. Wereldwijd zijn er ook nog andere soorten erbij betrokken die niet uit elkaar te houden zijn, maar een goede geaccepteerde naam voor de groepen binnen het genus Aedes zijn er nog niet. Dus zal het voor nu op Aedes spec. houden. Dank voor de info.
Validator steekmuggen

Jordy van der Beek

Ik ga wel nog even door met nog een laatste aanvraag; het toevoegen van de volgende soort:

Soortgroep : Vliegen en muggen
Familie       :  Culicidae (Steekmuggen)
Soort          : Aedes flavopictus Yamada, 1921
Zeldzaamheid : Zeer Zeldzaam
Referentie: https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.30.1900433

nl naam  : n.v.t.
en naam :   n.v.t.

Validator steekmuggen

hiskodevries

#1768
over die te wijzigen soorten, als ik de eerste wil aanpassen blijkt Aedes atropalpus al te bestaan https://oudeversie.waarneming.nl/specieslist.php?q=Aedes+atropalpus&g=0&f=0&type=0&z=0&local=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&exact=0
dus kan de bestaande naam niet gewijzigd worden.
Dit zijn alle in de database voorkomende Aedes soorten https://oudeversie.waarneming.nl/specieslist.php?q=Aedes+&g=18&f=0&type=0&z=0&local=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&all_lang=0&exact=0
Als een Aedes soort al bestaat zal de oude naam synoniem moet worden van de nieuwe en de nieuwe actief op waarneming.nl worden gemaakt
(taxonomie is niet altijd simpel)
zou je nog een keer door je lijst willen lopen.
Als de nieuwe soort al wel bestaat:
soort oud koppelen aan soort nieuw als synoniem en soort nieuw actief maken voor w.nl
of
als de aedes nog niet bestaat dan jouw notatie

De soorten waarbij jij hebt aangegeven dat ze ongedraaid moeten worden qua synoniem ben ik nu aan het bijwerken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Jordy van der Beek op september 07, 2021, 10:43:29 AM
Ik ga wel nog even door met nog een laatste aanvraag; het toevoegen van de volgende soort:

Soortgroep : Vliegen en muggen
Familie       :  Culicidae (Steekmuggen)
Soort          : Aedes flavopictus Yamada, 1921
Zeldzaamheid : Zeer Zeldzaam
Referentie: https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.30.1900433

nl naam  : n.v.t.
en naam :   n.v.t.
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0