Requests for improvements in Observado.org

Gestart door wespenbuizerd, februari 02, 2009, 12:19:56 PM

Vorige topic - Volgende topic

somms

As a first step, public transects (mobile counts), would be great.
Observation Spain Coordination

Douwe de Boer

Misschien is dit al vaker gemeld, maar ik kan er niets over vinden. Als ik van een zeldzame soort in een gebied (weergegeven in rood) een waarneming invoer, dan komt het heel vaak voor dat indien ik de ondersoort specificeer, deze niet meer in rood wordt aangegeven. Kan ik hier ergens melding van maken met het verzoek de ondersoort ook als zeldzaam voor dat gebied weer te geven? Ook komt het vaak voor dat een zeldzame soort in een gebied niet als zodanig is gespecificeerd. Ook dat zou ik graag willen melden.

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer

Julian

Citaat van: somms op maart 24, 2021, 20:59:49 PM
Another request from the Observation Spain team:

Transects should be marked as public and easy to share. We and many others like to share our transects and pointcounts from our visits with our coleagues (from inside and outside Observation).

This will also greatly increases popularity and visibility of Observation and its REALLY COOL transect functionality among potential new users.

I understand that privacy is a concern, but it is as easy as letting the owner mark a transect as "public".

Thanks!

I support this idea! Being able to share your transects with others improves the community-feeling. This would also be a nice addition to 'User locations' (https://observation.org/users/3121/locations/).

hiskodevries

Citaat van: Douwe de Boer op maart 25, 2021, 14:33:15 PM
Misschien is dit al vaker gemeld, maar ik kan er niets over vinden. Als ik van een zeldzame soort in een gebied (weergegeven in rood) een waarneming invoer, dan komt het heel vaak voor dat indien ik de ondersoort specificeer, deze niet meer in rood wordt aangegeven. Kan ik hier ergens melding van maken met het verzoek de ondersoort ook als zeldzaam voor dat gebied weer te geven? Ook komt het vaak voor dat een zeldzame soort in een gebied niet als zodanig is gespecificeerd. Ook dat zou ik graag willen melden.

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer
Douwe, dan is daarvan de zeldzaamheid niet nader gespecificeerd . Daar zijn andere topics voor (buiten het feit dat het geen verplichting is om een ondersoort in te voeren)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe de Boer

Citaat van: hiskodevries op maart 25, 2021, 15:57:28 PM
Citaat van: Douwe de Boer op maart 25, 2021, 14:33:15 PM
Misschien is dit al vaker gemeld, maar ik kan er niets over vinden. Als ik van een zeldzame soort in een gebied (weergegeven in rood) een waarneming invoer, dan komt het heel vaak voor dat indien ik de ondersoort specificeer, deze niet meer in rood wordt aangegeven. Kan ik hier ergens melding van maken met het verzoek de ondersoort ook als zeldzaam voor dat gebied weer te geven? Ook komt het vaak voor dat een zeldzame soort in een gebied niet als zodanig is gespecificeerd. Ook dat zou ik graag willen melden.

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer
Douwe, dan is daarvan de zeldzaamheid niet nader gespecificeerd . Daar zijn andere topics voor (buiten het feit dat het geen verplichting is om een ondersoort in te voeren)

Beste Hisko.

In de gevallen waar ik op doel, komt er vaak maar een ondersoort in aanmerking, dus zijn de specificaties van de ondersoort dezelfde als de soort. Ik weet dat het niet verplicht is om een ondersoort in te vullen, maar ik vind het voor mijn eigen waarnemingen van belang om de ondersoort te specificeren, zeker nu de taxonomie erg in beweging is en er veel wordt samengevoegd en gesplits en ondersoorten bij andere soorten ingedeeld kunnen worden. Voor de soorten waarvoor in Observation niet is aangegeven welke zeldzaamheid ze in een bepaald gebied hebben is deze informatie vaak wel voorhanden, maar niet alom bekend. Kun je mij dan aangeven welke topics hiervoor zijn?

Met vriendelijke groet,

Douwe de Boer




hiskodevries

Citaat van: Julian op maart 25, 2021, 15:22:28 PM
Citaat van: somms op maart 24, 2021, 20:59:49 PM
Another request from the Observation Spain team:

Transects should be marked as public and easy to share. We and many others like to share our transects and pointcounts from our visits with our coleagues (from inside and outside Observation).

This will also greatly increases popularity and visibility of Observation and its REALLY COOL transect functionality among potential new users.

I understand that privacy is a concern, but it is as easy as letting the owner mark a transect as "public".

Thanks!

I support this idea! Being able to share your transects with others improves the community-feeling. This would also be a nice addition to 'User locations' (https://observation.org/users/3121/locations/).
this 'sharing' is only for social media or also just the link
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Citaat van: hiskodevries op maart 25, 2021, 16:19:08 PM
Citaat van: Julian op maart 25, 2021, 15:22:28 PM
Citaat van: somms op maart 24, 2021, 20:59:49 PM
Another request from the Observation Spain team:

Transects should be marked as public and easy to share. We and many others like to share our transects and pointcounts from our visits with our coleagues (from inside and outside Observation).

This will also greatly increases popularity and visibility of Observation and its REALLY COOL transect functionality among potential new users.

I understand that privacy is a concern, but it is as easy as letting the owner mark a transect as "public".

Thanks!

I support this idea! Being able to share your transects with others improves the community-feeling. This would also be a nice addition to 'User locations' (https://observation.org/users/3121/locations/).
this 'sharing' is only for social media or also just the link
Not sure if 'somms' agrees but when the system allows you to set a specific Transect or User location to 'public' (so it would be visible to anyone that received the link) that would be a nice add already.

In a later stage, when more publication options in general are implemented at Observation.org (like: only 'friends' can view my obscured observation) it seems logic to me that those publication options will also count for Transects and User locations.
So basically the ability for users to grant any user content (Observation, Transect, User location) a certain publication level - just like how it works at Facebook and Youtube for example.

somms

We have lost one thing we win in the old site:

When sharing an observation in social networks the common name of the species should be shown in observation owner's language, not in English.
Observation Spain Coordination

somms

Entering a new observation when searchin for scientific names in the new Website is more difficult than before. Species should be on top of the list, and then subspecies.
Observation Spain Coordination

RutgerB

We went with two on holiday for observating plants. My friend made a copy of the observations I put in. For example: https://observation.org/observation/46417848/ and https://observation.org/observation/46430778/  He now is editing some of the observations (closer inspection learns we made some mistakes)  but it not possible to navigate from the copy to the original and vise versa.  Can there be made a weblink between two (or more) observations ?

For administrators on Observation.org it can be seen. Why not for the observators?

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

The request is that it can be seen. I know the copied oberservation shows it for the observator.

hiskodevries

Marleen, met een beetje handigheid kan dat prima , open soorten gezien kies de maand, b.v. Mei en je ziet alle soorten die je in de maand mei hebt gezien
selecteer de hele pagina en plak die in een spreadsheet en je kunt de laatste kolom optellen. Dan weet je hoeveel waarnemingen je hebt gedaan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel234

Citaat van: Marleen op mei 18, 2021, 17:44:33 PM
Observer statistics.
I would love to see how many observations I have made and how many species I have seen each year. In a graph or something.
Use ObsIdentify, the new version contains these graphs.

SlechtValk

Citaat van: Marleen op mei 19, 2021, 10:08:09 AM
Citaat van: marcel234 op mei 19, 2021, 10:03:13 AM
Citaat van: Marleen op mei 18, 2021, 17:44:33 PM
Observer statistics.
I would love to see how many observations I have made and how many species I have seen each year. In a graph or something.
Use ObsIdentify, the new version contains these graphs.

Thanks, but no thanks, i don't want the app.

Besides, I've been an observer for 10 years, the app probably doesn't create graphs for the past 10 years.

Greetings, Marleen

Why dismiss a suggestion for an app, without knowing the app?
Yes the app has the graph you ask for, also for the past years. (although some improvements can be made).

As for the number of species, you can also see this per year via species-seen: (eg: https://observation.org/users/9163/species/ *change my useridnumber for your own) you can filter by year. At this same page, at the bottum, there is a graph that represents the progression in number of species (so you can see in what year you've seen the most NEW species).

At this moment you can not (easily) see the number of observations per year, this could be an improvement.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

gcusters

De link die Stefan geeft en de functionaliteit die hij beschrijft gaat over de website Observation.
Dus het aantal soorten in een jaar of in een maand (evt in een bepaald jaar) kun je gemakkelijk zien.
Het aantal waarnemingen in een jaar kun je helaas niet rechtstreeks uitlezen.

mvg
Geert

OlivierO

Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

OlivierO

Citaat van: Marleen op mei 24, 2021, 19:47:40 PM
Citaat van: OlivierO op mei 24, 2021, 19:45:12 PM
Citaat van: Marleen op mei 21, 2021, 13:13:01 PM
Waar kan ik die grafiek vinden?

Hier: https://observation.org/users/52304/species/

Ik zie een soortenlijst, geen grafiek.

Groetjes, Marleen

Onderaan staat een grafiek. Of dat de grafiek is die jij wil zien weet ik niet ...
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

OlivierO

Citaat van: Marleen op mei 24, 2021, 19:55:50 PM
Citaat van: OlivierO op mei 24, 2021, 19:50:04 PM
Citaat van: Marleen op mei 24, 2021, 19:47:40 PM
Citaat van: OlivierO op mei 24, 2021, 19:45:12 PM
Citaat van: Marleen op mei 21, 2021, 13:13:01 PM
Waar kan ik die grafiek vinden?

Hier: https://observation.org/users/52304/species/

Ik zie een soortenlijst, geen grafiek.

Groetjes, Marleen

Onderaan staat een grafiek. Of dat de grafiek is die jij wil zien weet ik niet ...

Dank je wel, helemaal onderaan had ik de grafiek niet gezien, mijn excuus.

Die grafiek telt eigenlijk alleen alle waarnemingen bij elkaar op.
De grafiek geeft niet weer per maand of per jaar het aantal waarnemingen dat je deed.

Groetjes, Marleen

Als je met de invoermogelijkheden speelt, krijg je die gegevens er wel enigszins uit. Maar alles in één oogopslag, zoals jij dat wil, lukt inderdaad niet.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

SlechtValk

Citaat van: Marleen op mei 24, 2021, 20:02:25 PM
Dat de gegevens uit alle data te filteren zijn, dat begrijp ik.
Maar mijn wens is inderdaad om het in 1 oogopslag in een grafiek te kunnen zien.

Niet alleen te filteren, de gevraagde gegevens zijn letterlijk af te lezen uit de tabellen bij "soorten gezien" als je hem op jaarlijst, maandlijst, weeklijst of eeuwige maandlijst/weeklijst zet, staat onderaan de tabel gewoon een som.

Echter ben ik ook een visueel dier en zie ik ook veel liever hiervoor een staafdiagram voor de genoemde gegevens.

Sterker nog, ik heb al eens eerder een suggestie hiertoe gedaan: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443812.msg2367042.html#msg2367042

Wat mij betreft dus steun om aan de genoemde lijsten (jaar-, maand-, week, eeuwige maand-, eeuwige weeklijst) staafdiagrammen toe te voegen, die de som van de respectievelijke tijdsintervallen representeert.

Deze wens geldt wat mij betreft voor de hele observation-familie, dus observation.org, waarneming.nl en waarnemingen.be.

Artist impression:





Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rutger Koperdraad

In het veld registreer ik met ObsMapp en ik gebruik Observation naar tevredenheid, maar omdat in Peru eBird de de facto standaard is, exporteer ik al mijn observaties naar CSV, converteer het resultaat naar het importformaat van eBird en importeer het dan in eBird. Ik weet niet of er veel mensen zijn die dubbel registreren, maar voor mij zou het handig zijn om een functie te hebben die direkt exporteert naar het eBird record format, zonder dat er een conversie nodig is. Die zou er als volgt uit kunnen zien:

1. Voeg een extra exporteerblok toe onder het al bestaande in de pagina observations (https://observation.org/users/96886/observations).
2. Toon in dat vak de volgende invoer velden: Location name, Start date and time, End date and time, Protocol (opties: stationary, traveling, incidental), Number of observers, Distance (miles), All observation reported (opties: Y, N).
3. Een exportknop, die filtert op vogels, exoten meeneemt, maar onzekere waarneming niet en een CSV file produceert met het volgende formaat:

Saffron Finch,,,4,,Parque Abogado Bernardo Trefogli,,,6/19/2021,07:17,,PE,traveling,1,10,Y,0.10,,
Scrub Blackbird,,,4,,Parque Abogado Bernardo Trefogli,,,6/19/2021,07:17,,PE,traveling,1,10,Y,0.10,,
West Peruvian Dove,,,2,,Parque Abogado Bernardo Trefogli,,,6/19/2021,07:17,,PE,traveling,1,10,Y,0.10,,
Groove-billed Ani,,,6,,Parque Abogado Bernardo Trefogli,,,6/19/2021,07:17,,PE,traveling,1,10,Y,0.10,,
Pacific Parrotlet,,,2,,Parque Abogado Bernardo Trefogli,,,6/19/2021,07:17,,PE,traveling,1,10,Y,0.10,,

De schema.ini van het eBird record format is als volgt:

[import.csv]
Format=Delimited(,)
ColNameHeader=False
DateTimeFormat=M/d/yyyy
TextDelimiter=none
Col1="Common Name" Text
Col2="Genus" Text
Col3="Species" Text
Col4="Number" Short
Col5="Species Comments" Text
Col6="Location Name" Text
Col7="Latitude" Text
Col8="Longitude" Text
Col9="Date" Text
Col10="Start Time" Text
Col11="State/Province" Text
Col12="Country Code" Text
Col13="Protocol" Text
Col14="Number of Observers" Short
Col15="Duration" Short
Col16="All observations reported?" Text
Col17="Effort Distance Miles" Double
Col18="Effort area acres" Double
Col19="Submission Comments" Text

groet,
Rutger.
met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.

hiskodevries

Rutger, je kunt ook aan ebird vragen of die een import tool maken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rutger Koperdraad

Citaat van: hiskodevries op juni 21, 2021, 11:15:24 AM
Rutger, je kunt ook aan ebird vragen of die een import tool maken

Dat kan, en die kunnen dan iets soortgelijks zeggen. Het is maar een suggestie.

groet,
Rutger.
met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rick van der Weijde

Je kunt in Observation.org ook binnen een gebied een ranking opmaken.
Nieuwe site en oude site verschillen daarin nogal.
Oude site: https://observation.org/gebied/toppers/33539?g=0&year=0 (of binnen een subdomein van betreffend land, zoals ik het vaak benader: https://unitedstates.observation.org/gebied/toppers/33539?g=0&year=0)
Bij de nieuwe site gaat dat nu per jaar: https://observation.org/locations/33539/ranked/?species_group=0&year=2021
Kan daar de optie "alle jaren" bij? Lijkt me een veel interessanter 'vergelijk' dan met de mensen die toevallig in hetzelfde jaar in betreffend gebied waren.

Overigens viel mij op in het scherm met de 'compare with my list' (oude site), de "exotes included"-optie verkeerd om werkt. Als ik de optie niet aanvink, worden de exoten meegerekend, vink ik hem aan worden ze uitgesloten.
https://unitedstates.observation.org/gebied_soort_vergelijker.php?user=11902&gebied=33539&diergroep=0&jaar=0&maand=0&exoot=0
In de nieuwe site gaat het wel goed.
Rick van der Weijde
Corotauria Nature Photography

Bart De Schutter

#956
Suggestie om naast "Meeuw of Stern onbekend" en "meeuw onbekend" ook "stern onbekend" toe te voegen.

In de praktijk komt het zeer zelden voor dat je een vogel ziet waarvan het niet zeker is of het zowel een onbekende meeuw als een onbekende stern is. Véél vaker gaat het om een onbekende meeuw OF een onbekende stern. "Moerasstern onbekend" is in dit verband al een nuttige en logische keuze die wordt aangereikt, maar uitbreiding met bovenstaande suggestie lijkt mij zinvol.
Groeten,
Bart

nhdejong

Het is mogelijk al eerder genoemd, maar het reikt te ver om alle posts terug te lezen, maar het zou heel erg fijn zijn als ObsIdentify kijkt naar dieren en planten uit de omgeving. Nu worden bij invoering van Afrikaanse soorten, denk ik(?), alle foto's vergeleken met de gehele database, die voornamelijk is gevuld met Europese soorten, waardoor de uitkomst van ObsIdentify na invoering van de foto bijna altijd beperkt is tot Europese soorten. Ik begrijp dat er nog maar weinig Afrikaanse foto's zijn, waardoor mogelijk de foutenmarge nog wat groot is, maar zoals te zien in de bijlage wordt nu een algemene en veelgefotografeerde soort als de Afrikaanse Monarch (Danaus chrysippus alcippus), gemakkelijk te herkennen, ook voor een computer lijkt mij, uitgescholden voor Rouwmantel.
Afgezien van het feit dat het iedereen na een aantal keer proberen wel op zal vallen, lijkt het me een erg slechte reclame voor de site, want willekeurige buitenlanders die de site proberen of overwegen om hem te gaan gebruiken, zullen hierdoor gelijk weer afhaken. Toch?

Terwijl, tsja, wat weet ik er van, maar toch, het lijkt mij betrekkelijk eenvoudig om het zoekgebied van ObsIdentify te beoerken op een paar kilometer, desnoods een paar honderd kilometer, van de crime scene. Misschien wel met een knop om het zoekgebied uit te breiden naar andere werelddelen om een nieuwe identificatiepoging te ondernemen?

Ik hoop dat dit lukt!
Smiles,
Klaas

Michiel en Milka

Citaat van: nhdejong op december 11, 2021, 15:11:43 PM
Het is mogelijk al eerder genoemd, maar het reikt te ver om alle posts terug te lezen, maar het zou heel erg fijn zijn als ObsIdentify kijkt naar dieren en planten uit de omgeving. Nu worden bij invoering van Afrikaanse soorten, denk ik(?), alle foto's vergeleken met de gehele database, die voornamelijk is gevuld met Europese soorten, waardoor de uitkomst van ObsIdentify na invoering van de foto bijna altijd beperkt is tot Europese soorten. Ik begrijp dat er nog maar weinig Afrikaanse foto's zijn, waardoor mogelijk de foutenmarge nog wat groot is, maar zoals te zien in de bijlage wordt nu een algemene en veelgefotografeerde soort als de Afrikaanse Monarch (Danaus chrysippus alcippus), gemakkelijk te herkennen, ook voor een computer lijkt mij, uitgescholden voor Rouwmantel.
Afgezien van het feit dat het iedereen na een aantal keer proberen wel op zal vallen, lijkt het me een erg slechte reclame voor de site, want willekeurige buitenlanders die de site proberen of overwegen om hem te gaan gebruiken, zullen hierdoor gelijk weer afhaken. Toch?

Terwijl, tsja, wat weet ik er van, maar toch, het lijkt mij betrekkelijk eenvoudig om het zoekgebied van ObsIdentify te beoerken op een paar kilometer, desnoods een paar honderd kilometer, van de crime scene. Misschien wel met een knop om het zoekgebied uit te breiden naar andere werelddelen om een nieuwe identificatiepoging te ondernemen?

Ik hoop dat dit lukt!
Smiles,
Klaas
Dat is vast wel mogelijk, maar er zitten tot nu toe alleen maar Benelux-soorten in de database. Logisch dus dat 'de computer' daar een keus uit maakt. Ik begrijp niet dat die automatische herkenning ook ver buiten dat gebied aanstaat, maar daar schijnt vraag naar te zijn. Er wordt trouwens gewerkt aan een database voor een grotere regio (Europa?) maar geen idee hoe lang het gaat duren voor dat geïmplementeerd wordt.
Groet, Michiel

nhdejong

#959
Dank je, ik dacht al zoiets, maar dat er in de rest van Europa veel soorten voorkomen die ook in de Benelux voorkomen wil ik wel geloven, alleen is de situatie in Afrika (en andere werelddelen) heel anders en is het inderdaad voornamelijk storend dat de herkenning daar aanstaat.
Als dat uit zou kunnen worden gezet, zou dat volgens mij wel een boel schelen in aantrekkelijkheid van de website!

Overigens begrijp ik niet dat er alleen maar soorten uit de Benelux in de database zitten. Kennelijk gebruikt ObsIdentify een andere database dan gewoon Waarneming.nl/Observation.org?

Smiles,
Klaas