Gebieden toevoegen/wijzigen

Gestart door hiskodevries, november 13, 2006, 13:36:15 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

dan is de logische naam voor jouw eigen gebied BRD - NSG Eper-Graeser Venn - [kijkhut in het duits]
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

achdee

Dat werkt niet. Er zijn nog 8 kijkhutten in het Graeser Venn. En er komen drie hutten erbij in het Eper Venn Noordkant.
Dat word dan zoiets als bij de OVP waarnemingen die gedaan zijn aan de Almere k
ant ingevoerd moeten worden bij het bezoeketscentrum aan de Lelystad kant.
Erik.

achdee

Misschien helpt het als het dan BRD - Eper Venn kijkhut word.
En dan kunne de toekomstige onder Eper Venn Noord worden gerangschikt ( zijn toch nog meer dan 10 km verderop! )
Als de ontwikkeling van deze biotoop goed gaat, gaan we ook bezig in  het Graeser Venn, maar gezien de afstand word dat zeker niet dit jaar.
Erik.

hiskodevries

Erik, denk dan nog even goed na over de naam
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

achdee

#1234
Hallo Hisko!

Het mag ook wel Eper Venn Moorhofplasje kijkhut of Eper Venn Zuid kijkhut worden.
Dat kan het deel uit maken van het Eper/Greaser Venn zoals dat al bestaat.

Begrijp eigenlijk niet wat het probleem is.
Bij het Witte Venn hebben we toch ook het gebied BRD -Witte Venn kijkhutten?

Het gaat erom dat er een gebiedje is rondom de vermelde kijkhut.
Als dat niet gerealiseerd kan worden dan graag duidelijkheid daaromtrent; dan starten we zelf wel een site voor deze waarnemingen on  line en gaan we gewoon door met het onderzoek en biotoopverbeteringen. Het is gewoon de bedoeling om alle natuurliefhebbers te wijzen op het gebied en ook op de waargenomen soorten, zodat daaruit zal blijken hoe we het biotoop verbeteren kunnen.
We zouden dat toch wel graag met Observation/Waarneming doen, maar dat is geen vereiste.

En als het op de naam vastzit; dan graag een duidelijke naam waarin geen verwisseling met andere  kijkhutten in het hele gebied; dus Eper Venn en Graeser Venn, Eper/Graeser Venn; Graeser/Alstaette Venn, Hunsfelder Moor en Amtsvenn Oost kan plaatsvinden.

bvd,

Erik.

D.J.Chr. Zuidweg


D.J.Chr. Zuidweg



D.J.Chr. Zuidweg


hiskodevries

Citaat van: achdee op maart 19, 2021, 21:05:14 PM
Hallo Hisko!

Het mag ook wel Eper Venn Moorhofplasje kijkhut of Eper Venn Zuid kijkhut worden.
Dat kan het deel uit maken van het Eper/Greaser Venn zoals dat al bestaat.

Begrijp eigenlijk niet wat het probleem is.
Bij het Witte Venn hebben we toch ook het gebied BRD -Witte Venn kijkhutten?

Het gaat erom dat er een gebiedje is rondom de vermelde kijkhut.
Als dat niet gerealiseerd kan worden dan graag duidelijkheid daaromtrent; dan starten we zelf wel een site voor deze waarnemingen on  line en gaan we gewoon door met het onderzoek en biotoopverbeteringen. Het is gewoon de bedoeling om alle natuurliefhebbers te wijzen op het gebied en ook op de waargenomen soorten, zodat daaruit zal blijken hoe we het biotoop verbeteren kunnen.
We zouden dat toch wel graag met Observation/Waarneming doen, maar dat is geen vereiste.

En als het op de naam vastzit; dan graag een duidelijke naam waarin geen verwisseling met andere  kijkhutten in het hele gebied; dus Eper Venn en Graeser Venn, Eper/Graeser Venn; Graeser/Alstaette Venn, Hunsfelder Moor en Amtsvenn Oost kan plaatsvinden.

bvd,

Erik.
Erik. prima. Maar zorg jij dan even dat je gebied een goede naam krijgt, ook bij voorkeur een duitse
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

achdee

OK!

Hoe dan met BRD - Eper Venn Sud (dat is dan  het gebied ) Moorhofvenn (de specifieke plaats).
Kun je daar wat mee dan?
Erik.

hiskodevries

prima, pas je eigen gebied aan en geef de correcte link mee
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

achdee

Moi Hisko!

nou de link is https://observation.org/locations/users/64654/
En de naam veranded BRD - Eper Venn Sud - Moorhofvenn

Erik.

hiskodevries

check https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,64215.msg126958.html#msg126958
via deze link op de nieuwe site kan ik daar geen gebied van maken, dat werkt allemaal via de oude
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

achdee

O, sorry daarvoor; wist ook zo niet.
De link is dan https://waarneming.nl/user_area?id_user=103140
Dat zou dan moeten werken.
Als ik het in een nieuw tabblad in tik kom ik wel op het gebied uit.
Erik.

achdee

Hisko nog een vraagje:
Moet ik nadat het gebied actief is gemaakt hem nog verwijderen uit mijn locaties, of is dat iets van de oude site?
Erik.

hiskodevries

Erik, bij deze https://observation.org/locations/675173/
ja je kunt het eigen gebied nu verwijderen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

achdee


LeoPukk

Hallo,
Ik heb gemerkt dat de gebieden in Bilthoven veranderd zijn. Ik heb daar bezwaar tegen en zie er ook geen enkele noodzaak voor. Het oude gebied Beukenberg/De Leyen omvat al het bos/natuurgebied, tot aan de bebouwingsgrenzen. Ik vind dat correct. Als ik nu probeer om in dit gebied een observatie te doen, zie ik het gebied wel, maar bij het plaatsen van de observatie wordt dat "Bilthoven-De Leyen (bebouwde kom)", zie bijv. observatie 209644145. Dat is vreemd, wellicht wordt hier al een voorschot genomen op plannen van de gemeente om evt. in de toekomst in het bos te gaan bouwen /sarc. Het nu tot bebouwde kom geannexeerde stuk behoort tot het door de gemeente De Bilt beheerde stuk bos: De Leyen. Ik pleit voor aanpassing van het gebied Bilthoven-De Leyen (bebouwde kom) zodat het gebied Beukenberg/De Leyen in de huidige vorm (dus het natuurgebied omvattend) in stand blijft.
Observatie 209671346 zou oorspronkelijk zijn: "Bilthoven - De Leyen (bebouwde kom) (UT)" en is nu "Bilthoven (UT)". Wellicht dat de eerste markering de grenzen van De Leyen te ver optrekt, maar de nieuwe benaming geeft geen betere informatie.
vr. groeten.. Leo Wiggers

hiskodevries

Leo, als je het verhaal met de links opvrolijkt wordt het een stuk duidelijker. Maar ongeacht de uit komst. Iedereen tevreden is een illusie
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op maart 31, 2021, 12:17:42 PM
Leo, als je het verhaal met de links opvrolijkt wordt het een stuk duidelijker. Maar ongeacht de uit komst. Iedereen tevreden is een illusie

Als ik het bericht van Leo goed lees, gaat de frustratie vooral om de grenzen van het gebied Bilthoven - De Leyen (bebouwde kom). Leo stelt dat een deel van het natuurgebied meegenomen wordt in de noordelijke punt van dit gebied.

Ik heb daarbij twee kanttekeningen.
Allereerst vind ik de toevoeging "(bebouwde kom)" in deze vreemd. Zoals Leo al aangeeft, betreft het niet in zijn geheel bebouwde kom, maar bovendien is "(bebouwde kom)" geen onderdeel van de officiële naam van dit gebied (zoals deze door de gemeente gehanteerd wordt). De gemeente noemt dit gebied overigens "De Leijen" met "ij" ipv "y".

Verder ben ik het met Leo eens dat de grenzen niet kloppen, maar op een andere manier dan hij stelt. Het is namelijk zo dat niet alleen het stuk bos waarin hij zijn waarneming gedaan heeft tot "De Leijen" behoort, maar tevens ook nog een stuk bos, aan de westkant van het huidige gebied, tot en met de Eijkensteinselaan. Bron: https://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/catalog.search#/metadata/5c37d29a-006d-4136-8989-adfc35a1d4a7

M.a.w. mijn voorstel in dit specifieke geval is om
1) de (vrij arbitraire en nu blijkend foutieve) toevoeging "(bebouwde kom)" uit de naam te verwijderen
2) de naam te corrigeren naar "De Leijen" ipv "De Leyen"
3) de grenzen te corrigeren, zodanig dat ze overeen komen met de grenzen van de wijk "De Leijen" zoals dit door de gemeente gehanteerd wordt.

Tot slot, ik heb al eerder gepleit voor de introductie van meer "typen" gebieden.
In de loop van tijd van het bestaan van deze site zijn er velen gebieden ontstaan en is er getracht om enige lijn in te krijgen, maar toch zijn er niet overal dezelfde spelregels gebruikt.
Op dit moment is er één speciaal type gebied, namelijk de "gemeente".
Ik heb al eerder voorgesteld, en herhaal dit voorstel nogmaals, om daar in elk geval twee nieuwe typen gebieden aan toe te voegen, namelijk "Wijk" en "Buurt"... en te onderzoeken of het mogelijk is om het databestand dat bestaat en door de overheid ter beschikking gesteld wordt (zie bovengenoemde bron) te gebruiken om deze gebieden te genereren.
Technisch zou elke buurt moeten verwijzen naar de wijk waar deze in ligt, en elke wijk naar de gemeente waar deze in ligt, en elke gemeente naar de provincie waar deze in ligt en elke provincie naar het land waar deze in ligt en elk land naar het werelddeel (als we het internationaal bezien). Zodat er een hiërarchische structuur ontstaat in plaats van dat elk gebied op een zelfde niveau staat.

Op deze manier maak je een duidelijk onderscheid tussen grenzen die door bestuurlijke organen afgesproken zijn, en bijv. natuurgebieden, die in diverse gevallen grensoverschrijdend zijn. (wat mij betreft wordt die hiërarchische structuur ook in natuurgebieden toegepast, zodat er bijv. één groot gebied "De veluwe" komt, met alle subgebieden, of Loosdrechtse Plassen en elke plas afzonderlijk etc.

Een eerder gebruikt argument om te zeggen dat er dan vele dubbelen zullen zijn, lijkt me niet heel veel hout snijden, er zijn nu ook dubbele soorten en veel overlappende gebieden, op den duur zullen die er echt wel uitgefilterd worden, bovendien hoeven ze elkaar niet in de weg te zitten.
Een ander argument wat hier tegen gegeven is, is dat het "inladen" van gegevensbestanden vaak problemen veroorzaakt. Uiteraard moet er gekeken worden of dit mogelijk is en of hier geen problemen door ontstaan, maar daarvoor hebben we volgens mij testomgevingen (toch?) en bovendien, indien je dit als aparte database, of als het echt in de huidige database moet als apart gebiedstype, dan is het er ook weer makkelijk uit te halen mocht het echt fout gaan.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

met bovenstaand verhaal kan ik niets. Als verbeteringen aan de bestaande gebieden moeten plaats vinden, lees het eerst bericht.
(linken naar sterk verouderde kaartlagen helpt niet)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan Mudde

Beste mensen, omdat we in 2021 een BioBlitz doen in de Gemeente Scherpenzeel en we ontdekten dat de officieële gemeentegrens anders is dan in de database van waarneming.nl is opgenoemn heb ik deze even opnieuw ingetekend. Willen jullie dan ook dit gebied
https://waarneming.nl/locations/22884/ vervangen door dit gebied https://waarneming.nl/locations/users/65305/? Of indien dat niet mogelijk/gewenst is dan graag het laatstbenoemde gebied toevoegen als Scherpenzeel BioBlitz 2021.

Bij voor baat heel hartelijk dank!!

Grtz, Jan Mudde
Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on

hiskodevries

Jan, jouw gebied is nu actief als gebied
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan Mudde

Citaat van: hiskodevries op april 06, 2021, 07:12:33 AM
Jan, jouw gebied is nu actief als gebied

Hisko wil je dat dan ook even koppelen aan deze https://waarneming.nl/bioblitz/scherpenzeel-2021/ want die staat nu op volledig leeg.....

Bij voorbaat dank namens de rest van de BiobLitzers in Scherpenzeel
Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan Mudde

Citaat van: hiskodevries op april 06, 2021, 12:20:50 PM
Jan, is gedaan

Dank je wel weer Hisko!! Werkt weer prettig samen zo!
Grtz, Jan
Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on

Wouter Moerland

#1257
Ha Hisko,

Wil je de volgende gebieden toevoegen?:
Leiden - Begraafplaats Groenesteeg https://waarneming.nl/locations/users/37439/ > link oude site: https://waarneming.nl/user_area/view/37439
Leiden - Park Matilo https://waarneming.nl/locations/users/65528/   > link oude site: https://waarneming.nl/user_area/view/65528


Dank en groet - Wouter

Robertmeer

Groet,
Robert van der Meer

Lees ook eens mijn weblog: http://robertbirding.wordpress.com/

Wouter Moerland

Hartelijk dank Robert. Wat een service!