Reporting bugs in Observado.org

Gestart door spanjool, juli 19, 2008, 19:39:39 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jelle

Waarnemingen ingevoerd via ObsMapp worden niet correct doorgevoerd naar observation.org
Ik koos JA bij de vraag: Wilt u een extra waarneming maken van deze relatie?
Er werd geen waarneming aangemaakt.
Ik kan de plantenwaarneming niet terugvinden met het gevolg dat verdere determinaties of correcties niet mogelijk zijn. Dit stimuleert foute invoer.
Er moet alvast een alternatief komen om fouten of onbekende soorten achteraf nog te kunnen determineren en de naam aan te passen.

hiskodevries

Citaat van: Grusgrus op juli 11, 2019, 10:28:56 AM
Waarnemingen ingevoerd via ObsMapp worden niet correct doorgevoerd naar observation.org
Ik koos JA bij de vraag: Wilt u een extra waarneming maken van deze relatie?
Er werd geen waarneming aangemaakt.
Ik kan de plantenwaarneming niet terugvinden met het gevolg dat verdere determinaties of correcties niet mogelijk zijn. Dit stimuleert foute invoer.
Er moet alvast een alternatief komen om fouten of onbekende soorten achteraf nog te kunnen determineren en de naam aan te passen.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg2334729#msg2334729
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jelle

#1352
Wat waren de aanhoudende problemen? Alles liep prima op de oude site.
En hoe gaan de nieuwe aanhoudende problemen worden aangepakt?
Volgens mij is hier van de spreekwoordelijke mug een olifant gemaakt en is het middel erger dan de kwaal.
Slechts een kleine proportie van waarnemingen zijn observaties van een interactie tussen soorten. Het probleem kan dus proportioneel toch niet zo groot zijn, dat een goede functionaliteit moet verdwijnen. Een zonde van de investering.
Dus waarom niet zoals eerder op het forum werd voorgesteld.
Citaat van: Louise53 op juni 15, 2019, 11:31:22 AM
Dus behoud standaard het NIET aanmaken van een aparte waarneming bij op/in, maar voorzie de mogelijkheid om een vak aan te vinken voor wie een aparte waarneming wil aanmaken.
Dan moet iedereen blij zijn. Vele waarnemers gaan gewoon door zoals nu op de nieuwe site en wie wil kan zijn waarnemingen beheren zodat de determinaties correct blijven, de relatie en de gekoppelde waarnemingen verbeterd kunnen worden.
Dus wie belang hecht aan correcte gegevens heeft dan toch de optie om zowel relaties als waarnemingen op te zoeken en te verbeteren.

Over mijn andere voorstellen. Degene die van toepassing zijn op de apps, kunnen ook daar gemakkelijk aangepast worden.

hiskodevries

het is zoals het is. In de nieuwe site zal deze functionaliteit voorlopig niet komen en op de oude site ga het aanhoudend problemen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jelle

#1354
Erg jammer. Ik had graag meer geweten over de problemen waarvan ik vreemd genoeg niets heb ondervonden of van gehoord. Ik heb een vermoeden dat het niets technisch was, maar eerder hoe het werd gebruikt en wat de perceptie daarvan was.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jelle

Technisch in de zin dat niet direct bijkomende gegevens konden worden ingevoerd of de soortnaam in de bronwaarneming moet worden aangepast. Kon toch gewoon in het invoerprotocol worden uitgelegd? Voor gebruiksvriendelijkheid had je de 'muteer waarnemingen' optie.
Eenmaal bekend en een routine had dit geen probleem hoeven te zijn.
Citaat van: Grusgrus op juli 11, 2019, 11:57:18 AM
Slechts een kleine proportie van waarnemingen zijn observaties van een interactie tussen soorten. Het probleem kan dus proportioneel toch niet zo groot zijn, dat een goede functionaliteit moet verdwijnen. Een zonde van de investering.
Dus waarom niet zoals eerder op het forum werd voorgesteld.
Citaat van: Louise53 op juni 15, 2019, 11:31:22 AM
Dus behoud standaard het NIET aanmaken van een aparte waarneming bij op/in, maar voorzie de mogelijkheid om een vak aan te vinken voor wie een aparte waarneming wil aanmaken.
Dan moet iedereen blij zijn. Vele waarnemers gaan gewoon door zoals nu op de nieuwe site en wie wil kan zijn waarnemingen beheren zodat de determinaties correct blijven, de relatie en de gekoppelde waarnemingen verbeterd kunnen worden.
Dus wie belang hecht aan correcte gegevens heeft dan toch de optie om zowel relaties als waarnemingen op te zoeken en te verbeteren.

Over mijn andere voorstellen. Degene die van toepassing zijn op de apps, kunnen ook daar gemakkelijk aangepast worden.

lennartv

Ik weet niet of dit al eerder gerapporteerd is, maar als ik op observado mijn totale lijst wil bekijken (all sites), staat er 'file not found'. Heeft dit wellicht te maken met het vernieuwde waarneming.nl?
Groetjes,

Lennart Verheuvel

www.naturebylennart.com

tekenaar

#1358
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:

https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=

probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.
Paul Veenvliet
dieren en planten tekeningen: https://paulveenvliet.art/
excursies in Slovenie: https://www.slovenia-nature-guide.si/

migratorius

Als ik naar mijn "blockers" kijk, verschijnen bij de vogels alleen de zeer zeldzame soorten. Ik heb echter ook "algemene" soorten gezien die door (vrijwel) niemand anders zijn ingevoerd. Bij andere soortgroepen treedt dit verschijnsel niet op (bv. planten, vlinders).

JanHein

migratorius

Citaat van: tekenaar op augustus 05, 2019, 00:19:47 AM
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:

https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=

probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.
Maar er zijn ook op een andere manier geen waarnemingen voor Portugal te vinden, dus hoe die hokjes daar terecht zijn gekomen?

JanHein

Louise53

Citaat van: tekenaar op augustus 05, 2019, 00:19:47 AM
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:

https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=

probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.

Mahonia is een synoniem van Berberis, vandaar waarschijnlijk het probleem.
Zie ook:
https://observation.org/soort/view/7028?waardplant=0&poly=1&from=2000-10-18&to=2019-10-18&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=66&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
Vriendelijke groet, Louise

hiskodevries

Citaat van: migratorius op oktober 18, 2019, 14:46:51 PM
Citaat van: tekenaar op augustus 05, 2019, 00:19:47 AM
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:

https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=

probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.
door de soort te kiezen https://observation.org/soort/maps/7028?from=2000-10-18&to=2019-10-18&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie= in plaats van het synoniem
Maar er zijn ook op een andere manier geen waarnemingen voor Portugal te vinden, dus hoe die hokjes daar terecht zijn gekomen?

JanHein
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

migratorius

Citaat van: Louise53 op oktober 18, 2019, 14:58:29 PM
Citaat van: tekenaar op augustus 05, 2019, 00:19:47 AM
Wanneer ik bij observation op een 10x10 km blokje klik waar maar 1 waarneming onder schuil gaat, krijg ik de betreffende waarneming niet te zien. Waneer er meerdere waarnemingen in hetzelfde hok zijn gedaan lukt het wel. B.v. via dit scherm:

https://observation.org/soort/maps/913401?from=2000-08-05&to=2019-08-05&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=10000&kwart=0&st=&second_specie=

probeer ik bij een willekeurige Portugese waarneming van Mahonia aquifolium te komen.
En dat lukt me niet.

Mahonia is een synoniem van Berberis, vandaar waarschijnlijk het probleem.
Zie ook:
https://observation.org/soort/view/7028?waardplant=0&poly=1&from=2000-10-18&to=2019-10-18&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=66&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
:duim: (ook voor Hisko).

JanHein

Douwe van der Ploeg

https://observation.org/waarneming/view/181639499?_popup=1 Deze waarneming nabij Haarlem is op Observado terechtgekomen, hoort dat mogelijk te zijn?
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op oktober 29, 2019, 05:45:36 AM
https://observation.org/waarneming/view/181639499?_popup=1 Deze waarneming nabij Haarlem is op Observado terechtgekomen, hoort dat mogelijk te zijn?
blijkbaar. Vanuit de nieuwe omgeving kun je wel overal invoeren
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Beetje vreemd dan dat ik zo als Observado-validator Nederlandse waarnemingen kan valideren. Dat wordt t.z.t. nog opgelost? En t gebied pakt ie ook nog niet mooi.
Douwe van der Ploeg

nick w

't is natuurlijk altijd al onlogisch dat waarneming.nl, waarnemingen.be en observado.org drie verschillende dingen zijn; misschien moet het ooit één ding worden zodat wereldwijd vanaf één site de informatie gebruikt kan worden? Of zit daar een technisch knelpunt?

groet,
Nick W

Douwe van der Ploeg

Heb je ooit op world.observation.org gekeken? Hoe dan ook natuurlijk geen bug.
Douwe van der Ploeg

frank157

Ik mis in onderstaand scherm in de lijst van Afrikaanse landen de Seychellen en Reunion.
Zie https://africa.observation.org/start_inhaalslag.php?g=4&prov=0&expand=0

Ook als ik mijn levenslijst onder https://africa.observation.org wil zien, worden mijn waarnemingen op de Seychellen niet getoond.

frank157

Ik mis in mijn levenslijst van nachtvlinders de Afrikaanse fruitmot / Thaumatotibia leucotreta (2x waargenomen)

hiskodevries

Citaat van: frank157 op januari 24, 2020, 15:36:43 PM
Ik mis in mijn levenslijst van nachtvlinders de Afrikaanse fruitmot / Thaumatotibia leucotreta (2x waargenomen)
die staat nu op native. dus telt mee
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: frank157 op januari 22, 2020, 21:13:23 PM
Ik mis in onderstaand scherm in de lijst van Afrikaanse landen de Seychellen en Reunion.
Zie https://africa.observation.org/start_inhaalslag.php?g=4&prov=0&expand=0

Ook als ik mijn levenslijst onder https://africa.observation.org wil zien, worden mijn waarnemingen op de Seychellen niet getoond.
die twee zijn toegevoegd aan Africa
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Observado is al een paar uur ontzettend traag, het duurt 10-15 seconde om een pagina te laden.
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

ja, dat was van het weekend ook al zo
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rutger Koperdraad

met vriendelijke groet,
Rutger Koperdraad.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Nog eentje met vreemd "Gebied":

https://observation.org/waarneming/view/185601777

Recent ingevoerd (met GPS van camera) op La Palma (Canarische Eilanden), maar de gebiedsnaam zegt Tanzania - Kibondo [TZ] en toen ik de waarneming wilde kopieëren kwam de pointer dus in Tanzania terecht (terwijl het kaartje bij de originele waarneming nog wel de juiste plek aangeeft).

Dit is mijn kopie, met gecorrigeerde locatie, die wel correct wordt weergegeven:
https://observation.org/waarneming/view/186910177
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

dan zal de gps van die camera graden en minuten uitspugen vermoed ik in plaats van decimale coordinaten.
daar staan niet bestaande coordinaten bij de waarneming
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Dat klinkt als een aardige these, maar hoe komt het dan dat bij de waarneming tegelijkertijd wel de juiste locatie op het kaartje getoond wordt? Ik neem aan dat dit dan misschien de interpretatie van Google is(?!?) maar die kan er dus wel mee omgaan, wat de camera voorschotelt en ik vermoed even niet dat het simpel gaat zijn om van al je klantjes te verwachten dat ze hun camera's gaan "corrigeren" qua formaat van de GPS data in de EXIF ... toch?
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)