Schermen met meer waarnemingen

Gestart door hiskodevries, december 30, 2018, 15:55:13 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

We hebben meerdere schermen waar waarnemingen getoond worden
1 per soort https://waarneming.nl/species/172/observations/?species=172
2 per waarnemer https://waarneming.nl/users/7402/observations/?
3 per gebied https://waarneming.nl/locations/5212/observations/?
(4) per dag maar die is al wel bijna op orde https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/

Het zou mooi zijn als we met zijn allen consensus hebben over de volgorde van waarnemingen . Datum, tijd, taxonomie de benodigde filters en weergave van de essentiele gegevens (hoe minder hoe beter)
Die voor al deze schermen van toepassing zijn.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

#1
De sortering van alle schermen graag op volgorde van datum/tijd, en daarbij ook het tijdstip zichtbaar maken in het scherm (indien de waarnemer dat toestaat).

In het scherm per gebied lijkt het mij beter om de kolommen levensstadium, activiteit en methode toe te voegen, zoals in de andere schermen ook het geval is.

Huidige filters lijken mij voldoende.

Plus dan het tonen van eventuele aanwezige extra info per waarneming, maar die wens is wel bekend denk ik ;)
Groet,
Maarten

Douwe van der Ploeg

#2
Ja, datum+tijd eerst. Dan waar nodig soort (evt. nog taxonomisch sorteren), aantal, geslacht, levensstadium, activiteit, gebied, waarnemer en methode. In welke volgorde je die laatste 5 doet boeit me niet zo ;) Symbooltje voor validatie+camera'tje wel graag aan het eind, of eventueel vooraan (maar liever niet).

Edit: inderdaad, het I'tje voor extra informatie weer terug.
Douwe van der Ploeg

paulhoekstra

Op computer heb ik er minder last van, maar op mobiel moet ik nu vaak van links naar rechts scrollen om de (voor mij) relevante informatie te zien.

Op mobiel wil ik daarom het symbool dat er een foto bijzit links in  beeld hebben en details meer rechts in de tabel, en het 'info' symbool of er iets in de opmerkingen staat zou ik graag weer zien.

Dus even per scherm de belangrijkste punten (voor mij) zoals ik ze zou willen zien van links naar rechts
1 per soort: datum, tijd, foto, info, waarnemer,locatie, rest (aantal, levenstadium, activiteit etc.)
2 per waarnemer: datum, tijd, foto, info, soort, locatie, rest
3 per gebied: datum, tijd, foto, info, soort, waarnemer, rest
groeten,
Paul

Andre321

Citaat van: Douwe van der Ploeg op december 30, 2018, 18:16:36 PM
Ja, datum+tijd eerst. Dan waar nodig soort (evt. nog taxonomisch sorteren), aantal, geslacht, levensstadium, activiteit, gebied, waarnemer en methode. In welke volgorde je die laatste 5 doet boeit me niet zo ;) Symbooltje voor validatie+camera'tje wel graag aan het eind, of 
Edit: inderdaad, het I'tje voor extra informatie weer terug.

Locatie wel graag op een duidelijk zichtbare plaats en graag vooraan (na datum,tijd, soort(+latijn) in de sortering/presentatie.
Overigens viel met de keuze in de oude schermen meestal prima te leven.

Gerrian

Alsjeblieft de waarnemingen per waarnemer weer op volgorde (tijd) van invoeren! Als ik met iObs veel waarnemingen heb ingevoerd waar ik thuis foto's bij wil voegen zoek ik me rot om de juiste foto bij de juiste waarneming te krijgen. Daarom voeg ik vaak de foto's maar via de oude site toe, dat scheelt een boel zoekwerk.

Johan op den Dries

Datum - tijd is voor mij de belangrijkste sortering.
Johan op den Dries
Sneek

jvdschans

Citeer2 per waarnemer https://waarneming.nl/users/7402/observations/?

ik mis ook heel erg het Subgebied in zo'n overzicht.


gr, Jurgen

Insta: Jurgen_vds

xenion

Waarom zou er niet één scherm komen waar je een zoekopdracht voor waarnemingen kan samenstellen (met een hele hoop filters)? Zoals artsobservasjoner/artportalen heeft, dat is ontzettend flexibel en je hebt veel minder schermen te onderhouden.

Filters die ik in ieder geval belangrijk vind (belangrijkste eerst):
- periode (start- en einddatum)
- soort (inclusief een deel van de soortnaam)
- soortgroep
- methode
- zeker/onzeker
- provincie
- waarnemer
Groeten,
Martin

gcusters

In de schermen per soort en per waarnemer zou ik graag de mogelijkheid hebben om op provincie te filteren.

Als ik vanuit het algemene waarnemingen scherm: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-01-02&species_group=1&province=12&rarity=
op een provincie gefilterd heb en daarna op een soort met meerdere waarnemingen klik, dan opent het scherm voor die soort met alle waarnemingen in NL zonder de mogelijkheid om (opnieuw) op provincie te filteren. Op de oude site hield hij het filter per provincie vast wat prettiger werkt.
mvg
Geert

Henk Soepenberg

2. Scherm per waarnemer: ik mis hier nog de optie 'zoeken binnen bijzonderheden'.
Voor mij in ieder geval onmisbaar om aantekeningen bij mijn waarnemingen terug te kunnen vinden.
Vriendelijke groeten,
Henk

j.simons

Citaat van: gcusters op januari 03, 2019, 08:10:18 AM
In de schermen per soort en per waarnemer zou ik graag de mogelijkheid hebben om op provincie te filteren.

Als ik vanuit het algemene waarnemingen scherm: https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-01-02&species_group=1&province=12&rarity=
op een provincie gefilterd heb en daarna op een soort met meerdere waarnemingen klik, dan opent het scherm voor die soort met alle waarnemingen in NL zonder de mogelijkheid om (opnieuw) op provincie te filteren. Op de oude site hield hij het filter per provincie vast wat prettiger werkt.
mvg
Geert

Helemaal eens.
Voorkeur als je gefilterd hebt zoals in dit voorbeeld dat dan vasthouden als je doorklikt
Als dan niet kan dan zou provincie een van de filter mogelijkheden moeten worden.
Bij hele grote bezwaren zou het filteren op tekst van de lokatie ook bv op (ZL) de waarnemingen van Zeeland op moeten leveren.

Op de pagina met alle waarnemingen staan na filtering bij een soort bijvoorbeeld 4 locaties, dan ben ik benieuwd welke locaties dat dan zijn maar ik krijg ze niet terug in beeld als ik doorklik, met welke filter optie ik dat dan ook probeer.

terugkomend op de vraag:
Als de datum getoond wordt zou het fijn zijn als de tijd beschikbaar is op de pagina maar dit mag ook in een tooltip, dan kun je het toch snel raadplegen zonder elke waarneming opnieuw te openen.

De status wordt gezet door het systeem (en validators) dat vind ik andere informatie dan of er een opmerking bij staat of een foto / geluid is toegevoegd. Voor mij als gewone gebruiker biedt dit zelfs geen enkele waarde, daarom is het tonen op de details pagina voldoende. (mogelijk dat dit voor validators anders is maar dan zou het voor die gebruikers anders afgehandeld moeten worden.

Ik zou dus graag ikonen zien als er een foto of geluid is toegevoegd. (hieronder aangeduid als extra)
Daarnaast extra info of commentaar mag weer met een ikoon aangegeven worden. (hieronder aangeduid als info)
rest (aantal, levenstadium, activiteit etc.) zoals het hiervoor wordt genoemd hoort bij de waarneming en zou ik dus achter het aantal houden daarna de locatie en waarnemer.

samenvattend zou het er dus zo uit mogen zien:
pagina per soort:
datum, aantal, activiteit, levensstadium, locatie, waarnemer, extra, info
ps waarom het soort id 2 keer in url?

pagina per waarnemer
datum, soort, aantal, activiteit, levensstadium, locatie, extra, info

pagina per gebied
datum, soort, aantal, activiteit, levensstadium, waarnemer, extra, info

groeten Joost

Douwe van der Ploeg

Citaat van: j.simons op januari 15, 2019, 21:06:15 PM
De status wordt gezet door het systeem (en validators) dat vind ik andere informatie dan of er een opmerking bij staat of een foto / geluid is toegevoegd. Voor mij als gewone gebruiker biedt dit zelfs geen enkele waarde, daarom is het tonen op de details pagina voldoende. (mogelijk dat dit voor validators anders is maar dan zou het voor die gebruikers anders afgehandeld moeten worden.


Ter interesse: boeit het je niet om te weten of een waarneming door een validator goedgekeurd is (en dus, even kort door de bocht, zeker juist), automatisch goedgekeurd (en dus, even kort door de bocht, heel goed mogelijk juist) of afgekeurd (en dus, even kort door de bocht, zeer onwaarschijnlijk of zelfs onjuist)?

Ik zou zelf zeker niet de validatie weghalen (en ben het ook wel enigzins eens met Arp zijn mening dat je standaard alleen goedgekeurde waarnemingen toont), zeker bij zeldzaamheden of lastige soortgroepen geeft het al snel een beter beeld als je in een overzicht ziet welke waarnemingen onder welke van de bovenstaande categorieën valt..
Douwe van der Ploeg

j.simons

Citeer
Ter interesse: boeit het je niet om te weten of een waarneming door een validator goedgekeurd is (en dus, even kort door de bocht, zeker juist), automatisch goedgekeurd (en dus, even kort door de bocht, heel goed mogelijk juist) of afgekeurd (en dus, even kort door de bocht, zeer onwaarschijnlijk of zelfs onjuist)?
Eerlijk niet nee,
Als ik een verkeerde waarneming gedaan heb wordt dat aangegeven door commentaar en daarnaast ontvang ik een mail.
Als ik niet zeker ben van een waarneming zet ik hem op onzeker. Daarnaast is het forum of niets invoeren ook een optie.
Dus als ik van een waarneming niets hoor dan is het voor mij een goede waarneming.

Dat neemt niet weg dat ik het graag hoor of op geattendeerd wordt als ik er naast zou zitten, dan kan ik het heroverwegen en van leren.
Waarnemingen van anderen ga ik vanuit dat deze met een zelfde intentie zijn ingevoerd en dus naar het oordeel van de waarnemer goed zijn.

Daarom zou ik de ikonen voor dergelijke statussen niet op een overzichtspagina zetten en de voorkeur geven om meer andere informatie te zien.


groeten Joost

hiskodevries

inmiddels zijn al een paar wensen uitgevoerd
selectie op provincie https://waarneming.nl/users/23/observations/?after_date=2019-01-03&before_date=2019-01-03&species=&species_group=&province=9&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&rarity=&validation_status=
je eigen waarnemingen staan op volgorde van tijd https://waarneming.nl/users/23/observations/?after_date=2019-01-03&before_date=2019-01-03&species=&species_group=&province=&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&rarity=&validation_status=
per dag waarnemingen met tijd bovenaan, zonder meer naar onderen
de tijd tonen is nog even een dingetje omdat een paar waarnemers ingesteld hebben 'toon de tijd niet' moet nog even een procedure gemaakt worden waar zij de tijd wel zien, maar een ander niet en in andere waarnemingen schermen nog even brainstormen wat met die waarnemingen moet gebeuren. (b.v. in het overzicht van 1 soort onderaan per dag ?)
de waarnemingen van 1 soort staan ook op volgorde van tijd echter daar staan de waarnemingen zonder tijd boven aan b.v. https://waarneming.nl/species/172/observations/?species=172&after_date=2019-01-15&before_date=2019-01-15
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Diederick Meinen

Fijn dat er weer op tijd wordt gesorteerd, alleen de tijd staat er nog niet bij in de overzichten, komt dat nog? Ik gebruik de homepage (oude site) altijd om snel te kunnen zien of een bepaalde soort nog recent is waargenomen.

hiskodevries

Diederik, lees mijn mijmeringen even goed. Een zeer beperkt aantal gebruikers heeft aangegeven de tijd niet bij de waarnemingen te willen zien. Op pad in de tijd van de baas, of ziek maar toch in de natuur. Geen idee wat de reden is. Maar die paar uitzonderingen verpesten het nog even voor de rest. Decsoftware staat helemaalklaar om overal de tijd de tonen, maar die uitzonderingen kosten enorm veel programmeer tijd. Dat geldt voor meer situaties .
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

j.simons

Hisko

Het sorteren op tijd is al heel mooi.
Waarnemingen zonder tijd  ( invoer via site) komen onderaan zoals het was op de oude site.

In overzichten hoef ik de tijd niet te zien, als ik maar weet dat het op tijd gesorteerd is.
Maar als het eenvoudiger is om datum en tijd te tonen is dat voor mij ook goed.
Een extra gegeven (kolom) betekend ook weer dat er minder ruimte op een pagina is voor wel relevante data en dan kun je ervoor kiezen om de tijd niet te tonen.

Voor spijbelen hoef je geen werk te doen, welke werkgever gaat nu kijken of een zieke medewerker aan het vogelen was.
Dat is dan de verantwoordelijkheid van een zieke waarnemer.

Dus wat zijn de andere reden dat men de tijd niet in beeld wil hebben?

Groeten Joost

Wat zij


Douwe van der Ploeg

Citaat van: hiskodevries op januari 16, 2019, 07:43:21 AM
inmiddels zijn al een paar wensen uitgevoerd
selectie op provincie https://waarneming.nl/users/23/observations/?after_date=2019-01-03&before_date=2019-01-03&species=&species_group=&province=9&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&rarity=&validation_status=
je eigen waarnemingen staan op volgorde van tijd https://waarneming.nl/users/23/observations/?after_date=2019-01-03&before_date=2019-01-03&species=&species_group=&province=&location=&life_stage=&activity=&method=&sex=&rarity=&validation_status=
per dag waarnemingen met tijd bovenaan, zonder meer naar onderen
de tijd tonen is nog even een dingetje omdat een paar waarnemers ingesteld hebben 'toon de tijd niet' moet nog even een procedure gemaakt worden waar zij de tijd wel zien, maar een ander niet en in andere waarnemingen schermen nog even brainstormen wat met die waarnemingen moet gebeuren. (b.v. in het overzicht van 1 soort onderaan per dag ?)
de waarnemingen van 1 soort staan ook op volgorde van tijd echter daar staan de waarnemingen zonder tijd boven aan b.v. https://waarneming.nl/species/172/observations/?species=172&after_date=2019-01-15&before_date=2019-01-15

Goed werk!

Joost: privacy onder andere. Veiligheid, als iemand elke dag (of elke zaterdag of wat dan ook) op een bepaald moment een rondje door het bos loopt, is dit met tijdstippen vrij makkelijk uit te vissen wanneer die persoon niet thuis is. De reden doet er verder ook niet echt toe, de optie is die mensen gegeven, waarom ze daar gebruik van maken is aan hun. Als het je echt boeit kan je even de zoekfunctie gebruiken, er is destijds een goede discussie over gevoerd met meerdere argumenten van beide kanten.

En ja, er zijn genoeg (je kan het ook te veel noemen) mensen die in de baas hun tijd zich ziek melden om toch die ene zeldzaamheid te zien, en er zijn ook zeker werknemers die dit soort dingen even checken als het vaker gebeurt ;)
Douwe van der Ploeg

gcusters

Citaat van: hiskodevries op januari 16, 2019, 07:43:21 AM
inmiddels zijn al een paar wensen uitgevoerd
de waarnemingen van 1 soort staan ook op volgorde van tijd echter daar staan de waarnemingen zonder tijd boven aan b.v. https://waarneming.nl/species/172/observations/?species=172&after_date=2019-01-15&before_date=2019-01-15
Ik weet niet of hier een technische reden voor is maar het zou prettiger zijn als de waarnemingen zonder tijd onderaan zouden staan zodat de bovenste waarneming de laatste waarneming van die soort is. Dan kun je sneller zien wanneer een bepaalde vogel voor het laatst is waargenomen.
MVG
Geert

hiskodevries

geert dat gaat ook nog gebeuren. geduld
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


j.simons

Douwe

CiteerEn ja, er zijn genoeg (je kan het ook te veel noemen) mensen die in de baas hun tijd zich ziek melden om toch die ene zeldzaamheid te zien, en er zijn ook zeker werknemers die dit soort dingen even checken als het vaker gebeurt
Zoals aangegeven hoeft niet elke software maker daar extra inspanningen voor te gaan doen.

Het andere argument vind ik een betere.
Dan moet je de tijd helemaal niet bij een waarneming opgeven als je denkt dat je via waarneming.nl door het dievengilde in de gaten gehouden wordt.

Volgens mij ging het hier op de overzichtspagina's, daar vind ik het jammer als andere informatie niet getoond wordt, terwijl de tijd wel wordt weergegeven.
Bij een overzicht van de waarnemingen van een gebruikers zou ik met de tijd om bovenstaande reden terughoudend zijn.

Als er al genoeg discussie over is geweest, die informatie zie ik hier echter niet terug, moeten we hier snel mee stoppen.
Hisko en team ga snel door met het verbeteren van pagina's op de nieuwe site.

groeten Joost

OJGoreng

#23
Citaat van: j.simons op januari 16, 2019, 19:05:15 PM
Dus wat zijn de andere reden dat men de tijd niet in beeld wil hebben?

7:30 - Huismus - Tuin Dorpsstraat nummer 34
7:31 - Dwerguil - <vervaagd>
7:32 - Merel - Tuin Dorpsstraat nummer 38

Overigens kost het weinig moeite om tijd, GPS-data en andere gevoelige dingen uit de EXIF van een foto te wissen voor je 'm uploadt, dus je kunt als gebruiker ook gewoon zorgen dat de tijd niet te achterhalen is. Op die manier wordt zoiets alleen een probleem als een gebruiker actief een opgelegde vervaging probeert te saboteren.
Met vriendelijke groet, Zainal

hiskodevries

De oplossing staat al klaar, maar moet nog een keer gereleashed worden met tal van andere aanpassingen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0