Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:17:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

lukasverboom

Kan in de "determineren via het forum" de wetenschappelijke tekst makkelijk cursief gemaakt worden door in de tekst [i ] ... [/i ] in te voegen? Door sociale media (waarin cursieve teksten vaak niet geschreven kunnen worden) komt het tegenwoordig vaak voor dat men wetenschappelijke namen niet cursief schrijft, maar het blijft natuurlijk fout...

Dus standaard in plaats van (voorbeeld)
Zilvermos - Bryum argenteum gezien op 2017-12-18 Leersum
Dit:
Zilvermos - [i]Bryum argenteum[/i] gezien op 2017-12-18 Leersum
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

lukasverboom

Citaat van: lukasverboom op september 16, 2017, 14:43:10 PM
Citaat van: lukasverboom op september 05, 2017, 17:19:56 PM
https://waarneming.nl/soort/info/8275
https://waarneming.nl/soort/info/7720

Kunnen de haakjes bij Cepaea (cepaea) nemoralis en Cepaea (cepaea) hortensis weg? Op deze manier worden de soorten bij het zoeken naar "Cepaea nemoralis" niet gevonden. Het subgenus tussen haakjes toevoegen heeft verder geen meerwaarde, lijkt me. Zo kun je bij elke soort wel haakjes toevoegen. Buteo (Buteo) lagopus bijvoorbeeld, met als consequentie dat hij in het invoeren niet meer onder "Buteo lagopus" te vinden is.

Hetzelfde geldt voor de volgende soorten:
https://waarneming.nl/soort/view/20001
https://waarneming.nl/soort/view/20002
https://waarneming.nl/soort/view/20020
https://waarneming.nl/soort/view/20022
https://waarneming.nl/soort/view/20025 en de rest van deze familie
https://waarneming.nl/soort/view/106782
https://waarneming.nl/soort/view/19107
https://waarneming.nl/soort/view/18744
https://waarneming.nl/soort/view/19932
https://waarneming.nl/familie/view/11212 meerdere
https://waarneming.nl/familie/view/20986 meerdere

Een hoop werk, ik weet het, sorry.

Alsjeblieft?

Alsjeblieft? Sinds kort (?) zijn er weer twee nieuwe soorten toegevoegd, Cepaea nemoralis en Cepaea hortensis, terwijl ze met haakjes al bestonden (Cepaea nemoralis, Cepaea hortensis)
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Citaat van: hiskodevries op december 18, 2017, 15:00:05 PM
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=57476.0

Ik weet het, maar dit is een structureel probleem dat ik al eerder heb genoemd, daarom plaats ik het hier. Het toevoegen van een subgenus heeft geen enkele meerwaarde, en geeft alleen maar problemen.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

Erik van Dijk

Als je een waarneming wijzigt en van soortgroep wisselt, blijft de waarneming op het geslacht staan.
Het zou beter zijn dat dit op neutraal springt.

Met name bij het kopiëren van waarnemingen kan dit fouten introduceren. Ik let erop, maar soms glipt er één tussendoor en aangezien alle andere velden geneutraliseerd worden zou dit veld ook geneutraliseerd kunnen worden.

Hoeft natuurlijk niet, maar een suggestie.


Groet Erik van Dijk
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

hiskodevries

De kopieer functie is in principe bedoeld voor het kopiëren van waarnemingen van een mede excursielid. Dus dezelfde soort op dezelfde plek.
Ik hoor vaker wensen/bugs komen over deze functie die het oorspronkelijke doel om zeep helpen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Erik van Dijk

Hoi Hisko,
Dan is er toch een onbedoelde duperuitvinding gedaan.  :duim:
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Lowieke

Als ik de groepssamenstelling wil opgeven is het venster net niet breed genoeg om de laatste knop weer te geven en moet ik schuiven alvorens op de + knop te kunnen klikken. Kan dat venster breed genoeg worden gemaakt zodat alle knoppen erin passen?


Firefox, Linux.
Jeroen.

hiskodevries

Een gevalletje te groot lettertype ingesteld ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

arpwifi

Dat is wel apart dan. Op een laptopscherm van 1280x800 moet ik naar 280-300% lettergrootte om het te smal te maken, maar dan is het dialoogvenstertje ook al lang niet meer zo hoog als in de screenshot van Lowieke. Dat lukt alleen als je een beeldscherm op z'n kant zet (portrait) en dan gaat vergroten - of natuurlijk het browservenster heeeel smal en hoog maken (op deze laptop een browservenster van grofweg 400x800 ofzo...)
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Lowieke

Een kleinere lettergrootte maakt niet uit. Juist als ik ga inzoomen wordt ook het venster breed genoeg om alle knoppen weer te geven. Het lijkt dan of ik een schermpje heb van 1280 breedte ipv 2560.



Jeroen.

colossus

Citaat van: colossus op oktober 29, 2017, 20:07:40 PM
Hisko, je hebt 21 augustus op waarneming.nl voor mij geregeld dat meldingen met methode "gevangen" worden doorgevoerd naar de levenslijst.
Mag die wijziging bij observation.org ook gebeuren? Ik mis daar nu ook soorten, ongetwijfeld door dezelfde oorzaak.

Dag Hisko, wil je de methode "gevangen" nog eens voor me door laten voeren naar een levenslijst? Het gaat me nu om de weekdieren. Ik vang ze vaak om ze op te meten.

Voorbeeld van een waarneming: https://waarneming.nl/waarneming/view/146819978
Levenslijst weekdieren: https://waarneming.nl/user/lifelist/61491?user=61491%2F&g=7
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

RamonVerstraaten

Waarnemingen met een bepaalde tag uitsluiten

Ik zou graag zien dat het mogelijk wordt waarnemingen met een bepaalde tag juist niet te tonen. Sinds een paar jaar werk ik veel met streeplijsten, en daar zijn allerlei leuke statistiekjes uit te halen. Maar het bestand raakt soms vervuild door losse waarnemingen. Ik zou dat willen oplossen door deze losse waarnemingen een bepaalde tag te geven, en vervolgens in het waarnemingen-overzicht te kiezen voor 'alle waarnemingen zonder deze tag'

Bijv. in dit scherm van waargenomen soorten in een gebied: https://waarneming.nl/gebied/species_list/1515?user=0%2F&geb_nr=1515%2F&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&rar=0&from=2018-01-01&to=2018-01-14&kwart=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&exo=0&exo=1&abs_exo=0&esc=0&esc=1&incl=0

wil ik deze losse waarneming niet meer laten meetellen: https://waarneming.nl/waarneming/view/147620177

zodat de aanwezigheidsstatistiek van de merel weer in de pas loopt met de andere soorten  :blink:
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

bode0077

•Giethoorn - Noord
•Giethoorn - Polder Giethoorn - Noord
•Giethoorn - Polder Giethoorn - Zuid
•Giethoorn - Zuid

Op 13 januari voerde ik enkele waarnemingen in, o.a. in de Polder Giethoorn - Noord en de Polder Giethoorn - Zuid. De locatie van deze waarnemingen worden in het systeem weergegeven als respectievelijk Noord en Zuid. Bovenstaande deelgebieden staan vermeld onder de gemeente Steenwijkerland.
Het dorp Giethoorn kent de delen Noord, Midden en Zuid. Het dorp is gelegen ten oosten van het kanaal Beukers-Steenwijk. De polders Giethoorn - Noord en Giethoorn - Zuid zijn daarentegen gelegen ten westen van het kanaal Beukers-Steenwijk.

Door de waarnemingen in Noord respectievelijk Zuid te plaatsen, wordt de indruk gewekt dat zij in het dorp Giethoorn zijn gedaan, terwijl dat feitelijk onjuist is.
De coördinaten en de kaartjes geven overigens de situatie wel juist weer.

Verzoek om de verwijzing van waarnemingen gedaan in een van de polders ook in tekst daar te plaatsen.
Polder Giethoorn-Noord en Noord c.q. de polder Giethoorn-Zuid en Zuid zijn verschillende begrippen in de topografie van het gebied.

Ton Bode

Voorbeeld van een waarneming bij geopend bestand en op de regel in het overzicht
Datum 2018-01-13 11:48
Protocol losse waarneming 
telmethode onbekend 
Aantal 1 foeragerend
escape Nee
Determinatie zeker
Gebied Giethoorn - Polder Giethoorn - Noord [OV]
Steenwijkerland (gemeente)

Waarnemer Waarnemer: Ton Bode  Ton Bode 
Methode onbekend
Status niet onderzocht
soort waarneming ObsMapp
precisie 25 m 

13-01-2018 1 foeragerend Torenvalk - Falco tinnunculus   Ton Bode Noord





HPM

De aanduiding 'Gebied Giethoorn' is wellicht overbodig (geworden), maar 'Polder Giethoorn - noord' kan toch geen misverstand geven?.

Overigens moet je hiervoor in https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=64215.msg2185598#new zijn.
Herman van der Meer

hiskodevries

Citaat van: RamonVerstraaten op januari 14, 2018, 09:54:20 AM
Waarnemingen met een bepaalde tag uitsluiten

Ik zou graag zien dat het mogelijk wordt waarnemingen met een bepaalde tag juist niet te tonen. Sinds een paar jaar werk ik veel met streeplijsten, en daar zijn allerlei leuke statistiekjes uit te halen. Maar het bestand raakt soms vervuild door losse waarnemingen. Ik zou dat willen oplossen door deze losse waarnemingen een bepaalde tag te geven, en vervolgens in het waarnemingen-overzicht te kiezen voor 'alle waarnemingen zonder deze tag'

Bijv. in dit scherm van waargenomen soorten in een gebied: https://waarneming.nl/gebied/species_list/1515?user=0%2F&geb_nr=1515%2F&g=1&local_list=0&local_list=1&fam=0&rar=0&from=2018-01-01&to=2018-01-14&kwart=0&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&exo=0&exo=1&abs_exo=0&esc=0&esc=1&incl=0

wil ik deze losse waarneming niet meer laten meetellen: https://waarneming.nl/waarneming/view/147620177

zodat de aanwezigheidsstatistiek van de merel weer in de pas loopt met de andere soorten  :blink:
via Mijn streeplijsten kun je deze routes apart exporteren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Johan op den Dries

Citaat van: OlivierO op december 10, 2017, 16:47:48 PM
Citaat van: hiskodevries op december 10, 2017, 15:33:00 PM
Dat onscheid zou wel te maken zijn, ware het niet dat het wel degelijk om een wijziging van de soort gaat en op veler verzoek wordt dit, ongeacht wie dat doet, aan de waarnemer getoond.
Het levert geen strafpunten op of iets dergelijks .
Bij disputen over wat dan ook is het handig om zoveel mogelijk wijzigingen te loggen en op te slaan in de database.
Dit gebeurt voor waarnemingen, soorten en gebieden.

Kan een gekopieerde waarneming niet als een nieuwe worden aangemaakt met wat vooraf ingevulde gegevens? Dan loop je niet tegen dat probleem van gewijzigde soort aan en kan de waarnemer ook makkelijker zijn waarneming nog aanpassen volgens eigen ervaring.

Ik ben het hier wel mee eens. Het kopiëren gebruik ik om dezelfde locatie en tijd eenvoudig te kunnen gebruiken bij mijn eigen waarnemingen ipv alles steeds weer opnieuw op te zoeken.
Welke soort ingevuld is is dan niet belangrijk maar wel de locatie + datum/tijd. Nu zie ook bij al deze waarnemingen wijzigingen staan die absoluut niet van toepassing zijn voor mijn waarnemingen.
Kan je in de kopieer functie niet een onderscheid maken tussen het kopiëren van waarnemingen vanuit andere gebruikers waarbij het een exacte kopie van de originele waarneming (er staat ook bij "Kopieer Waarneming -  Deze heb ik ook op die dag en plek gezien").
Bij eigen waarnemingen (hier geldt het zinnetje zowiezo niet, je voert niet 2x exact dezelfde waarneming in lijkt me) kopieer je alleen de datum en tijd maar de soort niet.
Johan op den Dries
Sneek

hiskodevries

een gekopieerde waarneming is een ..... gewone waarneming waarvan de oorsprong bij een andere waarneming ligt.
dus als je daarna gaat wijzigen dan wordt dat verder gewoon gelogd.
vind je het vervelend al die meldingen : Dan niet meer je eigen waarnemingen kopieren.
Vind je het niet vervelend : carry-on
nogmaals bij teveel klachten over de kopieer functie van eigen waarnemingen: dan gaat die uit
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

frankaroos

Citaat van: gbeersma op januari 15, 2018, 13:13:17 PM
Citaat van: hiskodevries op januari 15, 2018, 12:56:20 PM
bij teveel klachten over de kopieer functie van eigen waarnemingen: dan gaat die uit

Bedenk dan wel dat een heleboel mensen deze functie naar volle tevredenheid gebruiken. Over al deze mensen hoor je alleen niets omdat ze geen klachten hebben. Wat mij betreft: gewoon zo doorgaan!  :duim:

+1 Hele nuttige functie inderdaad, waar ik nooit over klaag / zal klagen; niet uitzetten dus. Voorbeeld: Als ik ga vogelen met mijn vaste vogelmaat heeft hij met iPhone en iObs veel sneller een GPS-fix dan ik met mijn Android en ObsMapp. Ik voer dan voor het gemak niets in met Obsmapp en thuis kopieer ik diens waarnemingen en pas zonodig aan, wat overigens een kleine moeite is.

hiskodevries

Frank, dat is ook het oorspronkelijke doel van de functie .(mijn android heeft vele malen sneller een gps fix dan de eiphone van de vrouw, alle waar is naar zijn geld)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

frankaroos

Citaat van: hiskodevries op januari 15, 2018, 15:18:24 PM
Frank, dat is ook het oorspronkelijke doel van de functie .(mijn android heeft vele malen sneller een gps fix dan de eiphone van de vrouw, alle waar is naar zijn geld)

Klopt, dan kopieert de vrouw jouw waarnemingen toch?  ;)

hiskodevries

die doet (nog) niet aan het spelletje mee.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Johan op den Dries

Citaat van: hiskodevries op januari 15, 2018, 12:56:20 PM
een gekopieerde waarneming is een ..... gewone waarneming waarvan de oorsprong bij een andere waarneming ligt.
dus als je daarna gaat wijzigen dan wordt dat verder gewoon gelogd.
vind je het vervelend al die meldingen : Dan niet meer je eigen waarnemingen kopieren.
Vind je het niet vervelend : carry-on
nogmaals bij teveel klachten over de kopieer functie van eigen waarnemingen: dan gaat die uit

Of je gaat kijken waar de "klachten" zijn oorsprong vandaan hebben en probeer je als ontwikkelaar daar een oplossing voor te zoeken... Het mes snijdt aan 2 kanten toch?
Ik probeer mee te denken in oplossingen maar het wordt blijkbaar direct als klacht gezien?

Andere optie zou zijn om de wijzigingen uit te kunnen schakelen. Ik hoef ze niet te zien en ik denk de meeste gebruikers niet. Wie heeft daar om gevraagd?
Voegt m.i. niets toe en is pure schermvervuiling maar wil wel graag blijven kopiëren omdat dat een topfunctionaliteit is.
Johan op den Dries
Sneek

lukasverboom

In het menu met de statistieken (deze bijvoorbeeld) verwijzen de links onder "waarnemingen" naar een levenslijst per soortgroep, maar de links onder "soorten" naar de totale levenslijst (alle soortgroepen). Dit is soms vervelend, gezien het inladen van deze pagina even kan duren.

Kan dit aangepast worden?
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Lukas, dat mag je rustig een bug noemen. Dat is aangepast, maar voor jij dat merkt ben je wel even wat tijd kwijt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

colossus

Citaat van: colossus op januari 12, 2018, 22:28:09 PM
Citaat van: colossus op oktober 29, 2017, 20:07:40 PM
Hisko, je hebt 21 augustus op waarneming.nl voor mij geregeld dat meldingen met methode "gevangen" worden doorgevoerd naar de levenslijst.
Mag die wijziging bij observation.org ook gebeuren? Ik mis daar nu ook soorten, ongetwijfeld door dezelfde oorzaak.

Dag Hisko, wil je de methode "gevangen" nog eens voor me door laten voeren naar een levenslijst? Het gaat me nu om de weekdieren. Ik vang ze vaak om ze op te meten.

Voorbeeld van een waarneming: https://waarneming.nl/waarneming/view/146819978
Levenslijst weekdieren: https://waarneming.nl/user/lifelist/61491?user=61491%2F&g=7

Hisko, kijk je hier nog even naar?
Vriendelijke groeten,
Kees Kuijper

Maico Weites

Geen urgent probleem, maar toch:
Het dropdown-menu in de statistieken gaat niet verder terug dan 1970, terwijl er ook waarnemingen zijn ingevoerd die voor 1970 gedaan zijn.
Voorbeeld: https://waarneming.nl/soort/stats/7
Ik wilde net juist oude statistieken bekijken. ;)
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maico Weites

Ah, dat kan natuurlijk ook. Is wel wat omslachtig.
Maico
Waarnemingen en foto's:
Nederland: https://waarneming.nl/users/15919/
Rest v/d wereld: https://observation.org/users/15919/