herinneringen aan een steltstrandloper

Gestart door peterlindenburg, mei 13, 2016, 20:04:51 PM

Vorige topic - Volgende topic

peterlindenburg

Gisteren mijn eerste steltstrandloper bewust gezien, mijn tweede steltstrandloper voor Nederland. Op 5-5-2004 waren we met de Jeugdbond voor Natuur- en Milieustudie in de Lauwers op kamp en hadden we een Big Day. Het liep erg lekker totdat Marten Hornsveld me belde dat hij een gek ruitertje had bij het Jaap Deens Gat. $^&&%$^& weer terug. Daar liep inderdaad een gek ruitertje, we kwamen er met de Lars Jonsson niet uit en besloten snel door te gaan met de Big Day. We waren toen nog helemaal niet zo bezig met zeldzaamheden en dat we een keiharde soort zouden ontdekken zat niet echt in ons denkraam. Een gevalletje 'hadden we maar...'. Een vrij zwarte bladzijde uit de vogelgeschiedenis werd geschreven :) , hoewel ook wel weer een mooie anecdote. Enkele dagen later werd namelijk de tweede steltstrandloper voor NL in de Keeg ontdekt!


Daniël Paalvast wist een foto te maken, zie hier: http://waarneming.nl/foto/view/557564


Ik heb nog jaren later de waarneming ingediend bij het de CDNA voor datum extensie, maar nooit een reactie gekregen.


Tot zover dit verhaal uit de oude doos.


groet Peter

August

Hoi Peter,
Wil jij dan alsnog deze dan indienen? Tegenwoordig gaat alles digitaal dus kan er niets kwijt raken.


Groetjes August van Rijn (admin Dutchavifauna)
August van Rijn

Max Berlijn

Peter, bij mijn weten is dit geval na drie rondes afgewezen en heeft een van de indieners bericht gekregen en staat de afwijzing in een JV. Niet mijn idee overigens (daarom weet ik dat nog), volgens mij is het idd de bewuste Stestralo.
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

peterlindenburg

@Max,
toen ik hem heb ingediend heb ik vrij lang in de gaten gehouden of hij in behandeling was, of in de eerste ronde, etc, maar ik heb op het internet nooit een spoor gevonden van mijn indiening. Vervolgens is het bij mij ook weggezakt, maar alles kwam eergisteren weer boven :) .


@August
ik zal hem opnieuw indienen


Ik ben er 100% zeker van (en flink wat anderen ook, in het bijzonder alle mensen die erbij waren tijdens die bewuste JNM excursie).


Nu eerst een Grote Kanoet hakken ;D


groet Peter

Max Berlijn

Ik zit in de US, maar mogelijk heeft hij niet op die werklijst gestaan omdat het een datumuitbreiding was. Hij moet bij de afgewezen gevallen staan in een JV in DB (van welk jaar weet ik niet) en in het oude papier archief moeten zitten. Indien mijn geheugen klopt zou die dus niet opnieuw mogen rouleren (geen nieuwe info), maar daar ga ik niet meer over gelukkig. Nogmaals ik weet 100% dat die heeft gerouleerd.
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

August

Hoi Max
Laats zijn alle niet aanvaarde gevallen in DA ingevoerd, door mij en ander admins van DA. Ik zie hem er niet tussen staan dus is deze nooit behandeld. https://www.dutchavifauna.nl/species/steltstrandloper?all=1#2448
August van Rijn

peterlindenburg

We hebben een beschrijving die precies past op steltstrandloper en alle andere soorten uitsluit; daarnaast een foto die de determinatie ondersteunt (op zijn minst niet uitsluit), dus ik zal snel alsnog indienen en dan zal het vast goed komen!
groet Peter


peterlindenburg

zojuist nogmaals ingediend, we wachten af
groeten Peter

Max Berlijn

#8
Nogmaals, het geval heeft drie ronden gehad. Wat jullie ervan nu (12 jaar later) kunnen terugvinden is aan jullie maar als zaken kwijt zijn zou dat geen reden mogen zijn om opnieuw te laten rouleren (en zo een andere uitkomst te kunnen krijgen). Overigens is het geen nieuw geval enkel een datum uitbreiding, dus zit mogelijk bij het aanvaarde geval? Ik hoop dat Marcel meeleest, maar vraag het bijvoorbeeld aan Willem van Rijswijk (oud archief beheerder, die zal je hetzelfde antwoord geven). Met alle respect maar mijn geheugen is toch echt nog in tact, ondanks mijn 53 jaar. Verder was ik voor dit geval dus aanvaarding zou wat mij betreft juist zijn alleen niet op deze gronden (geen nieuwe info immers).
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

August

Citaat van: Max Berlijn op mei 24, 2016, 23:16:25 PM
Nogmaals, het geval heeft drie ronden gehad. Wat jullie ervan nu (12 jaar later) kunnen terugvinden is aan jullie maar als zaken kwijt zijn zou dat geen reden mogen zijn om opnieuw te laten rouleren (en zo een andere uitkomst te kunnen krijgen). Overigens is het geen nieuw geval enkel een datum uitbreiding, dus zit mogelijk bij het aanvaarde geval? Ik hoop dat Marcel meeleest, maar vraag het bijvoorbeeld aan Willem van Rijswijk (oud archief beheerder, die zal je hetzelfde antwoord geven). Met alle respect maar mijn geheugen is toch echt nog in tact, ondanks mijn 53 jaar. Verder was ik voor dit geval dus aanvaarding zou wat mij betreft juist zijn alleen niet op deze gronden (geen nieuwe info immers).
Beste Max
Zie hier de jaarverslagen jij hebt de meeste zelf gemaakt
https://www.dutchavifauna.nl/cdnajaarverslag . Ik kan het niet vinden.
August van Rijn

Max Berlijn

#10
Hmm, het blijft mensenwerk dus er zal iets fout zijn gegaan bij de vastlegging van de afwijzing van de datumuitbreiding. Ooit hadden we/jullie een papierenarchief. Daar zou die in moeten zitten maar ik weet niet hoe dat nu is. Indien jullie opnieuw gaan rouleren zou je dit topic even moeten toevoegen, anders lijkt het voor de huidige leden alsof deze indiening nooit is gezien en beoordeeld.
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

MarcelHaas

Marcel leest mee en zal er binnenkort eens naar kijken...  :angel:

peterlindenburg

het is zeker geen nieuw geval, slechts een data-extensie. Ik heb nooit een spoor gezien van mijn vorige indiening (was in 2011), noch reactie gehad. Afwijzing zou in mijn ogen ook vreemd zijn, omdat we een beschrijving hebben die alleen op steltstrandloper past, plus een foto.
groeten Peter

Max Berlijn

@Peter, men vond toen dat Tureluur niet uitgesloten kon worden (met name op de foto). Do nog kill the messenger... ;) ;)
Max Berlijn
Oud archivaris CDNA zie: https://observation.org/user/lifelist/10891 voor mijn belangrijke waarnemingen buiten NL + https://www.instagram.com/maxberlijn/ voor my Holarctic photo's.

peterlindenburg

ik zal je laten leven:)
de beschrijving past natuurlijk totaal niet op tureluur (en de foto volgens mij ook niet hoor, zie de kromming in de snavel)
Peter