Aardkruiper onbekend - Koog aan de Zaan (tuin) - 07-03-14

Gestart door Yeronimo, maart 08, 2014, 19:19:48 PM

Vorige topic - Volgende topic

Yeronimo

Ik zou graag willen weten welke soort dit is
Het betreft deze waarneming
http://waarneming.nl/waarneming/view/82195756
Aardkruiper onbekend - Geophilomorpha indet. gezien op 2014-03-07 Koog aan de Zaan
Foto's:








Toelichting:
28 mm
bij voorbaat dank Jeroen Breidenbach
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

Arp

Na vergroting tel ik 71 paar poten, dan zou het Stenotaenia Geophilus Clinopodes Whatever linearis of Geophilus electricus moeten zijn. Met 28mm is het dan nog een jonkie en weet ik niet of alle kenmerken al goed ontwikkeld zijn. De voelers vind ik in elk geval belachelijk kort.

Leg eventueel zelf ook nog even de sleutel van Matty en Chris Evenhuis ernaast:
http://www.repository.naturalis.nl/record/218638
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Yeronimo

Citaat van: Arp op maart 08, 2014, 22:21:09 PM
Na vergroting tel ik 71 paar poten, dan zou het Stenotaenia Geophilus Clinopodes Whatever linearis of Geophilus electricus moeten zijn. Met 28mm is het dan nog een jonkie en weet ik niet of alle kenmerken al goed ontwikkeld zijn. De voelers vind ik in elk geval belachelijk kort.

Leg eventueel zelf ook nog even de sleutel van Matty en Chris Evenhuis ernaast:
http://www.repository.naturalis.nl/record/218638

Dank Arp! Zal deze morgen eens doorlopen.  :duim:
Zal mijn bevindingen later delen
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

mberg

Hej Jeroen / Arp,

Er zijn meerdere mogelijkheden met dit aantal poten. Heeft de coxa van de laatste poot (aanhechting naar lichaam) veel puntjes?

Met groet,
Matty P. Berg
Coordinator EIS-werkgroep Bodemfauna
Onderzoeker bodemfauna aan de Vrije Universiteit, Amsterdam, Rijksuniversiteit Groningen en Naturalis, Leiden
Aanspreekpunt Sectie Bodemfauna Nederlandse Entomologische Vereniging

Arp

#4
Citaat van: mberg op maart 09, 2014, 09:24:15 AM
Er zijn meerdere mogelijkheden met dit aantal poten.
Is er wat bijgekomen? In een lijstje dat ik jaaaaren geleden maakte (vooral op basis van jullie tabel) heb ik slechts deze soorten (oude namen!):

  • Clinopodes linearis (C.L. Koch, 1835) Segs: M=63, F=73[79?]; 42-50mm; Colour yellow w. darker head; Antennae 2-2.5xhdwdth.
  • Geophilus electricus (Linnaeus, 1758) Segs: M=63-69, F=67-73; 40-50mm; Colour light-yellow w. darker head; Antennae 1.5-3xhdwdth.
  • Henia vesuviana (Newport, 1845) Segs: M=61-77, F=63-79; 50-52mm; Colour brownish w. dark-greenish stripes; Antennae 3.5xhdwdth.
En H.vesuviana is het niet, subterraneus heeft meer poten en proximus minder (toch?). Zie ik wat over het hoofd?

Qua verspreidingsatlas zouden beide soorten prima kunnen.

Op basis van deze aantekeningen zou ik hier dan iets eerder aan linearis denken, omdat ik geen tandje aan de basis van het zichtbare tarsumgulum kan ontdekken, maar de foto is wat klein en het beestje is nog jong ... 

Geophilus electricus

  • 40-45mm; 65-73 paar benen
  • Poriën op het laatste segment met benen (coaxaalorganen) duidelijk herkenbaar: Eén enkelvoudige grote porus op elke heup.
  • Vanaf het 5e/6e segment hebben de sternieten een groeve die 3/4 van de breedte beslaat (carpophagus-structuur)
  • Kieferfußklaue mit kleinem Basalzähnchen
Stenotaenia linearis (C.L. Koch, 1835)

  • (= Geophilus l. / Clinopodes l.)
  • Tot 50mm; 63-79 paar benen
  • Sternieten zonder duidelijke groeve (géén carpophagus-structuur)
  • Laatste benenpaar met haakklauw (Pretarsus)
  • Voorrand van syncoxit zonder tandjes
  • Poriën op het laatste segment met benen (coaxaalorganen) niet duidelijk herkenbaar: Verzonken en rosetvormig ingedeeld
  • Poriënveld ovaal/rhombisch
  • Tarsungulum zonder basaaltand
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Yeronimo

Citaat van: mberg op maart 09, 2014, 09:24:15 AM
Hej Jeroen / Arp,

Er zijn meerdere mogelijkheden met dit aantal poten. Heeft de coxa van de laatste poot (aanhechting naar lichaam) veel puntjes?

Met groet,

Hoi Matty en Arp,

Ik lijk op de binnenkant van de femur/prefemur puntjes/donkere lijnen te zien met mijn 20x-18mm loep. Helaas kan ik dat niet met zekerheid zeggen na vijf minuten blind erop staren. De buitenkant van de poot lijkt in ieder geval egaal (geel) van kleur. Helaas moet ik eerst even mijn andere gevangen diertjes uit de potval fotograferen en bekijken om bij deze later terug te komen. De sleutel is vrij groot, maar zeker mooi. Moet daar eventjes goed voor zitten.

Bedankt voor de hulp!
Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

Arp

Hoi Jeroen,

Dat de poriën niet makkelijk herkenbaar zijn pleit in principe ook voor linearis :)

Maak nog een keer een foto van de onderkant van de lichaamssegmenten (ventraal) in het midden van het lijf, voorbij seg.6 (carpofage structuur), de onderkant van het eindsegment met de twee nagesleepte "beentjes" (die poriën) en misschien de gifkaakjes nog een keer van onderen (wel/geen tandje aan de basis van de "tars").

Volgens mij moet in elk geval de carpofage structuur (of afwezigheid) op jouw foto's herkenbaar zijn.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Yeronimo

Heb mijn best gedaan en flink wat foto's geschoten in de hoop dat er precies de juiste tussen zaten. Beter kan mijn camera helaas niet ben ik bang. De aardkruiper is helaas ook niet meer vers. Hopelijk voegen deze plaatjes nog wat toe. De carpofage structuur kan ikzelf niet vinden.









Jeroen Breidenbach, 31 jaar
Leeuwarden

Frank van de Putte

Citaat van: Arp op maart 09, 2014, 21:57:44 PM
Dat de poriën niet makkelijk herkenbaar zijn pleit in principe ook voor linearis :)

Even off-topic maar die G.linearis zou toch in dit familie-overzicht moeten staan? http://waarneming.nl/familie/view/12524 ?

Maar daar staat ie niet tussen, de soort bestaat wel, met 1 waarneming+ foto; http://waarneming.nl/soort/photos/26901 Vreemd.
Groetjes,

Frank van de Putte

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Frank van de Putte op maart 10, 2014, 22:51:02 PM
Citaat van: Arp op maart 09, 2014, 21:57:44 PM
Dat de poriën niet makkelijk herkenbaar zijn pleit in principe ook voor linearis :)

Even off-topic maar die G.linearis zou toch in dit familie-overzicht moeten staan? http://waarneming.nl/familie/view/12524 ?

Maar daar staat ie niet tussen, de soort bestaat wel, met 1 waarneming+ foto; http://waarneming.nl/soort/photos/26901 Vreemd.

"Status: inheems, Synoniem van Rozetaardkruiper - Stenotaenia linearis"

Het is dus een synoniem, de soort stond eerst onder genus Geophilus, maar nieuw inzicht heeft blijkbaar geleerd dat het eigenlijk in Stenotaenia thuishoort. Het synoniem staat in de database zodat mensen met oude literatuur de soort nog kunnen vinden. Als je synoniemen ook in de familie-overzichten wil zien, kan je die bovenaan in het scherm meeselecteren.
Douwe van der Ploeg

Frank van de Putte

Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 10, 2014, 23:39:58 PM
Citaat van: Frank van de Putte op maart 10, 2014, 22:51:02 PM
Citaat van: Arp op maart 09, 2014, 21:57:44 PM
Dat de poriën niet makkelijk herkenbaar zijn pleit in principe ook voor linearis :)

Even off-topic maar die G.linearis zou toch in dit familie-overzicht moeten staan? http://waarneming.nl/familie/view/12524 ?

Maar daar staat ie niet tussen, de soort bestaat wel, met 1 waarneming+ foto; http://waarneming.nl/soort/photos/26901 Vreemd.

"Status: inheems, Synoniem van Rozetaardkruiper - Stenotaenia linearis"

Het is dus een synoniem, de soort stond eerst onder genus Geophilus, maar nieuw inzicht heeft blijkbaar geleerd dat het eigenlijk in Stenotaenia thuishoort. Het synoniem staat in de database zodat mensen met oude literatuur de soort nog kunnen vinden. Als je synoniemen ook in de familie-overzichten wil zien, kan je die bovenaan in het scherm meeselecteren.

Hallo Douwe, ja ik snap het een beetje maar hij zou dan toch gewoon onder de actuele naam (Stenotaenia linearis) in het familie-overzicht moeten staat?
Groetjes,

Frank van de Putte

Douwe van der Ploeg

Nee, want die naam was dan weer niet aangezet voor Nederland.. Dat heb ik nu gefixed ;)
Douwe van der Ploeg