Reporting bugs in Observado.org

Gestart door spanjool, juli 19, 2008, 19:39:39 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Michiel, wordt dat internationaal ook gebruikt?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Republic_of_the_Congo

"The Democratic Republic of the Congo (French: République démocratique du Congo), sometimes referred to as DR Congo, Congo-Kinshasa or the DRC"

Congo-Kinshasa is dus ook een optie..
Douwe van der Ploeg

Taka

(Sybe)

hiskodevries

Citaat van: Taka op juni 27, 2013, 23:42:43 PM
Ik lrijg een foutmelding op deze: http://observado.org/waarneming/view/77076510, link gevonden op http://observado.org/soort/stats/579?tab=&id=&user=0&year=2013&month=0&sex=0 als "grootste aantal" 2013
Sybe, dat gebied even aan de beademing gelegd en dat is nu weer in orde
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op juni 27, 2013, 22:13:25 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Republic_of_the_Congo

"The Democratic Republic of the Congo (French: République démocratique du Congo), sometimes referred to as DR Congo, Congo-Kinshasa or the DRC"

Congo-Kinshasa is dus ook een optie..
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Michiel en Milka

Ik heb (grote) problemen met invoeren op http://france.observado.org/obs/create. Om de haverklap loopt Firefox vast op het zoeken van het juiste gebied. Ik heb de indruk dat dit vooral gebeurt als ik begin te zoeken met france - ...
Als ik zoek op (26) dan krijg ik netjes Drome voorgeschoteld, maar als hij eenmaal begint te sputteren, dan werkt ook dat niet meer.
Ik krijg dan deze melding (zie afbeelding). In ieder geval een keer kwam daar ook een melding tussen door met 'autocomplete' erin, maar daar heb ik geen screenprint van.

(Mooi dat Congo is aangepast. Ik lees dit topic niet zo trouw  ;) , vandaar dat Douwe me voor was met reageren.)
Groet, Michiel

hiskodevries

Michiel, dat is niet zo gek. voor 'France'  zitten 37.037 gebieden in de database en ja als je dat oproept klapt de boel of moet je heel lang wachten.
kortom een wat logischer zoek gebruiken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Michiel en Milka

OK. Thanks. Trouwens een hele verbetering tov vorig jaar. Toen kon je vrijwel alleen nog uit de verschillende departementen kiezen.
Groet, Michiel

hiskodevries

ja bestandje gekregen met alle 'gemeentes' op verzoek van een aantal fanatieke franse obsmapp gebruikers

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Sander Bot

Dag,


Ik heb het idee dat de functie 'altitude' niet goed werkt.
Ik heb een Iberische Tjiftjaf ingevoerd in Spanje:
http://observado.org/waarneming/view/78239575
Als ik bij die waarneming op 'altitude' klik krijg ik een klein schermpje met de hoogte: 1709m.
Echter, het is daar ergens in de 1300m, volgens google earth ongeveer 1330m.


Is bekend dat altitude 'niet zo precies is'?


groeten,
Sander


hiskodevries

Sander, de altitude wordt extern opgehaald. Geen idee of daar fouten in zitten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

Citaat van: hiskodevries op augustus 09, 2013, 12:08:40 PM
Sander, de altitude wordt extern opgehaald. Geen idee of daar fouten in zitten.

Die hoogtemeter is inderdaad onbetrouwbaar -> Deze waarneming is volgens de hoogtemeter op 1403 meter: http://observado.org/waarneming/view/77901966
en deze waarneming ook op exact 1403 mtr.: http://observado.org/waarneming/view/77901968 Terwijl de eerste boven op de top van een berg is en de tweede een paar honderd meter lager in het dal.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

hiskodevries

Dit is de externe functie http://ws.geonames.org/gtopo30?lat=$lat&lng=$lon
$lat en $lon vervangen door je eigen coördinaten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Sander Bot

Citaat van: hiskodevries op augustus 09, 2013, 16:54:12 PM
Dit is de externe functie http://ws.geonames.org/gtopo30?lat=$lat&lng=$lon
$lat en $lon vervangen door je eigen coördinaten.


Dag Hisko,
Deze functie is dus zeer onbetrouwbaar. Mogelijk dan de functie er uit halen? Ik zou liever geen hoogtemeter hebben dan een foute...


Sander


hiskodevries

Sander hoe concludeer jij dat?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Het hier gebruikte GTOPO30 is waarschijnlijk hartstikke betrouwbaar, alleen niet nauwkeurig genoeg op 'waarnemingniveau': de horizontale resolutie van dit hoogtemodel is ca. 1 km. Dat verklaart beide hierboven genoemde afwijkingen, lijkt me.
Marijn Prins

Sander Bot

Citaat van: hiskodevries op augustus 11, 2013, 09:56:16 AM
Sander hoe concludeer jij dat?


Dag Hisko,


Ik kom net uit de Pyreneeen, en ben nu waarnemingen aan het invoeren. Van veel plekken weet ik de exacte hoogte (bijvoorbeeld van bergtoppen en dorpen etc.) Vaak komt de hoogte gemeten door observado niet overeen. Als ik op Google Earth kijk, geeft hij wel waarden die ik verwacht en anders zijn dan van observado.


Marijn geeft aan dat GTOPO30 waarschijnlijk op km niveau gaat. Dat verklaart een boel. Op die manier is hij natuurlijk erg onnauwkeurig op een steile berghelling.
Bij veel insecten- en plantensoorten is een precieze hoogte interessant om te weten. Als je als gebruiker denkt dat je die via de functie op observado krijgt (zoals ik dacht bij mijn zweefvliegwaarnemingen) is dat dus niet echt zo.
KM niveau lijkt me niet gechikt voor in de bergen, aan jullie natuurlijk of je het wilt handhaven.


groeten, Sander





hiskodevries

de google opties kunnen niet zonder googlemaps gebruikt worden. dat is dan weer een nadeel
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Datura

Citaat van: Sander Bot op augustus 11, 2013, 18:22:31 PM

Marijn geeft aan dat GTOPO30 waarschijnlijk op km niveau gaat. Dat verklaart een boel. Op die manier is hij natuurlijk erg onnauwkeurig op een steile berghelling.
Bij veel insecten- en plantensoorten is een precieze hoogte interessant om te weten. Als je als gebruiker denkt dat je die via de functie op observado krijgt (zoals ik dacht bij mijn zweefvliegwaarnemingen) is dat dus niet echt zo.
KM niveau lijkt me niet gechikt voor in de bergen, aan jullie natuurlijk of je het wilt handhaven.


groeten, Sander

Volgens mij is de precieze hoogte weten vrijwel uitsluitend interessant in (heuvel &) berggebieden. Als je dus een hoogtefunctie weergeeft die juist in de gebieden waar het interessant is, niet bruikbaar is, kun je hem m.i. ook beter niet hebben.
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

hiskodevries

tsja, het is niet verplicht om op de knop altitude te drukken, ik kan hem ook weghalen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Datura

Ik heb hem dan ook nog nooit gebruikt :). Maar ik denk dus dat een hoogtemeter die in berggebieden grote afwijkingen geeft beter niet getoond kan worden (zeker niet als niet voor iedereen duidelijk is dat die afwijkingen zo groot kunnen zijn). Maar dat is natuurlijk maar mijn mening.
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Arp

#712
Niet echt een bug, maar je vraagt wel af hoe zinnig/mooi het is ...

Als ik vanuit een soort- of waarnemingspagina naar het familieoverzicht doorklik krijg ik (voor Psocoptera bijvoorbeeld) deze URL:

http://observado.org/familie/view/55

Da's lekker overzichtelijk.

Kies ik nu in de opties bovenaan om de verzamelsoorten te tonen dan krijg ik deze:

http://observado.org/familie/view/55?genus=0&s[]=M&c238165=0&c238166=0&c238167=0&c562027=0&c195308=0&c238168=0&c238151=0&c238176=0&c159983=0&c238154=0&c211445=0&c143465=0&c27135=0&c27134=0&c210756=0&c188751=0&c238155=0&c238156=0&c159336=0&c238152=0&c27144=0&c238150=0&c195631=0&c238158=0&c235075=0&c159407=0&c238173=0&c232960=0&c238174=0&c238175=0&c238169=0&c195411=0&c239301=0&c238159=0&c238160=0&c20842=0&c534902=0&c96232=0&c238161=0&c238162=0&c238163=0&c238164=0&c209550=0&c195630=0&c238157=0&c18659=0&c209997=0&c159334=0&c159337=0

Tsjonge ...

Een beetje wissen leert dat die er voor hetzelfde resultaat ook zo uit zou kunnen zien:

http://observado.org/familie/view/55?genus=0&s[]=M

Dat is heel wat overzichtelijker als je de URL aan iemand wilt doorgeven.

Is dit "by design" of wordt er per ongeluk meer meegeleverd in de URL dan nodig/bedoeling is?

P.S. Hmmm. Het eigen forum is niet eens in staat om de uitgeleverde URLs werkend weer te geven - zelfs als ik ze in URL-tags zet wordt het een onbruikbaar rommeltje (vanwege de lege [] die erin staat - kennelijk is die alvast onnodig want dit werkt ook (c.q. wel: http://observado.org/familie/view/55?genus=0&s=M of nog korter: http://observado.org/familie/view/55?s=M )
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Birdison

Bij het bekijken van een waarneming van White-throated Dipper - Cinclus cinclus gularis kwam ik erachter dat deze soort taxonomisch in de foute familie, 'Shrike-thrushes or Pitohuis (Colluricinclidae)', staat, dat moet natuurlijk 'Dippers (Cinclidae)' zijn.
R.C.Grootenboer (Birdison = World Birdwatch)

hiskodevries

Citaat van: ruudgtb op september 05, 2013, 08:35:02 AM
Bij het bekijken van een waarneming van White-throated Dipper - Cinclus cinclus gularis kwam ik erachter dat deze soort taxonomisch in de foute familie, 'Shrike-thrushes or Pitohuis (Colluricinclidae)', staat, dat moet natuurlijk 'Dippers (Cinclidae)' zijn.
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Arp, in het familie overzicht kun je soorten vergelijken. de array met die soorten zie je meekomen in de link
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Birdison

#716
Citaat van: hiskodevries op september 05, 2013, 08:52:44 AM
Citaat van: ruudgtb op september 05, 2013, 08:35:02 AM
Bij het bekijken van een waarneming van White-throated Dipper - Cinclus cinclus gularis kwam ik erachter dat deze soort taxonomisch in de foute familie, 'Shrike-thrushes or Pitohuis (Colluricinclidae)', staat, dat moet natuurlijk 'Dippers (Cinclidae)' zijn.
Hisko, check ook even de overige subspecies van Cinclus cinclus, en die van Cinclus mexicanus en Cinclus leucocephalus. Er zijn er meer met hetzelfde probleem
R.C.Grootenboer (Birdison = World Birdwatch)

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Denk dat het hier moet, maar misschien is het wel een feature, dan excuus:

Het ontgaat me volledig hoe de sortering van soorten in deze familie http://observado.org/familie/view/1363 werkt. Het is niet alfabetisch (zowel niet wetenschappelijk als NL naam), niet alle soorten van hetzelfde genus staan bij elkaar (maar wel in groepjes).. hoort dit?
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Douwe, jij ziet een getalletje staan in dat overzicht.degene met het laagste getal komen boven aan. Leef je uit.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0