Onjuiste determinaties paddenstoelen

Gestart door hiskodevries, augustus 10, 2005, 13:42:40 PM

Vorige topic - Volgende topic

johnbreugelmans

#240
Citaat van: xenion op april 10, 2012, 18:30:11 PM
Vindplaats sluit Wolfsboleet nog niet uit (naamgeving is wat vervelend), juist op die plekken kunnen veel soorten bij elkaar staan. Hoedkleur is bovendien erg variabel zoals in de door jou genoemde Coolia staat uitgelegd. Beide soorten hebben een net op de steel. Wat de kleur van de buisjes van het jonge exemplaar betreft heb je een punt, maar de blauwverkleuring is juist weer erg zwak (en met dat kenmerk wordt er wel gesleuteld)... Ik zou het zelf niet durven te zeggen eigenlijk... Ik zal Christiane op dit topic wijzen.

was de verkleuring zwak? bij mij verkleurde hij na het doorsnijden (let wel vers exemplaar) van prachtig geel binnen enkele seconden naar zeer donker blauw,en bij aanraken/kneuzen van de buiten kant donkerblauw zwartachtig dit zijn belangrijke kenmerken voor deze soort.(zie bijlage  met enkele foto,s van het exemplaar wat ik daar in 2011 vond ik probeer elk jaar even daar te gaan kijken want er staan veel en ook bijzondere paddenstoelen daar). en verder is ook boletus torosus inmiddels al in nederland (ook in omgeving utrecht gevonden).

O,ja die doorgesneden boleet is dat het jonge verse exemplaar van de meest rechtse foto?(van de andere ben ik niet zeker of het dezelfde soort is).

groeten john

Nico Dam

Citaat van: xenion op april 09, 2012, 19:48:08 PM
En wat vind je van het verse exemplaar: http://waarneming.nl/waarneming/view/62322858
Vrij overtuigend parasiterend op Gele korstzwam en dof van kleur.

Nee, sorry. Ik neem zelf met enige regelmaat gele trilzwammen mee van hout waar ik verder alleen S. hirsutum op zie, maar dat is de laatste jaren alleen maar T. mesenterica. T. aurantia heeft nadrukkelijk kleinere sporen.
Nico

HansAdema


Nico Dam

http://waarneming.nl/soort/photos/14359?from=2012-04-16&to=2012-04-16
S. rapulum is alleen microscopisch van D. tuberosa te onderscheiden (wortelstok); veldwaardnemingen zijn onbetrouwbaar, ongeacht de planten die er in de buurt staan.
Nico

johnbreugelmans

dit is geen vingerhoedje maar een hertenzwam lijkt mij !

http://waarneming.nl/waarneming/view/67989672

groeten john

xenion

Citaat van: Nico Dam op april 08, 2012, 00:03:14 AM
http://waarneming.nl/foto/view/3137468
Zonder  :micro: controle is deze determinatie onzeker.
Nico

Vandaag materiaal ontvangen en bekeken: sporen (weinig aanwezig) 7-10 x 6-8 µm, basidiën gesteeld en vrij klein (tot 18 µm in diameter), dus het is nu zeker T. aurantia :)
Groeten,
Martin

schaep

Hoe ga ik om met de situatie dat ik niet de juiste naam weet, en de waarschijnlijke latijnse naam die ik via google heb gevonden hier niet kan invoeren:

http://waarneming.nl/waarneming/view/69504324

Ik heb nu maar een andere soort gerapporteerd met een vergelijkbare latijnse naam. Maar dat mag dus al als fout aangemerkt worden :)

Gulistan

Groeten van Christiane

Gulistan

Groeten van Christiane

Melchior van Tweel

Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Gulistan

Het heeft de voor Scutellinia typische randharen niet, maar wel die voor het Korthaarschijfje. Kijk zelf maar in de database.
Groeten van Christiane

Melchior van Tweel

Er zijn toch ook Scutellinia's met korte haren?
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Gulistan

Ze kunnen wel  korter zijn dan bij Scut scut, maar niet zo kort dat ze niet zichtbaar zijn. Het is eenduidig een Korthaarschijfje.
Groeten van Christiane

grietaf

Kan er niet een deel van een van die foto's vergroot worden zodat e.e.a. duidelijker te zien is?
Grieta.

Melchior van Tweel

Citaat van: Gulistan op juli 08, 2012, 18:40:42 PM
Ze kunnen wel  korter zijn dan bij Scut scut, maar niet zo kort dat ze niet zichtbaar zijn. Het is eenduidig een Korthaarschijfje.
Doorgegeven
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Gulistan

http://waarneming.nl/waarneming/view/45294838 Dit is er een van mij. Ik heb toen de paddenstoelen eerst als Forse Anijschampignon . Agaricus macrocarpus ingevoerd, maar omdat ikgeen flesvormige cheilo´s kunnen vinden de naam veranderd in Gewone anijschampignon Agaricus arvensis (  micropisch onderzochte zekere)  , zo is de paddenstoel ook goedgekeurd. Elk jaar kwamen er uit dit mycelium in meerdere vluchten  grote champignons op (met hoeden tot 35 cm en steeldoorsnede 4,5 cm. Het liet me toch geen rust en ik hem nu nog een keer onder het scherpe glas gelegt, en wel van de typische cheilo´s kunnen vinden. Zie foto´s. Dus was mijn eerste determinatie (macroscopisch) wel goed. Ik ga alle waarnemingen, die ik op die plek gedaan heb, veranderen in Forse anijschampignon - Agaricus macrocarpus.
Ik hoop dat ze goedgekeurd worden. Kijken jullie ook eens naar mijn andere waarnemingen, het lijkt wel dat iedereen van die groene vinkjes krijgt en bij mij niets goedgekeurd wordt.
Groeten van Christiane

grietaf

Citaat van: Gulistan op juli 22, 2012, 17:03:56 PM
Kijken jullie ook eens naar mijn andere waarnemingen, het lijkt wel dat iedereen van die groene vinkjes krijgt en bij mij niets goedgekeurd wordt.
Wat mij betreft komt dat doordat jouw paddenstoelen meestal bij de categorie "moeilijk" horen!
Grieta.

Gulistan

Ik heb het ook over gedeeltelijk heel algemene soorten, die bij praktisch iedereen goedgekeurd zijn, en dan bij mij weer niet. Terwijl ze er dan met microfoto´s ingevoerd zijn en op een excursie gevonden zijn zie bijv.  http://waarneming.nl/waarneming/view/44338160?_popup=1 of  http://waarneming.nl/waarneming/view/44485347?_popup=1, die soort heb ik drie keer ingevoerd, wordt bij anderen wel goedgekeurd, en bij mij, terwijl die soort onmiskenbaar is met die reuzenslijmsporen weer niet. En dat zijn dan maar twee voorbeelden. Ik wil wel een lijst opstellen en toesturen, als het helpt.
Groeten van Christiane

Melchior van Tweel

Hallo Christiane,

Ik denk dat het echt toeval is dat bepaalde soorten bij niet en bij anderen wel goedgekeurd zijn. We hebben werkelijk een enorme achterstand (>20.000) in het beoordelen van de waarnemingen met foto's (waarnemingen zonder foto's komen we ale helemaal niet aan toe). Bovendien kennen wij ook niet alle soorten. We hanteren geen "zwarte lijst" of zo van mensen wiens waarnemingen we niet beoordelen. Iedereen is ons even lief.  :duim:
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl


Nico Dam

Op 27-7 plaatst Vincent de Vos de volgende foto, als Geastrum fornicatum
http://waarneming.nl/soort/photos/14386?from=2012-07-27&to=2012-07-27

Op 29-7 plaatst Daan de Vos dezelfde foto, als Geastrum quadrifidum
http://waarneming.nl/soort/photos/14651?from=2012-07-29&to=2012-07-29

En dan staat er op 28-7 ook nog eens een G .quadrifidum anoniem die nergens op slaat.
Zucht.
Nico

xenion

Hoezo slaat die anonieme waarneming van 28-7 nergens op? Omdat de soort niet klopt?
Groeten,
Martin

Nico Dam

Omdat het dezelfde collectie is als de andere (let op de structuur van de omgeving), maar deze kwastfotograaf ze horizontaal uit muur laat groeien.
Gr(oet)
Nico

johnbreugelmans

Citaat van: Nico Dam op juli 29, 2012, 21:31:32 PM
Op 27-7 plaatst Vincent de Vos de volgende foto, als Geastrum fornicatum
http://waarneming.nl/soort/photos/14386?from=2012-07-27&to=2012-07-27

Op 29-7 plaatst Daan de Vos dezelfde foto, als Geastrum quadrifidum
http://waarneming.nl/soort/photos/14651?from=2012-07-29&to=2012-07-29

En dan staat er op 28-7 ook nog eens een G .quadrifidum anoniem die nergens op slaat.
Zucht.
Nico


volgens mij zijn al deze waarnemingen van dezelfde collectie en het is volgens mij Geastrum fornicatum de grote vierslippige aardster wat zou betekenen dat vincent de vos hem juist heeft ingevoerd en de rest dus niet!

kvb

http://waarneming.nl/waarneming/view/70408177


Is dit echt een reuzenchampigon??? Kan wat mij betreft zonder microscopie nog een aantal andere champen opleveren.


Kik

grietaf

Ik heb me gebaseerd op de schubbige hoed en de steel die erg ruw is onder de ring.
Heb jij andere suggesties?
Grieta.

kvb

Parelhoen/hazelhoen en zelfs schubbige bos. Zou graag minimaal geur en verkleuring willen weten,
En nu ga ik iets gevaarlijk zeggen, biotoop klopt niet. Reuzenchamp van voedselrijk terrein en dat is dit bos bij Hilversum denk ik niet.

Kik



Jan vH

Citaat van: kvb op augustus 13, 2012, 20:11:39 PM
En nu ga ik iets gevaarlijk zeggen, biotoop klopt niet. Reuzenchamp van voedselrijk terrein en dat is dit bos bij Hilversum denk ik niet.

Ik ken de locatie niet, maar de planten op de achtergrond (Braam, Grote brandnetel, Fluitenkruid) wijzen wel op een (zeer?) voedselrijke locatie...
Jan van Harten
Validator Plantengallen

grietaf

In de eerste plaats bedankt voor je oplettendheid, Kik. Ik vind nog steeds die ruwe steel onder de ring opvallend voor de Reuzenchampignon, maar ik ga in ieder geval nadere kenmerken vragen aan de inzender en eventueel vragen om hem op het forum te plaatsen.
Grieta.

johnbreugelmans

http://waarneming.nl/waarneming/view/71150528?_popup=1

dit lijkt mij roodnetboleet i.v.m. blauwe verkleuring in de hoed !

groeten john