Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1] 2 3 ... 10
 1 
 Gepost op: Vandaag om 13:08:11 
Gestart door JanetR - Laatste bericht door JanetR
Deze vrij grote veer (27cm) gevonden, maar kan niet ontdekken van welke vogel hij is, iemand een idee?

 2 
 Gepost op: Vandaag om 12:58:57 
Gestart door fransjee - Laatste bericht door fransjee
Als ik het mij goed herinner (12 geleden opgeraapt voor een stoplicht uit de auto) leek het op de peul van  een blauwe regen. Dus recht van vorm maar helemaal glad, geen haren.

 3 
 Gepost op: Vandaag om 12:50:09 
Gestart door Willemien Troelstra - Laatste bericht door Willemien Troelstra
Over de punten van Kees:
  • Ik zal Kaardebol als erratum in de lijst opnemen. (Dank Jan Hein voor de extra onderbouwing)
  • Ik zal een wens toevoegen over consistentie in "uiterst zeldzaam" met het specifieke voorbeeld van Kees erbij.
  • Ook de wens voor een wijziging in de sleutel van Jakobskruiskruid kan ik als wens opnemen, niet als erratum.
  • Groot en klein lettertype is een keus van Leni. Misschien dat in sommige gevallen eerder de tekst over de verspreiding bijstelling behoeft dan de grootte van het lettertype. Volgens mij kan ik niet meer doen dan dit als wens opnemen, niet als erratum. 
Wat betreft de tekst van de Carex sleutel heb ik begrepen dat Jakob Koopman de tekst van de sleutel wel (mede) heeft samengesteld en geaccordeerd, maar dat de plaatjes in dat stadium nog niet waren toegevoegd. Om die reden ga ik geen interpretaties (in dit geval van mijzelf) als tekstwijzigingserratum opnemen.

Alle overige punten wacht ik eventuele reacties van anderen af.

 4 
 Gepost op: Vandaag om 12:50:04 
Gestart door Arjan B - Laatste bericht door Lisette C.
Dit is een kraai, de snavel is niet zo massief als die van een raaf

 5 
 Gepost op: Vandaag om 12:48:13 
Gestart door Willemien Troelstra - Laatste bericht door Rien Ondersteijn
Je zou trouwens toch verwachten dat zo'n term 'omgekeerd hartvormig' op zijn minst wordt gebruikt bij de beschrijving van de Oxalidaceae....[waarvoor anders heb je zo'n verklarende termenlijst..?]
Dat gebeurde wl in 1933.

 6 
 Gepost op: Vandaag om 12:44:49 
Gestart door Mosmanneke - Laatste bericht door Ton van Haaren
Dat zou ook kunnen. Zou het dan misschien ook de larve van het Kroosvlindertje (Cataclysta lemnata) kunnen zijn, want die zitten er wel. Misschien etend van het groene sprietje.
Nee, want die maken alleen kokers van kroosblaadjes, en dit lijkt van een kikkerbeet oid

 7 
 Gepost op: Vandaag om 12:43:55 
Gestart door henny pen-de jong - Laatste bericht door arpwifi
en had je op Vroege Vogels ook niet een keer een larve laten zien?
Ik denk dat ik in de war ben met "Hennepen" op VV en bovendien was dat een Cryptolaemus-larve uit een vilndertuin :)

Voor een idee van hoe de larfjes eruit zien:
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,327724.msg2126820.html#msg2126820

 8 
 Gepost op: Vandaag om 12:43:05 
Gestart door hiskodevries - Laatste bericht door Oenanthe
https://waarneming.nl/observation/193166962/

Ik zie hier eerder een ooievaar in

 9 
 Gepost op: Vandaag om 12:33:53 
Gestart door henny pen-de jong - Laatste bericht door arpwifi
Hoi Henny,

De meeste "ukkie" Lieveheersbeestje, eigenlijk bijna de hele onderfamilie Scymninae, moeten in principe onder de microscoop voor een zekere determinatie - vaak is het zelfs aan te raden om het genitaal uit te prepareren (zowel mannetjes als vrouwtjes). Soms kom je eind met foto's van de onderkant (kleuren) of hele scherpe foto's van de onderkant (lijntjes en andere structuren), maar een binoc is dan altijd duidelijker.

De kleurpatronen zijn voor bijna alle soorten wel wat variabel (behalve voor de helemaal zwarte soorten ;) ) en wel zodanig dat er bijna altijd wel een overlap bestaat met n of twee andere soorten.

Het patroon van het kevertje op jouw foto (grote driehoekige vlek vooraan, die doorloopt tot de rand/schouder van de dekschilden) is heel erg typisch voor interruptus, maar er is bijvoorbeeld ook een Scymnus marginalis beschreven en een kleurvorm van "apetzoides" met precies dit patroon. Die laatste is overigens op zichzelf al een koppijn-dossier met een handvol verschillende namen. Op het soortenregister staat deze geloof ik als Scymnus suffrianioides subsp. apetzoides, maar ik heb ook alweer ergens gelezen dat het nu weer een eigen soort is, die gesynoniemiseerd is met Scymnus pallipediformis (dus dan zou dat de geldige naam moeten zijn?!?). In hoeverre de beschreven kleurvorm van "apetzoides" die op deze vorm van interruptus lijkt, met al die naamsveranderingen is "meeverhuisd", dat weet bijna niemand, lijkt me. De Scymnus marginalis is nog nooit uit Nederland gemeld, maar zonder degelijk onderzoek zal dat ook niet gebeuren.

Ik zie dat je meer waarnemingen van Scymnus uit je eigen tuin hebt ingevoerd:
2020-05-07 (2x imago)
2019-07-09 (1x imago)
en had je op Vroege Vogels ook niet een keer een larve laten zien?

Ik kon voor deze waarnemingen geen forumtopics vinden - had je ze nagevraagd of niet?

De waarneming uit 2019 is dezelfde kleurvorm als deze, maar dan een mannetje (het kevertje van deze forumvraag is een dame).

De waarneming van 7 mei dit jaar is een andere kleurvorm. Hierbij zou je snel aan Scymnus suturalis of eventueel nog een paar andere kunnen denken (o.a. Nehpus redtenbacheri of binotatus ?!?), maar het is vooral inderdaad een kleurvorm die je veel bij interruptus ziet. Op waarneming staan tussen de suturalis denk ik een beste handvol van deze kleurvorm van interruptus, maar dat is zonder microscoop eigenlijk nauwelijks hard te maken.

Deze kleurvorm (met de in het midden opvallend verdikte zwarte naadstreep) is tot op heden niet bekend ("komt niet voor") bij marginalis en "apetzoides" (of whatever de huidige naam voorlopig weer eventjes is).

Op basis van deze combinatie van factoren ligt het wel heel erg voor de hand dat jouw populatie helemaal Scymnus interruptus is (ik zou dat als "zeker" willen betitelen, maar ultime zekerheid, zoals gezegd, alleen via microscopisch onderzoek).

Het zou errug leuk zijn als je ook na kunt gaan op welke plantjes je deze soort vindt en dan vooral welke luizen je op die planten hebt (blad-, wol-, schildluizen whatever). Het mooiste in dat verband zou zijn als je de larven van deze ergens tussen de luizen aantreft - dan hebben we een hele mooie waarneming voor de relatie met deze Scymnus-soort erbij :)

 10 
 Gepost op: Vandaag om 12:31:43 
Gestart door hiskodevries - Laatste bericht door Morten
Deze drie waarnemingen zijn duidelijk foutief als hybride roodstaart ingevoerd:

https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/85646335
(door de waarnemer beaamt, maar niet gewijzigd)
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/186396544
(per ongeluk door de admin van dienst in de verkeerde soort veranderd)
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/190048490
(als vrouw ingevoerd)

Gezien het gebrek aan toelichting gaat het bij onderstaande ook om een invoerfout i.p.v. deze zeldzame hybride:
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/119669128
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/124522957
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/189002962
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/171968156
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/181375571
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/192260021

Pagina's: [1] 2 3 ... 10

Pagina opgebouwd in 0.053 seconden met 14 queries.