Hier kan je de discussie nog even voortzetten (als je zou willen) over fototoestellen.
Ik ben het met "wanna 1" eens dat je met analoge toestellen (voorlopig) betere resultaten behaald dan met een digitale.
Als je dan ook nog een goeie scanner heb heb je ook nog digitale gemakken en zullen de digi-toestellen het nog moeilijk hebben... (denk ik)
Thijs
De scherpte van een foto hang af van de lens en van het aantal Megapixels.
Ik heb ze al gezien met 12 mp
ik geloof er niets van dat analoog nog beter is dan digitaal. Het is alleen goedkoper , althans de body.
Het is meer een kwestie van het goede materiaal.
Een digicam met telescoop zal allicht mindere resultaten geven dan een digitale SLR + telelens
12 MP :blink:
Ik dacht dat ze tot 9 waren...
Zag bij de Albert Heijn een goeie zeg: 3.5 miljoen megapixels :lol:
Thijs
Citeer
Zag bij de Albert Heijn een goeie zeg: 3.5 miljoen
Wel goed voor landschappen en vogelhutten, maar niet voor vogels op afstand.
Ik heb die zelf.
volgens mij is vogelfotografie ook vnl een kwestie van veel geduld, kortom ongeschikt voor mij
En ervaring (net als vogelen)
Verder zei iemand ooit dat je je met fotografie meer op de foto moet richten, en niet naar de vogel kijken...
Thijs
Ik heb een digitale camera met 4.2 megapixels, er komen toch wel goede foto's uit!