Vraag:
Is de het merendeel v/d Nederlandse natuur niets minder dan infuusnatuur of is procesnatuur met (nagenoeg) natuurlijke processen een optie in Nederland?
Optie 1: ja, de nederlandse natuur is "infuusnatuur" en wordt door maaien, plaggen en vernatten instand gehouden
stemmen: 2
Optie 2: nee, deze "infuusnatuur" is gebaseerd op maaien, plaggen en natte omstandigheden waarbij menselijk ingrijpen een sleutelrol speelt
stemmen: 1
Optie 3: misschien, al hoewel het voortbestaan van deze "infuusnatuur" gebaseerd is op antropogene invloeden spelen er meer factoren
stemmen: 1
Optie 4: ja, procesnatuur is de oplossing in veel gevallen. Laat de natuur het zelf maar regelen
stemmen: 3
Optie 5: misschien, maar alleen op plekken waar van nature een hoge mate van dynamiek is in combinatie met grote grazers en genoeg oppervlakte
stemmen: 6
Optie 6: nee, de huidige nederlandse natuureservaten zijn qua areaal te klein, sturende factoren zoals b.v. ijsgang (langs grote rivieren) ontbreekt, en daarnaast weet men niet hoe de "oernatuur" er voor menselijk invloed uitzag
stemmen: 5
Naar aanleiding van onderstaand artikel uit Natura 2008 nr 5
Onderstaan een citaat uit het artikel om de pol in context te plaatsen
CiteerRuben Smit:
In de Blauwe Kamer hebben natuurlijke processen de overhand, daar gaat mijn passie naar uit. De meeste natuur in Nederland is infuusnatuur. De natuur wordt als een zieke patiënt behandeld en steeds weer opnieuw leven in geblazen, met bloedtransfusies in de vorm van maaien, plaggen, vernatten. Ik begin daar gevoelsmatig moeite mee te krijgen
De pol is niet opgezet om Ruben het tegendeel te bewijzen, noch één standpunt gelijk te geven. Wel is het een leuke manier om te kijken hoe jullie denken over de huidige Nederlandse natuur.
M.v.gr. Mark