Vandaag samen gezien:
1) Bosbeekjuffer (man)
(http://img.photobucket.com/albums/v483/Fopma/XXBosbeekjuffermanBekendelle0708081.jpg)
2) weidebeekjuffer (man)
(http://img.photobucket.com/albums/v483/Fopma/XXWeidebeekjuffermanBekendelle07080.jpg)
3) bosbeekjuffer (vrouw)
(http://img.photobucket.com/albums/v483/Fopma/XX2WeidebeekjuffervrouwBekendelle07.jpg)
Klopt dit?
Groet,
Albert
:duim: Mooi hoor!
Hm, mn de laatste ben ik niet zo zeker (denk dat die Weidebeek is)
CiteerHm, mn de laatste ben ik niet zo zeker (denk dat die Weidebeek is)
Wat doet jou hieraan denken? Groet, Albert
Kleur, breedte van de vleugels. Maar wacht maar op iemand die de Bosbeek goed kent...
Die laatste is inderdaad een wijfje Weidebeek, al lijken de vleugels hier nogal breed voor die soort. Maar het valt me wel vaker op dat dat niet zo'n betrouwbaar kenmerk is tenzij je wellicht exact meet. De kleur (groenig i.p.v. bruin zoals bij Bosbeek) en de afstand van het pterostigma tot de top enerzijds (bij Bosbeek verder van de vleugeltop) en daardoor de afstand van stigma tot de knoop anderzijds (bij Bosbeek ca. hetzelfde als afstand basis tot knoop) wijzen duidelijk naar Weidebeek.
De foto is schijn vanachter genomen waardoor de vleugel korter lijkt en de breedte behouden blijft. De verhouding veranderd. Maar de 3e ziet er vind ik niets vreemd uit voor Weide.
Dank.
Groeten
Albert