http://observado.org/waarneming/view/41763137 (http://observado.org/waarneming/view/41763137)commentaar geplaats
En dit is zeker niet B. major
http://observado.org/foto/view/594782 (http://observado.org/foto/view/594782)Hier staat commentaar in één topic van twee verschillende waarnemers.
Helemaal geen daas maar een soort roofvlieg.
http://observado.org/waarneming/view/41763137 (http://observado.org/waarneming/view/41763137)
En dit is zeker niet B. major
QUOTE (pjoris @ Mar 23 2009, 10:29 AM)
http://observado.org/waarneming/view/41763137 (http://observado.org/waarneming/view/41763137)
En dit is zeker niet B. major
commentaar geplaats
Dag Joram.
dit is geen Gewone wolzwever, maar een andere soort. Misschien dat deze link:http://home.hccnet.nl/mp.van.veen/bombyliidae/bombylius.html je kan helpen met de determinatie.
Bedankt,
Mark
Paar foute plantenwaarnemingen:Kim, bedankt
http://observado.org/waarneming/view/43616681?_popup=1 = Rode bosbes - Vaccinium vitis-idae
http://observado.org/waarneming/view/44023335?_popup=1 = Tormentil - Potentilla erecta
http://observado.org/waarneming/view/43660209?_popup=1 = Boslathyrus - Lathyrus sylvestris (1 paar deelblaadjes, ranken. stengel erg breed gevleugeld en zwaarden anders van kleur dan de vlag)
http://observado.org/waarneming/view/43524957?_popup=1 = Zeker geen Androsace, waarschijnlijk Ranunculus aconitifolius
http://observado.org/waarneming/view/43487752?_popup=1 Zeker geen schijnaardbei (die heeft gele bloemen), mogelijk gewoon Bosaardbei.
Ref http://observado.org/waarneming/view/41004342 (http://observado.org/waarneming/view/41004342) : de Somalische Struisvogel komt niet voor in Namibia. Dit zou dus een Struisvogel / Struthio camelus moeten zijn van de ondersoort australis.Even uit de losse pols hoor, heb nog niet echt tijd gehad om er goed naar te kijken. Maar is er niet met die ondersoorten gesleept? Volgens mij heb je in Zuid-Afrika nu ook groepen die niet van de oorspronkelijke ondersoort zijn.
Met vriendelijke groet,
Peter Vercruijsse
http://observado.org/waarneming/view/42545562 (http://observado.org/waarneming/view/42545562)Je hebt gelijk dat het geen L. rubricata is, maar het moet L. rufopicta zijn en niet L. nitidula.
Dit is geen donkerrode vuurvink African Firefinch - Lagonosticta rubricata
Maar een Puntastrilde Brown Firefinch Lagonosticta nitidula zie snavelkleur,buin bovenkopje en de hoefvormige aftekeningetjes op de borst
Je hebt gelijk dat het geen L. rubricata is, maar het moet L. rufopicta zijn en niet L. nitidula.
http://observado.org/waarneming/view/41081235Hoi Frits,
En dit zijn dan volgens mij weer puntastrildes Lagonosticta rufopicta
http://observado.org/waarneming/view/44589510 (http://observado.org/waarneming/view/44589510)
http://observado.org/waarneming/view/44349754 (http://observado.org/waarneming/view/44349754)
Deze twee zijn ook geen donkerrode vuurvinken zie snavelkleur(niet leigrijs) en te bruine rug,niet grijsbruin zoals bij deze vrouwlijke donkerrode vuurvink
http://observado.org/foto/view/983488 (http://observado.org/foto/view/983488)
Dit zijn waarschijnlijk 2 gewone vuurvinkpopjes [/i]Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Die kleuren in blakende gezondheid vaak ook wat roder op
http://observado.org/waarneming/view/44589510 (http://observado.org/waarneming/view/44589510)
http://observado.org/waarneming/view/44349754 (http://observado.org/waarneming/view/44349754)
Deze twee zijn ook geen donkerrode vuurvinken zie snavelkleur(niet leigrijs) en te bruine rug,niet grijsbruin zoals bij deze vrouwlijke donkerrode vuurvinkhttp://observado.org/waarneming/view/45885346 (http://observado.org/waarneming/view/45885346)Dat denk ik ook
Dit is geen zwartbuikvuurvink Black-bellied Firefinch - Lagonosticta rara De snavel van een zwartbuik is twee kleurig onder rood boven zwart Dit is een mannetje van de gewone vuurvink Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Hoi Frits,Hoi Wouter
Nee dat kan niet want L. rufopicta komt hier niet voor. Dit zijn L. nitidula.
Ref http://observado.org/waarneming/view/41004342 (http://observado.org/waarneming/view/41004342) : de Somalische Struisvogel komt niet voor in Namibia. Dit zou dus een Struisvogel / Struthio camelus moeten zijn van de ondersoort australis.Even uit de losse pols hoor, heb nog niet echt tijd gehad om er goed naar te kijken. Maar is er niet met die ondersoorten gesleept? Volgens mij heb je in Zuid-Afrika nu ook groepen die niet van de oorspronkelijke ondersoort zijn.
Met vriendelijke groet,
Peter Vercruijsse
Op de Japanse waarneming na moeten dit invoerfouten zijn: http://observado.org/soort/view/73106?from=2009-12-16&to=2010-06-16&species=73106&prov=0&akt=0&maand=0&os=1&from=2000-12-16&to=2010-06-16&maand=0&prov=0&os=0&os=1 (http://observado.org/soort/view/73106?from=2009-12-16&to=2010-06-16&species=73106&prov=0&akt=0&maand=0&os=1&from=2000-12-16&to=2010-06-16&maand=0&prov=0&os=0&os=1)ik vermoed dat hier de 'gebrilde variant' van de Zeekoet Uria Aalge is bedoeld
Zie zie't ie er namelijk uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Cepphus_carbo (http://en.wikipedia.org/wiki/Cepphus_carbo)
Wat is trouwens eigenlijk precies het verschil tussen dit (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=55248.0) topic en dit (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=41956.0)?
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61224064Het lijkt me geen Kiskadee, daarvoor is de snavel te klein. Met dat witte keeltje en kleine snavel komen dan nog 3 soorten in aanmerking: White-bearded flycatcher (die niet in Brazilië voor zou komen), Social Flycatcher en Rusty margined flycatcher. (beide laatste soorten hebben een lichte kruin (maar kan me voorstellen dat die vaak wegvalt op foto's).
Van deze soort heb ik nog nooit gehoord in Brzilie. Ik kan het net niet lekker zien op de foto, maar neem aan een Great Kiskadee of een Social Flycatcher
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61224064 (http://brazil.observado.org/waarneming/view/61224064)Het lijkt me geen Kiskadee, daarvoor is de snavel te klein. Met dat witte keeltje en kleine snavel komen dan nog 3 soorten in aanmerking: White-bearded flycatcher (die niet in Brazilië voor zou komen), Social Flycatcher en Rusty margined flycatcher. (beide laatste soorten hebben een lichte kruin (maar kan me voorstellen dat die vaak wegvalt op foto's).
Van deze soort heb ik nog nooit gehoord in Brzilie. Ik kan het net niet lekker zien op de foto, maar neem aan een Great Kiskadee of een Social Flycatcher
Heb maar even om meer foto's gevraagd.
http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28)
Dit zijn Green-headed Tanagers. Seven-colored zit alleen zeer zeldzaam op een paar plekjes in Noord-oost Brazilie
Datzelfde geldt natuurlijk ook voor deze twee:
http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0)
ook al staat er geen foto bij....
------------------------------------
EDIT Wouter Teunissen: :micro:
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61367879Je bedoeld "Blue-crowned parakeet" neem ik aan?
blue-fronted parakeet (die heb ik nog niet, potjandrie!)
Aha, dat zou het mogelijk verklaren.http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28)
Dit zijn Green-headed Tanagers. Seven-colored zit alleen zeer zeldzaam op een paar plekjes in Noord-oost Brazilie
Datzelfde geldt natuurlijk ook voor deze twee:
http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0)
ook al staat er geen foto bij....
------------------------------------
EDIT Wouter Teunissen: :micro:
In Brazilie worden ze volgens mij allebei (in de volksmond) wel eens Sete cores (o.i.d.) genoemd, waardoor er verwarring kan ontstaan.
http://brazil.observado.org/waarneming/view/61367879 (http://brazil.observado.org/waarneming/view/61367879)Je bedoeld "Blue-crowned parakeet" neem ik aan?
blue-fronted parakeet (die heb ik nog niet, potjandrie!)
Aha, dat zou het mogelijk verklaren.http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2011-09-28&to=2011-09-28)
Dit zijn Green-headed Tanagers. Seven-colored zit alleen zeer zeldzaam op een paar plekjes in Noord-oost Brazilie
Datzelfde geldt natuurlijk ook voor deze twee:
http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0 (http://brazil.observado.org/soort/view/78818?from=2004-11-27&to=2009-11-09&prov_wg=0&maand=0&os=0)
ook al staat er geen foto bij....
------------------------------------
EDIT Wouter Teunissen: :micro:
In Brazilie worden ze volgens mij allebei (in de volksmond) wel eens Sete cores (o.i.d.) genoemd, waardoor er verwarring kan ontstaan.
http://observado.org/waarneming/view/61848518?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/61848518?_popup=1)
dit zijn allen geen Hyla arborea. Ik weet niet welke soorten het wel zijn maar de Europese boomkikker komt daar niet voor.
Invoerfoutje, is een andere Kuif, Kuifibis.... http://observado.org/waarneming/view/62096330?
Invoerfoutje, is een andere Kuif, Kuifibis.... http://observado.org/waarneming/view/62096330?
In Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd..
ik zou nog even wachten op meer meningenCitaatIn Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd..
Ik ben afgegaan op Robertson, Hugh & Barrie Heather: The Hand Guide to the Birds of New-Zealand.
Daarin staat Haematopus ostralegus (als Pied Oystercatcher!) vermeld als 'abundant native'.
Ik geloof graag dat dat onjuist is. Kan ik gevoeglijk al mijn waarnemingen van H. ostralegus wijzigen in H. finschii?
H. finschii wordt in dit boek niet genoemd. (Die vond ik wel ineen andere bron, die ik me echter niet meer herinner!)
PS Is de derde soort H. chathamensis?
ik zou nog even wachten op meer meningenCitaatIn Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd..
Ik ben afgegaan op Robertson, Hugh & Barrie Heather: The Hand Guide to the Birds of New-Zealand.
Daarin staat Haematopus ostralegus (als Pied Oystercatcher!) vermeld als 'abundant native'.
Ik geloof graag dat dat onjuist is. Kan ik gevoeglijk al mijn waarnemingen van H. ostralegus wijzigen in H. finschii?
H. finschii wordt in dit boek niet genoemd. (Die vond ik wel ineen andere bron, die ik me echter niet meer herinner!)
PS Is de derde soort H. chathamensis?
Peter L ?
CitaatIn Nieuw Zeeland komen maar 3 soorten scholeksters voor, terwijl er in observado in totaal 6 soorten zijn ingevoerd..
Ik ben afgegaan op Robertson, Hugh & Barrie Heather: The Hand Guide to the Birds of New-Zealand.
Daarin staat Haematopus ostralegus (als Pied Oystercatcher!) vermeld als 'abundant native'.
Ik geloof graag dat dat onjuist is. Kan ik gevoeglijk al mijn waarnemingen van H. ostralegus wijzigen in H. finschii?
H. finschii wordt in dit boek niet genoemd. (Die vond ik wel in een andere bron, die ik me echter niet meer herinner!)
PS Is de derde soort H. chathamensis?
Ik dacht voor de grap eens een andere soort te checken, waarin (veel) splits zijn geweest. Zie het kaartje van Eastern Slaty Antshrike:
http://observado.org/soort/maps/74298?from=1960-12-28&to=2011-12-28 (http://observado.org/soort/maps/74298?from=1960-12-28&to=2011-12-28)
Dit is een zooitje...
http://observado.org/waarneming/view/56809429?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56809429?_popup=1) --> Groenpootruiter
http://observado.org/waarneming/view/56820035?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56820035?_popup=1) --> Bosruiter
http://observado.org/waarneming/view/56667878?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56667878?_popup=1) --> Linker is een Poelruiter, midden Steltkluut en rechts Kemphaan + links van Steltkluut nog een Kemphaan
http://observado.org/waarneming/view/56809429?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56809429?_popup=1) --> Groenpootruiter
http://observado.org/waarneming/view/56820035?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56820035?_popup=1) --> Bosruiter
http://observado.org/waarneming/view/56667878?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/56667878?_popup=1) --> Linker is een Poelruiter, midden Steltkluut en rechts Kemphaan + links van Steltkluut nog een Kemphaan
Wordt hier nog iets meegedaan?
Pieter, zou best kunnen dit zijn de namen http://observado.org/soort/info/76300 (http://observado.org/soort/info/76300)
ik weet niet hoe jouw portugees is
(http://observado.org/static/img/flags/pt.png) | Cartaxo |
het is onderhanden bij de portugezenPieter, zou best kunnen dit zijn de namen http://observado.org/soort/info/76300 (http://observado.org/soort/info/76300)
ik weet niet hoe jouw portugees is
Daar is zo natuurlijk niets uit af te leidenIndien dat ding al een Portugese naam heeft zal de Europese vast Cartaxo comum (net als in het spaans) en de Afrikaanse Cartaxo Africano heten.... Maar lijkt me eerder iets om bij de Portugese admins te checken ipv zelf te bedenken....
(http://observado.org/static/img/flags/pt.png) Cartaxo
Deze soort (http://observado.org/waarneming/view/54588376) komt alleen in Afrika voor.Is nog niet aangepast.
:right:
Net terug van Aruba heb ik de eerdere herpetofaunawaarnemingen gecheckt. Ik heb ze ook bij de waarneming zelf aangegeven, maar ik heb de indruk dat daar nooit iemand kijkt. Vermoedelijk krijgt de waarnemer er geen signaal van. Vandaar ook even zo een paar onjuiste/controle meldingen:
A)
http://observado.org/waarneming/view/52384785 (http://observado.org/waarneming/view/52384785)
this species (G. antillensis) does not occur on Aruba. Two other gonatodes species are present (vittatus and albogularis). So maybe better to use gonatodes unidentified, or give e description or picture to identify to species level.
jan ik weet dat het meld systeem niet perfect wordt bijgehouden, maar probeer dat wel zoveel mogelijk te gebruiken.
B)
http://observado.org/waarneming/view/52381470 (http://observado.org/waarneming/view/52381470)
http://observado.org/waarneming/view/52381403 (http://observado.org/waarneming/view/52381403)
http://observado.org/waarneming/view/52381048 (http://observado.org/waarneming/view/52381048)
http://observado.org/waarneming/view/52379587 (http://observado.org/waarneming/view/52379587)
all of these sightings must be Aruba Whiptail instead of Bonaire Whiptail.
C)
http://observado.org/waarneming/view/51864231 (http://observado.org/waarneming/view/51864231)
Must be [font=]Baker's Cat-eyed Snake - [/font][font=]Leptodeira bakeri[/font]
http://observado.org/waarneming/view/53122474 (http://observado.org/waarneming/view/53122474)
Dit lijkt mij toch eerder een donkere fase Dwergarend.
het is onderhanden bij de portugezenPieter, zou best kunnen dit zijn de namen http://observado.org/soort/info/76300 (http://observado.org/soort/info/76300)
ik weet niet hoe jouw portugees is
Daar is zo natuurlijk niets uit af te leidenIndien dat ding al een Portugese naam heeft zal de Europese vast Cartaxo comum (net als in het spaans) en de Afrikaanse Cartaxo Africano heten.... Maar lijkt me eerder iets om bij de Portugese admins te checken ipv zelf te bedenken....
(http://observado.org/static/img/flags/pt.png) Cartaxo
Kan hier niet een soort waarschuwing op komen en kunnen waarnemingen buiten Afrika niet 'automatisch' worden omgezet?Nee, tenzij die op zeldzaam wordt gezet in de europese landen, dan krijg je een waarschuwing bij invoeren.
CitaatKan hier niet een soort waarschuwing op komen en kunnen waarnemingen buiten Afrika niet 'automatisch' worden omgezet?Nee, tenzij die op zeldzaam wordt gezet in de europese landen, dan krijg je een waarschuwing bij invoeren.
maar de verwarring is zeer goed mogelijk zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=78B665BF7C704DD7&sec=summary&ssver=1 (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=78B665BF7C704DD7&sec=summary&ssver=1)
http://observado.org/soort/view/415?from=1900-05-07&to=2012-05-07&prov=0&maand=0&rows=20&os=0Douwe, dat lijkt mij een goed plan
Aangezien deze ondersoort endemisch is voor Nederland, zullen deze waarnemingen de soort zelf moeten zijn. Kan de ondersoort niet dicht op observado, aangezien het verspreidingsgebied ervan toch alleen maar op wrn.nl kan worden ingevoerd?
Purperkoet komt niet in Azië voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map
Graag de (Aziatische) soort aanpassen.
Purperkoet komt niet in Azië voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map)
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map)
Graag de (Aziatische) soort aanpassen.
Volgens mij is de P.p.poliocephalus een niet gesplitte ssp. Als je dan per sé wilt splitten moet je meteen ook volledig zijn en de P.p.viridus en de P.p.indicus ook meenemen...
UICN (http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=106002927) gooit ze allemaal op 1 hoop in ieder geval en maakt geen melding van de ssp.'s en in mijn boek voor Zuid-Oost Azië staat hij ook gewoon als Purple Swamphen Porphyrio porphyrio (wel met vermelding en verspreiding van poliocephalus, viridus en indicus erbij). Of heb ik een spilt gemist? ::)
Purperkoet komt niet in Azië voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map)
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map (http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map)
Graag de (Aziatische) soort aanpassen.
Volgens mij is de P.p.poliocephalus een niet gesplitte ssp. Als je dan per sé wilt splitten moet je meteen ook volledig zijn en de P.p.viridus en de P.p.indicus ook meenemen...
UICN (http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=106002927) gooit ze allemaal op 1 hoop in ieder geval en maakt geen melding van de ssp.'s en in mijn boek voor Zuid-Oost Azië staat hij ook gewoon als Purple Swamphen Porphyrio porphyrio (wel met vermelding en verspreiding van poliocephalus, viridus en indicus erbij). Of heb ik een spilt gemist? ::)
De verwarring is ontstaan omdat op Observado de Grijskoppurperkoet (http://observado.org/soort/view/21008) Porphyrio poliocephalus (http://observado.org/soort/view/21008)als soort vermeld staat, vandaar. De (Europese & N-Afrikaanse) Purperkoet en Grijskoppurperkoet verschillen behoorlijk in uiterlijk. Op z'n minst dus een ondersoort aangeven lijkt mij handig.
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...
Hm, Avian Knowledge Network... -> daar zitten zoveel rare waarnemingen tussen dat ik er geen werk meer van maak.
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0
Soort komt niet in Europa voor...
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0)
Soort komt niet in Europa voor...
Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar... (http://observado.org/soort/view/71671)
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0)
Soort komt niet in Europa voor...
Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar... (http://observado.org/soort/view/71671)
Er zitten veel fouten tussen, maar de overgrote meerderheid klopt gelukkig wel. Een kwestie van die uitzonderingen op NA zetten.... of - indien het om systematische veranderingen gaat (zoals bij veel waarnemingen in zuid-amerika) - de soort aanpassen....
En hier klopt natuurlijk niets van:
http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/35006?from=2000-01-01&to=2012-07-07&sp=71671&g=1&u=0)
Soort komt niet in Europa voor...
Officieel ook niet in Zuid-Afrika en Madagascar... (http://observado.org/soort/view/71671)
Er zitten veel fouten tussen, maar de overgrote meerderheid klopt gelukkig wel. Een kwestie van die uitzonderingen op NA zetten.... of - indien het om systematische veranderingen gaat (zoals bij veel waarnemingen in zuid-amerika) - de soort aanpassen....
Ik denk toch dat het teveel werk is om die database van Avian Knowledge Network zelf te zuiveren voor Hisko en collega's. Op de vraag om zo'n zuid-amerikaanse naam aan te passen kreeg ik vorig jaar volgend antwoord van Hisko: "mismatches laat ik lopen" (zie http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0 (http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164499.0)). Ik veronderstel dat het antwoord analoog is voor zelfs duidelijke fouten.
The Avian Knowledge Network bestaat volgens mij bijna volledig uit waarnemingen van ebird.org. Je kan dat daar eens nakijken en via daar proberen kritische vragen te stellen. Ik heb dat eens gedaan met een lijstje van bosvogels die in de oceaan lagen. Heb toen wel een mailtje gekregen dat ze de waarnemer gingen aanschrijven, maar enkele maanden later was het nog niet aangepast. Eerste indruk is dus dat aanpassingen voor die database een hopeloze zaak zijn. Maar dat is maar een steekproefje natuurlijk. Ik hoop dat dat in de toekomst vlotter zal gaan via mappinglife.org (voorlopig beta). Ik heb begrepen dat de bedoeling is dat daar zoveel mogelijk databases aan worden gekoppeld zodat iedereen, over de initiatieven heen feedback kan geven over waarnemingen, checklijsten, etc. Voor e-bird ben ik vrijwel zeker dat dat zal gebeuren omdat dat allemaal van origine Amerika is. Nu maar hopen dat ze ook observado.org vragen (heb zelf al gelobbyd ;) ) en dat de mensen achter observado.org hieraan willen meewerken...
Groeten,
Bart
Bruin blauwtje (Aricia agestis) komt niet voor in Afrika, het gaat hier wellicht om waarnemingen van de tweelingsoort Moors bruin blauwtje (Aricia cramera). Het gaat om volgende waarnemingen:
http://africa.observado.org/soort/view/683?from=2000-10-27&to=2012-10-27&maand=0&rows=20&os=0 (http://africa.observado.org/soort/view/683?from=2000-10-27&to=2012-10-27&maand=0&rows=20&os=0)
Volgens mij mogen onderstaande Wrattenzwijn-waarnemingen uit Zuid-Afrika veranderd worden in Knobbelzwijn - Phacochoerus africanus (http://observado.org/soort/view/81427), er zal sprake zijn van enige naamsverwarring. Wrattenzwijn is blijkbaar de Nederlandse naam voor Desert Wharthog.
http://observado.org/soort/view/79390?waardplant=0&from=1902-01-05&to=2013-01-05&prov=71&maand=0&rows=20&os=0 (http://observado.org/soort/view/79390?waardplant=0&from=1902-01-05&to=2013-01-05&prov=71&maand=0&rows=20&os=0)
Dit lijstje Zilvermeeuwen op Tenerife moeten Geelpootmeeuwen zijn
http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0)
Dat geldt ook voor deze Pontische meeuwen
http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/33241?from=1900-01-01&to=2012-12-28&sp=205&g=1&u=0)
:right:
Hetzelfde geldt voor Kleine Torenvalk. Is de soort wel bekend van de Canaren? Als ja, dan is hij denk ik erg zeldzaam:De foto's die bij 2 van die reeks waarnemingen gevoegd zijn tonen m.i. gewone torenvalken, bij elk van de waarnemingen is een relatief korte buitenste handpen te zien.
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0)
Misschien is het geen slecht idee om eens bij plaatselijke vogelkijkers van de Canarische eilanden te horen of daar geen interesse is om de waarnemingen na te kijken. Wellicht hebben zij er een beter idee van wat mogelijk is en wat niet.
Nog enkele vreemde soorten:
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=26674&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=26674&g=1&u=0)
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=76691&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=76691&g=1&u=0)
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1182&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=1182&g=1&u=0)
....
Pelophylax perezi -> http://observado.org/waarneming/view/44913340 (http://observado.org/waarneming/view/44913340)
Pelophylax perezi -> http://observado.org/waarneming/view/44913340 (http://observado.org/waarneming/view/44913340)
.... domme vraag misschien, waarom geen Rugstreeppad?
Hetzelfde geldt voor Kleine Torenvalk. Is de soort wel bekend van de Canaren? Als ja, dan is hij denk ik erg zeldzaam:De foto's die bij 2 van die reeks waarnemingen gevoegd zijn tonen m.i. gewone torenvalken, bij elk van de waarnemingen is een relatief korte buitenste handpen te zien.
http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0 (http://observado.org/gebied/view/140824?from=1900-01-01&to=2013-01-12&sp=862&g=1&u=0)
http://observado.org/waarneming/view/73570097 (http://observado.org/waarneming/view/73570097) deze goedgekeurde Grijze wouw kan net zo goed een lichte buizerd zijn.ik zie daar geen buizerd in
http://observado.org/waarneming/view/73570097 (http://observado.org/waarneming/view/73570097) deze goedgekeurde Grijze wouw kan net zo goed een lichte buizerd zijn.Ik ken de waarnemer in elk geval als een betrouwbare waarnemer, als die in België een grijze wouw doorgeeft aarzel ik geen moment om te vertrekken als ik weet dat de waarneming van hem afkomstig is.
in costa rica en panama komt de Guianan Puffbird - Notharchus macrorhynchos
niet voor.
Graag deze waarneming omzetten naar White-necked Puffbird - Notharchus hyperrhynchus
het betreft de volgende waarnemingen:
Costa Rica
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=40&maand=0&rows=20&os=0
Panama
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=65&maand=0&rows=20&os=0
MVG
Geert Custers
:right:
nee niet als dat verplaatsen met een sql script gaat en ik dat vergeetin costa rica en panama komt de Guianan Puffbird - Notharchus macrorhynchos
niet voor.
Graag deze waarneming omzetten naar White-necked Puffbird - Notharchus hyperrhynchus
het betreft de volgende waarnemingen:
Costa Rica
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=40&maand=0&rows=20&os=0
Panama
http://observado.org/soort/view/199094?waardplant=0&from=1900-02-08&to=2013-02-08&prov=65&maand=0&rows=20&os=0
MVG
Geert Custers
:right:
bij de foto pagina van de Guianan Puffbird en op de information pagina staan nog foto's van costa ricaanse vogels die ondertussen al aangepast zijn naar White-necked Puffbird.
http://observado.org/soort/photos/199094?from=1980-01-01&to=2013-02-19&os=0&licentie=0&type_foto=0&sex=&id_kleed=0&id_akt=0&only_rated=0&only_approved=0
Gaan de foto's niet automatisch mee over naar de nieuwe soort?
MVG
Geert
http://observado.org/waarneming/view/73570097 (http://observado.org/waarneming/view/73570097) deze goedgekeurde Grijze wouw kan net zo goed een lichte buizerd zijn.Ik ken de waarnemer in elk geval als een betrouwbare waarnemer, als die in België een grijze wouw doorgeeft aarzel ik geen moment om te vertrekken als ik weet dat de waarneming van hem afkomstig is.
Een vervaagde waarneming van een vrouwtje Zevenstippelig lieveheersbeestje uit Antarctica? http://observado.org/waarneming/view/51039464 Ik kan de details niet zien, maar dit kan niet kloppen.waarneming maar even in de kelder geplaatst
Staat er op de bovenste foto niet gewoon een Bruine Kiek?En op de onderste staat een Dwergarend.
http://observado.org/waarneming/view/75020038?_popup=1
Ik weet even niet wat dit (http://observado.org/waarneming/view/73306414) is, maar in ieder geval geen Wespendief.
Ik weet even niet wat dit (http://observado.org/waarneming/view/73306414) is, maar in ieder geval geen Wespendief.
Die heeft wel heel erg duidelijke landingslichten! (Hieraaetus pennatus?)
Ik weet even niet wat dit (http://observado.org/waarneming/view/73306414) is, maar in ieder geval geen Wespendief.
Die heeft wel heel erg duidelijke landingslichten! (Hieraaetus pennatus?)
Ik zie het nog niet, maar denk dat het geen Dwergarend is. Misschien pale morph Wahlberg's.
Deze goedgekeurde Gabar Goshawk is een Lizard Buzzard: http://observado.org/waarneming/view/61557242 (http://observado.org/waarneming/view/61557242)
Dark Chanting Goshawk: http://observado.org/waarneming/view/56642738 (http://observado.org/waarneming/view/56642738)
Geen african Goshawk: http://observado.org/waarneming/view/47271881 (http://observado.org/waarneming/view/47271881)
Deze klopt ook niet: http://observado.org/soort/photos/73232# (http://observado.org/soort/photos/73232#)
Staat er op de bovenste foto niet gewoon een Bruine Kiek?En op de onderste staat een Dwergarend.
http://observado.org/waarneming/view/75020038?_popup=1
http://observado.org/waarneming/view/61135596 (http://observado.org/waarneming/view/61135596)
Dit is een kleine verpleegsterhaai Pseudoginglymostoma brevicaudatum.
Dark Chanting Goshawk: http://observado.org/waarneming/view/56642738 (http://observado.org/waarneming/view/56642738)
http://observado.org/soort/view/76506 is gesplit, alle waarnemingen in Afrika moeten naar http://observado.org/soort/info/259090, alle waarnemingen in India mogen blijven.
http://costarica.observado.org/soort/view/28?waardplant=0&poly=1&from=1900-01-15&to=2013-10-09&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
waarschijnlijk moet dit allemaal cabot’s tern Thalasseus acuflavidus acuflavidus zijn
Thalasseus acuflavidus acuflavidus volgens IOC = Thalasseus/sterna sandvicensis acuflavidus volgens veel andere authoriteiten wat dus voor nogal wat verwarring zorgt.
:wrong: kun je dit wat helderder in een nieuw topic plaatsen
MVG
Geert
Violaceous Trogon is gesplit in Trogon violaceous en Trogon caligatus
http://costarica.observado.org/soort/view/71025?from=1991-07-11&to=2013-10-28
De in Costa Rica voorkomende soort is Gartered Trogon - Trogon caligatus
MVG
Geert
:right:
Dat is heel vreemd inderdaad. Hisko?Violaceous Trogon is gesplit in Trogon violaceous en Trogon caligatus
http://costarica.observado.org/soort/view/71025?from=1991-07-11&to=2013-10-28
De in Costa Rica voorkomende soort is Gartered Trogon - Trogon caligatus
MVG
Geert
:right:
Ik kwam net een foto van violaceous trogon tegen.
Nu blijkt bij de waarneming de soortnaam wel juist te staan maar bij het foto overzicht staat nog vaak de foutieve naam.
http://costarica.observado.org/soort/photos/156970
Moet dit bij ale voorgaande correcties nog doorgevoerd worden?
Northern Royal Flycatcher - Onychorhynchus mexicanus Is afgesplitst van Amazonian Royal Flycatcher - Onychorhynchus coronatus:right:
In Costa Rica komt de Northern Royal Flycatcher - Onychorhynchus mexicanus voor. Graag volgende waarnemingen aanpassen http://costarica.observado.org/soort/view/73922?from=2006-02-23&to=2013-11-20
Sulphur-rumped Myiobius - Myiobius sulphureipygius is afgesplitst van Sulphur-rumped Flycatcher - Myiobius barbatus (alias Whiskered Myiobius wat de officiele naam volgens IOC is)
In Costa Rica komt de Sulphur-rumped Myiobius - Myiobius sulphureipygius voor. Graag de volgende waarnemingen aanpassen http://costarica.observado.org/soort/view/73935?from=1994-01-11&to=2013-11-20
http://costarica.observado.org/soort/view/75152?from=2000-12-13&to=2013-11-20
Dit is een ZO Aziatische soort die niet in Costa Rica voorkomt. Géén idee welke soort bedoeld wordt maar mogelijk komt het uit een veldgids aangezien het meerdere waarnemingen betreft.
MVG
Geert
In Zuid-Korea komen geen Zilvermeeuwen voor. Dit zijn wellicht Oost-Siberische Meeuwen (Larus vegae):
http://observado.org/soort/view/205?waardplant=0&poly=1&from=1012-11-24&to=2013-11-24&prov=167&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
In Zuid-Korea komen geen Zilvermeeuwen voor. Dit zijn wellicht Oost-Siberische Meeuwen (Larus vegae):
http://observado.org/soort/view/205?waardplant=0&poly=1&from=1012-11-24&to=2013-11-24&prov=167&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
Are you very sure? http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=22694351
Alles escape:
http://observado.org/waarneming/view/74461373 (http://observado.org/waarneming/view/74461373)
http://observado.org/waarneming/view/69411081 (http://observado.org/waarneming/view/69411081)
http://observado.org/waarneming/view/62000675 (http://observado.org/waarneming/view/62000675)
http://observado.org/waarneming/view/79147958 (http://observado.org/waarneming/view/79147958)
http://observado.org/waarneming/view/79247803 (http://observado.org/waarneming/view/79247803)
http://observado.org/waarneming/view/80425530 (http://observado.org/waarneming/view/80425530)
http://costarica.observado.org/soort/view/156916Blijkbaar zit er nog een crested caracara in observado: http://costarica.observado.org/soort/view/8653?waardplant=0&poly=1&from=1900-12-11&to=2013-12-11&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
moet northern crested caracara zijn
gr.
Geert :right:
Volgens mij zijn dit soort namen blijven staan omdat het ondoenlijk was om bij de split alle oude waarnemingen over te zetten naar de 'nieuwe soorten' en dat tevens de verantwoordelijkheid van de waarnemer is.http://costarica.observado.org/soort/view/156916 (http://costarica.observado.org/soort/view/156916)Blijkbaar zit er nog een crested caracara in observado: http://costarica.observado.org/soort/view/8653?waardplant=0&poly=1&from=1900-12-11&to=2013-12-11&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://costarica.observado.org/soort/view/8653?waardplant=0&poly=1&from=1900-12-11&to=2013-12-11&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
moet northern crested caracara zijn
gr.
Geert :right:
ook dit is allemaal northern crested caracara - Caracara cheriway
Wat betekent trouwens die s.l. achter de naam? Caracara plancus s.l.
MVG
Geert
http://newzealand.observado.org/soort/view/173?waardplant=0&poly=1&from=1904-09-26&to=2014-02-06&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0
Scholekster (Haematopus ostralegus) komt in Nieuw-Zeeland niet voor. Voor zover ik weet zouden deze vervangen moeten worden door Haematopus finschi
:right:
Nee toch ;D http://eur.observation.org/waarneming/view/79302829 (http://eur.observation.org/waarneming/view/79302829)Jammer dat je de rapporteer-functie niet gebruikt hebt.
(40 kleine groene bijeneters in frankrijk)
This species is restricted to the island of Madeira. It has not been reported since the 1970s despite several visits of lepidopterists to its former habitat. An adequate survey is needed to define if the species is extinct or not. It is therefore assessed as Critically Endangered (Possibly Extinct).:right:
Wel een meeuw in Japan, maar een japanse meeuw is het niet.. http://observation.org/waarneming/view/78568386 (http://observation.org/waarneming/view/78568386)
Unicolored Tapaculo - Scytalopus unicolor is strikt endemisch voor Peru (zit uitsluitend in een klein gebied in de Peruaanse Andes). Er kunnen nogal wat vraagtekens gezet worden achter de waarnemingen ervan in Ecuador: http://observation.org/soort/view/74821?waardplant=0&poly=1&from=2000-03-01&to=2014-03-01&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://observation.org/soort/view/74821?waardplant=0&poly=1&from=2000-03-01&to=2014-03-01&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)Unicolored Tapaculo is gesplit van Blackish. Ik kan me inbeelden dat de Avian waarnemingen deze split nog niet hadden ingerekend. De waarnemers anno 2013 zouden het wel moeten weten, maar bvb. de Ridgely and Tudor zal dit nog niet hebben staan (ze moeten dan in de Peru veldgids kijken, of op het www). Vreemd is wel dat Rob Tolk zowel Unicolored als Blackish heeft ingevoerd, op dezelfde dag. Wellicht omdat de twee in het veld nauwelijks zijn te onderscheiden tenzij op zang.
Pale-bellied Tapaculo - Scytalopus griseicollis is endemisch voor Columbia. Bij deze Avian K N's kunnen ook vraagtekens:
http://observation.org/soort/view/159099?waardplant=0&poly=1&from=2001-07-22&to=2001-07-22&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://observation.org/soort/view/159099?waardplant=0&poly=1&from=2001-07-22&to=2001-07-22&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
Dit lijkt me een Black-billed Wood Dove: http://observado.org/waarneming/view/81461413 (http://observado.org/waarneming/view/81461413)
Dit lijkt me een Black Goshawk, geen Little Sparrowhawk: http://observado.org/waarneming/view/80991294 (http://observado.org/waarneming/view/80991294)
Ik 'earmark' deze waarneming even omdat ik denk aan Cassin's Hawk Eagle: http://observado.org/waarneming/view/63344130 (http://observado.org/waarneming/view/63344130)
Dit geen African Hawk-Eagle, maar een onvolwassen African Fish Eagle: http://observado.org/waarneming/view/62751302 (http://observado.org/waarneming/view/62751302)
Dit is een Black-billed Wood Dove: http://observado.org/waarneming/view/81461413 (http://observado.org/waarneming/view/81461413)
:right:
Dit is een Black Goshawk, geen Little Sparrowhawk: http://observado.org/waarneming/view/80991294 (http://observado.org/waarneming/view/80991294)
:right:
Dit is een Cassin's Hawk Eagle: http://observado.org/waarneming/view/63344130 (http://observado.org/waarneming/view/63344130)
Dit is geen African Hawk-Eagle, maar een onvolwassen African Fish Eagle: http://observado.org/waarneming/view/62751302 (http://observado.org/waarneming/view/62751302)
Dit is een Steppe Buzzard, geen Jackal Buzzard: http://observado.org/waarneming/view/69497666 (http://observado.org/waarneming/view/69497666)
Edit: Nog steeds geen commentaar noch gewijzigd.
20 Glaucous Gulls in Dublin::right:
http://observado.org/waarneming/view/64632344 (http://observado.org/waarneming/view/64632344)
Glaucous Gull is rare in Dublin, with only one or two sightings every year. There have been no records of more than 2 birds together in the last ten years.
---
African Stonechats in Ireland - should be European Stonechats:
http://observado.org/waarneming/view/64632371 (http://observado.org/waarneming/view/64632371)
http://observado.org/waarneming/view/64632376 (http://observado.org/waarneming/view/64632376)
http://observado.org/waarneming/view/64632376
Dit is een Grijskoperemomela: http://observation.org/waarneming/view/74634220 (Fotoaanwinst voor Observation!!!).
Dit is geen African Hawk-Eagle: http://observado.org/waarneming/view/73112470 (http://observado.org/waarneming/view/73112470)
Steppe eagle wrs.
Dit is wel een African Hawk-Eagle: http://observado.org/waarneming/view/81457575, gerapporteerd. De status "approved" zou gewijzigd mogen worden.
Een heleboel waarnemingen van groene specht in Spanje en Portugal, vrijwel allemaal zonder toelichting en foto's, waarvan vast het merendeel Iberische betreffen:
http://portugal.observado.org/soort/maps/40?from=1900-09-15&to=2014-09-15
http://spain.observado.org/soort/maps/40?from=1900-09-15&to=2014-09-15
Zou een laroloog nog eens naar deze goedgekeurde Audouins kunnen kijken? Ik heb echt de indruk dat het hier een Dunbek betreft (Zie de zwakke Gonyshoek, die is bij Audouins veel sterker): http://observation.org/waarneming/view/80803564 (http://observation.org/waarneming/view/80803564)Je vermoeden klopt helemaal.
Zou een laroloog nog eens naar deze goedgekeurde Audouins kunnen kijken? Ik heb echt de indruk dat het hier een Dunbek betreft (Zie de zwakke Gonyshoek, die is bij Audouins veel sterker): http://observation.org/waarneming/view/80803564 (http://observation.org/waarneming/view/80803564)Je vermoeden klopt helemaal.
http://observation.org/waarneming/view/98025606 (http://observation.org/waarneming/view/98025606), volgens mij de Oostelijke zwarte wouw (Milvus lineatus).
en deze waarschijnlijk ook:
http://observation.org/waarneming/view/98043316 (http://observation.org/waarneming/view/98043316)
http://observation.org/waarneming/view/98043330 (http://observation.org/waarneming/view/98043330)
http://observation.org/waarneming/view/98043332 (http://observation.org/waarneming/view/98043332)
http://observation.org/waarneming/view/98025579 (http://observation.org/waarneming/view/98025579)
http://observation.org/waarneming/view/98025582 (http://observation.org/waarneming/view/98025582)
http://observation.org/waarneming/view/98025598 (http://observation.org/waarneming/view/98025598)
Na wat neuzen kom ik bij een paar merkwaardige waarnemingen uit, allemaal ingevoerd op 29 augustus 1998 in Aberdeen door 'Avian Knowledge Network' (http://unitedkingdom.observation.org/user/view/74397?gb=132972&g=0&sp=0&from=1998-08-29&to=1998-08-29&month=) (dat is eBird, als ik me niet vergis). Er staan een aantal soorten bij die zelfs nooit in de UK zijn waargenomen. Volgens mij is dit een lijstje dat gedeeltelijk in de VS thuishoort; ik kan de waarnemingen ook niet vinden op eBird. Het gaat in ieder geval om deze waarnemingen:
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378089 (Brilvireo is geen UK-soort)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378088 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378087 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378086 (nog nooit in UK waargenomen)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378083 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378082 (Nashvillezanger; geen UK-soort)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378075 (geen UK-geval op die datum)
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378072 (geen UK-geval op die datum)
Ook de volgende waarnemingen lijken me fout:
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378079
http://unitedkingdom.observation.org/waarneming/view/58378085 (Matkop komt niet zo noordelijk voor)
Zouden jullie deze waarnemingen kunnen corrigeren/verbergen? De overige waarnemingen op die dagen lijken me ook onwaarschijnlijk, maar omdat het algemene soorten zijn, moeten we die wellicht laten zitten. Overigens kan ik ze op eBird niet (meer) vinden.
http://observado.org/waarneming/view/86067814
Beverrat
Tja, alles nalopen wordt uiteraard te gek. Maar aperte onjuistheden zijn nog wel te corrigeren denk ik (dat is althans mijn opzet met het melden van deze waarnemingen), zeker zeer zeldzame soorten in een land. Een aantal punten zijn ook al gecorrigeerd, waarvoor dank.
Condors ben ik gelukkig nog niet tegengekomen...
Oude E-bird data weggooien = kind met het badwater weggooien!
Er zijn heel veel goeie Z-Amerika data die heel veel gaten op de kaart opvullen en er meer dan OK uitzien.
En hoeveel van die gevallen heb je dan?
kijk bvb naar deze: http://observado.org/soort/view/74181?waardplant=0&poly=1&from=1990-04-17&to=2015-04-17&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://observado.org/soort/view/74181?waardplant=0&poly=1&from=1990-04-17&to=2015-04-17&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
En zo kan ik er meer verzinnen dan jij outliers vindt.
Zonder E-bird data heb je gewoon niets, en dat geldt voor net die soorten waar er sowieso heel weinig waarnemingen van zijn of gaan komen vanuit de observado community.
Mijn punt is dat de Z-Amerika waarnemingen over het algemeen wél deugen. Dat de (overwegend Amerikaanse?) gebruikers in Europa en Azië slechte waarnemingen doen is een punt van aandacht, maar nogmaals, gooi het kind niet weg met het badwater.
Ik ga het hier niet beginnen analyseren, maar mij lijkt dat E-bird goed is voor de neo-regio's en minder voor Europa/Azië.
om op het voorbeeld van de Piha terug te keren: ik heb er héél véél aan dat die in observado staan, omdat observado een betere zoekmachine heeft, en omdat er snel zeer nauwkeurig (soms tot op 10m) te zien valt waar de waarneming gebeurde. In reisvoorbereiding gebruik ik dit met veel plezier. En uit ervaring heb ik gezien dat het heel vaak klopt. Dat er in Portugal of Frankrijk slechte invoer gedaan is, wil ik hier dus los van bekijken.
De nauwkeurigheid van de plaatsbepaling is inderdaad een behoorlijke plus van Observado, maar juist daar heb je weer niks aan voor de geimporteerde Ebird waarnemingen (want de lokatie daarvan is gewoon de lokatie als overgenomen uit Ebird).
De nauwkeurigheid van de plaatsbepaling is inderdaad een behoorlijke plus van Observado, maar juist daar heb je weer niks aan voor de geimporteerde Ebird waarnemingen (want de lokatie daarvan is gewoon de lokatie als overgenomen uit Ebird).
Dan moet je me uitleggen waarom bvb. deze waarneming: http://observation.org/waarneming/view/60209807 (http://observation.org/waarneming/view/60209807)
en deze: http://observation.org/waarneming/view/60210880 (http://observation.org/waarneming/view/60210880) en nog vele andere waarnemingen
tot op de meter correct zijn (in dit geval weet je dit door habitat / stake out / typelocatie). Blijkbaar is deze (en vele andere) toch zeer nauwkeurig in e-bird (of eender welke andere database) [size=78%]ingevoerd.[/size]
[size=78%]Laat E-bird dan minder detail zien (terwijl het ergens wel in hun database zit?)[/size]
Ik zou graag de mening van een admin of zoogdierenexpert willen horen over het gros van de waarnemingen van Struikhaas (http://observation.org/soort/view/80743?from=2000-03-30&to=2014-04-01&species=soort+80743&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=0&global_tag=0&page=1) in Observation. Misschien dat mijn literatuur niet meer up to date is maar in mijn Elseviers Gids van de Afrikaanse Zoogdieren staat duidelijk vermeld dat deze soort alleen voorkomt ten zuiden van de Zambezi en de Cunene. Ook de beschrijving en de verspreidingskaart van IUCN is nogal stellig: http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=41285
This species was formerly included in L. saxatilis and has been classified under several different names (saxatilis, crawshayi, whytei, and victoriae) (Hoffmann and Smith 2005).
http://observado.org/waarneming/view/104188618 (http://observado.org/waarneming/view/104188618)Deze goedgekeurde waarneming betreft een andere soort, namelijk het Canarisch blauwtje (Cyclyrius webbianus).
Ook doorgegeven aan de waarnemer via de knop linksboven bij de wwarneming.
http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-02-14 (http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-01-10)
Zal om Mantled Howlers gaan.
http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-02-14 (http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2015-02-27&to=2016-01-10)
Zal om Mantled Howlers gaan.
Weer een nieuwe ingevoerd onder deze soort...
Als ook:
http://costarica.observado.org/soort/view/81688?from=2016-01-16&to=2016-02-14
http://costarica.observado.org/soort/view/200343?from=2016-01-30&to=2016-02-14
In beide gevallen Mantled Howlers.
Waaierzanger : http://greece.observado.org/soort/view/262271?waardplant=0&poly=1&from=1015-01-05&to=2016-01-05&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://greece.observado.org/soort/view/262271?waardplant=0&poly=1&from=1015-01-05&to=2016-01-05&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)Vond ik vandaag ook: dit zijn natuurlijk Graszangers (oude naam Fan-tailed Warbler). :right:
Ook uit andere plekken in Europa rare waarnemingen van Waaierzanger :
http://observado.org/soort/view/262271?poly=4.23381213775675%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.3462000093767,&to=2016-01-05&from=1015-01-05 (http://observado.org/soort/view/262271?poly=4.23381213775675%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.7878567926213,4.86428381308265%2043.3462000093767,4.23381213775675%2043.3462000093767,&to=2016-01-05&from=1015-01-05)
http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.99999999999999%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.0020154683427,&to=2016-01-05&from=1015-01-05 (http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.99999999999999%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.4507182117479,3.60804492698169%2042.0020154683427,2.99999999999999%2042.0020154683427,&to=2016-01-05&from=1015-01-05)
http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.42014011495153%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.2979363849559,&to=2016-01-05&from=1015-01-05 (http://observado.org/soort/view/262271?poly=2.42014011495153%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.7499075191017,2.99999999999999%2039.2979363849559,2.42014011495153%2039.2979363849559,&to=2016-01-05&from=1015-01-05)
Groeten, Wouter
Westelijke, geen Noordelijke -> http://observation.org/waarneming/view/114788746 (http://observation.org/waarneming/view/114788746)
Westelijke, geen Noordelijke -> http://observation.org/waarneming/view/114788746 (http://observation.org/waarneming/view/114788746)
Bart,
In het vervolg mag je natuurlijk zelfs ook de waarnemer tippen over deze overduidelijke fout. ;)
Ik eet geen modder! [/size]
CitaatIk eet geen modder! [/size]
????
Ik eet geen modder! ;)
Ik eet geen modder! ;)
Ik denk dat Erik doelt op de mogelijkheid om een fout direct bij de waarneming te rapporteren. Alleen mogenlijk wanneer ingelogd, dan verschijnt het linkje rechts naast de waarneming (zie bijgevoegde schermafbeelding). Als ik mij niet vergis krijgt dan zowel de waarnemer als de modder-ater er een bericht over (en toevallige passanten kunnen dergelijke berichten ook zien).
Hoef je geen modder voor de aten :P
http://observation.org/waarneming/view/115814588 (http://observation.org/waarneming/view/115814588)
palmtortel :right:
Bij Barbary Ground Squirrel is de info-foto onder de 'About this species'-kolom een Striped Ground Squirrel en geen Barbary.
Zie: http://observado.org/soort/view/81908
Gaat om deze waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/41814145
Bij Barbary Ground Squirrel is de info-foto onder de 'About this species'-kolom een Striped Ground Squirrel en geen Barbary.
Zie: http://observado.org/soort/view/81908
Gaat om deze waarneming:
http://observado.org/waarneming/view/41814145
Scherp opgemerkt! (Bij twijfel is er ook nog de verspreidingskaart -> Barbarijse komt daar absoluut niet voor: http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=2358 ).
This approved sighting does not show a Natrix natrix but a Hemorrhois nummifer, JanJan, deze is gevalideerd door een spaanse validator, die leest dit echt niet. Maak gebruik van de optie 'meld een onjuiste determinatie' dan krijgt de validator ook een email
http://observado.org/waarneming/view/110465769?_popup=1
This approved sighting does not show a Natrix natrix but a Hemorrhois nummifer, JanJan, deze is gevalideerd door een spaanse validator, die leest dit echt niet. Maak gebruik van de optie 'meld een onjuiste determinatie' dan krijgt de validator ook een email
http://observado.org/waarneming/view/110465769?_popup=1
Tja dan wachten we af. Maar deze klopt volgens mij ook niet. Ik denk dat dit V. ornatus is
http://observado.org/waarneming/view/125825436?_popup=1
Ik zal dat ook melden bij de waarneming. Jan
Hoi Erik,
Dat had ik uiteraard al gedaan (en nog bij meer waarnemingen...). Ik snap dat iedereen zijn best doet en ik maak ook fouten. Het systeem is juist mooi dat we elkaar scherp houden. Maar als iets goedgekeurd is, is het soms wat lastiger voor waarnemers om op externe reacties te reageren. De waarneming is toch goedgekeurd? Ik merk ook op dat er nog redelijk veel ongecorrigeerde meldingen in de database staan. Dat is zonde. Als de gegevens in de database kloppen wordt die weer waardevoller. Daar probeer ik aan bij te dragen. Er zijn voor zover ik weet geen internationale sites met zo veel goede veldrecords van herpetofauna.
Groet! Jan
Ik heb mijzelf ook al willen aanbieden als admin voor vogels in bvb. Peru / Ecuador / Colombia, maar wie gaat daar eigenlijk over?
Zo doe ik het inderdaad ook met Costa Rica.
Ik ga sinds kort landenlijsten af op zoek naar 'gekke' soorten.
nog meer uit een GBIF database:
http://costarica.observation.org/waarneming/view/131104469
deze soort komt niet in Costarica voor en het is niet te bepalen welke chachalaca het is geweest. :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/73456?from=2012-08-23&to=2016-12-14
waarschijnlijk snowy egret - Egretta thula :right:
http://costarica.observation.org/waarneming/view/128764790
waarschijnlijk Neotropic Cormorant - Phalacrocorax brasilianus :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/1385?from=2001-03-20&to=2016-12-14
waarschijnlijk White-tailed Kite - Elanus leucurus :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/156916?from=2001-03-21&to=2016-12-14
allemaal northern crested caracara :right:
http://costarica.observation.org/waarneming/view/131818712
waarschijnlijk Common Gallinule - Gallinula galeata :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/138?from=2015-01-26&to=2016-12-14
in elk geval geen kokmeeuw :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/72517?from=2004-03-04&to=2016-12-14
dit is een zuid amerikaanse duif :right:
http://costarica.observation.org/waarneming/view/131738282
dit is een Afrikaanse duif :right:
http://costarica.observation.org/waarneming/view/129852278
komt alleen op Puerto Rico voor :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/71661?from=1997-03-03&to=2016-12-14
Northern Mealy Amazon - Amazona guatemalae. Ik heb de nederlandse waarnemers al aangeschreven :right:
Dank voor het aanschrijven van de waarnemer :duim: :duim:
http://costarica.observation.org/soort/view/71729?from=2004-03-05&to=2016-12-14
is nog nooit in Costa Rica waargenomen. :right:
http://costarica.observation.org/waarneming/view/129852456
komt niet voor in Costa Rica. Mogelijk wordt Violet-headed Hummingbird - Klais guimeti bedoeld :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/72083?from=2011-02-04&to=2016-12-14
komt niet voor in Costa Rica :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/71025?from=1997-11-18&to=2016-12-14
is gesplit. in Costa Rica komt de Gartered Trogon - Trogon caligatus voor :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/71060?from=2007-02-15&to=2016-12-14
is gesplit. In Costa rica komt de Blue-diademed Motmot - Momotus lessonii (Engelse naam is ondertussen alweer gewijzigd in Lesson's Motmot) :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/199094?from=2001-03-24&to=2016-12-14
is gesplit. In Costa Rica komt de White-necked Puffbird - Notharchus hyperrhynchus voor. :right:
zo nu vind ik het wel weer even genoeg.
mvg
Geert
Deze waarneming viel mij op.
Grijze marmot. Locatie: Heel Noorwegen + Noorse zee.
https://norway.observation.org/waarneming/view/78980857
Ik vermoed dat de soort überhaupt niet voorkomt in Noorwegen. Of het moet een uit gevangenschap ontsnapt....?
Groetjes, Marleen
Dat van die klapekster van de Canarische Eilanden is een artefact van het volgen van de IOC lijst. Op basis van recent genetisch onderzoek is het veel waarschijnlijker dat Lanius meridionalis monotypisch is en dat het Canarische taxon koenigi hetzij een ondersoort van excubitor is, hetzij van de dan nog als aparte soort te 'splitten' Woestijnklapekster Lanius elegans (waartoe dan ook het taxon algeriensis van de NW-Afrikaanse kust zou behoren).
Met vriendelijke groeten,
Maarten Platteeuw
Dat van die klapekster van de Canarische Eilanden is een artefact van het volgen van de IOC lijst. Op basis van recent genetisch onderzoek is het veel waarschijnlijker dat Lanius meridionalis monotypisch is en dat het Canarische taxon koenigi hetzij een ondersoort van excubitor is, hetzij van de dan nog als aparte soort te 'splitten' Woestijnklapekster Lanius elegans (waartoe dan ook het taxon algeriensis van de NW-Afrikaanse kust zou behoren).Dit is gewoon een artefact van het uploaden van een grote database van Duitse GBIF waarnemingen waar geen kwaliteitscontrole aan vooraf gegaan is. Als dagvlinderadmin heb ik er al tientallen afgekeurd en bij reisvoorbereiding nog tientallen andere onmogelijke uit andere soortgroepen tegen het lijf gelopen.
Met vriendelijke groeten,
Maarten Platteeuw
Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook al een paar uur met GBIF ben bezig geweest, voornamelijk om onmogelijke waarnemingen af te keuren of na split een soort te updaten (vogels in Z-Amerika). Want GBIF zal uiteraard op mijn verzoek de soortnaam niet wijzigen ;-)
Ik voel het een beetje aan als vechten tegen computers :-(
Wat is de beste manier om foute waarnemingen van GBIF te melden? Normaal gebruik ik de 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie' en dan verandert de betreffende persoon de waarneming vaak zelf. Heeft het ook zin om dat bij gbif waarnemingen te doen?
Wat Bart z'n link hiermee te maken heeft snap ik alleen niet zo..
Er is een soort gesplit die nog niet helemaal goed in observado staat
Het moet White-breasted parrotbill zijn, deze dus : https://observation.org/soort/view/199251?from=2016-04-15&to=2017-04-15
Deze waarnemingen moeten worden aangepast:
https://observation.org/soort/view/199252?poly=92.3946103124982%2027.1211649692848,92.3946103124982%2027.2118439029295,92.4950991548845%2027.2118439029295,92.4950991548845%2027.1211649692848,92.3946103124982%2027.1211649692848,&to=2017-04-15&from=1016-04-15
en
https://observation.org/soort/view/199252?poly=92.3950951774777%2027.0308850473199,92.3950951774777%2027.1215636073514,92.4955051172331%2027.1215636073514,92.4955051172331%2027.0308850473199,92.3950951774777%2027.0308850473199,&to=2017-04-15&from=1016-04-15
De links zijn gebaseerd op kilometerhokken.
mvg,
ondanks het vinkje staan deze nog op niet onderzocht.
http://costarica.observation.org/soort/view/71025?from=1997-11-18&to=2016-12-14
is gesplit. in Costa Rica komt de Gartered Trogon - Trogon caligatus voor :right:
http://costarica.observation.org/soort/view/159067?from=2012-04-28&to=2017-01-04
deze soort komt alleen op Cuba voor :right:
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html
JanHein
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html
JanHein
Toch heb ik ze daarbuiten veel gezien (Maar daar broeden ze niet. Tekst even herlezen zou ik zeggen).
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html
JanHein
Toch heb ik ze daarbuiten veel gezien (Maar daar broeden ze niet. Tekst even herlezen zou ik zeggen).
Ook buiten de broedperiode zijn ze blijkbaar toch niet veel meer verspreid. Zie dit kaartje met winterdata van dezelfde site:
(http://www.vogelwarte.ch/assets/components/onlinereporting/transfer/elementData/56/3770_de.PNG)
Levevis (leefwijze)
De voksne flyr om natten i juni – juli. (De volwasssene vliegt 's nachts in juni-juli.)
Soortgroep vogels
https://iran.observation.org/soort/view/1151?from=1939-12-16&to=2017-11-28
Een serie Westelijke orpheusgrasmussen in Iran. Ik neem aan dat dat Oostelijke moeten zijn.
https://iran.observation.org/waarneming/view/112283715
Soortgroep vogels. Ik vind deze waarneming van Pink-footed Shearwater in Iran wat verdacht. Op observado geen waarnemingen in de buurt.
soortgroep vogels
https://iran.observation.org/soort/view/1104?from=1941-03-06&to=2017-11-28
Zwartkeellijster wordt regelmatig in Iran waargenomen. Van Roodkeellijster ben ik me daar niet van bewust. Aangezien de twee vroeger en ook nu soms als dezelfde sorot beschouwd. Ik vermoed dat het hier om Zwarkeellijsters moet gaan ipv Roodkeellijsters.
vogelsDank, wordt aan gewerkt!
Een paar roodstuittapuiten op vreemde plekken:
https://observation.org/waarneming/view/137660297
https://observation.org/waarneming/view/104269735
Johan, waarom ga je geen vogel valideren op Observation.org, scheelt een hoop type werk
vogels in Jordanië:right:
https://jordan.observation.org/waarneming/view/109007283
soort komt niet voor in Jordanië. Aziatisch Steenpatrijs of Arabische woestijnpatrijs?
https://jordan.observation.org/soort/view/79184?from=2006-04-21&to=2017-11-28
Witborstaalscholver lijkt me een verrassende soort in Jordanië
https://jordan.observation.org/soort/view/52?from=2010-03-23&to=2017-11-28
aucheri ipv gewone Klapekster?
https://jordan.observation.org/waarneming/view/98308985
Schildraaf in Jordanië verdient wel wat toelichting
https://jordan.observation.org/soort/view/76791?from=2008-04-17&to=2017-11-28
Soort komt volgens mij niet voor in Jordanie, wellicht Arabische buulbuul?
https://jordan.observation.org/waarneming/view/98308980
Bergprinia komt niet voor in Jordanie
Vogels:right:
https://syria.observation.org/soort/view/71175?from=1911-05-28&to=2017-11-28
Dit moet vast een Groene bijeneter geweest zijn, in elk geval geen Madagascarbijeneter
https://syria.observation.org/waarneming/view/45289036
Zwartstaart is volgens mij geen normale soort in Syrie. Ik heb hem zelf in elk geval niet gezien in Palmyra.
vogels:right:
https://turkey.observation.org/soort/view/808?from=2000-04-21&to=2017-11-28
Aziatisch Steenpatrijs ipv Europees
https://turkey.observation.org/waarneming/view/98323787
Scopoli's pijl ipv Kuhls
https://turkey.observation.org/soort/view/73532?from=1986-10-06&to=2017-11-28
Roze pelikaan ipv (Amerikaanse) Witte
https://turkey.observation.org/waarneming/view/128315031
Oriental Scops Owl komt niet voor in Turkije
https://turkey.observation.org/waarneming/view/87200270
2 Bruine klauwieren mogen wel van wat info worden voorzien. nog 2 adulte ook.
https://turkey.observation.org/waarneming/view/139660876
Gewone buidelmees ipv Chinese Penduline Tit?
https://turkey.observation.org/waarneming/view/105245930
Zal wel een gewone Strandleeuwerik zijn.
https://turkey.observation.org/waarneming/view/74817283
Deze Orpheusspotvogels mogen ondertussen wel afgekeurd.
https://turkey.observation.org/waarneming/view/129323704
Oostelijke Orpheusgrasmus ipv Westelijke
https://turkey.observation.org/waarneming/view/119416339
Irakese Babbler ipv Arabische
https://turkey.observation.org/waarneming/view/101626276
Soort komt niet voor in Turkije. Weet niet wat het wel moet zijn.
https://turkey.observation.org/soort/view/76314?from=1975-06-01&to=2017-11-28
Zooitje Rouwtapuiten in Turkije.... geen idee of die daar ooit als dwaalgast is vastgesteld
https://iran.observation.org/waarneming/view/116947899:right:
20 Daurische kauwen lijkt me niet heel waarschijnlijk in Iran.
Bij dezeTop
Alle waarnemingen van Alpenkraai buiten Valais/Vaud in Zwitserland moeten foutief zijn, zeker als ze brood eten op een balkon e.d.:
http://www.vogelwarte.ch/de/voegel/voegel-der-schweiz/alpenkraehe.html
JanHein
Toch heb ik ze daarbuiten veel gezien (Maar daar broeden ze niet. Tekst even herlezen zou ik zeggen).
Ook buiten de broedperiode zijn ze blijkbaar toch niet veel meer verspreid. Zie dit kaartje met winterdata van dezelfde site:
(http://www.vogelwarte.ch/assets/components/onlinereporting/transfer/elementData/56/3770_de.PNG)
Hmm, gaat slecht met die soort dan. Eind vorige eeuw trof ik bij een bergwandeling een grote groep in PN Stilfser Joch (Zwitserse kant). En ik heb ze nog wel meer gezien maar dat was dan buiten Zwitserland (Bretagne en Trois Vallee).
Zijn ingevoerd als gewone zeehonden (en goedgekeurd), de foto's zijn grijze zeehonden - Grey seal - Halichoerus grypus
https://observation.org/waarneming/view/141715037 :right:
https://observation.org/waarneming/view/139914189 :right:
https://observation.org/waarneming/view/137964787 :right:
https://observation.org/waarneming/view/137964540 :right:
https://observation.org/waarneming/view/133614243 :right:
Dit zijn Gewone zeehonden, zijn goedgekeurd als grijze zeehonden
https://observation.org/waarneming/view/122957153 :wrong:
https://observation.org/waarneming/view/122279323 :wrong:
(Overigens is Afrikaanse Robotap wel behoorlijk onmogelijk: nog nooit in Europa vastgesteld bij mijn weten).
https://observation.org/soort/maps/201250?from=217-03-13&to=2018-03-13&show_heatmap=0&method=0&count_ex=0&only_valid=0&grid=50000&kwart=0&st=&second_specie=
The two red squares aroud New Dehli/Jaipur cannot be from Semnopithecus hypoleucos and must concern S. dussumieri.
https://observation.org/waarneming/view/150758224
From the area, most probably H. muelleri.
Best
https://observation.org/waarneming/view/156733147
https://observation.org/waarneming/view/156743414
https://observation.org/waarneming/view/156733296
https://observation.org/waarneming/view/156733335
https://observation.org/waarneming/view/156733446
https://observation.org/waarneming/view/155918294
https://observation.org/waarneming/view/156072725
https://observation.org/waarneming/view/155918567
https://observation.org/waarneming/view/155918587
https://observation.org/waarneming/view/156072607
most of them in Northern Sabah/Sarawak, so concerning H. muelleri.
best,
Ik heb bij een rits waarnemingen in Panama de waarnemers gemaild voor correctie (voornamelijk soorten die nog nooit in Panama werden vastgesteld), volgende werden nog niet aangepast: Mijn suggesties erover staan bij de opmerkingen.Bedankt, commentaar geplaatst.
https://panama.observation.org/waarneming/view/174779049 (https://panama.observation.org/waarneming/view/174779049)
https://panama.observation.org/waarneming/view/134331770 (https://panama.observation.org/waarneming/view/134331770)
https://panama.observation.org/waarneming/view/112904460 (https://panama.observation.org/waarneming/view/112904460)
https://panama.observation.org/waarneming/view/124323857 (https://panama.observation.org/waarneming/view/124323857)
https://panama.observation.org/waarneming/view/131641627 (https://panama.observation.org/waarneming/view/131641627)
https://panama.observation.org/waarneming/view/147762819 (https://panama.observation.org/waarneming/view/147762819)
https://panama.observation.org/waarneming/view/156137329 (https://panama.observation.org/waarneming/view/156137329)
https://panama.observation.org/waarneming/view/176276442 (https://panama.observation.org/waarneming/view/176276442)
groetjes,
Pieter
De waarnemingen van Four-toed Hedgehog in Georgië en Tsjechië (zie hier: https://observation.org/soort/view/81894?from=2018-08-21&to=2019-08-21 (https://observation.org/soort/view/81894?from=2018-08-21&to=2019-08-21)) lijken me niet correct. Volgens de IUCN is het verspreidingsgebied de Sahel en daaromtrent (https://www.iucnredlist.org/species/40602/115174097 (https://www.iucnredlist.org/species/40602/115174097)).
Alle waarnemingen van Yellow-throated Greenbul (Arizelocichla chlorigula) moeten worden omgezet naar Yellow-throated Leaflove (Atimastillas flavicollis), behalve de volgende twee (van Tim Vochten en van mij):
https://observation.org/waarneming/view/181283506
https://observation.org/waarneming/view/87771637
Helaas heet de Yellow-throated Leaflove in veel boeken nog Yellow-throated Greenbul...
Ik hoop dat dat voor een admin met een automatisch bericht gaat!
JanHein
Er zijn in Costa Rica heel wat waarnemingen van Yacare Caiman ingeladen vanuit Naturgucker:
https://costarica.observation.org/soort/view/97674?waardplant=0&poly=1&from=216-12-08&to=2017-12-08&method=0&only_approved=0&maand=0&prov_wg=0&rows=40&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
Yacare caiman komt enkel in centraal en zuid Zuid-Amerika voor. Het betreft hier waarschijnlijk Spectacled caiman.
Ook voor Panama en vermoedelijk andere landen is deze fout gebeurd.
Mvg,
Pieter
Zo doe ik het inderdaad ook met Costa Rica.
Ik ga sinds kort landenlijsten af op zoek naar 'gekke' soorten.
Sinds de toevoeging van deze GBIF.org dataset zaten er een aantal nieuwe rare soorten in de landenlijst.
Ben bang dat dit ook voor andere landen het geval zal zijn.
Even voor de duidelijkheid, deze foutieve soorten betreffen ongetwijfeld slechts een zeer kleine fractie van het totale toegevoegde aantal waarnemingen dus geen klachten over deze dataset. Het behoeft alleen even wat aandacht om deze soorten eruit te filteren.
MVG
Geert
Ik zie verdacht veel GBIF-meldingen van (zeer) zeldzame soorten in allerlei Golfstaten. Misschien moeten die ook eens gecontroleerd worden.Dag Thijs,
Slechts één voorbeeld, maar al die landen hebben dit: https://uae.observation.org/soort/view/802?from=2014-12-28&to=2020-05-11
Sowieso lijken me de ladingen GBIF's het totaalplaatje nogal te vertekenen of te 'vervuilen'.
Watervaraan ssp salvator komt alleen voor op Sri Lanka.
Waarnemingen van Thailand (moet zijn Varanus salvator macromaculatus):
https://observation.org/waarneming/view/168263443
https://observation.org/waarneming/view/168644547
Waarnemingen van Maleisië (moet zijn Varanus salvator macromaculatus):
https://observation.org/waarneming/view/180241772
https://observation.org/waarneming/view/183575908
https://observation.org/waarneming/view/183575792
https://observation.org/waarneming/view/183575686
Watervaraan ssp bivittatus komt voor op een aantal Indonesische eilanden:
https://observation.org/soort/view/912636?waardplant=0&poly=1&from=1111-02-04&to=2020-02-04&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&prov=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0
Die van Thailand zullen betrekking hebben op Varanus salvator macromaculatus.