Forum van Waarneming.nl

Soortgroepen => Vlinders => Micro's => Topic gestart door: hiskodevries op juli 04, 2008, 15:49:48 PM

Titel: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: hiskodevries op juli 04, 2008, 15:49:48 PM
Meld die hier.
Titel: Re: onjuiste determinaties
Bericht door: Kees van Bochove op mei 08, 2009, 14:08:42 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/4808944

Dit is iig niet Cochylis atricapitana..

Ik denk C. dubitana: de kop en de palpen zijn licht en het torax is donker. Bij atricapitana is de kop donker...
Titel: Re: onjuiste determinaties
Bericht door: Dietrich Meijer op mei 26, 2009, 18:06:35 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/43127118

Waterleliemotje - Elophila nymphaeata

m.vr.gr.
Dietrich Meijer.
Titel: Re: onjuiste determinaties
Bericht door: JohnvR op juni 26, 2009, 22:03:55 PM
Deze is geen Crambus pascuella http://waarneming.nl/waarneming/view/43578395

Wat dan wel? Ik vermoed een Catoptria permutatella.
Titel: Re: onjuiste determinaties
Bericht door: JohnvR op januari 02, 2010, 10:29:30 AM
Dit is geen Pammene aurana maar een Anthophila fabriciana.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Jaap op maart 30, 2011, 08:07:37 AM
 http://waarneming.nl/soort/photos/8408?from=2011-03-15 van 15 maart.
Ziet er meer uit als een wat afgevlogen Koolmot - Diamond-back Moth - Plutella xylostella ?!
Lijkt me iig geen kleermot.

Groet,
Jaap
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Sjoerd op maart 31, 2011, 16:33:14 PM
Lijkt me eerder monopis spec.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Jaap op april 07, 2011, 21:18:33 PM
Ook een goeie suggestie, maar iig geen kleermot 8)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: maartenimmerzeel op juni 08, 2011, 09:32:18 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/54975277 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54975277)    Brandnetelmot (anthophila fabriciana)

http://waarneming.nl/waarneming/view/54974326 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54974326)    Stro-uiltje (rivula sericealis)

http://waarneming.nl/waarneming/view/54969229 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54969229)    Grote appelbladroller (archips podana), rare kleur!

http://waarneming.nl/waarneming/view/54945668 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54945668)    Triangelmot (hypsopygia costalis)

http://waarneming.nl/waarneming/view/54687755 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54687755)    Liesgrassnuitmot (donacaula forficella)

http://waarneming.nl/waarneming/view/54980733 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54980733)    Koraalbladroller (ptycholoma lecheana)

http://waarneming.nl/waarneming/view/54980532 (http://waarneming.nl/waarneming/view/54980532)    Aglossa pinguinalis

http://waarneming.nl/waarneming/view/50895917 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50895917)    Lijkt me een zonnesproetbladroller (a. loeflingiana)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op juni 10, 2011, 23:24:00 PM
Hallo Maarten,

Hoe is het met je been? Hartelijk dank voor je determinaties. Ik heb ze verwerkt. De laatste is volgens mij acleris notana/ferrugana.

Vriendelijke groeten,
John
Titel: determinaties
Bericht door: lucteugels op juni 12, 2011, 19:27:18 PM
Dag allemaal

Ben pas begonnen met nachtvlinders, motjes.  Maar moet nog mijn draai helemaal vinden. De adminies hebben denk ik te veel werk én zijn zeer behulpzaam maar kunnen denk ik soms niet alles alleen aan.
Heb nog een paar vragen:

over determinatie:
Klopt de volgende: http://waarnemingen.be/waarneming/view/54983350
Wat is deze soort: http://waarnemingen.be/waarneming/view/54983740

literatuur:
Welke boek kan ik het beste kopen voor kleine beesten: bladrollers bijvoorbeeld?
Heb wel al het boek Nachtvlinders van Waring en Townsend gekocht.

Sites: welke sites zijn behulpzaam voor groentjes zoals ik?

Alvast hartelijk dank voor jullie reacties

Luc Teugels

Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Elachista op juni 18, 2011, 19:10:15 PM
mercurella en caradaj

Website: Microlepidoptera.nl
Boeken: te veel, heb je 600 euro gereed om de belangrijkste titels te kopen? Ik zou het vooralsnog eerst bij websites houden en bij nadere verdieping dan zijn er enkele titels handig.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: wouterbosgra op juni 24, 2011, 11:49:42 AM
Misschien niet helemaal de beste plek hiervoor, maar ik kon ook even geen betere bedenken. Ik ben benieuwd naar de status van de kaardebolbladrollers op texel. http://waarneming.nl/gebied/view/43315?g=0&from=2011-05-24&to=2011-06-24&sp=19461&z=0&u=0&g=0&z=1&from=1011-05-24&to=2011-06-24&u=0

Waren eerst goedgekeurd, nu op "in behandeling". Snap dat ze niet zomaar aanvaard worden omdat het een Zeelandsoort is, maar ben wel nieuwsgierig wat er nu verder mee gebeurt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Sjoerd op juni 24, 2011, 12:17:45 PM
volgens mij was het omdat er meerdere soorten in kaardebol bleken voor te komen, en deze aan de hand van de foto's niet onderscheiden kunnen worden. Ze staan overigens op '(nog) niet te beoordelen'
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: wouterbosgra op juni 24, 2011, 14:40:18 PM
Citaat van: Sjoerd V. op juni 24, 2011, 12:17:45 PM
volgens mij was het omdat er meerdere soorten in kaardebol bleken voor te komen, en deze aan de hand van de foto's niet onderscheiden kunnen worden. Ze staan overigens op '(nog) niet te beoordelen'

bedankt voor de feedback!
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: lucteugels op juni 27, 2011, 20:57:05 PM
Citaat van: Avondrood op juni 18, 2011, 19:10:15 PM
mercurella en caradaj

Website: Microlepidoptera.nl
Boeken: te veel, heb je 600 euro gereed om de belangrijkste titels te kopen? Ik zou het vooralsnog eerst bij websites houden en bij nadere verdieping dan zijn er enkele titels handig.

Bedankt hoor Tymo voor de determinatie!

Groeten

Luc
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op november 22, 2012, 00:28:00 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/71371488 betreft niet Crambus perlella, maar Selagia argyrella

Groet,
Leo
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op november 22, 2012, 15:22:28 PM
Bedankt Leo, ik heb Martin ingeseind.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Martin Scheper op november 22, 2012, 18:15:29 PM
Hoi Leo, hartelijk dank voor de juiste naam! Ik twijfelde al wat aan Crambus perlella, maar Selagia argyrella zou ik niet gevonden hebben want die staat niet in de Engelse boeken die ik heb.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Botervlieg op juni 29, 2013, 23:31:48 PM
Brandnetelmot?

http://waarneming.nl/waarneming/view/77189277
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: belle op augustus 07, 2013, 13:22:04 PM
Ik probeer nu hier nog een keertje wat onjuiste determinaties aan te kaarten. Ze staan weliswaar op observado, maar het lukt me niet om daar iets te laten veranderen. Ik vind het jammer dat er zulke evidente fouten zo lang blijven staan.

Een jaar geleden heb ik via "rapporteer een mogelijk foute determinatie" al eens aangegeven dat al deze waarnemingen niet correct zijn. Eentje is zelfs goedgekeurd. Een vergissing is mogelijk natuurlijk. Is waarschijnlijk ontstaan door verwarring met vroegere naam. Dit zijn allemaal Parelmoermotten, Pleuroptya ruralis ([size=78%]http://www.microlepidoptera.nl/soorten/species.php?speciescode=431750&p=1 (http://www.microlepidoptera.nl/soorten/species.php?speciescode=431750&p=1)[/size]) Ik hoop dat ze gewijzigd zullen worden.

http://observado.org/waarneming/view/55843417?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/55843417?_popup=1)


http://observado.org/waarneming/view/55732373?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/55732373?_popup=1)


http://observado.org/waarneming/view/50578037?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/50578037?_popup=1)


http://observado.org/waarneming/view/49500997?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/49500997?_popup=1)


http://observado.org/waarneming/view/49500488?_popup=1 (http://observado.org/waarneming/view/49500488?_popup=1)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: maartenimmerzeel op augustus 07, 2013, 15:03:48 PM
Dankjewel Tjitske,

Ik heb ze van commentaar voorzien. Met uitzondering van de middelste uit Spanje. Die heeft een afwijkende kleur die me niet bekend voor komt. Wellicht kan iemand anders daar nog naar kijken.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: belle op augustus 07, 2013, 15:08:56 PM
Prima, hartelijk dank Maarten!  :blink:
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: jdbakker op augustus 15, 2013, 22:32:23 PM
http://waarneming.nl/fotonew/9/3927209.jpg (http://waarneming.nl/fotonew/9/3927209.jpg) is volgens mij Platyptilia gonodactyla

gr. Joop de Bakker
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Elachista op augustus 15, 2013, 23:41:10 PM
Welke waarneming hoort er bij de foto?
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Dietrich Meijer op september 12, 2013, 08:57:54 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/77136622 (http://waarneming.nl/waarneming/view/77136622)

Een maand gelden al een melding geplaatst bij de waarneming. Staat echter nog steeds op goedgekeurd. Is m.i. Lozotaeniodes formosana.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op september 12, 2013, 20:35:57 PM
Bedankt, wordt aan gewerkt
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: henkjanvdkolk op november 08, 2013, 18:22:17 PM
http://waarneming.nl/soort/view/20873?waardplant=0&poly=1&from=2013-11-02&to=2013-11-02&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0 (http://waarneming.nl/soort/view/20873?waardplant=0&poly=1&from=2013-11-02&to=2013-11-02&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0)
Zou dit niet gaan om de gewone Kamperfoelievouwmot?
Op de foto's van Ruud van Middelkoop is te zien dat de pop in een duidelijke cocon ligt, een kenmerk wat op bladmineerders wordt genoemd voor kamperfoelievouwmot. De pop van de Oranje zou zonder duidelijke cocon in de mijn moeten liggen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op november 11, 2013, 22:50:45 PM
Ik denk dat je gelijk hebt. De mijnen zijn ook vrij langwerpig. Deze twee zijn toch behoorlijk lastig uit elkaar te houden, zo blijkt maar, soms vind je mijnen die niet echt langwerpig of diagonaal zijn.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: lucknijnsberg op november 12, 2013, 19:23:49 PM
Klopt heb alles aangepast was tijdens een excursie en ik heb de fout gemaakt.
Bedankt
Luc
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op mei 05, 2014, 13:25:02 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/1291102?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/1291102?_popup=1)
Dit is Celypha lacunana. Ik begrijp dat de waarnemer in 2009 is overleden, dus die kan er niets meer aan veranderen. Jullie wel?
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: jack_windig op mei 05, 2014, 14:09:19 PM
Citaat van: boleto op mei 05, 2014, 13:25:02 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/1291102?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/1291102?_popup=1)
Dit is Celypha lacunana. Ik begrijp dat de waarnemer in 2009 is overleden, dus die kan er niets meer aan veranderen. Jullie wel?
Ja, het is lacunana, en ja wij kunnen dat veranderen. Ik heb het stadium gelijk ook naar Imago veranderd.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Martin Scheper op mei 29, 2014, 07:40:07 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/84501247
Hoi Jack, dit is toch Ancylis apicella?
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: jack_windig op mei 31, 2014, 22:32:31 PM
Citaat van: Martin Scheper op mei 29, 2014, 07:40:07 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/84501247
Hoi Jack, dit is toch Ancylis apicella?
Ja, ik heb de Nederlarlandse namen door elkaar gehaald... Bedankt voor het melden.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: johanb. op juni 15, 2014, 20:54:27 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/85057565?_popup=1

Dit lijkt mij een Geelbandlangsprietmot - Nemophora degeerella.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op juli 07, 2014, 11:59:21 AM
Het verbaast mij dat deze, met de beperkte kijk op de vleugels, is goedgekeurd http://waarneming.nl/waarneming/view/2567694?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/2567694?_popup=1) Die gele strepen achter de gele vlek zie je (ook) veel bij D. flavidorsana en het knikje in de voorrand van de vlek zie je volgens mij vooral bij die soort.
Hetzelfde geldt voor deze (niet goedgekeurde) waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/51308398?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/51308398?_popup=1)
Overigens zou ik ze ook niet met zekerheid flavidorsana durven noemen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op juli 08, 2014, 22:43:13 PM
Wat moet je nou met zoiets? http://waarneming.nl/waarneming/view/3991131 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3991131)
De determinatie klopt, het dier is volkomen vers, maar het is 4 april! En de vlinder is echt niet dood, zoals opgegeven. Van de waarnemer zal geen respons komen, want deze heeft al sinds 2009 niets meer ingevoerd. En intussen vervuilt deze waarneming de statistieken. Juist vanwege de datum heb ik daar moeite mee.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op augustus 11, 2014, 19:04:59 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/85865104?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/85865104?_popup=1)

Dit is Anania stachydalis.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op augustus 11, 2014, 21:45:03 PM
Citaat van: boleto op augustus 11, 2014, 19:04:59 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/85865104?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/85865104?_popup=1)

Dit is Anania stachydalis.
Bedankt, gemeld
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op augustus 11, 2014, 21:45:30 PM
Citaat van: boleto op juli 08, 2014, 22:43:13 PM
Wat moet je nou met zoiets? http://waarneming.nl/waarneming/view/3991131 (http://waarneming.nl/waarneming/view/3991131)
De determinatie klopt, het dier is volkomen vers, maar het is 4 april! En de vlinder is echt niet dood, zoals opgegeven. Van de waarnemer zal geen respons komen, want deze heeft al sinds 2009 niets meer ingevoerd. En intussen vervuilt deze waarneming de statistieken. Juist vanwege de datum heb ik daar moeite mee.
Wellicht waarneming binnen, gezien de achtergrond?
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op december 07, 2014, 13:35:55 PM
Hier een rijtje. Wat lastige soorten misschien. Ik heb ze al bij de waarnemingen gemeld, maar daar is sinds juni nog niet op gereageerd. Misschien hebben jullie meer gezag ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/84464879 (http://waarneming.nl/waarneming/view/84464879) Meidoornstippelmot (Yponomeuta padella), op sleedoorn? Dit zijn geen evonymella-rupsen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/85192509 (http://waarneming.nl/waarneming/view/85192509) Vogelkersstippelmot (Yponomeuta evonymella). De rupsen zijn herkenbaar.
http://waarneming.nl/waarneming/view/56168481 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56168481) Leverkleurige bladroller (Pandemis heparana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/78352668 (http://waarneming.nl/waarneming/view/78352668) Leverkleurige bladroller (Pandemis heparana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/85307596 (http://waarneming.nl/waarneming/view/85307596) Leverkleurige bladroller (Pandemis heparana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/79940647 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79940647) Kersenbladroller (Pandemis cerasana)
http://waarneming.nl/waarneming/view/79731052 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79731052) Kersenbladroller (Pandemis cerasana)
http://waarneming.nl/waarneming/view/68676054 (http://waarneming.nl/waarneming/view/68676054) Struikbladroller (Syndemis musculana)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op december 08, 2014, 22:25:53 PM
Bedankt, ik heb ze nagelopen, behalve de stippelmotten. Misschien tijd om admin te worden  8) ?
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op januari 02, 2015, 11:29:29 AM
Dit is geen Archips oporana, maar A. xylosteana:
http://waarneming.nl/waarneming/view/48806950?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48806950?_popup=1)

Dit is geen Archips xylosteana, maar volgens mij A rosana:
http://waarneming.nl/waarneming/view/85954154?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/85954154?_popup=1)

Dit is een lastige:
http://waarneming.nl/waarneming/view/69454507?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69454507?_popup=1)
In elk geval geen Epagoge grotiana, onder welke naam hij er nu in staat. Hij doet mij het meest denken aan Choristoneura diversana, maar die is wel heel zeldzaam.
En als ik toch bezig ben, van dezelfde waarnemer: http://waarneming.nl/waarneming/view/86398461?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/86398461?_popup=1)
Die lijkt toch ook behoorlijk op C. diversana.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op januari 12, 2015, 00:33:38 AM
Hoewel 2014 een uitzonderlijk jaar was wat betreft G. schoenicolella-waarnemingen in mei, lijkt dit me toch G. simpliciella.
http://waarneming.nl/waarneming/view/85149628 (http://waarneming.nl/waarneming/view/85149628)
Waar je bij schoenicolella witte franje ziet voorbij een scherpe, meestal zwarte lijn, zien we hier grijzige franje achter een vage, grijsbruine lijn.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 04, 2015, 12:57:29 PM
En er kan een hoop, maar dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/64192069 (http://waarneming.nl/waarneming/view/64192069) ?? Verder zijn er geen waarnemingen van poppen voor de laatste dagen van mei.

Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 06, 2015, 12:41:50 PM
Dit beestje zou ik geen Aphelia viburnana noemen, maar Clepsis consimilana: http://waarneming.nl/waarneming/view/86158335?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/86158335?_popup=1)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 06, 2015, 18:16:21 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/68739305?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/68739305?_popup=1)
Dit is een Zadelmot spec. (Epiblema sticticana/scutulana/cirsiana). Het schijnt dat de 3 soorten zo niet uit elkaar te houden zijn, maar naar mijn idee is de vlek bij de binnenrandshoek bij scutulana veel vaker wit/roze dan bij de andere 2, waar hij vaak loodkleurig glanzend is opgevuld. Op lepiforum staan bij sticticana foto's van 9 vlinders, alle met loodkleurig gevulde vlek. Zelf heb ik dus een sterke voorkeur voor scutulana, maar het belangrijkste is, dat het geen E. demarniana is.

Dit is ook een zadelmot: http://waarneming.nl/waarneming/view/48052438?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/48052438?_popup=1)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: jack_windig op februari 07, 2015, 16:07:18 PM
Citaat van: boleto op februari 07, 2015, 14:58:24 PM
Een paar waarnemingen waarvan ik zeer de juistheid van het stadium betwijfel:
http://waarneming.nl/waarneming/view/84236656 (http://waarneming.nl/waarneming/view/84236656)
Padella begint rond half juni te vliegen.

En deze: http://waarneming.nl/waarneming/view/69068668 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69068668)
Let vooral op het aantal. De eerstvolgende melding van een imago in 2012 is op 19 juni.
Deze melding wordt ook nog eens onder een aantal verschillende namen herhaald. Hierdoor vertoont de statistiek voor deze soort een grote piek in 2012 en in de maand juni.
Ik heb commentaar geplaatst.

Citaat van: boleto op februari 07, 2015, 14:58:24 PM
Nog iets anders: waarom kun je, als je waarnemingen van een soort wilt bekijken, niet op het stadium imago filteren?
Leo, als je suggesties hebt voor verbeteringen dan kan je die hier doen: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67838.0 . Doe er wel een link bij waar je het beter wilt laten werken.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 11, 2015, 15:28:23 PM
Ik heb mijn oude e-mails nog eens doorgelopen en dit zijn allemaal meldingen van foute determinaties van één waarnemer. Deze reageert echter pas als het door jullie wordt bevestigd. Doe je best.

http://waarneming.nl/waarneming/view/85163439 (http://waarneming.nl/waarneming/view/85163439)   Hedya nubiferana
http://waarneming.nl/waarneming/view/87133179 (http://waarneming.nl/waarneming/view/87133179)   Bij binaevella ligt de eerste rij stippen op één lijn en de twee het dichtst bij de voorrand liggen vlak bij elkaar, vaak min of meer samenvloeiend. Waarschijnlijk is dit P. maritima.
http://waarneming.nl/waarneming/view/87825297 (http://waarneming.nl/waarneming/view/87825297)   De tweede is inderdaad binaevella, maar de eerste foto is waarschijnlijk P. maritima (in elk geval géén binaevella).
http://waarneming.nl/waarneming/view/56735514 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56735514)   Pandemis heparana
http://waarneming.nl/waarneming/view/55521710 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55521710)   Dit lijkt mij een Archips; zie de zeer korte palpen. Waarschijnlijk een heggenbladroller (Archips rosana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/56437828 (http://waarneming.nl/waarneming/view/56437828)   Dit lijkt mij een Kersenbladroller (Pandemis cerasana). Let op de korte palpen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/55689295 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55689295)   Pandemis heparana. Kenmerkende blokvormige uitstulping aan het wortelveld.
http://waarneming.nl/waarneming/view/70550831 (http://waarneming.nl/waarneming/view/70550831)   Dit is Acleris rhombana.
http://waarneming.nl/waarneming/view/79423180 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79423180)   Dit lijkt mij een Kersenbladroller (Pandemis cerasana). Let op de relatief korte palpen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/85774948 (http://waarneming.nl/waarneming/view/85774948)   Woudbladroller (Orthotaenia undulana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/55393249 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55393249)   Dit lijkt mij een versleten Vroege granietmot (Scoparia ambigualis). Zie hoe de buitenste dwarslijn vanaf de voorrand eerst een klein boogje maakt en dan een grotere, diepere bocht. Typisch niet zoals dat bij pallida is, maar wel bij ambigualis. Wel goed kijken natuurlijk, want versleten.
http://waarneming.nl/waarneming/view/69680858 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69680858)   Dit is een variabele granietmot (Eudonia mercurella).
http://waarneming.nl/waarneming/view/79441051 (http://waarneming.nl/waarneming/view/79441051)   Variabele granietmot (Eudonia mercurella)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 18, 2015, 16:41:02 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/86290437?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/86290437?_popup=1)
Die twee laatste kloppen wel, maar de eerste is volgens mij een wijfje van Chilo phragmitella.

Dit http://waarneming.nl/waarneming/view/84868052?_popup=1 (http://waarneming.nl/waarneming/view/84868052?_popup=1) lijkt mij een rietsnuitmot (Schoenobius gigantella). De donkere streep komt niet uit de vleugelpunt. Als het D. forficella zou zijn, zou het een mannetje moeten zijn (het wijfje heeft meer toegespitste vleugelpunten), maar het mannetje heeft langere antennen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 18, 2015, 23:36:25 PM
Als een foute determinatie waarvan ik melding heb gemaakt alsnog onder de verkeerde naam wordt goedgekeurd, krijg ik het helemaal niet meer gewijzigd: http://waarneming.nl/waarneming/view/50814757 (http://waarneming.nl/waarneming/view/50814757)
Dit is beslist Agriphila selasella.

Hetzelfde met deze: http://waarneming.nl/waarneming/view/55438069 (http://waarneming.nl/waarneming/view/55438069). Ik meld dat het D. forficella is en vervolgens wordt hij goedgekeurd als D. mucronella. Maar mucronella heeft helemaal geen stippen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 20, 2015, 23:39:05 PM
Nog meer ten onrechte goedgekeurde:

Hier zit een verstekeling tussen http://waarneming.nl/waarneming/view/69304170 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69304170) De derde is een Ephestia (unicolorella?).
En hier nog een (tweede foto): http://waarneming.nl/waarneming/view/69515816 (http://waarneming.nl/waarneming/view/69515816). Ook een Ephestia?
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 24, 2015, 13:00:27 PM
CiteerEn er kan een hoop, maar dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/64192069 ?? Verder zijn er geen waarnemingen van poppen voor de laatste dagen van mei.
Melder heeft het nagevraagd (geen eigen waarneming?) en het klopt. Dat neemt niet weg dat het niet mogelijk is. Op deze site is de vroegste melding van rupsen van deze soort op 9 april, maar in 2012 pas op 2 mei! Maar waarmee zou je het kunnen verwarren? Een raadselachtig geval. Zou het mogelijk zijn dat niet uitgekomen poppen bijna een jaar blijven hangen? Ik kan het me slecht voorstellen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Elachista op februari 24, 2015, 16:50:23 PM
"Mijn" deel heb ik van commentaar voorzien. Dank Leo!
Ik vind het geweldig dat je je richt op stippelmotten e.d., maar misschien is dit wel zonde voor de tijd. Ik denk dat we op basis van de rupsen niet ver komen. Het zijn ook véél waarnemingen, en ik weet niet of ons beeld van de verspreiding en fenologie anders zou zijn als we wat doen aan deze waarnemingen. Ik denk dat we mogen aannemen dat evonymella, cagnagella, padella en rorrella allen algemeen zijn en overal zijn aan te treffen.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op februari 26, 2015, 12:04:35 PM
Voor een deel doe ik dit om mijn eigen kennis uit te breiden en mijn inzicht in wat er allemaal fout kan gaan. Bij de stippelmotten zie je dat regelmatig een verkeerde waardplant wordt ingevuld. Vooral bij evonymella en cagnagella valt dat op, omdat de evonymellarupsen herkenbaar zijn. Het gaat niet alleen over verspreiding en fenologie. Ik kan er slecht tegen als duidelijke fouten in het bestand blijven staan. Het brengt ook andere mensen in verwarring. De indruk kan al snel ontstaan dat het allemaal te moeilijk is. Het is ook niet makkelijk, maar je moet het ook niet onnodig ingewikkeld maken. Daarbij maakt het niet uit of een soort zeldzaam of algemeen is.
Bovendien komen foutieve waardplanten ook bij de soortinformatie terecht. Zoveel mogelijk rechtzetten dus. En ik kan soms ook niet nalaten om op rare afwijkingen van het normale beeld in te gaan (zoals die poppen op 4 april).
Overigens bedankt  voor je commentaar. Sommige waarnemers hebben dat nodig, maar steeds meer nemen het ook wel van mij aan B)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Johan Bos op augustus 31, 2016, 21:07:29 PM
Goedartellas, volgens mij, maar goedgekeurd als A. brockeela:

http://waarneming.nl/waarneming/view/121359200
http://waarneming.nl/waarneming/view/104508961
http://waarneming.nl/waarneming/view/86519110

Want: geen witte kruin, en twee stippen in de punt van de achtervleugel.

Er is natuurlijk nogal wat variatie in beide soorten, maar het kenmerk van de niet doorlopende achterste dwarsband is m.i. niet toereikend, omdat dit ook bij berkenpedaalmot wel eens voorkomt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Remco Ploeg op augustus 31, 2016, 21:39:29 PM
Ik ben nog lang geen expert op dit gebied, maar volgens mij is dit toch echt een foutje en moet dit een bonte brandnetelmot zijn.
http://waarneming.nl/waarneming/view/122575758
Verwarrend die namen  ;D
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op september 08, 2016, 12:37:27 PM
Citeerhttp://waarneming.nl/waarneming/view/104508961

Bedankt Johan, ik heb commentaar geplaatst.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Johan Bos op september 13, 2016, 20:58:01 PM
Hier nog zo een:
http://waarneming.nl/waarneming/view/88071985


Citaat van: Johan Bos op augustus 31, 2016, 21:07:29 PM
Goedartellas, volgens mij, maar goedgekeurd als A. brockeela:

http://waarneming.nl/waarneming/view/121359200
http://waarneming.nl/waarneming/view/104508961
http://waarneming.nl/waarneming/view/86519110

Want: geen witte kruin, en twee stippen in de punt van de achtervleugel.

Er is natuurlijk nogal wat variatie in beide soorten, maar het kenmerk van de niet doorlopende achterste dwarsband is m.i. niet toereikend, omdat dit ook bij berkenpedaalmot wel eens voorkomt.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: boleto op september 14, 2016, 10:46:23 AM
CiteerHier nog zo een:
http://waarneming.nl/waarneming/view/88071985
Bij deze heb ik wat twijfel. Is hier de thorax niet kaal? Ook de achterkant van de kopbeharing lijkt niet helemaal wat het wezen moet.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Marc de Winkel op juni 04, 2017, 11:59:31 AM
Iets misgegaan bij de validatie van deze waarneming? https://waarneming.nl/waarneming/view/138904254
Lijkt mij Rhopobota myrtillana. Zoals voorgesteld door de waarnemer en admin. Mvg, Marc
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: jack_windig op juli 06, 2017, 11:33:40 AM
Citaat van: jack_windig op juli 06, 2017, 11:33:21 AM
Citaat van: August op juli 05, 2017, 16:44:31 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/140238742?_popup=1
Lijkt me geen Klimop toch? Maar een gevlamde denk ik.
Geen Klimopbladroller inderdaad, maar een Meidoornbladroller (tip van Leo Bot), commentaar geplaatst.
Dank. Commentaar geplaatst.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Remco Ploeg op januari 11, 2018, 20:11:44 PM
https://waarneming.nl/waarneming/view/147257147?_popup=1
Goedgekeurd als geelbandBOEGsprietmot, maar lijkt me geelbandLANGsprietmot
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: jck op mei 11, 2018, 14:11:58 PM
De voornaam (Bonte) vergeten?

https://waarneming.nl/foto/view/16689126

James


Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op mei 13, 2018, 13:23:57 PM
Dank James. Ik heb een opmerking geplaatst.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Gerwin van de Maat op juli 17, 2018, 20:37:05 PM
Kloppen de imago's van Phyllonorycter messaniella wel allemaal? Van de laatste 2 goedgekeurde zou ik eerder Phyllonorycter platani maken.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op juli 17, 2018, 21:57:13 PM
Goed gezien!
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: marijke_kanters op juni 08, 2019, 13:44:26 PM
https://waarneming.nl/observation/173960039/ (https://waarneming.nl/observation/173960039/)

Dit is Anania hortulata!
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op juni 08, 2019, 14:53:29 PM
Zeker! Een vaker gemaakte invoerfout. Dank voor het melden.
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: marijke_kanters op augustus 14, 2019, 10:23:01 AM
Tussen de waarnemingen van Nematopogon adansoniella zitten schietmotten.

https://waarneming.nl/observation/177786383/
https://waarneming.nl/observation/175373496/
https://waarneming.nl/observation/173590982/

Hopelijk lezen de waarnemers deze rubriek.


Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op augustus 14, 2019, 19:41:23 PM
Dank voor je oplettendheid en het doorgeven! Ik heb de waarnemers ervan op de hoogte gesteld.
Titel: Zandzegge NT Klarenbeek
Bericht door: BartAbc op november 05, 2019, 18:28:15 PM
Dit terrein ken ik goed en Zandzegge lijkt me onwaarschijnlijk. Het juiste biotoop ontbreekt. Waarschijnlijker is Ruige zegge zonder haren. Helaas geen foto, op grond waarvan is het goed gekeurd?

https://waarneming.nl/observation/85661353/ (https://waarneming.nl/observation/85661353/)
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: Bas van de Meulengraaf op december 23, 2019, 10:15:52 AM
Hoi,
Is https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/159143329 niet een Cosmardia moritzella ipv een Caryocolum fischerella?

Groeten Bas
Titel: Re: Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.
Bericht door: JohnvR op december 26, 2019, 12:01:29 PM
Dankje Bas, wordt doorgegeven
Titel: Re: Zandzegge NT Klarenbeek
Bericht door: JohnvR op december 26, 2019, 12:01:58 PM
Citaat van: BartAbc op november 05, 2019, 18:28:15 PM
Dit terrein ken ik goed en Zandzegge lijkt me onwaarschijnlijk. Het juiste biotoop ontbreekt. Waarschijnlijker is Ruige zegge zonder haren. Helaas geen foto, op grond waarvan is het goed gekeurd?

https://waarneming.nl/observation/85661353/ (https://waarneming.nl/observation/85661353/)
Dit lijkt over een plant te gaan, niet over een micro vlinder