Waarneming.nl

Soortgroepen => Zoogdieren => Topic gestart door: Jeroen Nagtegaal op maart 05, 2006, 18:33:27 pm

Titel: Beverknaagsporen
Bericht door: Jeroen Nagtegaal op maart 05, 2006, 18:33:27 pm
Ik zou graag willen weten hoe jullie er over denken om losse takken van bevers doo te geven. Ik denk dat het een foutief beeld geeft. Ik kom later met mijn mening.
Titel: Beverknaagsporen
Bericht door: tekenaar op maart 06, 2006, 15:34:21 pm
Hangt ervan af waar je ze vindt. Bij een afgesloten meertje of in een klein slootje zal het wel van locale herkomst zijn. Als je ze b.v. langs een grote rivier vindt lijkt het me dat je ze wel kan invoeren maar erbij moet vermelden dat het losliggende takken betreft. Wellicht ten overvloede: ook is het verstandig om vraatsporen van beverrat uit te sluiten (smallere tanden).  
Titel: Beverknaagsporen
Bericht door: Jeroen_Reinhold op maart 06, 2006, 16:46:04 pm
Helemaal mee eens om alleen 'drijvers' te noteren als het heel aannemelijk is dat het ter plaatse geproduceerd is. Stroming kan houtjes ver verplaatsen.
Als we dan toch kritisch naar die waarnemingen kijken dan stel ik voor om ook alleen recente vraatsporen te noteren. Vraatsporen zijn soms na vele jaren nog herkenbaar.

Jeroen Reinhold
Titel: Beverknaagsporen
Bericht door: Pim op maart 06, 2006, 17:07:47 pm
Ik noteer zelf alleen verse knaagsporen van hooguit enkele dagen oud, het hout is dan nog mooi wit.

Drijvend hout vind je over de hele Hoge en Lage Vaart en noteer ik nooit.