Forum van Waarneming.nl

Informatie => NIA-Recognition software - Herkennings software => Topic gestart door: Axel de F op oktober 22, 2022, 13:42:09 PM

Titel: NIA-blunders
Bericht door: Axel de F op oktober 22, 2022, 13:42:09 PM
Hoe gaat het met de statistieken voor NIA?
Bij veel (verzamel)soorten heeft de soortherkenner het in mijn beleving wel eens beter gedaan.

Ik merk dat ik sommige blunders wel ver vind gaan. Ik neem me voor (verzamel)soorten waarvoor dat geldt hier af en toe te melden. Waarschijnlijk richt ik me vooral op de diptera.
Gister was er bijvoorbeeld een hoefbladboorvlieg, waarvoor NIA ver afwijkende voorstellen had.
Titel: Re: NIA-blunders
Bericht door: RutgerB op oktober 23, 2022, 08:57:30 AM
Ik heb heel wat cijfers gezien, maar die zijn heel gunstig omdat ze uitgaan van dat wat gekeurd is. Juist in dat deel dat overblijft zitten heel veel NIA-misperen. Je moet dus ofwel een soortgroep hebben waarbij over een periode alles handmatig gekeurd is of voldoende grote steekproeven per soortgroep doen waarbij een keer  'alles' gekeurd wordt. Je moet natuurlijk daarna ook bereid zijn om acties te ondernemen nav die steekproeven. Als je bij voorbaat al aangeeft dat er niets gaat veranderen hoef je ook niet te meten.
Titel: Re: NIA-blunders
Bericht door: hiskodevries op oktober 24, 2022, 10:24:39 AM
Axel, bij hele rare resultaten : https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,495873.0.html
Titel: Re: NIA-blunders
Bericht door: Axel de F op oktober 29, 2022, 13:12:56 PM
Volgens mij ligt het bijvoorbeeld bij de hoefbladboorvlieg niet aan grote vlakken.
Voorstellen schieten naar allerlei taxonomisch best afwijkende diertjes.
Als het bijna altijd buiten de vliegen en muggen is beschouw ik het als NIA-blunder.
Er zijn denk ik te weinig goedgekeurde foto's verwerkt. En er is geen verzamelgroep die opvangt. (Al is boorvlieg onbekend in dit geval duidelijk/waarschijnlijk)
Een ander diertje waar bij NIA blundert zijn de stenus-kortschildkevers, daar kun je ook bijzonder zotte voorstellen krijgen.
Misschien moet ik screenshots gaan maken, maar dat geeft gedoe, vooral omdat ik meestal met de smartphone invoer.
Titel: Re: NIA-blunders
Bericht door: Axel de F op november 30, 2022, 11:19:10 AM
Als NIA bladluis onbekend en stofluis onbekend zou kunnen suggereren, zou dat ook prettig zijn.

Uiterst algemeen, en waarnemingen belandden bij heel veel (duidelijk andere) levensvormen.
Titel: Re: NIA-blunders
Bericht door: Daandrukker op december 06, 2022, 10:52:01 AM
Ja heel vervelend, maar de enige optie is dat die groepen meer gevalideerd gaan worden. Ik vermoed dat daar sinds de vorige update van de NIA een aardige slag in is geslagen, dus dan is het wachten op de volgende update. Weet iemand voor wanneer die gepland staat?
Titel: Re: NIA-blunders
Bericht door: hiskodevries op december 06, 2022, 12:57:01 PM
ja begin 2023, zie ook https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,499061.0.html
Titel: Re: NIA-blunders
Bericht door: Axel de F op december 11, 2022, 12:20:25 PM
Bij 'bladluis onbekend' staan heel veel ongevalideerde waarnemingen, waarvan een hoog percentage bladluis is. Daar zouden best meer van kunnen worden goedgekeurd.

Vandaag merk ik dat een wintermug ook slecht gaat. Wespen en libellen worden gesuggereerd (meerdere keren met een stelligheid van over de 90 procent).

Als NIA meerdere soortgroepen suggereert is dat ook wel vaak een teken.