Forum van Waarneming.nl

Informatie => Observation.org => Topic gestart door: FWelker op oktober 03, 2021, 17:43:35 PM

Titel: Waarneming.nl versus observation.org; unequal observation lists
Bericht door: FWelker op oktober 03, 2021, 17:43:35 PM
Ben een redelijk nieuwe gebruiker die eerder gewend is geraakt aan Naturbasen.dk (+app), maar sinds kort ook waarneming.nl. Aangezien ObsMapp redelijk verouderd en niet interactief lijkt (het is bijvoorbeeld ingewikkeld om van verschillende soortgroepen observaties in te sturen, en de app vraagt constant om locatie/soorten-lijst updates; lijkt me niet nodig als deze informatie niet lokaal opgeslagen wordt maar dynamich wordt geimporteerd) ben ik genoodzaakt om via de online web interface waarnemingen in te voeren (via waarneming.nl). Invoeren van waarnemingen kan op waarneming.nl voor verschillende Europese landen zonder probleem. Echter, deze waarnemingen verschijnen niet in het waarnemingenoverzicht als ze buiten NL zijn. Daartegenover staat dat observation.org alleen die waarnemingen toont van buiten NL (ingevoerd via waarneming.nl, ik heb tot dusverre geen waarnemingen ingevoerd via observation.org). Dat is raar - op zijn minst zou observation.org alle waarnemingen moeten tonen, ongeacht geografische locatie.

-Is hier een verklaring voor? Ben benieuwd naar de historische redenen voor twee zeer gelijke platforms die toch niet overeenkomen.

-Ik ben ook benieuwd waarom deze niet gezamenlijk op waarneming.nl getoond kunnen worden? Een simpel filter met optie "land", in principe gezet op "NL" maar met optie "wereldwijd", "land2", "land3", etc., zou toch toch mogelijk moeten zijn en zou niet heel moeilijk moeten zijn qua implementatie. Hetzelfde zou kunnen gelden voor de kaart-optie

(-Daarnaast zou ik het interessant weten of er een database of portal is waardoor observaties van waarneming.nl/observation.org en naturbasen.dk kunnen worden samengevoegd.)
Titel: Re: Waarneming.nl versus observation.org; unequal observation lists
Bericht door: marcel234 op oktober 03, 2021, 18:40:23 PM
http://world.observado.org

Misschien moet je ObsIdentify gebruiken ipv Obsmapp. Dan heb je niet de specifieke problemen van Obsmapp. Je kunt zelf wel verzinnen welke problemen je krijgt als je soortlijsten dynamisch importeert.
Titel: Re: Waarneming.nl versus observation.org; unequal observation lists
Bericht door: hiskodevries op oktober 11, 2021, 13:33:09 PM
Beste Fw
Op historische gronden zijn die sites in verschillende databases terecht gekomen.
Dat deze nog niet samengevoegd zijn is dat we inschatten dat daar de sites niet snellen van zullen worden, integendeel.
Neemt niet weg dat je in je profiel al wel een samenvatting kunt zien over alle sites heen.
Het streven is om dit op de lange termijn wel samen te voegen.
Tot die tijd kun je inderdaad je gezamenlijke lijsten raadplegen via https://world.observation.org

De data van veruit de meeste natuur waarnemingen sites uit de hele wereld kun je zien en vooral downloaden via https://gbif.org

Over die soortenlijsten in Obsmapp. Ja die worden lokaal opgeslagen (gelukkig!) , dus die moeten geregeld bijgewerkt worden, als je dat niet doet zit je met een verouderde taxonomie.
Als je zo klein mogelijke lijsten gebruikt dan zullen ze ook minder vaak bijgewerkt worden.
In obsmapp kun je al die lijsten samenvoegen zodat je in het obsmapp invoerscherm helemaal niet tussen die lijsten hoeft te wisselen.
Met een recente , snelle, smarpthone hoeft dit geen probleem te zijn, maar mensen met een verouderde of trage smartphone zijn wel geholpen met de losse soortgroep soortenlijsten