Misschien wat privacy-gevoelig, maar laat we van het vervelende (verkeerd benoemde foto's door NIA en dan voornamelijk uit Obsidentify) eens wat leuks maken. Als je reageert met een foto; geen mensen / al te herkenbare plaatsen erop aub. En ook geen link naar de waarneming.. De gegeven (planten-)naam mag er wel bij.
Druk op het symbooltje Afbeelding, 'voeg afbeelding toe', en plak de link van de foto tussen de html-code.
Hennep
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/9/41203579.jpg)
Moet de foto van vandaag zijn?
Anders: Gele gentiaan
Let ook op het naamplaatje rechtsonder
(https://waarnemingen.be/media/photo/37513932.jpg)
Liefst een recente ja, maar ik zou zeggen: Leef je uit.
Krabbenscheer
(https://waarnemingen.be/fotonew/2/38436832.jpg)
Oei, bij Krabbenscheer staat nogal wat om 'te verbeteren'
Bijvoorbeeld deze Krabbenscheer - Stratiotes aloides (61.4%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/39275239.jpg)
Krabbenscheer is sowieso al problematisch, want maar op heel weinig plaatsen echt wild. Heel vaak geherintroduceerd en/of verwilderd, maar probeer dat eens uit te leggen/te bevragen bij de meeste nieuwe waarnemers...
Uitleggen doe ik zo min mogelijk tegenwoordig. Ik wijzig de naam gewoon en de status naar verwilderd/aangeplant etc. + een keuring.
Hier nog een mooie 'Keizerskroon'
(https://waarnemingen.be/media/photo/41028434.jpg)
Kokardebloem (er staan er wel meer hier)
(https://waarnemingen.be/media/photo/41193589.jpg)
Ja, dat was me het klusje weer :P
Moestuinplanten zijn ook populair
Pronkboon (Volgens NIA Bitterzoet - Solanum dulcamara met 92.2% zekerheid)
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/0/41205960.jpg)
Muurvaren in Uden.
(https://oudeversie.waarneming.nl/fotonew/9/41334299.jpg)
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/9/41346469.jpg)
Gisteren was het moederdag in de provincie Antwerpen. Ook van mij gefeliciteerd aan alle moeders!
Eigenlijk nog een leuke uitdaging om te bedenken waar er rare dingen bij zouden staan.
Amaranthus hypochodriacus staat vol met vanalles:
(https://waarnemingen.be/media/photo/41297603.jpg)
Veel siernetels bv
(https://waarnemingen.be/media/photo/38447539.jpg)
en ook deze (niet helemaal in het topic want niet af te keuren, ik vermoed dat de vlieg bedoeld wordt)
(https://waarnemingen.be/media/photo/40272660.jpg)
De gemene deler was roze :rolleye: :rolleye:
Over roze. Hier een 80,6% Roze waterlelie. Een soort die verder redelijk op naam gebracht is in veel
tuinen
(https://waarnemingen.be/media/photo/41255098.jpg)
Rapunzelklokje (NIA: 41.5% !)
(https://waarnemingen.be/media/photo/41018606.jpg)
reuzenlevensboom 10.4%
(https://waarnemingen.be/media/photo/38645484.jpg)
steenbreekvaren
(https://waarnemingen.be/media/photo/40976354.jpg)
Op Observation.org staan ook een hoop leuke.
Ingevoerd als struikhei. Al maakt de NIA er bij mij een patrijs van (23.8%).
(https://old.observation.org/fotonew/6/40135466.jpg)
Struikheide. Overigens niet via Obsidentify.
(https://waarnemingen.be/media/photo/38949509.jpg)
Rode ogentroost (NIA 18%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/38183000.jpg)
Slanke sleutelbloem (NIA 39.9%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/37813163.jpg)
2 mooie die ik gisteren tegen kwam:
(een plastieke...) Weymouthden
(https://waarnemingen.be/media/photo/40706586.jpg)
(een uit de kluiten gewassen...) Moerasmelkdistel
(https://waarnemingen.be/media/photo/40627297.jpg)
Deze Hortensia vindt NIA erg op Gewone vlier lijken (99.5% !).
(https://waarnemingen.be/media/photo/38249162.jpg)
Kuiflavendel heb je ook in veel kleuren merk ik. (Volgens NIA is deze 35% Grote kattenstaart)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35671844.jpg)
Robinia (26%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/40638222.jpg)
Grote klaproos 56.3%
(https://waarnemingen.be/media/photo/41950327.jpg)
Canadese fijnstraal (NIA Hoge fijnstraal 13%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/41951785.jpg)
Riet (Nia: Bamboe - Bambusoideae spec. (6.0%))
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/8/37745348.jpg)
Smalle weegbree 50,5 %
Echte lavendel natuurlijk, maar ik vermoed nu dat het heel vage bijtje bedoeld wordt.
(https://waarnemingen.be/media/photo/40292893.jpg)
Bij Handjesgras komt de app niet boven de 10% succes uit volgens mij. Daar staat van alles maar vooral Vingergrassen.
Deze foto van verondersteld Handjesgras spant de kroon:
Eerste voorspelling NIA is overigens Ooievaar (36%).
(https://waarnemingen.be/media/photo/36571297.jpg)
Doornappel..
(https://waarnemingen.be/media/photo/37379848.jpg)
Gewoon sneeuwklokje eind augustus (91,2 % herkenning)
(https://waarnemingen.be/media/photo/41995461.jpg)
Grote leeuwenbek 35%
(https://waarnemingen.be/media/photo/42576691.jpg)
Watermunt (NIA 36.6%)
(https://unitedkingdom.observation.org/fotonew/3/42425333.jpg)
Grote klaproos (NIA 48.9%)
(https://old.observation.org/fotonew/4/40152724.jpg)
Had eerder vliegenzwam verwacht :lol:
Er is een nieuwe update uitgekomen van het wonderprogramma ObsIdentify. Hiermee kun je nu ook in de tijd reizen, getuige onderstaande waarneming van een reuzenwolfsklauw uit het Carboon...
https://waarneming.nl/observation/225215392/
(https://forum.waarneming.nl/index.php?action=dlattach;topic=485299.0;attach=842278;image)
Citaat van: m.weites op september 09, 2021, 13:43:21 PM
Watermunt (NIA 36.6%)
(https://unitedkingdom.observation.org/fotonew/3/42425333.jpg)
Ik geloof dat obsidentify geen wieren herkend, ik had ook al kleine zee-eik en knotswier geprobeerd en dat gaf nachschades.
De NIA herkent iig wel wieren, maar er wordt daar niet veel goedgekeurd, dus dan is er ook niet veel referentiemateriaal...
(https://waarnemingen.be/media/photo/42595841.jpg)
Waterlepeltje
Het tekstje erbij maakt het wel af.
Selectie van vandaag:
Kleine zonnedauw (al vind de NIA dit bij meer eerder Zwenkdravik - Anisantha tectorum (23.4%))
(https://old.observation.org/fotonew/4/42651564.jpg)
Winterpostelein (NIA 56.2%)
(https://old.observation.org/fotonew/0/42651100.jpg)
Taxus (zeker!) (NIA 37.8%)
(https://old.observation.org/fotonew/4/42650104.jpg)
Citaat van: robbe p op september 10, 2021, 12:28:39 PM
Waterlepeltje
Het tekstje erbij maakt het wel af.
Het schoolseizoen is inderdaad weer geopend. De combinatie van kennis van leraren en leerlingen geeft heel 'bijzondere' resultaten.
Reuzenbalsemien 47%
(https://waarnemingen.be/media/photo/42685560.jpg)
Smal vlieszaad
(https://waarnemingen.be/media/photo/37380052.jpg)
Kennelijk zijn veel mensen het kaartje kwijt van het tuincentrum. Zo krijg je waarnemingen van Buntgras (volgens NIA 84,2 % zekerheid).
(https://waarnemingen.be/media/photo/42737991.jpg)
Toch zeker wel 9,2 % Wilde kardinaalsmuts.
Het blijft toch wel de vraag waarom dergelijke waarnemingen er doorkomen. Als zelfs Obsidentify niet verder komt dan 10% herkenning ?
(https://waarnemingen.be/media/photo/42909522.jpg)
Zelfde met deze Tuinwegdistel 18,5 %
(https://waarnemingen.be/media/photo/42909444.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op september 16, 2021, 16:43:22 PMHet blijft toch wel de vraag waarom dergelijke waarnemingen er doorkomen. Als zelfs Obsidentify niet verder komt dan 10% herkenning ?
Omdat er geen filter zit op ObsIdentify die het automatisch invoeren van waarnemingen met minder dan 90% zekerheid in de herkenning tegengaat en omdat het veel waarnemers geen ene reet interesseert wat ze invoeren. Wordt ook zo gepropageerd door 'Hisko et al.'. Gewoon invoeren en verder niet nadenken, dat doet het programma wel voor je... '
Herken de natuur met één klik!'
Ondertussen wel de 10 miljoen waarnemingen gehaald. JUICH! :wacko:
(https://forum.waarneming.nl/index.php?action=dlattach;topic=485299.0;attach=842408;image)
Gek was ik al. Overigens ben ik een validator heb ik pas geleerd. Een admin is iemand die meer rechten heeft.
Hier nog eentje om het af te leren
Calibrachoa spec. (34.1%)
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/5/42907805.jpg)
Drijvende waterweegbree - Luronium natans (57.0%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/39203246.jpg)
Slaapkamergeluk (Gedrongen klaver - Trifolium suffocatum (3.6%).
Eerder Validatorverdriet.
Commentaar van de validator:
CiteerGraag een beetje serieus blijven. Je post waarnemingen op het internet op een natuurwaarnemingensite die door een expert worden nagekeken. Dan zijn dergelijke foto's nogal treurige registraties van 'natuur'.
(https://waarnemingen.be/media/photo/42929027.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op september 17, 2021, 09:17:10 AM
CiteerGraag een beetje serieus blijven. Je post waarnemingen op het internet op een natuurwaarnemingensite die door een expert worden nagekeken. Dan zijn dergelijke foto's nogal treurige registraties van 'natuur'.
de andere 'waarnemingen' van die 'waarnemer' zijn van eenzelfde kwaliteit, dit is duidelijk een tiener die zich verveelt.
Moerasmelkdistel (NIA: Herfsttijloos 47.3%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/42908839.jpg)
Hier een 'Witte krodde' (95,5%)
Reactie op afwijzing vanwege aanplant in tuin
CiteerHallo, ik gebruik de app obsIdentify om planten te leren kennen.
Of deze in de tuin of elders staan maakt mij niet uit.
Groeten Martin
(https://waarnemingen.be/media/photo/35373743.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op september 18, 2021, 14:31:49 PM
Hier een 'Witte krodde' (95,5%)
Reactie op afwijzing vanwege aanplant in tuin
CiteerHallo, ik gebruik de app obsIdentify om planten te leren kennen.
Of deze in de tuin of elders staan maakt mij niet uit.
Groeten Martin
Nog een reden om dit soort ongein NIET gelijk op een openbare website te publiceren...
Ingevoerd als Reuzenberenklauw (volgens NIA Rood guichelheil s.s. - Anagallis arvensis subsp. arvensis (32.7%))
Zo'n tuin doet in ieder geval al pijn aan de ogen.
(https://waarnemingen.be/media/photo/43127712.jpg)
Tweemaal Reuzenberenklauw
(https://old.observation.org/fotonew/9/42532819.jpg)
(https://old.observation.org/fotonew/6/40615786.jpg)
Muurvaren
(https://waarnemingen.be/media/photo/42112641.jpg)
Dennenwolfsklauw
(https://old.observation.org/fotonew/7/42832387.jpg)
Amerikaanse vogelkers (61%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/41170286.jpg)
purperorchis met 67% zekerheid
(https://waarneming.nl/media/photo/43381287.jpg)
Postelein (99,8%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43399432.jpg)
Muurvaren (Egel 49%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43425232.jpg)
Calibrachoa spec. (42%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43438181.jpg)
Lamsoor
(https://waarnemingen.be/media/photo/35830149.jpg)
nee dat is een Oorvijg
:-X-Ficus
Hier nog een een mooie Smalle raai (25%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43504025.jpg)
Gewone salomonszegel (85,5%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43492376.jpg)
Adelaarsvaren (62,6%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43506315.jpg)
Bij vrijwel elke plantensoort staat ook een aangeplante Echte lavendel. Kennelijk kun je die op zo veel manieren fotograferen dat bijna elke plant in aanmerking komt.
Ingevoerd als Blaartrekkende boterbloem (NIA: Gulden boterbloem 21%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35828859.jpg)
Boksdoorn (10,5%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43528754.jpg)
Brem (NIA: Maretak 30,6%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43548704.jpg)
Hartbladige els (89%!)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36991471.jpg)
Bamboe spec. (55.7%). In principe juist, maar wel erg duidelijk in een pot...
(https://waarnemingen.be/media/photo/43568138.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op oktober 07, 2021, 20:57:33 PM
maar wel erg duidelijk in een pot...
Als ik advicaat van de duivel mag spelen... een pot hoeft niet per se een aanwijzing te zijn dat iets aanplant is, toch? Vrijwel alles dat in de potten op mijn balkon groeit, is daar door de wind gekomen. Er staan ook twee zomereiken als gevolg van door de locale gaaien begraven eikels - dat geldt toch niet per se als "aanplant"? Of is het feit dat ikzelf het substraat heb aangebracht al genoeg voor dat criterium?
In potten kan van alles vanzelf komen en dat wordt dan echt wel onderkend of bevraagd.
Ik had 'maar wel erg duidelijk aangeplant in een pot' moeten schrijven.
Nu ik toch reageer nog een extra mooie aanplant in een pot en dus wederom afgekeurd :blink:
Bamboe spec. (NIA: Gele plomp 12,7%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43381512.jpg)
Duizendschoon (70%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43612000.jpg)
Walstrobremraap (NIA: 49.8%)
https://old.observation.org/fotonew/5/43637915.jpg
Citaat van: m.weites op oktober 09, 2021, 21:02:32 PM
Walstrobremraap (NIA: 49.8%)
(https://old.observation.org/fotonew/5/43637915.jpg)
Die foto is niet meer beschikbaar. Wel bijzonder, want het is al een tijdje zo dat zelfs door gebruikers zelf verwijderde foto's gewoon nog te vinden zijn via de fotolink.
Knikkende vogelmelk (57,4%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43707436.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op oktober 11, 2021, 11:45:48 AM
Citaat van: m.weites op oktober 09, 2021, 21:02:32 PM
Walstrobremraap (NIA: 49.8%)
(https://old.observation.org/fotonew/5/43637915.jpg)
Die foto is niet meer beschikbaar. Wel bijzonder, want het is al een tijdje zo dat zelfs door gebruikers zelf verwijderde foto's gewoon nog te vinden zijn via de fotolink.
Het was een foto van een stukje oranje kunststof touw in een grasveld. :rolleye:
Citaat van: Rutger Barendse op oktober 11, 2021, 11:45:48 AM
Citaat van: m.weites op oktober 09, 2021, 21:02:32 PM
Walstrobremraap (NIA: 49.8%)
(https://old.observation.org/fotonew/5/43637915.jpg)
Die foto is niet meer beschikbaar. Wel bijzonder, want het is al een tijdje zo dat zelfs door gebruikers zelf verwijderde foto's gewoon nog te vinden zijn via de fotolink.
Ik denk dat de foto een tijdje blijft bestaan als de waarneming wordt verwijderd, maar niet als de foto wordt verwijderd. Maar volgens mij is de waarneming nu ook weg.
Nog 1 recht uit het tuincentrum: Tomaat
(https://waarnemingen.be/media/photo/40237812.jpg)
Mooie nét geen Ronde zonnedauw (NIA 49%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/42282357.jpg)
Wat denk je van deze Ronde zonnedauw?
(https://old.observation.org/fotonew/4/43767954.jpg)
JanHein (Vreemd, hij wil hem niet laten zien...).
Daar denk ik deze Kleine zonnedauw (NIA: Borstelgras 6,1%) van ;D
(https://waarnemingen.be/media/photo/41940375.jpg)
Trekrus (59%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/37640446.jpg)
Voor wie dacht dat er niet zo veel 'grappigs' meer wordt gepost heb ik goed nieuws. We krijgen er dagelijks nog steeds 10-tallen binnen.
Hier nog een mooie Napolitaanse cyclamen 95.9% met uitzicht op straat.
(https://waarnemingen.be/media/photo/44431955.jpg)
Gele lis 21,6%
(https://waarnemingen.be/media/photo/44458267.jpg)
95.7% zekere wolfskers (spoiler: 't is een paprika)
(https://waarnemingen.be/media/photo/42537093.jpg)
Wit vetkruid 98.8 %
(https://waarnemingen.be/media/photo/44589744.jpg)
Laurierkers
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Witte waterlelie - Nymphaea alba (46.3%).
(https://waarnemingen.be/media/photo/44621526.jpg)
Dalmatiëklokje - Campanula portenschlagiana (99,5%)
Kan wel kloppen, maar de plant zit nog in het plastic..
(https://waarnemingen.be/media/photo/44621924.jpg)
Dubbelloof (99.8%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/39605637.jpg)
om bij Dubbelloof te blijven.
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Dubbelloof - Struthiopteris spicant (98.3%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/36184327.jpg)
Pijpenstrootje met een whopping 9,4% gelijkenis
(https://waarnemingen.be/media/photo/42374660.jpg)
CiteerVertakt schaafstro - Equisetum x moorei (E. hyemale x ramosissimum) (62.7%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/43399391.jpg)
(geen idee wat het wel moet voorstellen)
Klein prachtriet. Dat heb je in allerlei vormen en smaken. Overigens was er weinig echt Vertakt schaafstro te vinden bij de gemelde ervan.
Onder andere deze stond er bij (Equisetum x moorei (E. hyemale x ramosissimum) (43.2%)):
(https://waarnemingen.be/media/photo/36572546.jpg)
CiteerGroene naaldaar - Setaria viridis (53.5%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/45022291.jpg)
ik zie de verwarring...
Ik ben eens door Groene naaldaar gegaan:
Hier een kleine bloemlezing van afgekeurde Groene naaldaarwaarnemingen
(https://waarnemingen.be/media/photo/44065667.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/43584432.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/39145120.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/37420810.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/37033660.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36126766.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35406891.jpg)
Late guldenroede
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Ooievaar - Ciconia ciconia (46.3%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/44134459.jpg)
'citizen science' noemen ze dat dan...
Echt stoppen gaat het nooit. Hier nog een paar van gisteren:
Amaranthus hypochondriacus
(https://waarnemingen.be/media/photo/45082738.jpg)
Muursla
(https://waarnemingen.be/media/photo/45081404.jpg)
Gele morgenster
(https://waarnemingen.be/media/photo/45078840.jpg)
Wit vetkruid
(https://waarnemingen.be/media/photo/45076997.jpg)
Tuinakelei
(https://waarnemingen.be/media/photo/45075515.jpg)
Boerenjasmijn spec.
(https://waarnemingen.be/media/photo/45075276.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op november 26, 2021, 09:05:08 AM
Echt stoppen gaat het nooit.
ik begin het ergste te vrezen :rolleye:
Kikkerbeet
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Stippelklaverzuring - Oxalis debilis (81.5%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/45090556.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/45090557.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op november 26, 2021, 09:05:08 AMEcht stoppen gaat het nooit.
Citaat van: frkvh op november 26, 2021, 12:35:54 PMik begin het ergste te vrezen :rolleye:
De admins werken zich dagelijks een slag in de rondte om dagelijks alle ingevoerde rotzooi te verwijderen. Verwijderen in de zin dat ze een waarneming afkeuren en deze niet meer zichtbaar is voor bezoekers van de website. De waarneming zelf blijft nog wel bestaan, maar is alleen zichtbaar voor de waarnemer zelf en de admins.
Dat is enerzijds heel lovenswaardig, maar daarmee snijden de admins/validatoren zich uiteindelijk zelf in de vingers. Waarneming.nl / waarnemingen.be kunnen nu namelijk naar de buitenwereld volhouden dat het met die problemen door Obsidentify (ondertussen ook bekend onder de naam ObsIdentfail) wel meevalt: '
Ik zie geen problemen, u wel?'.
Laat al die rotzooi gewoon eens een tijdje onbeoordeeld staan. Dan kunnen ook gewone bezoekers zien dat er toch echt wel heel erg veel rare waarnemingen worden ingevoerd. Op die manier komt er tenminste wat druk om nu echt eens wat te doen aan de problemen met het misbruik van Obsidentify, waarbij het alleen nog maar gaat om zo groot mogelijke aantallen ingevoerde waarnemingen. En met echt wat doen bedoel ik dat het probleem aan de basis wordt aangepakt en niet pas achteraf. Dus niet op allerlei manieren proberen achteraf de rotzooi te verkleinen, maar gewoon voorkomen dat er rotzooi wordt ingevoerd...
Vanuit waarneming.nl / waarnemingen.be zelf moet je daarbij niet teveel verwachten, daar is men nog altijd geobsedeerd door zo groot mogelijke aantallen waarnemingen. In Nederland vorig jaar 10 miljoen, dit jaar 12 miljoen plus, en zo gaan ze maar door. Alleen tegen welke prijs?
Is het niet mogelijk om de software op te leiden om bloempotten/plantenbakken te herkennen? Dan kan de waarnemer een automatische melding krijgen "Waarneming.nl/be accepteert geen waarnemingen van planten in bloempotten/plantenbakken".
James
Citaat van: jck op november 26, 2021, 17:06:00 PM
Is het niet mogelijk om de software op te leiden om bloempotten/plantenbakken te herkennen? Dan kan de waarnemer een automatische melding krijgen "Waarneming.nl/be accepteert geen waarnemingen van planten in bloempotten/plantenbakken".
James
Dat is wel eens geopperd, maar er kan ook wel eens iets in een bloempot opduiken.
Wat mij betreft wordt het gewoon onmogelijk een waarneming via obsidentify op te slaan. "Determineren": OK, opslaan: nee. Iedereen (behalve Hisko en Dylan) blij.
JanHein
Citaat van: migratorius op november 26, 2021, 17:54:01 PM
Wat mij betreft wordt het gewoon onmogelijk een waarneming via obsidentify op te slaan. "Determineren": OK, opslaan: nee. Iedereen (behalve Hisko en Dylan) blij.
Dat is natuurlijk geen haalbaar verzoek, en wat mij betreft ook niet de optimale oplossing.
Ik probeer mijn visie omtrent ObsIdentify hier nog maar eens te verwoorden.
Het is op dit moment gewoon niet duidelijk genoeg voor de appgebruiker wat er gebeurt met de data/foto, zo simpel is het. Inmiddels wordt de gebruiker wel verteld wat wel en niet kan/mag, maar zonder daarbij direct uit te leggen waarom (
ObsIdentify herkent alleen....). Wat is dan de motivatie om zich daar aan te houden? Een nieuwe gebruiker denkt nu gewoon: so what als ik een foto van mijzelf of een object of een plant in de kamer wil maken om te zien wat voor moois/leuks de app voorspelt? En daarna: ik
bewaar de 'waarneming' toch alleen maar? Moet ik toch lekker zelf weten?? Is toch míjn account??
Het probleem is niet dat ObsIdentify die andere dingen niet
herkent, het probleem is dat die andere dingen
niet welkom zijn op de websites waarnaar de data verzonden wordt en dat daar
handwerk van vrijwilligers aan te pas komt om ze weer
weg te werken. Men moet zich beter beseffen wat de doelen zijn van het eindstation van hun foto, en de app lukt het niet voldoende om die informatie te communiceren.
Allereerste stap in het proces van duidelijk maken aan de app-gebruikers wat er gebeurt met hun foto's? Laat de appgebruiker weten dat ze hun foto
verzenden, en niet
bewaren, aangezien bewaren impliceert dat de waarneming alleen zichtbaar is voor de waarnemer (en misschien zelfs alleen lokaal wordt opgeslagen), wat hier natuurlijk niet het geval is. Integendeel.
Pas wanneer de appgebruiker zich ervan bewust is waar de data naartoe gaat en wat daar met die data gebeurt zal het door beginnen te dringen waarom het maken van foto's van mensen, objecten en allerlei andere dingen niet de bedoeling is. Zonder die kennis ontbreekt alle urgentie om die foto's niet te 'bewaren'.
Prima discussie maar puntje van orde: Dat andere topic lijkt me hier geschikter voor. Hier proberen we ons te verbazen over de vreemde foto's die er dagelijks binnen komen. Heb ik er op een beetje verknipte manier toch nog plezier van.
Zoals van dit aangekochte viooltje
(https://waarnemingen.be/media/photo/45097320.jpg)
Blauwe zeedistel
(https://waarnemingen.be/media/photo/45099888.jpg)
In theorie zit dat ergens in deze kluwen verstopt ;D
Hier een serie opmerkelijke Waterposteleinen
(https://waarnemingen.be/media/photo/44324033.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/40951575.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/40725354.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/39399731.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/38741447.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/38534356.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/37775511.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36864646.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36725998.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36328101.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36317285.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36228184.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36048013.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36003034.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35855415.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35848904.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35841996.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35835688.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35835103.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35818760.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/35583473.jpg)
Citaat van: migratorius op november 26, 2021, 17:54:01 PMWat mij betreft wordt het gewoon onmogelijk een waarneming via obsidentify op te slaan. "Determineren": OK, opslaan: nee. Iedereen (behalve Hisko en Dylan) blij.
JanHein
Citaat van: Martijn van Sluijs op november 26, 2021, 19:06:55 PMDat is natuurlijk geen haalbaar verzoek, en wat mij betreft ook niet de optimale oplossing.
Hoezo niet haalbaar? Jan Hein slaat hier namelijk de spijker op de kop, vandaar dat ik er toch even op verder ga. Obsidentify is in de basis een interessant programma, dat zou kunnen bijdragen aan een betere database bij waarneming.nl en waarnemingen.be. Ook zou het kunnen bijdragen aan het vergroten van de natuurbeleving voor de vele mensen die verder geen of hooguit een zeer beperkte basiskennis van soorten hebben. Het programma is echter door Hisko et al. gekaapt met als enige doel zoveel mogelijk waarnemingen binnen te harken. En daarmee is alle ellende begonnen.
Gewoon terug naar de basis dus en inderdaad Obsidentify loskoppelen van het invoersysteem van waarneming.nl en waarnemingern.be.
Mag er een keer een korstmos tussendoor? Beide kwamen vandaag binnen als een zeldzame soort (de ene gele poederkorst, de andere dragonderdooiermos) van dezelfde waarnemer, maar beide zijn... verf.
(https://waarneming.nl/media/photo/45390077.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/45389856.jpg)
Wanneer een uitsnede niet veel helpt...
Bleke schubwortel (44.7%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/45411054.jpg)
Rond wintergroen (24.4%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/45411050.jpg)
De kerstboom is een terugkerende traditie!
Ingevoerd als Reigersbek. Volgens NIA 18% Reuzenlevensboom.
(https://waarnemingen.be/media/photo/45454739.jpg)
Peterselievlier (15,6%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/36679725.jpg)
Ulmus spec (26%)
Deze Viburnum-soort wordt veel gemeld, maar ze is nog niet verwilderd aangetroffen in België. Ze gaan dus momenteel dus allemaal op aangeplant en afgewezen.
(https://waarnemingen.be/media/photo/45881938.jpg)
Nieuwe standaardtekst !
CiteerVoor de herkenning van tuinplanten is deze website aan te bevelen:
https://identify.plantnet.org/nl
Daar kunt u foto's uploaden of een url (link) toevoegen.
In Plantnet worden veel meer tuinplanten herkend.
Het doel is van Waarnemingen.be is waarnemingen verzamelen van spontane, wilde natuur.
Groeten, Rutger.
Admin Planten Waarnemingen.be
Zo wordt deze afgekeurde 'Heksenmelk' (volgens NIA 61.4% herkenning) door Plantnet als Euphorbia x martinii voor 51.47% herkend...
(https://waarnemingen.be/media/photo/46001141.jpg)
En ook met dit 'Knoopkruid' weet Plantnet raad!
https://identify.plantnet.org/nl
(https://waarnemingen.be/media/photo/46113298.jpg)
^die ken ik. mijn moeder had er vroeger zo verschillende in de woonkamer staan. de naam ben ik wel vergeten.
De mijne ook. Ze noemde deze Hertshoorn en die mocht geen water van bovenaf, maar moest in een schaal met water worden gezet :blink:
Voor diegene die het nu echt wil weten: Je kunt de url van de foto kopiëren en het door
https://identify.plantnet.org/nl
laten benoemen ;)
Deze 'Zanddoddegras' (NIA zegt nu Brede wespenorchis - Epipactis helleborine (35.1%)) is volgens Pl@ntnet 70,9% Haworthia attenuata.
Wie zou er gelijk hebben?
(https://waarnemingen.be/media/photo/35856692.jpg)
Die heb ik zelf op de vensterbank staan ;D
Gelukkig weer eens een mooie zonnige dag. Ook neemt het aantal 'grapjes' dan weer toe.
Bij het ontbijt al deze prachtige narcis:
(https://waarnemingen.be/media/photo/46231143.jpg)
Kennelijk stond er geen of geen goed bordje bij deze 'Fazantenbes'.
(https://waarnemingen.be/media/photo/46228675.jpg)
(chinese) muizenstaart :rolleyes:
(https://waarnemingen.be/media/photo/46273808.jpg)
Citaat van: frkvh op november 14, 2021, 11:37:19 AM
CiteerVertakt schaafstro - Equisetum x moorei (E. hyemale x ramosissimum) (62.7%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/43399391.jpg)
(geen idee wat het wel moet voorstellen)
Miscanthus sinensis, op zich wel een soort waarvan ik verwacht dat hij kan verwilderen (vochtige plekken, rivieruiterwaarden en dergelijke), maar dan vast niet in die streepjesmutant. (Ik heb hem 1 keer als verwilderde plant aangetroffen, uiterwaad achtige situatie in Italie). Zou hem afkeuren op grond van de plek, maar niet direct op grond van de soort ...
Op zich wel een puntje dat, wanneer er daadwerkelijk een levende plant op de foto staat, het vaak goed te zien is wat het wel is. Vaak wordt die naam ook medegedeeld alvorens de waarneming af te wijzen omdat het duidelijke aanplant etc. is.
Foto van de dag: Grote lisdodde
(https://waarnemingen.be/media/photo/46276713.jpg)
'ObsIdentify is Pokémon Go voor de natuur' iets te letterlijk opgevat:
(https://observation.org/media/photo/40109844.jpg)
Voor wie nieuwsgierig is; het is de Pokémon Sirfetch'd, de evolutie van Farfetch'd. ObsIdentify maakte er Gele plomp van. Ingevoerd afgelopen zomer in Zuidoost-Frankrijk.
Ah, die heb ik toevallig in actie gezien toen mijn kinderen Pokémon Aan het kijken waren. Die vecht dus echt met een gigantische prei als wapen, hilarisch!
En nog eentje van juli vorig jaar
Schedefonteinkruid
(https://waarnemingen.be/media/photo/40130261.jpg)
jakkes :o
Hier een wat jongere versie. Met dank aan Herwig, die ook een mooie compilatie maakte van dergelijke foto's.
Zeeweegbree
(https://waarnemingen.be/media/photo/42396707.jpg)
wat dacht je van deze mooie spoorbloem?
(https://waarnemingen.be/media/photo/46470506.jpg)
Cool. Bonsai-lego. Erg onderhoudsvriendelijk.
Net als deze Zonnebloem (wederom mda Herwig)
(https://waarnemingen.be/media/photo/42992672.jpg)
Citaat van: frkvh op februari 17, 2022, 20:09:44 PM
wat dacht je van deze mooie spoorbloem?
(https://waarnemingen.be/media/photo/46470506.jpg)
deze vond ik als kind altijd al zo gek! die blaadjes zijn allemaal roze kikkertjes, kijk maar eens goed! raar toch?
Hier nog meer roze
'Bosorchis + Gevlekte orchis'
(https://waarnemingen.be/media/photo/46490201.jpg)
Wel de juiste familie in elk geval.
Hier nog eentje uit de familie Plantaplasticeae
99% een Zonnebloem.
(https://waarnemingen.be/media/photo/46610952.jpg)
lang geleden, hier nog 'n leuke
Vroegeling
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Wilde marjolein - Origanum vulgare (31.1%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/47331009.jpg)
Ja lang geleden, maar het trekt weer goed aan. Deze dagen hoef je wederom niet lang te zoeken naar opzichtige vergissingen.
Hier een 100% Rood peperboompje volgens NIA
(https://waarnemingen.be/media/photo/47352985.jpg)
Deze eerder afgekeurde Moerashyacint bleek een vogelwaarneming te betreffen. Ik moest even zoeken, maar inderdaad!
(https://waarnemingen.be/media/photo/47536153.jpg)
Dat is duidelijk een vink ;)
Citaat van: Henri van Dodeweerd op april 06, 2022, 12:47:46 PM
Dat is duidelijk een vink ;)
Ik merk al dat ik daar duidelijk meer moeite mee had..
Tijd voor wat weelderige sleutelbloemen. NIA zegt Stengelloze sleutelbloem - Primula vulgaris (97.5%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/47551213.jpg)
Deze als Rhamnus alaternus ingevoerde plant die volgens NIA Dwergmispel spec. - Cotoneaster spec. (27.7%) is, is eigenlijk een aangeplante Gaultheria procumbens. Gelukkig staat er niet ook nog een verkeerd bordje met naam bij met een plaatje van nog weer een andere soort. Dan zou je 5 'mogelijke' namen hebben voor 1 plant :rolleye:
(https://waarnemingen.be/media/photo/47548856.jpg)
Ingevoerd als Taxus met Obsidentify en goed van NIA dat hier Taxus wordt herkend zou je denken, maar volgens NIA zou het Stekelbrem - Genista anglica (26.5%) zijn.
Afgewezen vanwege aanplant in een tuin.
(https://waarnemingen.be/media/photo/47569297.jpg)
Kievitsbloemen zijn ook goed verkocht afgelopen jaren.
(https://waarnemingen.be/media/photo/47572099.jpg)
En natuurlijk moeten alle narcisussen uit de tuin of gemeenteplantsoen ook doorgegeven worden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/47571671.jpg)
Deze volgens NIA Wilde marjolein - Origanum vulgare (84.2%) is eigenlijk een in een tuin aangeplante sering (Syringa spec.).
(https://waarnemingen.be/media/photo/47571650.jpg)
"Probeer de foto bij te snijden." Ik denk dat dat niet gaat helpen bij deze volgens NIA Rode klaver - Trifolium pratense (40.7%).
(https://waarnemingen.be/media/photo/47572502.jpg)
Volgens de plaatsaanduiding van de waarneming is deze automatisch goedgekeurde Wilde kamperfoelie te koop bij Albert Heijn te Brugge.
(https://waarnemingen.be/media/photo/47573061.jpg)
Een aangeplante Plataan. Momenteel is de eerste voorspelling van NIA Spiesmelde - Atriplex prostrata (44.6%), maar destijds ingevoerd onder Muurganzenvoet.
(https://waarnemingen.be/media/photo/43354283.jpg)
Ik vond in NL deze wel grappig: suggestie van NIA (door de waarnemer klakkeloos over genomen): Roze waterlelie ;D
(https://waarneming.nl/media/photo/47352672.jpg)
Als je je ogen wat dichtknijpt zie je ze inderdaad in het water drijven :-)
Deze volgens NIA Oranje springzaad - Impatiens capensis (47.3%) heb ik door Google Lens gehaald en deze kwam met de opmerkelijke (en volgens mij goede) oplossing van Impatiens niamniamensis. Staat in de serres / kassen van Laeken.
https://lens.google.com/search?p=ASQ0Rg0WtRTsobpbYJhGsUwuo7Bk3M73OrnoCVRi_FnKUeA36V_ktPrhOwLgdPHZXvLwZLumPhm2w0WTGv_pI4f1D2-dX_SF4V8gSzVYvkzVuo7D0GcLzVzJ5wHForqFtTJYsIXJDcBG9ETTGaSDZ2ruYioOcuMtiMBB1JRrFDpzXCJtCt94_Zd-PkZ05IYXZnZIRyIAMZ3Fz5pFTMfwb9hY3tdKUteluFDMI7f7vWaG9Dy7rV7y-ATxGjBO_Ekdk_0rtuI5WBion8nSrg1H4jqtXsUMKCIu1jPH_P1r_jtdBSsEd9J7aijWoRXRu2PtJYLWqQ%3D%3D&s&ep=ccm#lns=W251bGwsbnVsbCxbMCwxNyw4MiwxMDBdLG51bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsIkVrY0tKRE0wTmpKbVlUaGtMVE5sTm1VdE5HUTFOQzA0TmpFMkxUUTBaV0V5TXpjNFltVmxZUklmWnpFNE1XeFRWM1l6TTJOUlVVUjFWV2RKVkUxaWJEVm5kbTV0UmtGQ1p3PT0iLG51bGwsbnVsbCxudWxsLDFd
(https://waarnemingen.be/media/photo/35920762.jpg)
Impatiens niamniamensis is correct en is een tropische plant die via gespecialiseerde kwekers goed te krijgen is. Niet winterhard dus zal buiten de kas hooguit als aanplant verschijnen. Er zijn meer "aparte" Impatiens soorten in omloop, waaronder ook soorten die wel heel zorgelijk zijn. Als er een melding komt van een heel bestand zuiver witte Reuzenbalsemien, wordt het tijd om alarm te slaan (Impatiens candida).
ruige klaproos
(https://waarnemingen.be/media/photo/47639121.jpg)
Kleinia neriifolia :rolleye:
(https://waarnemingen.be/media/photo/47640917.jpg)
Gelukkig nog net een potrand te zien. Anders had ik die endeem van de Canaries vast toegevoegd als nieuwe soort voor België.
Men blijft ook maar aanplant doorgeven uit botanische tuinen van Meise, Gent, Bokrijk etc. Dat is zoiets als olifanten doorgeven uit de Zoo van Antwerpen.
Hier een prachtige volgens NIA Gele gentiaan (81%) en zo zijn er nog 1000 voorbeelden.
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/7/47658557.jpg)
Citaat van: tekenaar op april 09, 2022, 11:22:12 AM
Impatiens niamniamensis is correct en is een tropische plant die via gespecialiseerde kwekers goed te krijgen is. Niet winterhard dus zal buiten de kas hooguit als aanplant verschijnen. Er zijn meer "aparte" Impatiens soorten in omloop, waaronder ook soorten die wel heel zorgelijk zijn. Als er een melding komt van een heel bestand zuiver witte Reuzenbalsemien, wordt het tijd om alarm te slaan (Impatiens candida).
Leuk om in het achterhoofd te houden! Af en toe een witte heb ik al wel eens gezien.
Ja een enkele hele bleekroze of ook wel witte komt bij gewone Reuzenbalsemoen ook wel voor. Overigens zag ik dat I. candida tegenwoordig een ondersoort is van Reuzenbalsemien, dus mag hij direct worden bestreden ;D
Amerikaans krentenboompje - Amelanchier lamarckii 25%
(https://waarnemingen.be/media/photo/47895897.jpg)
Deze 'Haagwinde' (NIA: 98,8% !) vindt Google-Lens eerder een Cornus florida. https://en.wikipedia.org/wiki/Cornus_florida
(https://waarnemingen.be/media/photo/47877500.jpg)
Grove den, gefotografeerd midden in het centrum van Waalwijk.
Met kamelen erbij zou ik hem hebben goedgekeurd ;D
(https://waarneming.nl/fotonew/1/47997421.jpg)
Keizerskroon. Wordt al wat beter met Obsidentify herkend, maar dat ze worden afgewezen omwille van aanplant in een tuin is kennelijk nog niet doorgedrongen.
(https://waarnemingen.be/media/photo/48057990.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/48057058.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/48049550.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/47778113.jpg)
Taxus (NIA 92%). In werkelijkheid een aangeplant tuinstruikje met witte bloemen..
(https://waarnemingen.be/media/photo/48138458.jpg)
(https://waarneming.nl/fotonew/3/48282843.jpg)
Volgens NIA 99% zeker Calla palustris.
Ik denk 99% zeker van niet.
Dat komt door die gespeerde kikker. Die vind je normaal alleen bij Slangenwortel.
Deze foto, met juiste naam Kuiflavendel maar duidelijk aangeplant in een bak, was al automatisch goedgekeurd..
(https://waarnemingen.be/media/photo/48352095.jpg/)
Dit was de referentie: Kuiflavendel, verwilderd op een kademuur...
(https://waarnemingen.be/media/photo/28552190.jpg)
Zo'n Klimhortensia heb ik ook in de tuin staan
NIA vind deze aanplant een Zwartmoeskervel - Smyrnium olusatrum (70.3%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/48488134.jpg)
En dit aangeplant Citroenkruid zou een Slaapmutsje (48,8 %) zijn.
Gewoon geen aangeplante tuinplanten ingeven scheelt 75% (lekker grove schatting) aan misidentificaties.
(https://waarnemingen.be/media/photo/48487836.jpg)
Dalmatiëklokje
(https://waarnemingen.be/media/photo/48490717.jpg)
Ik zie geen foto. Is het deze afgewezene ?
(https://waarnemingen.be/media/photo/33204526.jpg)
Waarneming is ondertussen al verwijderd. Was een bloempot.
Voor wie er nooit genoeg van krijgt is dit overzicht een handige
https://oudeversie.waarnemingen.be/foto/index?g=10&t=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=3&sort=date&only_val=2&exo_not=0&exo_only=0&exo_only=1&type_foto=0&from=2022-01-01&to=&only_rated=0
of voor Nederland
https://oudeversie.waarneming.nl/foto/index?g=10&t=0&id_kleed=0&id_akt=0&z=3&sort=date&only_val=2&exo_not=0&exo_only=0&exo_only=1&type_foto=0&from=2022-01-01&to=&only_rated=0
Op de oude site kun je deze ook rapporteren! Wees ingelogd en ga naar de waarneming zelf. Rechtsboven staat: Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie
Veel succes!
Hier nog een mooi voorbeeld van een aanplanting in een tuin/perk en volgens NIA Alpenbalsem - Erinus alpinus (29.3%) maar ingevoerd onder Middelste sneeuwroem:
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/5/48331685.jpg)
Vrouwenschoentje. Het is volgens mij echter een in de tuin aangeplante Amerikaanse vrouwenschoentjes-soort...
Edit: Waarneming verwijderd na 2 keer te hebben afgewezen. Bijna jammer te noemen :P
Nieuwe dan;
Volgens NIA 93% Oorsilene.
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/0/48886820.jpg)
wow, ik heb nog nooit een sansevieria zien bloeien :o
Ik ook niet. Ook bijna jammer om zoiets af te wijzen, maar ik hou nog even vol.
Hier een Kandelaartoorts volgens NIA met 94,1%. Hangt dan wel ondersteboven in een aangeplante boom.
Edit: Was een Goudenregen en is ook al weer verwijderd. Zo is het natuurlijk niet meer lollig :wacko:
Hier nog een aangeplante Rododendron met een vreemd screenshot erbij.
(https://waarnemingen.be/media/photo/48499657.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/48499658.jpg)
Met het mooie weer blijven sommige mensen toch binnen :rolleyes: :rolleyes:
Als Akkergoudsbloem ingevoerd. Via NIA: Knikkend tandzaad - Bidens cernua (61.3%).
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/4/49094594.jpg)
Petunia (71%) en dat klopt inderdaad. Wel recht uit de winkel..
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/6/49313846.jpg)
Narcissus x cyclazetta (N. cyclamineus x tazetta) (39.6%)
Edit: Waarneming verwijderd. Was van een gele tuinplant die niet echt op een Narcis leek.
Nieuwe dan:
Deze 'Japanse spirea' (49.4%) is eigenlijk Weigelia spec. Overduidelijk aangeplante Weigelia wordt de laatste tijd redelijk wat ingevoerd onder 'Tataarse kamperfoelie' dus is Japanse spirea bij deze waarneming een opmerkelijke fout in meerdere opzichten.
(https://waarnemingen.be/media/photo/49341532.jpg)
Bolrapunzel
(https://waarnemingen.be/media/photo/48530136.jpg)
CiteerBolrapunzel
En in haar natuurlijke habitat in België ;D
Deze Wede (NIA weet het 79% zeker) vond ik ook een leuke;
(https://waarnemingen.be/media/photo/49195705.jpg)
Aan tuin- en kamerplanten nog steeds geen gebrek.
Hier een Bitterzoet (43,3 %)
(https://waarnemingen.be/media/photo/49611414.jpg)
Bij Slaapbol staat wel heel veel geks.
Onder meer deze met 33% herkenning:
(https://waarnemingen.be/media/photo/47479479.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op mei 11, 2022, 19:23:06 PM
CiteerBolrapunzel
En in haar natuurlijke habitat in België ;D
Deze Wede (NIA weet het 79% zeker) vond ik ook een leuke;
(https://waarnemingen.be/media/photo/49195705.jpg)
Misschien ben ik hier mede schuldig aan door het ooit plaatsen van deze artistieke foto's (die inderdaad wel gelijkenis vertonen) :angel: ;D:
(https://waarneming.nl/media/photo/13503269.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/13503270.jpg)
Mooi; een Wede-woud !
Maar het ligt natuurlijk niet aan zulke foto's.
Een foto van de vruchten van Wede zou dan aanleiding hebben gegeven voor NIA van de volgende aangeplante Vedersesdoorn Wede te maken.
De huidige versie van NIA is het zelfs met me eens (68,7%).
Wie ook maar enigszins iets nazoekt zal merken dat Wede geen boom is.
(https://waarnemingen.be/media/photo/42595188.jpg)
:duim: Zoals al eens op het forum gezegd: Het blijft jammer dat NIA geen determinatiesleutels kan lezen (al ging dat over tegenoverstaande bladeren, maar voor boom-niet boom zou het ook erg handig zijn).
Het blijven lachwekkende vergissingen!
Als toetje nog een Trosbosbes (87,4%). Vooral die getallen achter de komma zijn heel overtuigend.
Edit: Alweer verwijderd.. Gebeurt de laatste tijd veel vaker, omdat mensen dan toch op 1 of andere manier een bericht krijgen ondanks dat ze aanduiden dat ze geen bericht willen ontvangen. Zo houden de verwijderaars de statistieken 'goedgekeurd na NIA-voorstel' alsnog lekker hoog.
Gelukkig hebben we nog richting de 250 andere afgekeurde Trosbosbessen op Waarnemingen.be
Hier een voorbeeld. Momenteel is de eerste voorspelling evenwel Viburnum tinus (42.5%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/42619514.jpg)
Brem (10,3%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/47382149.jpg)
Steenbreekvaren 13 %
(https://waarnemingen.be/media/photo/49465123.jpg)
;D
Blauw kattenkruid
(https://waarnemingen.be/media/photo/50499552.jpg)
Die kan nog op Hommel onbekend - Bombus spec. B)
Als ik er ook maar een glimp van een insect op een duidelijk aangeplante plant zie staan verander ik de waarneming naar de betreffende groep. Mogelijk is het ook bedoeld als hommel-waarneming in dit geval.
Hier nog een 'leuke'
Ingevoerd als Tuinakelei (NIA 89%). Ik dacht even aan een plastic roos, maar Google Lens zegt waarschijnlijk terecht: Eustoma grandiflorum. Ik had er nog nooit van gehoord.
(https://waarnemingen.be/media/photo/50545324.jpg)
Zeegroene muur, mannetje
(https://waarnemingen.be/media/photo/50733955.jpg)
93% wollige sneeuwbal, maar is (aangeplant) brandkruid
(https://waarnemingen.be/media/photo/50809536.jpg)
Fluweelblad (100% !) maar een Ipomoea in een pot
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/5/50799195.jpg)
Weymouthden
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/3/50821283.jpg)
Hoe houd je de moed er in ?
Gr.
Koos
Onder andere door hier gekke dingen te posten ;D ;D
Soms ga ik er zelfs expliciet naar op zoek..
Zoals deze Tuinboon (74,9%)
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/1/50921351.jpg)
Of deze 'Tuinboon' (93%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/48659205.jpg)
Of deze Tuinboon (momenteel volgens NIA Vijfdelig kaasjeskruid + Muskuskaasjeskruid - Malva alcea + Malva moschata 32.7%).
(https://waarnemingen.be/media/photo/37355636.jpg)
Het is bizar en soms toch ook om te lachen.
Koos
Petunia.
Ik weet niet met welk percentage want het loopt nu zo'n storm op de site dat NIA 'niet beschikbaar is'.
(https://waarnemingen.be/media/photo/51138227.jpg)
Muurpeper (43,3 %)
(https://waarnemingen.be/media/photo/51182738.jpg)
Ingevoerd als een wants en door een validator naar de planten verplaatst.
U heeft een Afbeelding waargenomen!
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/7/36727027.jpg)
korstmossen zijn blijkbaar ook planten. ingegeven als Rood dooiermos.
(https://waarnemingen.be/media/photo/50936412.jpg)
Paarbladig goudveil 31.1%
(https://waarnemingen.be/media/photo/51406648.jpg)
Helleborus orientalis
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/6/51458726.jpg)
Er dartelen ook weer de nodige veulentjes door de stadsparkjes
Bijvoorbeeld deze 'Oosterse anemoon' is er waargenomen.
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/6/51405656.jpg)
Ja, dit is echt Hennep. Toch afgewezen omdat ik aanplant/inzaai vermoed in een pot.
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/6/51494086.jpg)
Ingevoerd als Japanse hulst. NIA vindt het Heggenwikke - Vicia sepium (27.5%). Google Lens zegt Zamioculcas zamiifolia.
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/3/51489653.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op juni 08, 2022, 20:00:40 PM
Google Lens zegt Zamioculcas zamiifolia.
klopt. ik heb zo één gehad, komt uit tanzanië denk ik, heel algemene kamerplant, bijna niet kapot te krijgen.
Citaat van: frkvh op juni 08, 2022, 20:33:02 PM
Citaat van: Rutger Barendse op juni 08, 2022, 20:00:40 PM
Google Lens zegt Zamioculcas zamiifolia.
klopt. ik heb zo één gehad, komt uit tanzanië denk ik, heel algemene kamerplant, bijna niet kapot te krijgen.
Jou is het wel gelukt (kapot krijgen) ? ;D ;D
Hier een 99% zekere Echte lavendel volgens NIA waar toch van alles mis mee is. Ik heb ook een heel vaag vermoeden dat er een diertje op de foto staat.
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/3/51600213.jpg)
Citaat van: frkvh op juni 08, 2022, 20:33:02 PM
Citaat van: Rutger Barendse op juni 08, 2022, 20:00:40 PM
Google Lens zegt Zamioculcas zamiifolia.
klopt. ik heb zo één gehad, komt uit tanzanië denk ik, heel algemene kamerplant, bijna niet kapot te krijgen.
Hoe komt het toch dat vooral de lelijkste planten nauwelijks kapot te krijgen zijn?!? :). Naast deze denk.ik vooral aan Sansevieria :angel:
Over lelijke planten gesproken:
Ingevoerd als Chenopodium x reynieri (C. album x giganteum) met 19,3 % zekerheid
Volgens Google-Lens 'Siernetel' Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Solenostemon
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/3/51578073.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op juni 10, 2022, 09:38:01 AM
Citaat van: frkvh op juni 08, 2022, 20:33:02 PM
Citaat van: Rutger Barendse op juni 08, 2022, 20:00:40 PM
Google Lens zegt Zamioculcas zamiifolia.
klopt. ik heb zo één gehad, komt uit tanzanië denk ik, heel algemene kamerplant, bijna niet kapot te krijgen.
Jou is het wel gelukt (kapot krijgen) ? ;D ;D
uiteindelijk zelf weggedaan denk ik, want daar zit bijna geen leven in. erg saaie plant, nog saaier dan sanseveria.
Kaal breukkruid
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Kransmuur - Polycarpon tetraphyllum (51.0%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/50362354.jpg)
Helleborus orientalis agg. (96%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/52445500.jpg)
Grote brunel (85,5%)
(https://waarnemingen.be/media/photo/52577183.jpg)
automatisch goedgekeurde trosvlier
(https://waarneming.nl/media/photo/52641946.jpg)
Citaat van: Jeroen Hoek op juni 23, 2022, 00:27:55 AM
automatisch goedgekeurde trosvlier
Ik zocht en vond de waarneming op Waarneming.nl en heb de waarneming gerapporteerd.
Als ik reageer moet ik natuurlijk ook nog een leuke foto vinden. Gelukkig hoef ik niet al te hard te zoeken ...
Dit is de volgens NIA met 99% zekerheid (de volgens Natuurpunt / Ecoflora inheemse) Akkergoudsbloem
Zie ook het Flowerpowermengsel: https://www.ecoflora.be/nl-nl/d/product-detail/19608-_b14-flowerpower "Verzameld in de natuur in België". Jokken was nog nooit zo makkelijk.
(https://waarnemingen.be/media/photo/51805138.jpg)
Floravervalsing is hier heel populair. Ook bij Natuurpunt soms.
Citaat van: Rutger Barendse op juni 23, 2022, 09:49:42 AM
Citaat van: Jeroen Hoek op juni 23, 2022, 00:27:55 AM
automatisch goedgekeurde trosvlier
Ik zocht en vond de waarneming op Waarneming.nl en heb de waarneming gerapporteerd.
Als ik reageer moet ik natuurlijk ook nog een leuke foto vinden. Gelukkig hoef ik niet al te hard te zoeken ...
Dit is de volgens NIA met 99% zekerheid (de volgens Natuurpunt / Ecoflora inheemse) Akkergoudsbloem
Zie ook het Flowerpowermengsel: https://www.ecoflora.be/nl-nl/d/product-detail/19608-_b14-flowerpower "Verzameld in de natuur in België". Jokken was nog nooit zo makkelijk.
(https://waarnemingen.be/media/photo/51805138.jpg)
Wow dat vind ik wel straf. Verzameld in de natuur in België; naast akkergoudsbloem ook o.a. komkommerkruid, bolderik en groot spiegelklokje. Hopelijk hebben ze niet te veel van de laatste twee ingezameld of de hele Belgische populatie is verdwenen :rolleye:
Bij het mengsel Akkerbloemen hebben ze ook Koekruid verzameld in België.
;)
Was ook wat ik dacht.
Kwam net nog een leuke serie 'Rood guichelheil' tegen in allerlei creatieve NIA-percentages.
Beetje ter illustratie van het dagelijkse gevecht tegen Articificiële 'Intelligentie'.
(https://waarnemingen.be/media/photo/51898578.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/51796221.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/51405355.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/51403058.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/51271648.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/50634137.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/49132747.jpg)
(https://waarnemingen.be/media/photo/49030613.jpg)
Maretak
Nia: Ruige Dwergvleermuis - Pipistrellus nathusii (10.4%)
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/0/51402730.jpg)
Vingerhoedskruid (NIA: 98,8 %)
(https://waarnemingen.be/media/photo/51921754.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Wit vetkruid - Sedum album (95.0%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/47987136.jpg)
Ingevoerd onder Akkerdistel
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Groot hoefblad - Petasites hybridus (50.4%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/53332249.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker
Deze zin geeft, ten onrechte, het gevoel dat de beeldherkenning in andere gevallen wel zeker kan zijn. Het is en blijft een hulpmiddel wat je verassend vaak op het goede spoor kan zetten, maar geen vervanging voor de eigen kritische blik ...
Ook
CiteerProbeer de foto bij te snijden.
Is in veel gevallen een zinloze suggestie.
Dit zou de meest eerlijke zin zijn: "NIA herkent deze foto('s) niet goed en dat kan aan van alles liggen."
Volgende: Chinese zuurbes
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Chinese zuurbes - Berberis julianae (45.1%)!
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/4/53399824.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Dryopteris affinis subsp. affinis (86.3%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/53208942.jpg)
Idd duidelijk borreri....
Vooral die hoge percentages erbij zijn beangstigend ;)
Hier nog zo ene;
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Japanse spirea - Spiraea japonica (88.6%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/53640557.jpg)
obsidentify is laatst overigs echt verslechterd, ik had de meest duidelijke foto van vedermot, maakt ie er staafwants van en nog wat andere gekke suggesties
We hebben het voor planten van te voren uitgebreid getest en de nieuwere versie van NIA was beduidend beter. Het grootste struikelblok is wat je als gebruiker met de NIA-determinaties doet. Kennelijk hebben mensen de neiging alles wat eruit komt, zelfs met zeer lage percentages van gelijkenis, blindelings over te nemen of voor zeer twijfelachtige 2e keuzes te gaan.
Daarover je verbazen blijft een leuke bezigheid :wacko:
Zoals deze onder Duizendschoon ingevoerde waarneming.
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Stadsduif - Columba livia forma domestica (42.2%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/53472843.jpg)
Vandaag viel me de kleurenblindheid van NIA op
Dit zou Roze look zijn. Mogelijk de 2e keuze want
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Zwanenbloem - Butomus umbellatus (84.6%). Probeer de foto bij te snijden.
Zwanenbloem heeft toch ook een andere kleur...
(https://waarnemingen.be/media/photo/53761186.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Gesteelde haarmuts - Orthotrichum anomalum (98.5%)!
(https://waarneming.nl/media/photo/53789886.jpg)
;D Als je je ogen bijna helemaal dicht doet zie je de gelijkenis!
De volgende plant is waarschijnlijk wel juist benoemd, maar heeft een opvallend cultuurgehalte
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Koraalhertshooi - Hypericum x inodorum (H. androsaemum x hircinum) (52.4%)!
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/0/53789670.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op juli 07, 2022, 15:54:15 PM
;D Als je je ogen bijna helemaal dicht doet zie je de gelijkenis!
Pas als ik mijn ogen helemaal dicht doe kan ik me de vergelijking voorstellen :P
Bij deze dan ook de ogen sluiten vanwege de blinkende 99,8% zekerheid :blink:
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Malcolmia maritima (99.8%)!
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/4/53842004.jpg)
Eigenlijk vindt ik dat het punt wel gemaakt is met dit topic. Meer voorbeelden hebben alleen toegevoegde waarde wanneer er iets wezelijk veranderd. Doorgaan komt de forumsfeer niet ten goede.
Ik vind het een prima topic. Het is m.i.niet bedoeld om NIA af te kraken, maar wel om grappige tekortkomingen en uitwassen te laten zien.
Ik kan er ook wel om lachen :)
Topicnaam heeft natuurlijk wel een negatieve insteek. Ik zal het hernoemen.
Ik vind NIA overigens prima werken, maar niet in combinatie met invoer door waarnemers die echt alleen maar op ok drukken.
Hier een door NIA gesuggereerd en door de waarnemer ok bevonden aangeplant Stijf ijzerhard dat inmiddels bij Aardhommel is geregistreerd
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/6/53810796.jpg)
Nieuwe topicnaam
CiteerNIA-suggestie van de dag
Het hoeven dan ook geen afgekeurde waarnemingen meer te zijn..
Ook ruimte voor dergelijke vergissingen dan;
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Bijvoet - Artemisia vulgaris met 99.2% zekerheid.
Huidige soort is Eenstijlige meidoorn - Crataegus monogyna.
(https://waarnemingen.be/media/photo/52526690.jpg)
Of zoiets
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Kleine klaver - Trifolium dubium met 94.6% zekerheid.
Huidige soort is Boterbloem spec. - Ranunculus spec..
(https://waarnemingen.be/media/photo/50710921.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Amerikaanse vogelkers - Prunus serotina (99.8%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/50447679.jpg)
94% wantsenorchis!
(https://waarnemingen.be/media/photo/54076847.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Zeepkruid - Saponaria officinalis met 97.8% zekerheid.
Huidige soort is Oleander - Nerium oleander.
(https://waarnemingen.be/media/photo/53300049.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Echte valeriaan - Valeriana officinalis met 98.4% zekerheid.
Huidige soort is Kruisjesbloem - Phuopsis stylosa.
(https://waarnemingen.be/media/photo/36887797.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Japanse duizendknoop - Fallopia japonica met 97.6% zekerheid.
Huidige soort is Geitenbaard - Aruncus dioicus.
(https://waarnemingen.be/media/photo/51891299.jpg)
IJsplantje - automatisch goedgekeurd :huh:
(https://waarnemingen.be/media/photo/54168772.jpg)
Zomersneeuw (korstmos)
(https://waarnemingen.be/media/photo/54096980.jpg)
Citaat van: frkvh op juli 12, 2022, 16:24:38 PM
IJsplantje - automatisch goedgekeurd :huh:
Automatische goedkeuring is voor mij een fijne hulp bij het handmatig valideren, niet meer en niet minder.. Mijn streven is dan ook ze allemaal alsnog na te lopen. Omdat 99% met grofweg 80% of meer juist is, gaat dat relatief snel.
Hier een automatisch goedgekeurde Reuzenberenklauw
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Reuzenberenklauw - Heracleum mantegazzianum met 99.4% zekerheid.
Huidige soort is Hortensia spec. - Hydrangea spec..
(https://waarnemingen.be/media/photo/49713409.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Doornappel - Datura stramonium met 99.8% zekerheid.
Huidige soort is Nachtschadefamilie - Solanaceae spec..
(https://waarnemingen.be/media/photo/51752053.jpg)
Dit is wel wat verwarrend voor de gebruikers..
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Lange tongorchis - Serapias vomeracea (75.1%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/54203848.jpg)
en dan
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Slangenkruid - Echium vulgare (36.3%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/54201566.jpg)
of
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Kruipend zenegroen - Ajuga reptans (35.9%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/52942368.jpg)
3 mogelijkheden en de juiste oplossing wordt niet eens gesuggereerd... :rolleye:
Ik vind vooral het wel constante
CiteerProbeer de foto bij te snijden.
hilarisch. Die foto's zijn prima! Pl@ntnet lust er wel pap van.
Een nieuwe NIA-suggestie van de dag :
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Bolrapunzel - Phyteuma orbiculare (54.6%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/54404843.jpg)
Citaat van: Rutger Barendse op juli 15, 2022, 11:33:12 AM
Ik vind vooral het wel constante CiteerProbeer de foto bij te snijden.
hilarisch. Die foto's zijn prima! Pl@ntnet lust er wel pap van.
Inderdaad, het hersenloze standaard 'probeer de foto bij te snijden' is op zichzelf al hilarisch. Misschien een idee hier een aantal alternatieve teksten voor dat deel aan te geven (is in zekere zin ook een NIA-suggestie van de dag, dus kan wel hier toch?). Mijn suggesties
- Probeer de foto uit te zoomen
- Probeer de foto opnieuw te maken
- Probeer de telefoon op zijn kop te houden
- Probeer
niet vier keer praktisch dezelfde foto voor te leggen
- Probeer het later nog een keer
- Probeer een telefoon met betere camera aan te schaffen
- Probeer de app te verwijderen
- Probeer de telefoon stil te houden
- Probeer op het object zelf scherp te stellen
- Probeer een andere app als jouw perfecte foto geen goed resultaat geeft...
Hier nog zo'n mooie collectie prima foto's met diverse namen en standaardaanbevelingen. Voor iemand die van cijfers houdt; We hebben reeds tegen de 300 Hydrangea specs afgewezen.
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Japanse spirea - Spiraea japonica met 99.7% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/40272191.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Boerenjasmijn spec. - Philadelphus spec. (58.8%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/54317726.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Aardaker - Lathyrus tuberosus (26.0%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/43418336.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Vleeskleurige orchis - Dactylorhiza incarnata (18.9%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/43418300.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Sering - Syringa vulgaris (57.3%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/43296495.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Reuzenbalsemien - Impatiens glandulifera (34.7%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/42811703.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Gewone vlier - Sambucus nigra met 91.6% zekerheid.
Huidige soort is Hortensia spec. - Hydrangea spec..
(https://waarnemingen.be/media/photo/42699164.jpg)
etc. etc. etc.
Dat NIA zo'n hekel aan Hortensia's heeft dat hij die niet als uitkomst wil geven, spreekt dan wel voor hem :)
Citaat van: Datura op juli 15, 2022, 19:44:24 PM
Dat NIA zo'n hekel aan Hortensia's heeft dat hij die niet als uitkomst wil geven, spreekt dan wel voor hem :)
Ja, je moet het altijd het vanuit een positieve kant benaderen!
Hier nog een autogekeurde:
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Slaapbol - Papaver somniferum (96.9%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/54073609.jpg)
Nog een opmerkelijke vergissing (en goedkeuring van de voorspelling):
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Sporkehout - Frangula alnus met 95.4% zekerheid.
Huidige soort is Zwarte els - Alnus glutinosa.
(https://waarnemingen.be/media/photo/53872813.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Zwart tandzaad - Bidens frondosa met 97.7% zekerheid.
Huidige soort is Kerria - Kerria japonica.
(https://waarnemingen.be/media/photo/54622140.jpg)
Grappig welke kant je nog op kunt met Madeliefjes :blink: Om het maar niet over niet bloeiende te hebben..
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Zomerfijnstraal - Erigeron annuus (57.4%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/47202013.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Muurfijnstraal - Erigeron karvinskianus (71.4%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/49449115.jpg)
Dat 'waarnemers' een madeliefje niet herkennen vind ik eigenlijk erger dan dat nia het niet kan...
Ze hebben NIA eerst nodig voordat ze zover komen om zelf te weten wat een madeliefje is. ;)
Ik vroeg me al af waarom dit topic naar 'Praat maar raak' is verplaatst maar na de laatste twee reactie gelezen te hebben begrijp ik waarom.
Dit topic is bedoeld als grappig (zie de eerste post van Rutger) en hoort eigenlijk al van het begin in 'Praat maar raak' thuis. Bovendien had mijn opmerking wel degelijk een serieuze ondertoon: voor jullie is het natuurlijk onbegrijpelijk dat iemand een madeliefje niet zou kennen, maar er bestaan genoeg mensen die hier echt NIA voor nodig hebben.
Ik zie dat het topic een nieuwe thuisbasis heeft. Mij prima. Ik hou het bij het posten van 'raar' benoemde planten, maar aan anderen: 'Post maar raak'. ;D
Overigens is het aantal echt gekke waarnemingen nog steeds aanzienlijk, maar probeerde ik wat variatie in het thema aan te brengen.
Terug naar de keukentafel:
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Groot glaskruid - Parietaria officinalis (87.7%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/54802846.jpg)
Deze heeft geen water nodig..
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Taxus - Taxus baccata (96.5%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/54703455.jpg)
96,5%! :rolleye:
De beeldherkenning zou zowieso nooit meer dan 90% zekerheid mogen geven, als signaal naar waarnemers dat ze zelf moeten (blijven) nadenken ...
Dat heb ik al vaker aangekaart, helaas vergeefs.
Het was vannacht weer aardig raak met de NIA;
https://observation.org/observation/249985699/
https://observation.org/observation/249984931/
Plus nog een zwik die ik gelijk maar aangepast heb. Vermoeiend en soms, heel soms, grappig!
Grtz, Jan
Heel soms grappig mag je hier posten. ;D
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Sitkaspar - Picea sitchensis (87.5%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/55040892.jpg)
Wow, nog maar 0,3% kans (kans van 3 op de 1000!) dat dit niet juist is.
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Grote leeuwenbek - Antirrhinum majus (99.7%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/55170238.jpg)
Hortensia's blijven een bron van verbazende fantasie van NIA
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Duizendschoon - Dianthus barbatus (97.5%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/55536766.jpg)
Ik pleit voor een algeheel verbod op Hortensia's. Zowel invoer, herkenningssuggesties, verkoop als aanplant moeten m.i. strafbaar worden. Ik neem ook aan dat iedereen Hortensia's net als ik erg lelijk vind. :(
Zou leuk zijn als NIA Hortensia's wel kon herkennen en je dan een verbodsbepaling voorschotelt. "Grote kans dat je op het punt staat een aangeplante Hortensia in voeren in een tuin en dat is door Kim verboden".
Hier nog eentje dan..
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Noorse esdoorn - Acer platanoides met 99.2% zekerheid.
Huidige soort is Hortensia spec. - Hydrangea spec..
(https://waarnemingen.be/media/photo/51819610.jpg)
;D
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Gehoornde klaverzuring - Oxalis corniculata met 99.3% zekerheid.
Huidige soort is Japans vetkruid - Sedum sieboldii.
(https://waarnemingen.be/media/photo/55568961.jpg)
Een automatisch goedgekeurde Viltganzerik door een combinatie van Hopklaver met Slipbladige ooievaarsbek
(https://waarnemingen.be/media/photo/50599771.jpg)
CiteerIk vraag me eigenlijk af of je zelf denkt dat deze hazelnoten bij de naam Salix x fragilis var. furcata passen.
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/8/56500188.jpg)
Ik ben benieuwd of er antwoord op je vraag komt...
Het antwoord was
CiteerIk heb geen idee
De dagschotel van vandaag:
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Aarvederkruid - Myriophyllum spicatum (14.8%). Probeer de foto bij te snijden.
Ingevoerd als Grote klaproos
(https://waarnemingen.be/media/photo/56566465.jpg)
Citaat van: Datura op juli 31, 2022, 10:55:29 AM
Ik pleit voor een algeheel verbod op Hortensia's. Zowel invoer, herkenningssuggesties, verkoop als aanplant moeten m.i. strafbaar worden. Ik neem ook aan dat iedereen Hortensia's net als ik erg lelijk vind. :(
Ik heb in Peru gezien hoe hele berghellingen werden ontbost om hortensia's aan te planten... nog een goede reden voor een diepgewortelde haat.
(Overigens vind ik de hortensia's met zo'n Gelderse-Roosachtig voorkomen niet lelijk. Die heb ik zelfs wel eens -op een plek waar ze in het wild moeten voorkomen- ingevoerd: https://observation.org/observation/158164687/ Ik ga me schamen!)
JanHein
Poeh! Zelfs de wilde Hortensias zijn nauwelijks minder lelijk inderdaad! :angel:
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Zilverschoon - Potentilla anserina met 98.3% zekerheid.
Huidige soort is Afrikaantje spec. - Tagetes spec..
Overigens: Als de waarneming al becommentarieerd en gewijzigd is door een validator is de knop 'Accepteer de voorspelde soort' (in dit geval dus nog steeds Zilverschoon) nogal apart...
(https://waarnemingen.be/media/photo/55545605.jpg)
Over lelijk gesproken.. Dahlia scoort ook altijd goed :blink:
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Tuinakelei - Aquilegia vulgaris (cultivar) (91.3%)!
Vind ik ook altijd een 'grappige' zin. De waarnemer determineerde niets hoor. NIA is het eens met de eigen voorspelling.
(https://waarnemingen.be/media/photo/56711303.jpg)
KIM beeldherkenning is het met je determinatie eens: Lelijke tuinplant - Plantae spec. (Cultivar) (100%)!
Kwam allerlei gekke volgens NIA overtuigende Stijve klaverzuringen tegen
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Stijve klaverzuring - Oxalis stricta (96.7%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/52032873.jpg)
en
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Stijve klaverzuring - Oxalis stricta met 96.0% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/52630717.jpg)
en
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Stijve klaverzuring - Oxalis stricta met 96.1% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/51754501.jpg)
Ik zag wat meldingen van Herfstbitterling die me correct bleken, maar bij het beschikbaar maken voor invoer kwamen opeens ook andere waarnemingen bovendrijven
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Herfstbitterling - Blackstonia perfoliata subsp. serotina (6.3%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/50608844.jpg)
Bijna goed...
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens:
Zandbisschopsmuts - Racomitrium canescens var. canescens (92.4%)!
(https://waarneming.nl/media/photo/57260795.jpg)
Inderdaad geen var. canescens zo te zien .....
Citaat van: Datura op augustus 29, 2022, 07:39:09 AM
Inderdaad geen var. canescens zo te zien .....
;D
Ingevoerd als een onzekere Kleine majer:
(https://waarnemingen.be/media/photo/43117760.jpg)
Citaat van: Datura op augustus 29, 2022, 07:39:09 AM
Inderdaad geen var. canescens zo te zien .....
;D
Zelf zou ik dat zonder microscopie niet durven zeggen, maar de beeldherkenning ziet toch net iets meer dan ik!
CiteerSedum sediforme
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/6/57365916.jpg)
Die Majer lijkt me idd heeeel klein en heeeel onzeker. Ik vind Sedum sediforme al een fraaie plant, maar dit is ook wel gaaf ding! Geen idee welke soort, maar ik ben wel benieuwd :)
Ingevoerd in
Namibië via
ObsIdentify als zekere Zulte:
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Zulte - Tripolium pannonicum (93.8%)!
(https://observation.org/media/photo/55988259.jpg)
NIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Gewone vlier - Sambucus nigra (81.5%)!
(https://observation.org/media/photo/57133034.jpg)
Heel droogtebestendige vlier dan !
Om in de Hortensiafamilie te blijven deze Kirengeshoma palmata
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Esdoornganzenvoet - Chenopodiastrum hybridum met 98.5% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/52938413.jpg)
Slangenwortel 29.1%
(https://waarnemingen.be/media/photo/57684972.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Zwaluwtong - Fallopia convolvulus met 98.1% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/49198615.jpg)
NIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Hommelorchis - Ophrys holosericea (99.7%)!
(https://observation.org/media/photo/51310741.jpg%5Dhttps://observation.org/media/photo/51310741.jpg)
Citaat van: Martijn van Sluijs op september 09, 2022, 17:34:19 PM
NIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Hommelorchis - Ophrys holosericea (99.7%)!
Heel apart..
Dit vond ik ook wel grappig. Dat iemand dan ook nog serieus op doorsturen drukt..
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Toorts spec. - Verbascum spec. met 90.9% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/56173128.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/53010002.jpg)
Mol, volgens de NIA
Een mooie bos bloemen ter ere van van de 10.000e waarneming die ik heb afgekeurd:
NIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Grote klaproos - Papaver rhoeas (25.0%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://observation.org/media/photo/53816210.jpg)
Deze siernetel is al eens vaker langsgekomen, maar hij viel nu op door het onwaarschijnlijke hoge percentage voor een andere plant
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Tuinkaasjeskruid - Malva sylvestris (cultivar) met 99.6% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/57898935.jpg)
Taxus, automatisch goedgekeurd (= apenboom)
(https://waarnemingen.be/media/photo/58343606.jpg)
Inmiddels hebben we een mooie collectie afgewezen Apenbomen zag ik ..
Ik kwam deze (waarneming uit mei) net tegen:
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Grote kroosvaren - Azolla filiculoides met 97.2% zekerheid.
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/5/49370655.jpg)
Wat aparte (hoog percentage) vergissing bij deze Haagwinde:
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Pijlkruid - Sagittaria sagittifolia met 96.5% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/57637357.jpg)
Dit is ook een vreemde. Duidelijk een Echte salie.
Gelukkig dat ik al die autokeuringen naloop...
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Melganzenvoet - Chenopodium album met 99.2% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/58571431.jpg)
Citaat van: RutgerB op oktober 01, 2022, 12:37:31 PM
Wat aparte (hoog percentage) vergissing bij deze Haagwinde:
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Pijlkruid - Sagittaria sagittifolia met 96.5% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/57637357.jpg)
Mogelijk veroorzaakte door de 'mistigheid' van de foto die wel iets van een spiegelend wateroppervlak heeft denk ik.
En de dennennaalden kunnen dan Mannagras zijn. ;D
Ik heb al eens eerder geschreven; als je je ogen bijna dichtknijpt (of helemaal dicht doet) kun je je inderdaad wel voorstellen waarom deze lachwekkende vergissingen worden gemaakt. B)
Ook off-season herkenningen vind ik om te lachen. Zoals deze voorjaarsbloeier in oktober :
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Grote sneeuwroem - Scilla forbesii (88.2%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/58667043.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Wilde kardinaalsmuts - Euonymus europaeus met 99.8% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/56637937.jpg)
Door NIA / systeem goedgekeurde Europese hanenpoot
(https://waarnemingen.be/media/photo/49317231.jpg)
Wel moet gezegd worden dat die goedgekeurde vergissingen zeldzaam zijn.
Met lagere percentages gelijkenis (en dus geen automatische keuring) is het nog steeds een keur aan vreemde benamingen
Deze bijvoorbeeld:
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Muurnavel - Umbilicus rupestris (45.5%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/58911917.jpg)
Foto van de zwammetjes is al weer verwijderd..
NIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Roze vetkruid - Phedimus spurius (99.2%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/58719235.jpg)
Apart wel. Ik zou denken 99,9999% een Maarts viooltje :lol:
Dit zijn ook 'heerlijke' vergissingen.
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Weymouthden - Pinus strobus (20.7%). Probeer de foto bij te snijden.
Ingevoerd als Fijn vedergras. Waarschijnlijk keuze 2 met <20,7% herkenning.
(https://waarnemingen.be/media/photo/59343935.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Slangenlook - Allium scorodoprasum (80.6%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/60042196.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Krabbenscheer - Stratiotes aloides (25.0%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/59282943.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Gesteeld glaskroos - Elatine hexandra (16.6%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/59189284.jpg)
Ingevoerd als Krabbenscheer met Obsidentify
Nia had een betere 1e suggestie:
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Buxusmot - Cydalima perspectalis (25.0%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/60619406.jpg)
Wilde hem vast invoeren als 'Scheerheg' :rolleye:
NIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Jeneverbes - Juniperus communis (92.8%)!
Haarmos
(https://waarnemingen.be/media/photo/60605838.jpg)
Ik kon mijn berichten van gister niet meer editten, is dat nieuw ? In elk geval zou je met een paar fotos bovenstaande soorten er weer uit kunnen halen. Dat zou mijn keuze zijn...
CiteerOmdat de beschikbare hoeveelheid trainingsdata
per klasse niet altijd vooraf bekend was, bleken
er na training van een model vaak scheve
verhoudingen in de hoeveelheden trainingsdata per
klasse te zijn. Sommige klassen hadden maar één
of twee afbeeldingen, anderen veel meer. Dit heeft
invloed op de werking van het model. Minimaal
twee afbeeldingen per klasse is een vereiste, maar
minimaal tien of vijftig (of zelfs meer) is meestal
beter voor de werking van het model. Om die reden
konden achteraf klassen uit het model vallen als er
onvoldoende afbeeldingen van die specifieke soort
of dat type object beschikbaar waren. Bij een model
dat werkt op minimaal tien afbeeldingen (examples)
per klasse gebeurt dat - logischerwijs - eerder dan
bij een minimum van twee afbeeldingen per klasse.
Extra trainingsdata genereren
In dit project hebben we gebruik gemaakt van al
beschikbare afbeeldingen van objecten uit de
collecties van de betrokken partners om modellen
te trainen. Ter aanvulling zijn ook specifiek voor
het project gedetermineerde specimens uit
verschillende collecties gedigitaliseerd. Daartoe
werden speciale instructies opgesteld voor
het digitaliseringsteam van Naturalis, om te
beantwoorden aan de specifieke toepassing in het
trainen van de herkenningsmodellen. Het voor het
project gegenereerde beeldmateriaal komt aan
de orde bij de ontwikkeling van de betreffende
modellen.
3. Data opschonen en uniformeren
Minimaal twee afbeeldingen per klasse is een vereiste
Citaat van: Andre321 op november 07, 2022, 15:26:33 PMIk kon mijn berichten van gister niet meer editten, is dat nieuw ?
Lukt wel hoor. Bijvoorbeeld met 'Snel bewerken', rechtsonderin je bericht
Misschien ligt het aan mij, maar ik begrijp niks van dat bericht :rolleye: :rolleyes: :P
Citaat van: frkvh op november 07, 2022, 18:58:50 PMMisschien ligt het aan mij, maar ik begrijp niks van dat bericht :rolleye: :rolleyes: :P
We kennen maar heel weinig mensen die de berichten van Andre H kunnen doorgronden. Daar is helaas geen vertaalfunctie voor
Het is wel precies wat ik nodig had:
Minimaal twee afbeeldingen per klasse is een vereiste
Er is een afbeelding nodig voor het model en een afbeelding om het model te testen.
Precies. Model wordt getraind op een server bij Naturalis met 10 grafische kaarten dus dat moet lekker snel gaan. Bij ... hebben ze maar 1 grafische kaart dus dat gaat zeker tien keer zo langzaam
Precies. Model wordt getraind op een server bij Naturalis met 10 grafische kaarten dus dat moet lekker snel gaan. Bij ... hebben ze maar 1 grafische kaart dus dat gaat zeker tien keer zo langzaam
Citaat van: Andre321 op november 10, 2022, 19:23:31 PMTrainingsdata
● Hoe meer beelden per klasse hoe beter (tot een paar duizend)
...mits verschillende beelden
● Absolute minimum is 2 per klasse: split training & validatie
● Gebalanceerd: ideaal als iedere klasse ongeveer even groot is
...liefst meer data (vaak moeilijk), anders trucs als upsamplin
1.5M gelabelde afbeeldingen van observaties (v1)
Ondertussen herkent NIA er gewoon op los.
Wat te denken van deze Waterteunisbloem ?!
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Paarbladig goudveil - Chrysosplenium oppositifolium (13.3%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/60919132.jpg)
Rode dophei - Erica cinerea
CiteerServer not sure (93%) Photo recognition api
(https://oudeversie.waarnemingen.be/fotonew/3/61024963.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Speerdistel - Cirsium vulgare (98.0%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/59975906.jpg)
Knikkende distel en NIA is geen geweldige combinatie.
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Knikkende distel - Carduus nutans met 93.4% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/50044788.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Knikkende distel - Carduus nutans (64.6%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/50080417.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Knikkende distel - Carduus nutans met 96.9% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/51353833.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Knikkende distel - Carduus nutans (79.6%). Probeer de foto bij te snijden.
(https://waarnemingen.be/media/photo/53474131.jpg)
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Katwilg - Salix viminalis (96.7%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/57586656.jpg)
Een mooie Smalle weegbree (mei 2022).
CiteerNIA beeldherkenning voorspelt Grote vossenstaart - Alopecurus pratensis met 99.7% zekerheid.
(https://waarnemingen.be/media/photo/50642407.jpg)
En weer een artikel in Vlaanderen met een hoog Rob-Koelman-gehalte. https://www.hbvl.be/cnt/dmf20221222_95979261?&articlehash=CGAD9jU%2FBIeWAiJSNXwc4oeKQbRvYuEIpEdQPtBTVGxXYbJsaqTeLJRBb6FLAiEJKk4pVPVWzQoQ4%2BOUh7PXhHdLlSLHwF9iZHqgWmC3HRy7OC%2Bp8MtTXRXiqSuut9%2BwcmsnqTbqchb3vs8axH2IoMMPJJktzQHvDyKDvYdvrGKt5P%2BBqqz%2Fpp6K3BXQ1Ti8Tif%2FfMUNzGrJS7YqoO6FliueKZ0EhCp4uAXzS0sUwDp65wAOYCZxull3jU1zJBEr7kPJT1ohpp4V1uneg6TLlilEwBjwU4pS%2FkXmdti6C%2BWrBbvNXM93NHj9I1CQlkmrJ5iugUa55Zap14RoIb2FjA%3D%3D
Citaat van: h.ledegen op januari 18, 2022, 12:26:09 PMMomenteel lopen er nog enkele ontwikkelingen om challenges te verbeteren en groepen in de app te krijgen. Ik en het eens dat we daarna moeten inzetten op communcatie met de gebruiker. Ik volg eerder de redenering van Rutger dat we moeten inzetten op een open communicatie met de gebruikers in de app. Dat zal deels zijn door het toevoegen van een berichtencentrum in app en op de website ("je hebt 5 nieuwe commentaren op je waarnemingen"), het beter afstemmen van de educatie van waarnemers op hun niveau (mailtjes en in-app berichten over wat validatie is bij eerste commentaar of wijziging, ...). Ook het in-app tonen van meer informatie op de waarneming zelf is daar inderdaad een stap in.
Tijd en geld is zeker een beperkende factor geweest in ObsIdentify omdat dit initieel door externe projecten gefinancierd is wat wil zeggen dat er ook harde deliverables en deadlines zijn waardoor de prioriteiten steeds wat schipperen is. Eens de begroting rond is om ook zonder deliverables aan externen verder te kunnen blijven ontwikkelen de komende komt er wat meer ruimte om ons voor een langere periode te richten op deze improvements zonder dat er "nieuwe functies voor de gebruiker" moeten zijn.
Bedankt om positief mee te blijven denken. We doen ons best en UI/UX is altijd iets waarover verschillende meningen kunnen zijn en waarin voortschrijdend inzicht een ding is. Weet dat ik jullie bezorgdheden te horen krijg en lees. Momenteel ben ik eerst bezig met de datakwaliteit op de webiste (onderscheid beginner) rond te krijgen en de statistieken voor ObsIdentify 2021. @Martijn Ik blijf geregeld kijken of er al voldoende data is om degelijke analyses te kunnen draaien over de effectiviteit van de genomen maatregelen en of bijkomende in-app wijzigingen nodig zijn. Jullie suggestie voor hoe dat dan opgelost zou moeten worden is meer dan aangekomen. Hopelijk hoeft dit geen "stokpaardje" te zijn of blijven in tussentijd om team ObsIdentify zwart te maken. We doen wat we kunnen met de tijd die voor handen is en zijn volop bezig om te zorgen dat er daarvan meer is ;-)
Een hoog 'Rob-Koelman-zou-het-verfoeien-gehalte' bedoel je allicht.
Het succes van 10-miljoen waarnemingen met Obsidentify geeft zeker in absolute aantallen te veel fouten. Ik ben in ieder geval vrijwel gestopt met het nakijken van (niet automatisch gekeurde) Obsidentify-waarnemingen. Daar zitten te veel fouten in en vrijwel niemand reageert op vragen of verbeteringen. Dat is geen hobby meer, maar aan de leiband van NIA lopende bandwerk.
Overigens is NIA ook grotendeels de veroorzaker van fouten in 'reguliere' waarnemingen. Dus zonder Obsidentify. Ook op de site zelf en in Obsmapp wordt NIA veelvuldig en onnadenkend gebruikt.
Het is een kwestie van tijd voordat niet alleen de ellende in absolute aantallen hoog is, maar er komt een moment dat procentueel het aandeel nia waarnemingen zo hoog is, dat de waarde van waarneming.nl voor de statistieken volledig vertroebeld is.
Volgens mij zijn we dat punt al voorbij, maar kennelijk is het een te accepteren ellende. Liever 4 miljoen te verbeteren waarnemingen dan 4 miljoen minder waarnemingen. Dat is boekhoudkundig te begrijpen maar dodelijk voor de motivatie onder vrijwillige validatoren.
Citaat van: RutgerB op december 25, 2022, 23:11:09 PMEen hoog 'Rob-Koelman-zou-het-verfoeien-gehalte' bedoel je allicht.
Over Rob Koelman gesproken, is die verbannen van het forum?
Citaat van: RutgerB op december 27, 2022, 15:36:36 PMVolgens mij zijn we dat punt al voorbij, maar kennelijk is het een te accepteren ellende. Liever 4 miljoen te verbeteren waarnemingen dan 4 miljoen minder waarnemingen. Dat is boekhoudkundig te begrijpen maar dodelijk voor de motivatie onder vrijwillige validatoren.
Wat betekend dat met het huidige systeem beroepsmatige (betaalde) validatoren noodzakelijk zijn. Ik solliciteer!
Overigens kunnen we ook beter stoppen met dit forum: de helft van de berichten gaat erover dat beginnende waarnemers worden gewezen op de onbetrouwbaarheid van Obsidentify. Volgens mij kan Obsidentify dat beter zelf gaan doen.
Citaat van: tekenaar op december 27, 2022, 23:50:25 PMOverigens kunnen we ook beter stoppen met dit forum: de helft van de berichten gaat erover dat beginnende waarnemers worden gewezen op de onbetrouwbaarheid van Obsidentify. Volgens mij kan Obsidentify dat beter zelf gaan doen.
Waren het maar waarnemers, dan had je er nog iets aan. Dit zijn wandelaars die foto's en daar een zogenaamde waarneming van maken, maar een veldgids of ander determinatiewerk heeft gros nog niet eens aangeschaft.
Citaat van: Norman op december 28, 2022, 00:08:05 AMCitaat van: tekenaar op december 27, 2022, 23:50:25 PMOverigens kunnen we ook beter stoppen met dit forum: de helft van de berichten gaat erover dat beginnende waarnemers worden gewezen op de onbetrouwbaarheid van Obsidentify. Volgens mij kan Obsidentify dat beter zelf gaan doen.
Waren het maar waarnemers, dan had je er nog iets aan. Dit zijn wandelaars die foto's en daar een zogenaamde waarneming van maken, maar een veldgids of ander determinatiewerk heeft gros nog niet eens aangeschaft.
Juist.
Zonde van onze tijd, toch?
Toen ik in de beginjaren van waarneming.nl mee ging doen als admin, was het een geminacht platform vanwege de lage betrouwbaarheid van de gegevens. Ik zag er een mooie taak in om beginnende waarnemers op weg te helpen en tegelijkertijd het niveau te verhogen. Dat werkte een tijd lang ook zo, zeker ook dmv het forum.
M.i. heeft obsidentify dit streven met de grond gelijk gemaakt. In plaats van vaste waarnemers die steeds beter worden, zie ik op het forum vooral losse flodders van mensen die om voor mij onduidelijke redenen een naam willen hangen aan een foto, waarna je nooit meer iets van ze hoort. De hoeveelheid waarnemingen is niet meer te behappen en de betrouwbaarheid is terug naar af.
Mee eens. Voorlopig zet men echter vol in om Obsidentify nog beter in de markt te zetten en er nog meer waarnemingen mee te genereren. Dan haak ik op belangrijke onderdelen af als vrijwilliger. Obsidentify-waarnemingen zijn, zeker waarnemingen onder de 90% herkenning, niet meer interessant om mijn vrije tijd aan op te offeren.
Boven de 90% vind ik veel minder missers en is het soms nog wel grappig om te zien wat NIA weer heeft 'verzonnen'. Zoals deze:
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Wit vetkruid - Sedum album (100.0%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/61740314.jpg)
Ik ben geen validator, maar ik zou mijn tijd niet verdoen aan gemakzuchtige (wat is dit?) waarnemers. Ik krijg geregeld zulke vragen uit mijn omgeving, en mijn vraag is dan altijd; wat denk je zelfs
wat het is, en vooral waarom denk je dat dat het is en geen zelden het antwoord wat het is, maar door vraag en antwoord probeer ik samen met de waarnemer tot de juiste soort te komen. Hierdoor leert een waarnemer zelf nadenken en als er nauwelijks interesse is en er slechts interesse is in de naam, dan antwoord ik al snel dat ik het niet weet.
Citaat van: Norman op december 28, 2022, 11:32:24 AMIk ben geen validator, maar ik zou mijn tijd niet verdoen aan gemakzuchtige (wat is dit?) waarnemers. Ik krijg geregeld zulke vragen uit mijn omgeving, en mijn vraag is dan altijd; wat denk je zelfs
wat het is, en vooral waarom denk je dat dat het is en geen zelden het antwoord wat het is, maar door vraag en antwoord probeer ik samen met de waarnemer tot de juiste soort te komen. Hierdoor leert een waarnemer zelf nadenken en als er nauwelijks interesse is en er slechts interesse is in de naam, dan antwoord ik al snel dat ik het niet weet.
Helemaal mee eens. Maar als je als admin zulke reacties geeft ("wat denk je zelf") dan weet ik uit ervaring dat dit bij heel veel waarnemers een verbijsterende irritatie oproept. Die willen een snel antwoord, en geen wedervraag. Dit gaat hier op het forum hetzelfde, overigens. (ik was 15+ jaar admin.)
Citaat van: tekenaar op december 28, 2022, 14:59:14 PMCitaat van: Norman op december 28, 2022, 11:32:24 AMIk ben geen validator, maar ik zou mijn tijd niet verdoen aan gemakzuchtige (wat is dit?) waarnemers. Ik krijg geregeld zulke vragen uit mijn omgeving, en mijn vraag is dan altijd; wat denk je zelfs
wat het is, en vooral waarom denk je dat dat het is en geen zelden het antwoord wat het is, maar door vraag en antwoord probeer ik samen met de waarnemer tot de juiste soort te komen. Hierdoor leert een waarnemer zelf nadenken en als er nauwelijks interesse is en er slechts interesse is in de naam, dan antwoord ik al snel dat ik het niet weet.
Helemaal mee eens. Maar als je als admin zulke reacties geeft ("wat denk je zelf") dan weet ik uit ervaring dat dit bij heel veel waarnemers een verbijsterende irritatie oproept. Die willen een snel antwoord, en geen wedervraag. Dit gaat hier op het forum hetzelfde, overigens. (ik was 15+ jaar admin.)
Dat 'spelletje' zou ik ook niet spelen bij een waarneming, die is goed of fout. Ik denk niet dat validatoren tijd moeten verdampen aan discussies bij een waarneming. Daar is het forum voor. Als een waarneming afgekeurd zou worden, dan kan de waarneming de vragen stellen op het forum. Sommige forumleden zullen er een naam aan hangen, anderen zullen doorvragen.
Ik reageerde zelf ook niet bepaald snel op vragen van validators, gewoon door een gebrek aan tijd/prioriteit, en soms leidde dat ook tot wederzijdse irritatie. (soort zonder foto goedgekeurd, zelfde soort met foto, maar zonder alle specifieke kenmerken afgekeurd, etc.) Ik heb mijn waarnemingen uiteindelijk, om meerdere redenen, vanuit waarneming.nl dan ook overgeheveld naar een ander platform. Niet in de laatste plaats vanwege de richting van waarneming.nl.
Citaat van: RutgerB op december 28, 2022, 10:51:08 AMMee eens. Voorlopig zet men echter vol in om Obsidentify nog beter in de markt te zetten en er nog meer waarnemingen mee te genereren. Dan haak ik op belangrijke onderdelen af als vrijwilliger. Obsidentify-waarnemingen zijn, zeker waarnemingen onder de 90% herkenning, niet meer interessant om mijn vrije tijd aan op te offeren.
Boven de 90% vind ik veel minder missers en is het soms nog wel grappig om te zien wat NIA weer heeft 'verzonnen'. Zoals deze:
CiteerNIA beeldherkenning is het met je determinatie eens: Wit vetkruid - Sedum album (100.0%)!
(https://waarnemingen.be/media/photo/61740314.jpg)
mmm. als obsidentify kamerplanten als referentie zou mogen gebruiken, komt dit mischien wel goed. Nu mag hij alleen kiezen uit in het wild groeiende planten, en dan zit hij er verdraaid dicht bij, zelfs het geslacht klopt ... (Is vast opgesplitst, ik ben geen botanist :) )
Met Google-lens kom je snel bij Crassula ovata. Inderdaad zit Wit vetkruid daar niet ver vanaf maar ik heb allerlei voor de hand liggende bedenkingen bij een plaatje met een naam erbij als deze die uiteindelijk samen te vatten zijn met dat het een lachwekkende vergissing is.
Of niet. Obsidentify geeft nooit toe dat het "een vetplant" is maar dat hij niet weet welke. M.a.w. geen van de soorten uit zijn lijst. Hij kiest de best passende uit zijn lijst en dat is in dit geval niet zon vergezochte keuze. Dit betekent ook dat hij niet in staat is nieuwe soorten voor Nederland als zodanig te herkennen. Geen "early warning" in het geval van nieuwe exoten, bijvoorbeeld.
Ook bij die akker die hij "waterteunisbloem" noemt zie ik wel grote overeenkomsten in kleur en structuur. Ik snap hier wel waar hij de fout in gaat.
Ik ben het veel meer oneens met het idee erachter. Of eigenlijk hoe waarnemers alles klakkeloos aannemen en dan wel van admins verwachten dat die ingrijpen als het verkeerd is. M.a.w. ik heb grote moeite met de gemakzuchtigen, en minder met de machine.
Straks is er niemand meer die veldgidsen doorspit tot hij er zelf uit is. En nou net dat is hoe wij geleerd hebben. Het einde van een tijdperk. De oude garde kan met pensioen (om het even hoe oud die is).
Ik heb op zich begrip voor de gebruikers van de app en hun 'gemakzucht', maar ben het oneens met het idee achter de app die ongeacht de uitkomst (bijv. lage herkenningspercentages, of specifieker; lage herkenningspercentages van soorten die niet voorkomen in een land, landsdeel, provincie) bedoeld is om zoveel mogelijk waarnemingen te genereren. Bijv. door nog altijd een knop 'bewaar' te noemen die feitelijk je waarneming / locatie / tijd doorstuurt naar een internetsite.
dat, en de veel te hoge "zekerheidspercentages" die gebruikers de indruk geven dat de app onfeilbaar is.
Hier een paar kamer-/tuinplanten ingevoerd als .. "Gewone Kameleonspin" :lol:
Van de eerste heb ik een passiebloem spec. gemaakt, wat zal ik met die andere doen?
(https://waarneming.nl/media/photo/55223406.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/53035934.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/60096161.jpg)
2e Allium spec. 3e Ornithogalum spec. en dan keurt een plantenadmin het tzt af als aanplant.
Voor een volgende keer kun je ook Plant onbekend gebruiken. Op Waarnemingen.be vis ik die op via het commentaaroverzicht van alle validatoren bij onbeoordeelde planten.
Passiflora caerulea is overigens in het Middelandse zeegebied invasief. Zou me niets verbazen als hij ook in Nederland wel eens kiemt. Maar i.d.d. afkeuren tenzij er een deugdelijke beschrijving bij staat waaruit blijkt dat het een spontane zaailing is/kan zijn.
edit: even spieken op waarneming.nl en inderdaad, hij wordt gemeld als verwilderd: https://waarneming.nl/species/120433/observations/?date_after=1900-10-25&date_before=2022-10-25&province=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=
Citaat van: tekenaar op december 29, 2022, 21:16:49 PMPassiflora caerulea is overigens in het Middelandse zeegebied invasief. Zou me niets verbazen als hij ook in Nederland wel eens kiemt. Maar i.d.d. afkeuren tenzij er een deugdelijke beschrijving bij staat waaruit blijkt dat het een spontane zaailing is/kan zijn.
edit: even spieken op waarneming.nl en inderdaad, hij wordt gemeld als verwilderd: https://waarneming.nl/species/120433/observations/?date_after=1900-10-25&date_before=2022-10-25&province=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=
ik had een spontane zaailing in m'n tuin!
https://waarneming.nl/observation/203342151/