Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/220623123/ (https://waarneming.nl/observation/220623123/).
1 Matte bandgroefbij - Lasioglossum leucozonium imago, handvangst en in collectie
datum: 2021-07-21
locatie: Sallandse Heuvelrug - Sprengenberg (OV)
foto's:
(https://waarneming.nl/media/photo/40295388.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295389.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295390.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295391.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295392.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295503.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295504.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295505.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295506.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295507.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295573.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295574.jpg)
(https://waarneming.nl/media/photo/40295575.jpg)
VVL 5 mm, LL ± 6 mm
Vermoedelijk juiste determainatie. Alleen de geschatte lengte is erg kort. Deze mannen meten ongeveer 7-8,5 mm (zie bijlage).
De hoeveelheid wit op de tarsen is erg wisselend. Het kan ook heel weinig zijn. Frank van der Meer (Nieuwenhuijsen) is daarin wat onduidelijk op pag. 183, zoals hij wel meer moeilijk te volgen is.
Hij schrijft dat de achtermetatars wit is (met foto van een geheel witte metatars). Dat gaat dus zowel over de chitine als de beharing, maar dat staat er zo niet in de tabeltekst.
De achtertars kan ook gedeeltelijk wit zijn en dat witte deel kan minder dan de helft zijn. Dat kan dus bij een voorkomend geval een probleem zijn met de tabel.
De gewchatte lengte is lastig te meten nu bij deze bij. Ik had geprobeerd het genitaal naar buiten te krijgen, wat niet goed lukte. Je ziet aan de foto dat het einde vh achterlijf nu wat ingedrukt is. Kan zomaar 2 mm (meer?) schelen
Commentaar toegevoegd bij waarneming: Deze nog eens bekeken: met vd Meer kom ik op pag 182: 47->48->49 (omdat S6 niet de haarstructuren heeft zoals aangegeven in de figuren 119 en 120)->50->51->73->74->75->76->77->79->80->82->83->84->86->88->89->parvulum??
Een man Lasioglossum parvulum kan het niet zijn. Die heeft een geheel donkere (chitine) achtermetatars.
Zie: https://www.flickr.com/photos/63075200@N07/albums/72157649405511616/