er is geen 'foutieve determinaties' voor (dag)vlinders, dus ik plaats het maar even hier
https://waarneming.nl/observation/194275365/ dit is een (als argusvlinder goedgekeurde) gehakkelde aurelia.
is de argusvlinder niet toe aan een 'vrij algemeen' of 'zeldzaam'-status?
Hier waarschijnlijk nog een, of een uitzonderlijke zwerver, zonder foto en geen mogelijkheid om de waarnemer/admin te bevragen/informeren: https://waarneming.nl/observation/190690717/
Groet, Tom
zonder foto is de waarneming sowieso minder waard. je kan zonder foto nooit uitsluiten of iemand zich heeft vergist.
(ik voor alleen in met foto) helaas is er nog steeds niet ingegaan op de foutieve determinaties
https://waarneming.nl/observation/194084198/ geen kleine vos maar een atalanta
Citaat van: Jeroen Hoek op juli 28, 2020, 23:18:52 PM
https://waarneming.nl/observation/194084198/ geen kleine vos maar een atalanta
Klopt, apart dat ie op nog niet te beoordelen is gezet. Hopelijk kijkt er hier een dagvlinderadmin nog even naar...
oh da's gek; toen ik mijn opmerking erover plaatste stond het op 'goedgekeurd met bewijs'
een automatisch goedgekeurde kleine parelmoervlinder, maar het is een distelvlinder
https://waarneming.nl/observation/194487680/
https://waarneming.nl/observation/197752058/
Dit is een kleine parelmoervlinder.
dit is geen koninginnenpage, wat het wel is weet ik niet....
https://waarneming.nl/observation/198237786/
Citaat van: Jeroen Hoek op augustus 11, 2020, 13:44:10 PM
dit is geen koninginnenpage, wat het wel is weet ik niet....
https://waarneming.nl/observation/198237786/
Psi-uil
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/198167580
Mooie rupsenfoto van het scheefbloemwitje. Het is misschien mooi als die foto ook als rups wordt aangemerkt. Zo kan-ie later eenvoudig worden teruggevonden.
Automatisch goedgekeurde Paarse parelmoervlinder op Terschelling.
Ik weet niet of 'ie fout is, maar ook als 'ie goed is verdient deze wel extra aandacht :blink::
https://waarneming.nl/observation/198373495/
Citaat van: Michiel en Milka op augustus 13, 2020, 15:28:42 PM
Automatisch goedgekeurde Paarse parelmoervlinder op Terschelling.
Ik weet niet of 'ie fout is, maar ook als 'ie goed is verdient deze wel extra aandacht :blink::
https://waarneming.nl/observation/198373495/
lijkt me 'gewoon' een zilveren maan
Of een afgevlogen duinparelmoervlinder?
Bertt
Dit is volgens mij eerder een Klein geaderd witje dan een Scheefbloem: https://waarneming.nl/observation/195849087/
Citaat van: marijn op augustus 27, 2020, 23:40:18 PM
Dit is volgens mij eerder een Klein geaderd witje dan een Scheefbloem: https://waarneming.nl/observation/195849087/
Die bleke streep door de topvlek is wat vreemd maar voor de rest niks mis voor scheefbloemwitje.
Citaat van: caliprobola op augustus 28, 2020, 17:01:05 PM
Citaat van: marijn op augustus 27, 2020, 23:40:18 PM
Dit is volgens mij eerder een Klein geaderd witje dan een Scheefbloem: https://waarneming.nl/observation/195849087/
Die bleke streep door de topvlek is wat vreemd maar voor de rest niks mis voor scheefbloemwitje.
Wat denk je dan van dit (volgens mij erg vergelijkbare) dier? :)
https://waarneming.nl/observation/199174152/
Ik denk niet dat die vergelijkbaar is :rolleye:
(Nu even geen tijd maar ik kom er indien gewenst zeker nog op terug ;))
Citaat van: marijn op augustus 28, 2020, 17:53:32 PM
Citaat van: caliprobola op augustus 28, 2020, 17:01:05 PM
Citaat van: marijn op augustus 27, 2020, 23:40:18 PM
Dit is volgens mij eerder een Klein geaderd witje dan een Scheefbloem: https://waarneming.nl/observation/195849087/
Die bleke streep door de topvlek is wat vreemd maar voor de rest niks mis voor scheefbloemwitje.
Wat denk je dan van dit (volgens mij erg vergelijkbare) dier? :)
https://waarneming.nl/observation/199174152/
Nu ik wat meer tijd heb ook wat meer uitleg. Als je goed kijkt naar dat klein geaderd witje dan zie je dat de middenstip duidelijk afgerond is aan de buitenzijde. Kijk dan terug naar het scheefbloemwitje, hoewel de bestuiving rond de middenstip het wat moeilijk maakt om de vorm goed in te schatten zie je zeker op de rechtervleugel de rechthoekige vorm van de middenstip nog. Let bovendien ook op de achtervleugel, daar zie je ook een vage middenstip. Iets wat veel donkere vrouwtjes scheefbloemwitje hebben (slechts uitzonderlijk ook bij donkere kleine koolwitjes/klein geaderde witjes).
dit is volgens mij geen groot koolwitje,
https://waarneming.nl/observation/199144835/
Volgens mij is dit een icarusblauwtje: https://waarneming.nl/observation/198765828/
Bert.
dit is geen grote vuurvlinder, maar een oranje zandoog
Citaat van: Jeroen Hoek op september 05, 2020, 15:19:18 PM
dit is geen grote vuurvlinder, maar een oranje zandoog
Wat is dit? 😉
Citaat van: ArjenDrost op september 05, 2020, 15:47:42 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op september 05, 2020, 15:19:18 PM
dit is geen grote vuurvlinder, maar een oranje zandoog
Wat is dit? 😉
dit is dit:
https://waarneming.nl/observation/121952058/
naar mijn mening is hier geen twijfel over mogelijk.
Kan iemand misschien dit topic vastzetten? Dat scheelt mij dan een hoop zoekwerk als ik een nieuwe foutieve determinatie wil plaatsen ;)
is dit niet gewoon een groot koolwitje?
https://waarneming.nl/observation/198071398/
dit lijkt wel een rouwspanner!!
https://waarneming.nl/observation/142102628/
Citaat van: Jeroen Hoek op september 07, 2020, 17:32:10 PM
is dit niet gewoon een groot koolwitje?
https://waarneming.nl/observation/198071398/
klein kw
Citaat van: caliprobola op september 07, 2020, 19:25:45 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op september 07, 2020, 17:32:10 PM
is dit niet gewoon een groot koolwitje?
https://waarneming.nl/observation/198071398/
klein kw
in ieder geval meer dan 'dagvlinder onbekend'
https://waarneming.nl/observation/199675557/
Dit is volgens mij een icarusblauwtje,
Bert.
Citaat van: Jeroen Hoek op september 07, 2020, 17:40:20 PM
dit lijkt wel een rouwspanner!!
https://waarneming.nl/observation/142102628/
heeft iemand hier al naar gekeken?
Citaat van: Jeroen Hoek op september 08, 2020, 17:43:37 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op september 07, 2020, 17:40:20 PM
dit lijkt wel een rouwspanner!!
https://waarneming.nl/observation/142102628/
heeft iemand hier al naar gekeken?
De waarneming is nog niet gevalideerd dus "nee".
Misschien wel goed om dit topic voor te behouden voor waarnemingen die niet alleen fout zijn maar ook onder die foutieve ID gevalideerd zijn als zijnde correct. En voor het overige, graag een klein beetje geduld hebben bij beoordelingen, admins zijn ook maar mensen met in een dag niet meer dan 24u.
Citaat van: caliprobola op september 08, 2020, 18:04:04 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op september 08, 2020, 17:43:37 PM
Citaat van: Jeroen Hoek op september 07, 2020, 17:40:20 PM
dit lijkt wel een rouwspanner!!
https://waarneming.nl/observation/142102628/
heeft iemand hier al naar gekeken?
De waarneming is nog niet gevalideerd dus "nee".
Misschien wel goed om dit topic voor te behouden voor waarnemingen die niet alleen fout zijn maar ook onder die foutieve ID gevalideerd zijn als zijnde correct. En voor het overige, graag een klein beetje geduld hebben bij beoordelingen, admins zijn ook maar mensen met in een dag niet meer dan 24u.
dat weet ik, dat niet alles tegelijk goed gekeurd kan worden. maar de ''soort'' 'dagvlinder onbekend' wordt volgens mij helemaal niet bekeken door admins.
het barst van dagpauwogen, buxusmotten en andere vlinders die makkelijk op naam te brengen zijn.
en dit is (volgens mij) een rouwspanner, een soort die nog maar enkele keren (voor het laast in 2013) in Nederland is waargenomen.
Wel, het lijkt me duidelijk dat Nederlandse admins hier ook niet zo vaak passeren dus misschien probeer je beter via een andere weg, als je snel antwoord wil. Bv via de rapporteerfunctie die je rechtsboven op de oude versie (https://waarneming.nl/waarneming/view/142102628) vindt of via een rechtstreeks mailtje aan iemand van de vlinderstichting.
Lijkt inderdaad vrij onbetwijfelbaar een rouwspanner. Lastige is dat nachtvlinderadmins geen waarnemingen uit andere groepen (en dagvlinders zijn een andere groep) kunnen behandelen... dus dit moet door een dagvlinderadmin gezien worden en herkend worden als een niet-dagvlinder... en vaak zullen ze niet de moeite nemen een reactie te plaatsen als ze de exacte soort niet weten omdat er nog zo veel werk te doen is waar ze wel de kennis voor hebben.
Veelal is het ook makkelijk om ofwel te werken via 'vandaag ingevoerde waarnemingen' of voor één soort de niet-behandelde waarnemingen langs te gaan. Dan zal e niet snel aan dagvlinder onbekend beginnen, aangezien je daar bij elke waarneming een reactie moet plaatsen en elke keer weer met een andere soort te maken hebt (dan is het afhandelen van één specifieke soort veel efficiënter om het grote aantal niet-gevalideerde waarnemingen weg te werken).
Zelf zie ik ook niet de urgentie in het wegwerken van deze waarnemingen, aangezien 'dagvlinder onbekend' niet echt snel een nuttige informatiebron zal zijn (terwijl waarnemingen die onder een verkeerde soort ingevoerd staan wel verkeerde gegevens zijn die gebruikt kunnen worden... dus die zou ik dan eerder goed willen zetten). Omdat er nog zo veel te valideren is, moeten er keuzes gemaakt worden en dat is voor iedere admin een eigen keuze.
De tip van Pieter om de rapporteerfunctie te gebruiken is wel een goede manier om toch iets te doen aan verkeerd gedetermineerde maar nog niet behandelde waarnemingen. Als de waarnemer hier berichtjes van binnen krijgt kan deze de waarneming wel aanpassen, ook al zal er wellicht niet direct een admin komen om de waarneming dan ook gelijk te behandelen. Maar het heeft inderdaad niet super veel nut om hier elke verkeerd gedetermineerde waarneming te gaan benoemen waar een admin nog niet naar heeft gekeken: dat zijn er namelijk heel veel en tzt zal er vast wel een admin aan die specifieke waarneming toe komen. Bovendien zal een admin die hier wellicht je bericht ziet de tijd die in deze waarneming wordt gestoken nu niet voor een andere waarneming gebruiken die wellicht ook verkeerd gedetermineerd was. Betekent niet dat je moeite niet wordt gewaardeerd, maar heel veel nut zal het uiteindelijk niet hebben ;)
https://waarneming.nl/observation/200280738/
Dit is volgens mij een icarusblauwtje, vrouw.
Bert.
dit is geen koninginnenpage, maar een ontsnapte soort;
https://waarneming.nl/observation/198534426/
eikenpage geen koevinkje:
https://waarneming.nl/observation/198901980/
en nog een eikenpage, dit keer onterecht goedgekeurd door de automatische validator
https://waarneming.nl/observation/198239032/
(waarschijnlijk) eikenpage:
https://waarneming.nl/observation/196892832/
ziet er uit als bruin zandoogje:
https://waarneming.nl/observation/197560187/
Citaat van: Jeroen Hoek op november 03, 2020, 21:45:37 PM
eikenpage geen koevinkje:
https://waarneming.nl/observation/198901980/
en nog een eikenpage, dit keer onterecht goedgekeurd door de automatische validator
https://waarneming.nl/observation/198239032/
(waarschijnlijk) eikenpage:
https://waarneming.nl/observation/196892832/
ziet er uit als bruin zandoogje:
https://waarneming.nl/observation/197560187/
je hebt in alle 4 de gevallen gelijk, die "waarschijnlijk" bij de derde eikenpage mag zelfs weg.
Dit (https://waarneming.nl/observation/158606283/) lijkt me een zwartspriet, de onderkant van het uiteinde van de voelspriet is namelijk zwart.
Citaat van: Jacob Molenaar op november 17, 2020, 11:08:19 AM
Dit (https://waarneming.nl/observation/158606283/) lijkt me een zwartspriet, de onderkant van het uiteinde van de voelspriet is namelijk zwart.
Het is een groot dikkopje, antenneknop is gehaakt en puntig (en puntige vleugelvorm, bleke vlekjes op de vleugel zichtbaar,...)
Citaat van: caliprobola op november 17, 2020, 12:04:36 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op november 17, 2020, 11:08:19 AM
Dit (https://waarneming.nl/observation/158606283/) lijkt me een zwartspriet, de onderkant van het uiteinde van de voelspriet is namelijk zwart.
Het is een groot dikkopje, antenneknop is gehaakt en puntig (en puntige vleugelvorm, bleke vlekjes op de vleugel zichtbaar,...)
Oeps, daar had ik even geen rekening mee gehouden.. Dank!
Citaat van: Jacob Molenaar op november 18, 2020, 10:58:30 AM
Citaat van: caliprobola op november 17, 2020, 12:04:36 PM
Citaat van: Jacob Molenaar op november 17, 2020, 11:08:19 AM
Dit (https://waarneming.nl/observation/158606283/) lijkt me een zwartspriet, de onderkant van het uiteinde van de voelspriet is namelijk zwart.
Het is een groot dikkopje, antenneknop is gehaakt en puntig (en puntige vleugelvorm, bleke vlekjes op de vleugel zichtbaar,...)
Oeps, daar had ik even geen rekening mee gehouden.. Dank!
Je bent in goed gezelschap, zelfs in Papillons de France (http://diatheo.weebly.com/papillons-de-france1.html) van Lafranchis staat bij zwartsprietdikkopje een groot dikkopje afgebeeld. Check de antenneknop van het individu rechtsboven op deze afbeelding (https://4.bp.blogspot.com/-nsaLORKAW_A/WCuhoGQwL6I/AAAAAAAAB4o/ypHUZ_ADcqgoTPyvmDbz2JAMsZ2kQFYxgCLcB/s1600/Lafranchis.jpg)...
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/185954875
Dit zijn eitjes, geen imago's. Kan een admin daar een kijkje nemen? :)
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/51614689
Imago Koninginnenpage in december, 'Goedgekeurd o.b.v. beschrijving/waarschijnlijkheid'
Deze waarnemer heeft het niet helemaal begrepen. Naast dat het erop lijkt dat er foto's uit het buitenland (of uit een vlindertuin?) worden ingevoerd in NL (door een foto te nemen van een foto op een laptop...).
Resulterend in bv:
https://waarneming.nl/observation/221864885/
https://waarneming.nl/observation/221864499/
https://waarneming.nl/observation/221755450/ (zelfde waarnemer, ander account!)
In de bovengenoemde waarnemingen gaat het om dagvlinders, maar ik heb heb sterk het vermoeden dat de andere waarnemingen (van minder zeldzame soorten) evengoed bagger zijn. Veelal series van waarnemingen ingevoerd vanuit 1 plek (in een wijk of op een vakantiepark), allemaal foto's gemaakt met mobiel van foto's op een laptop, m.b.v. obsidentify uiteraard...
Resulterend in foto's / determinaties die wel kloppen, maar waar de locatie zeer waarschijnlijk niet klopt. Zoals bv. zandhagedis (https://waarneming.nl/observation/221865430/) en hazelworm (https://waarneming.nl/observation/221865060/) op een locatie waar helemaal geen struikheide groeit, op een camping/vakantiepark.
Beide accounts zouden opgedoekt moeten worden en de waarnemer zou even een uitgebreide instructiemail moeten krijgen.
Bij de volgende waarneming van vandaag is de determinatie correct, maar gaat het om een afbeelding op een informatiebord i.p.v. een echt exemplaar: https://waarneming.nl/observation/223296884/, terwijl er wel "goedgekeurd (met bewijs)" bij staat.
Correctie lijkt me hier op z'n plaats.
Vriendelijke groet,
Robert Stolk
https://waarneming.nl/observation/221552671/
Spaanse vlag?? :huh:
In de vlindertuin Passiflorahoeve...
Citaat van: karinl op augustus 18, 2021, 22:21:41 PM
https://waarneming.nl/observation/221552671/
Spaanse vlag?? :huh:
In de vlindertuin Passiflorahoeve...
Doorgespeeld aan de nachtvlinderadmins...
https://wageningen.waarneming.nl/waarneming/view/223660191
Prima foto en plek natuurlijk, maar wel dezelfde mensen als die op die plek al dambordje en een erebia hebben ingevoerd (wrs onbewust vakantiefoto's via obsidentify ingevoerd). Kan een admin nog even navraag doen?
Groetjes Jan-Freerk
https://groningen.waarneming.nl/waarneming/view/218955558
dit is toch een Klein Geaderd Witje?
Citaat van: thijs_vdkamp op augustus 26, 2021, 12:44:12 PM
https://groningen.waarneming.nl/waarneming/view/218955558
dit is toch een Klein Geaderd Witje?
Klein geaderd witje inderdaad
https://waarneming.nl/observation/224534024/
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/224603396
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/224634775?_popup=1
Foutje van de server met de automatische validatie.
https://waarneming.nl/observation/224876060/
https://waarneming.nl/observation/225035198/
Citaat van: marijn op september 07, 2021, 12:31:22 PM
https://waarneming.nl/observation/225035198/
Andere waarnemingen van deze waarnemer van vandaag zijn ook in een vlindertuin.
https://waarneming.nl/users/419039/photos/?after_date=2021-09-07&before_date=&species=&species_group=&province=&rarity=&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&life_stage=&activity=&method=
Geef de admins wel even de tijd om de waarnemingen van de dag langs te lopen. Probeer in dit topic vooral te focussen op foute gevalideerde waarnemingen of oudere ongevalideerde waarnemingen.
Citaat van: Martijn van Sluijs op september 07, 2021, 12:55:05 PM
Citaat van: marijn op september 07, 2021, 12:31:22 PM
https://waarneming.nl/observation/225035198/
Andere waarnemingen van deze waarnemer van vandaag zijn ook in een vlindertuin.
https://waarneming.nl/users/419039/photos/?after_date=2021-09-07&before_date=&species=&species_group=&province=&rarity=&search=&likes=&advanced=on&location=&sex=&type=&life_stage=&activity=&method=
Fout van de automatische validatie.
https://waarneming.nl/observation/225035169/
Dit is een dagpauwoog, is goedgekeurd als grote vos.
https://waarneming.nl/observation/226036898/
Oranje ipv Bruin zandoogje en mag dan op zeker
https://waarneming.nl/observation/159286430/
Ik heb hier een Bruin zandoogje gevoel bij ipv Hooibeestje
https://waarneming.nl/observation/121555711/
De laatste is een hooibeestje.
Maar bedenk dat dit waarnemingen zijn waar nog niet door admins naar gekeken is. Dit topic is bedoeld voor waarnemingen die al behandeld zijn en op de verkeerde soort staan :angel:
Citaat van: caliprobola op september 08, 2021, 09:07:54 AM
Geef de admins wel even de tijd om de waarnemingen van de dag langs te lopen. Probeer in dit topic vooral te focussen op foute gevalideerde waarnemingen of oudere ongevalideerde waarnemingen.
-- of oudere ongevalideerde waarnemingen -- :blink:
https://waarneming.nl/observation/226669717/
Vijfduizend-vijfhonderd-en-een-en-vijftig exemplaren??
Er is een foto van de Dennenvoetzwam (Phaeolus schweinitzii) per abuis in de goedgekeurde waarneming van de Atalanta geplaatst.
Met vriendelijke groeten,
Linda
https://old.waarneming.nl/waarneming/view/232653459
Via obsidentify ingevoerde vakantiefoto? Keizersmantel in deze tijd van het jaar lijkt me vrij bijzonder.
Groetjes Jan-Freerk
Ook bij deze 2 lijkt het om afbeeldingen op een informatiebord te gaan:
https://waarneming.nl/observation/224750426/
https://waarneming.nl/observation/224750410/
Groet,
Rudi
Citaat van: rlstolk op augustus 18, 2021, 21:02:58 PM
Bij de volgende waarneming van vandaag is de determinatie correct, maar gaat het om een afbeelding op een informatiebord i.p.v. een echt exemplaar: https://waarneming.nl/observation/223296884/, terwijl er wel "goedgekeurd (met bewijs)" bij staat.
Correctie lijkt me hier op z'n plaats.
Vriendelijke groet,
Robert Stolk
https://waarneming.nl/observation/234713292/
grote vos
Citaat van: Jeroen Hoek op maart 05, 2022, 12:23:22 PM
https://waarneming.nl/observation/234713292/
grote vos
Even deze oude onderstaande quote bovenhalen - zeker als je weet dat wellicht iedere Nederlandse dagvlindervalidator vandaag op de vlinderdag van de vlinderstichting was...
Citaat van: caliprobola op september 08, 2021, 09:07:54 AM
Geef de admins wel even de tijd om de waarnemingen van de dag langs te lopen. Probeer in dit topic vooral te focussen op foute gevalideerde waarnemingen of oudere ongevalideerde waarnemingen.
https://waarneming.nl/observation/235807377/
Goedgekeurd als Atalanta maar is een Kleine vos.
https://waarneming.nl/observation/227115268/
Deze kan wel op 'zeker'.
De eerste foto is echter van een Paddenstoel..
https://waarneming.nl/observation/78229176/
Deze mag ook wel op 'zeker' denk ik.
Is dit geen bruin zandoogje?
https://waarneming.nl/observation/247678982/
Nee, dat is wel een oranje zandoogje. Let onder andere op de hoeveelheid wit op de onderzijde achtervleugel
Volgens mij is het een hooibeestje.
Bert.
Citaat van: Bert van Rijsewijk op juli 20, 2022, 21:06:02 PM
Volgens mij is het een hooibeestje.
Bert.
Ah ja, inderdaad! Dat ik daar niet aan dacht...
Nu maar hopen dat een admin dit ziet
https://waarneming.nl/observation/250135453/
zeer waarschijnlijk foute locatie.
https://nijmegen.waarneming.nl/waarneming/view/251757836 Gehakkelde aurelia, goedgekeurd als Keizersmantel.
https://nijmegen.waarneming.nl/waarneming/view/251756566 Gehakkelde aurelia, goedgekeurd als Kleine parelmoervlinder.
https://waarneming.nl/observation/251655567/
Deze is op 'niet te beoordelen' gezet, zou natuurlijk gewoon Icarusblauwtje kunnen zijn. Omdat dit een nieuwe soort voor een heel groot gebied in west-overijssel zou zijn, is het niet beter deze op 'onzeker' te zetten?
https://waarneming.nl/observation/253429399/
De automatische herkenning zit hier fout: dit is een icarusblauwtje.
Met vriendelijke groet,
Bert.
https://waarneming.nl/observation/253502921/
Dit is een icarusblauwtje.
Met vriendelijke groet,
Bert.
https://waarneming.nl/observation/248027179/
Goedgekeurd als koevinkje, maar dit is toch een (mannetje) bruin zandoogje? (tevens nog "imago" toevoegen)
https://waarneming.nl/observation/254500126/
https://waarneming.nl/observation/254499914/
https://waarneming.nl/observation/254499848/
https://waarneming.nl/observation/254499679/
https://waarneming.nl/observation/254499701/
allemaal in De Passiflorahoeve - Vlindertuin Harskamp
Niet fout, maar twee identieke waarnemingen van kleine ijsvogelvlinder, twee keer goedgekeurd, dus ook twee in aantal geteld.
https://waarneming.nl/observation/254752820/
https://waarneming.nl/observation/254717925/
Papilio machaon - Koninginnenpage
https://waarneming.nl/observation/250200874/
in toelichting worden hommels genoemd
https://waarneming.nl/observation/259816046/
Foto van een foto, dus de datum klopt waarschijnlijk niet voor deze eikenpage. De staat van de vegetatie past ook niet bij half november, noch de zonneschijn bij het weer van gister. De waarneming is al automatisch goedgekeurd, dus ik meld het toch even hier.
Citaat van: Morten op november 21, 2022, 14:22:55 PMhttps://waarneming.nl/observation/259816046/
Foto van een foto, dus de datum klopt waarschijnlijk niet voor deze eikenpage. De staat van de vegetatie past ook niet bij half november, noch de zonneschijn bij het weer van gister. De waarneming is al automatisch goedgekeurd, dus ik meld het toch even hier.
Hetzelfde geldt voor deze gehakkelde aurelia: https://waarneming.nl/observation/259760823/ (vlinderstruik is al lang en breed uitgebloeid, maar deze is nog niet eens helemaal open).
Nog een schermfoto: https://waarneming.nl/observation/255333727/
Betreft de meest noordelijke recente waarneming van deze soort voor zover ik kan zien. Ik vermoed dat de locatie (en datum) onjuist is.
afgehandeld
Nog een schermfoto die onwaarschijnlijk lijkt op de ingegeven datum: https://waarneming.nl/observation/259579001/
Papilio machaon - Koninginnenpage
https://waarneming.nl/observation/250200874/
bij de toelichting wordt duidelijk gesproken over Hommels - Bombus spec. (nr. 105323), een Hymenoptera.
Citaat van: Jaap Winkelman op december 25, 2022, 09:28:43 AMPapilio machaon - Koninginnenpage
https://waarneming.nl/observation/250200874/
bij de toelichting wordt duidelijk gesproken over Hommels - Bombus spec. (nr. 105323), een Hymenoptera.
Die waarnemer heeft denk ik in Obsmapp opmerkingen bij waarnemingen vastgezet/gekopieerd, zonder dat hij het doorhad. Hier gaat het bv over Boomhommels die Turkse Tortels vangen :blink: https://waarneming.nl/observation/239918973/
Lathyruszwever
https://observation.org/observation/223612499/
Citaat van: Maico Weites op januari 08, 2023, 14:56:51 PMLathyruszwever
https://observation.org/observation/223612499/
:right:
Ik vermoed Papilio thoas.
https://observation.org/observation/256880401/
Citaat van: Maico Weites op januari 10, 2023, 00:40:44 AMIk vermoed Papilio thoas.
https://observation.org/observation/256880401/
Gecheckt en aangepast (en meteen nog enkele N. sappho aangepast)
Hoi Pieter, de Heraclides sp. heten op bijvoorbeeld de site neotropicalbutterflies.com nog zo, maar tegenwoordig heten Heraclides sp. toch Papilio sp.? Zie onder meer sites als butterfliesofamerica.com en de site funet.fi ( http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/warp/lepidoptera-index-h-b.html ).
Citaat van: Martin Scheper op januari 13, 2023, 10:43:28 AMHoi Pieter, de Heraclides sp. heten op bijvoorbeeld de site neotropicalbutterflies.com nog zo, maar tegenwoordig heten Heraclides sp. toch Papilio sp.? Zie onder meer sites als butterfliesofamerica.com en de site funet.fi ( http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/warp/lepidoptera-index-h-b.html ).
Ik heb te weinig voeling met de taxonomie van de Neotropics om een uitspraak te doen of Heraclides nu als genus of als subgenus moet aanzien worden maar ik zie op 1 van de links (https://butterfliesofamerica.com/L/t/Heraclides_a.htm) die je noemt alvast nog steeds
Heraclides als geldende naam staan.
Zolang er geen eenheidslijst bestaat van dagvlinders van de wereld (zoals bij vogels of planten wel het geval is) is het moeilijk om daar voor ieder genus/subgenus en voor iedere regio de juiste keuze in te maken. Het belangrijkste is dat het taxon correct geïdentificeerd is. Moest je denken dat het in dit geval toch andersom moet, vraag dan gerust - met de nodige onderbouwing - die wijziging aan in dit topic (https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,65349.3030.html). Ik zie bv dat het op inaturalist ook andersom is (
Heraclides wel als subgenus). Voor tenminste een aantal van die soorten is de naam als
Papilio ook beschikbaar in de database dus qua workload zal het wel meevallen.
Dank je voor de uitleg / toelichting Pieter.
Onjuiste coördinaten
https://observation.org/observation/241477026/
https://observation.org/observation/241477027/
https://observation.org/observation/220214225/
https://observation.org/observation/220214204/ (ook dubbele invoer)
https://observation.org/observation/248022236/
https://observation.org/observation/221842110/
https://observation.org/observation/219626661/
https://observation.org/observation/215982069/
Koningspage in Finland is niet waarschijnlijk.
https://observation.org/observation/251763693/
Citaat van: Maico Weites op januari 17, 2023, 01:30:15 AMKoningspage in Finland is niet waarschijnlijk.
https://observation.org/observation/251763693/
Navraag gedaan. De soort is wel degelijk bekend uit Finland als zwerver maar er zijn wel maar enkele waarnemingen.
Onjuiste coördinaten
https://observation.org/observation/112048946/
https://observation.org/observation/112048945/
https://observation.org/observation/138253510/
https://observation.org/observation/138253521/
https://observation.org/observation/138253522/
https://observation.org/observation/105310039/
https://observation.org/observation/105310038/
https://observation.org/observation/105310037/
https://observation.org/observation/105310036/
https://observation.org/observation/197587630/
https://observation.org/observation/109709623/
Waarschijnlijk verwisseling met andere soort
https://observation.org/observation/180020091/
https://observation.org/observation/141026499/
https://observation.org/observation/233665136/
Volgens mij een Colotis.
https://observation.org/observation/260137818/
M.i. Papilio canadensis
https://observation.org/observation/249964649/
Cleopatra's
https://observation.org/observation/223912972/
https://observation.org/observation/223252689/
https://observation.org/observation/223710932/
https://observation.org/observation/223836661/
https://observation.org/observation/221186454/
https://observation.org/observation/220044475/
https://observation.org/observation/221699138/
https://observation.org/observation/260252749/
Hagedoornvlinder
https://observation.org/observation/253179358/
Apollovlinder
https://observation.org/observation/221247939/
Onjuist gebruik ObsIdentify
https://observation.org/observation/260329499/
Nachtvlinder
https://observation.org/observation/259274713/
https://observation.org/observation/250445735/
Meer onjuiste coördinaten. Net een lading kevers en planten af moeten keuren en deze vlinders zaten er ook nog tussen.
https://observation.org/observation/112051882/
https://observation.org/observation/112051876/
https://observation.org/observation/112051720/
https://observation.org/observation/112051789/
https://observation.org/observation/105310037/
https://observation.org/observation/112047355/
https://observation.org/observation/112047356/
https://observation.org/observation/112047357/
en nog een hele hoop van dezelfde dataset...
Boswitje komt in Ierland enkel voor in een klein gebied aan de westkust (The Burren). Op de rest van het eiland is verborgen boswitje de gebruikelijke soort. Daar bestond in het verleden veel verwarring over.
Verspreiding boswitje:
https://butterfly-conservation.org/butterflies/wood-white
https://www.ukbutterflies.co.uk/species.php?species=sinapis
https://maps.biodiversityireland.ie/Species/77505
Verspreiding verborgen boswitje
https://butterfly-conservation.org/butterflies/cryptic-wood-white
https://www.ukbutterflies.co.uk/species.php?species=juvernica
https://maps.biodiversityireland.ie/Species/186874
Ik vermoed dat een groot deel van de boswitjes van de dataset Irish Butterfly monitoring scheme (https://observation.org/users/117363/) eigenlijk beter op de verzamelsoort zou moeten staan.
In die dataset zitten 548 boswitjes (https://observation.org/users/117363/species/?period=life&species_group_id=4&province_id=0&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on) die zijn waargenomen verspreid over de Ierse Republiek en 0 verborgen boswitjes.
Citaat van: Maico Weites op januari 17, 2023, 23:49:42 PMBoswitje komt in Ierland enkel voor in een klein gebied aan de westkust (The Burren). Op de rest van het eiland is verborgen boswitje de gebruikelijke soort. Daar bestond in het verleden veel verwarring over.
Verspreiding boswitje:
https://butterfly-conservation.org/butterflies/wood-white
https://www.ukbutterflies.co.uk/species.php?species=sinapis
https://maps.biodiversityireland.ie/Species/77505
Verspreiding verborgen boswitje
https://butterfly-conservation.org/butterflies/cryptic-wood-white
https://www.ukbutterflies.co.uk/species.php?species=juvernica
https://maps.biodiversityireland.ie/Species/186874
Ik vermoed dat een groot deel van de boswitjes van de dataset Irish Butterfly monitoring scheme (https://observation.org/users/117363/) eigenlijk beter op de verzamelsoort zou moeten staan.
In die dataset zitten 548 boswitjes (https://observation.org/users/117363/species/?period=life&species_group_id=4&province_id=0&start_date=&end_date=&filter_month=&filter_year=&use_local_taxonomy=on) die zijn waargenomen verspreid over de Ierse Republiek en 0 verborgen boswitjes.
Verborgen boswitje = Leptidea reali = W-Mediterrane soort. In Ierland gaat het over de (in Ierland beschreven) Leptidea juvernica = Cryptisch boswitje. Ik zal even nagaan bij Hisko of we dit automatisch kunnen doen want handmatig 500+ waarnemingen aanpassen is nogal tijdrovend.
Ik heb die cleopatra's en apollo aangepast, alsmede commentaar bij die opgezette citroenvlinder geplaatst over de datum. Die waarnemingen uit Linz zijn al centraal gemeld (gaat om veel meer). Waarnemingen van nachtvlinders of uit Afrika laat ik aan anderen over.
Foto's van schermen worden vaak over het hoofd gezien. Ze dragen veelal onjuiste datum en/of locatie:
https://observation.org/observation/262118878/
https://observation.org/observation/262118772/ (duplicaat 1)
https://observation.org/observation/262047977/ (duplicaat 2)
https://observation.org/observation/262131277/
https://observation.org/observation/262058532/ (duplicaat)
https://observation.org/observation/261044287/
https://observation.org/observation/260921958/
https://observation.org/observation/259925224/
https://observation.org/observation/257985547/
https://observation.org/observation/261756694/
https://observation.org/observation/261177820/
https://observation.org/observation/259079172/
https://observation.org/observation/259079136/
https://observation.org/observation/258756124/
https://observation.org/observation/258755931/
https://observation.org/observation/262155902/ (nog niet gevalideerd)
https://observation.org/observation/259434078/ (idem)
Opgespelde exemplaren, geldt ook dat datum/locatie waarschijnlijk onjuist zijn:
https://observation.org/observation/260329475/
https://observation.org/observation/260329368/
https://observation.org/observation/260329349/
Dergelijk onjuist (onopgemerkt) gebruik van obsidentify is misschien wel de grootste bedreiging voor de datakwaliteit op dit moment...
onjuiste locatie: https://waarneming.nl/waarneming/view/241468490
Lijkt op een foto van een foto en gezien op een ongebruikelijke locatie.
https://observation.org/observation/255904294/
https://observation.org/observation/249986300/
Mogelijk ook onjuiste datum/locatie?
https://observation.org/observation/262245435/
https://observation.org/observation/262245406/
https://observation.org/observation/262245167/
Schermfoto
https://observation.org/observation/255640691/
Junonia?
https://observation.org/observation/233848158/
Meer Ierse boswitjes..
Hier wordt L. reali nog gebruikt.
https://observation.org/users/117366/observations/?date_after=1021-01-18&date_before=2023-01-18&species_group=&rarity=&search=Leptidea+reali&advanced=on&species=&sex=&province=&validation_status=&life_stage=&activity=&method=
Dank. L reali in Ierland is nu altijd L juvernica (alleen in de Burren komen L sinapis en L juvernica samen voor). Dit is een gbif download, dus contact met de originele waarnemer is niet mogelijk. Heb Hisko een mailtje gestuurd.
Ik zie dat het al is opgelost. :)
Oranjetipjes:
gps-gout
https://observation.org/observation/138253521/
https://observation.org/observation/170681396/
Volgens mij komt de soort hier niet voor. Wellicht ook Colotis, zoals de waarneming van Oman met foto.
https://observation.org/observation/235728254/
https://observation.org/observation/170257045/
Andere gps-fouten
https://observation.org/observation/49053352/
https://observation.org/observation/49053351/
https://observation.org/observation/49053350/
Andere soort
https://observation.org/observation/251398389/
https://observation.org/observation/168273883/
Lemon migrant?
https://observation.org/observation/73500237/
Komt hier niet voor
https://observation.org/observation/246589899/
gps-fout
https://observation.org/observation/245710535/
https://observation.org/observation/211594964/
https://observation.org/observation/138253509/
https://observation.org/observation/138253508/
https://observation.org/observation/104512233/
Gps-fout
https://observation.org/observation/196886004/
https://observation.org/observation/199447979/
https://observation.org/observation/138253522/
Mogelijk ook foute locatie:
https://observation.org/observation/49907900/
Boomblauwtje in niet bekend uit de VS en Canada
https://observation.org/observation/157061756/
https://observation.org/observation/49290623/
https://observation.org/observation/233653464/ foto laat een andere soort zien, maar daar waag ik me verder niet aan.
https://observation.org/observation/157061761/ Iets in de richting van Celastrina serotina wellicht?
Soort komt hier niet voor
https://observation.org/observation/160745260/
OK, dank, afgehandeld. Wellicht handiger om in de dagvlinder-admin omgeving te plaatsen. gr Chris
Dit is geen rups natuurlijk, maar wel als zodanig goedgekeurd. :-)
https://waarnemingen.be/observation/263402589/
https://waarneming.nl/observation/277981374/ Tijd en datum klopt niet.
Aangepast✅
https://waarneming.nl/observation/277951338/
Lijkt me toch een Grote Weerschijnvlinder.
https://waarneming.nl/observation/277099148/
https://waarneming.nl/observation/277094892/
Is dit niet eigenlijk toch een grote weerschijnvlinder (dezelfde foto, verschillende tijdstippen)? Je kijkt op de onderzijde van de linkervleugels, in eerste instantie dacht ik de bovenzijde! Maar voor de onderzijde vind ik het daar aardig wit voor een kleine, maar misschien heb ik het mis. Dan hoor ik graag waarom!
https://waarneming.nl/observation/278395163/
Kalkgraslanddikkopje in prov. Utrecht rond middernacht? Ik vermoed een vakantiefoto...
https://waarneming.nl/users/855656/observations/?advanced=on vakantiefoto's
Niet echt een foutieve determinatie, tenminste dat denk ik niet. Maar weet ook niet waar ik deze anders moet laten :).
Op de infopagina van Veenbesblauwtje https://waarneming.nl/species/680/ is de eerste foto 'afgewezen' (rood kruisje). Ik weet niet waarom, want kan de waarneming zelf natuurlijk niet bekijken, maar ergens klopt er iets niet. En als de foto werkelijk afgewezen moet worden, dan lijkt het me geen geschikte foto voor de infopagina :).
Dambordje is inmiddels verwijderd,maar https://waarneming.nl/observation/278824521/ nog niet.
Is afgekeurd✅
Kan deze waarneming (https://waarneming.nl/observation/178831949/) aangepast worden naar Oostelijk resedawitje? In de waarneming verwijst ze naar de foto's van Kees Greidanus (https://waarneming.nl/observation/178885802/), die intussen op Oostelijk resedawitje staan.
En kunnen deze waarnemingen ook aangepast worden?:
https://waarneming.nl/observation/197308256/ (zie deze waarneming (https://waarneming.nl/observation/162299799/) op dezelfde locatie en dag die op Oostelijke staat)
https://waarneming.nl/observation/197308255/ (idem)
Kunnen deze twee waarnemingen op 'escape' gezet worden?
https://waarneming.nl/observation/254201297/
https://waarneming.nl/observation/254415211/
https://waarneming.nl/observation/281462204/
Lijkt mij een koninginnenpage.
Groeten Bas
https://waarneming.nl/observation/281564106/ Gezien de locatie is dit ook een koninginnepage.
Is afgekeurd✅
https://waarneming.nl/observation/282618907/ = vakantiefoto
Is afgekeurd✅
https://waarneming.nl/observation/281109392/ (https://waarneming.nl/observation/281109392/) Is dit geen bruin zandoogje?
https://waarneming.nl/observation/281531093/ = verkeerde loca of weer vakantiefoto.
https://waarneming.nl/species/675/photos/?date_after=1990-06-14&date_before=2023-08-16&country_division=1&search=&likes=&advanced=on&user=&location=&sex=&type=&life_stage=&activity=&method= = geen foute waarneming,maar ik kijk hier bij utrecht en krijg een waarneming van Terschelling. Best apart.
https://waarneming.nl/observation/251920337/ = moet afgekeurd worden.
Is afgekeurd✅
Citaat: Hans van Hage 2022-08-10 17:34
Kars Veling, ik bedoel wel degelijk een Koningspage. Het was géén koninginnenpage, en ook geen Spaanse vlag.... Het gedrag was ook anders. Fladderde in en uit een houtwal. Helaas geen foto.
Erg aparte uitleg geen spaanse vlag (nachtvlinder) :huh: wat bedoelt hij daarmee.
Citaat van: Micha annoff op augustus 21, 2023, 13:51:21 PMhttps://waarneming.nl/observation/251920337/ = moet afgekeurd worden.
Citaat: Hans van Hage 2022-08-10 17:34
Kars Veling, ik bedoel wel degelijk een Koningspage. Het was géén koninginnenpage, en ook geen Spaanse vlag.... Het gedrag was ook anders. Fladderde in en uit een houtwal. Helaas geen foto.
Erg aparte uitleg geen spaanse vlag (nachtvlinder) :huh: wat bedoelt hij daarmee.
Interessant...
en 'fladderde' vind ik ook beter bij het gedrag van een koninginnenpage passen dan bij een koningspage (die hebben vooral glijvlucht)
https://waarneming.nl/observation/268583169/
Klopt deze goedkeuring? Lijkt mij een "gewoon" Oranjetipje :blink:
https://waarneming.nl/observation/285189345/ Vertrouw deze ook niet.
= afgekeurd✅
https://waarneming.nl/observation/286640721/
Waar kan ik foute waarnemingen van het buitenland melden?
Ik heb een topic aangemaakt en vastgezet.
@cvsw123 gevonden bedankt :duim:
Bij het Bont Zandoogje zijn meldingen gedaan van de ssp Aegeria, die duidelijk oranje hoort te zijn. De goedgekeurde waarnemingen ssp Aegeria met foto's laten, denk ik, allemaal de spp Tircis zien, met de gele vlekken, wellicht dat iemand hier naar wil kijken?
Zag dit toevallig omdat NIA een rare suggestie gaf voor een Bont Zandoogje en ik opzocht wat het verschil was tussen de twee ssp.
https://waarneming.nl/observation/279479309/
dagpauwoog
Citaat van: Rmn op september 27, 2023, 10:34:23 AMBij het Bont Zandoogje zijn meldingen gedaan van de ssp Aegeria, die duidelijk oranje hoort te zijn. De goedgekeurde waarnemingen ssp Aegeria met foto's laten, denk ik, allemaal de spp Tircis zien, met de gele vlekken, wellicht dat iemand hier naar wil kijken?
Zag dit toevallig omdat NIA een rare suggestie gaf voor een Bont Zandoogje en ik opzocht wat het verschil was tussen de twee ssp.
Inderdaad, in Nederland komt in principe alleen
tircis voor.
Het zijn geeneens ondersoorten, maar vormen. Je kunt niet ergens in Frankrijk of zo een lijn trekken en alles daarboven is tircis en alles daaronder is aegeria, het is een geleidelijke cline.
Dit lijkt me verdacht. Twee waarnemingen van dezelfde vlinder (zie het blaadje naast de vlinder) buiten de vliegperiode, door dezelfde waarnemer op twee verschillende plekken, beide op een (vakantie?)huisje:
https://waarneming.nl/observation/290022260/
https://waarneming.nl/observation/290014372/
Heideblauwtje
scherm en onjuiste locatie: https://waarneming.nl/waarneming/view/276832004
uitbijters:
https://waarneming.nl/waarneming/view/286258883
https://waarneming.nl/waarneming/view/249258503
onjuiste locaties:
https://waarneming.nl/waarneming/view/221045613
https://waarneming.nl/waarneming/view/220992254
https://waarneming.nl/waarneming/view/176254270
https://waarneming.nl/waarneming/view/193987015
Citaat van: Hinko op november 09, 2023, 09:13:03 AMHeideblauwtje
uitbijters:
https://waarneming.nl/waarneming/view/286258883
Dit is een (blauw) vrouwtje icarusblauwtje.
Dank Hinko en Pieter.
https://waarneming.nl/observation/247594343/
foto is genomen in een vlinderkas van Blijdorp en is geen koninginnenpage van hier volgens mij.
@JeroenHoek dat exemplaar Is de zelfde als https://waarneming.nl/observation/198534426/
Nog een foutieve waarneming: https://waarneming.nl/observation/198433917/ Klopt dit? ✅
https://waarneming.nl/observation/280696188/ = moet afgekeurd worden. ✅
https://waarneming.nl/observation/294808635/
Is onterecht goedgekeurd als imago, moet natuurlijk ei zijn
Er zijn behoorlijk wat waarnemingen van de nominaat van bont zandoogje in Nederland, de nominaat is echter de Z-Europese vorm. In Nederland is het de ondersoort/vorm "tircis". Geen enkele van de goedgekeurde foto's wijst ook uiterlijk op de nominaat: https://waarneming.nl/species/643700/observations/?date_after=2002-10-22&date_before=2023-10-22&country_division=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method= (https://waarneming.nl/species/643700/observations/?date_after=2002-10-22&date_before=2023-10-22&country_division=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=)
Dank Pieter, ik heb ze gewijzigd. Ik zal kijken of die ondersoorten in NL kunnen worden weggelaten als opties, het zijn bovendien vormen.
We zien bij het valideren van de eitjes van de bruine eikenpage dat er waarnemingen van een en het zelfde takje op 14 maart 2024 tegelijk goedgekeurd worden en op niet te beoordelen staan.
De goedgekeurde waarnemingen lijken geen eitjes te zijn? Deze zijn groen en plat, 3 op één takje, dopluis?
De eitjes zijn normaal wit, bol en stekelig, wij volgen dit gebied al jaren voor de bruine eikenpage.
Het betreft deze waarnemingen:
https://waarneming.nl/observation/300848370/
https://waarneming.nl/observation/300848908/
https://waarneming.nl/observation/300857625/
https://waarneming.nl/observation/300991968/
https://waarneming.nl/observation/300957461/
Hoi Margot en Geert,
goed opgemerkt! Dat lijken mij inderdaad allemaal eikenpokluizen, zeker geen bruine eikenpage-eitjes. Helaas heb ik geen rechten bij de dagvlinders en kan ik geen contactgegevens van deze validator vinden, maar ik heb het doorgezet naar het admin-forum. Hopelijk wordt er iets mee gedaan...
Citaat van: Rayan Majoor op maart 19, 2024, 21:00:19 PMHoi Margot en Geert,
goed opgemerkt! Dat lijken mij inderdaad allemaal eikenpokluizen, zeker geen bruine eikenpage-eitjes. Helaas heb ik geen rechten bij de dagvlinders en kan ik geen contactgegevens van deze validator vinden, maar ik heb het doorgezet naar het admin-forum. Hopelijk wordt er iets mee gedaan...
Bedankt Rayan, hopelijk komt het dan goed.
Ik had het al aangekaart bij de Vlinderstichting, maar ik moest bij Waarneming.nl zijn.