Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://observation.org/observation/194483750/ (https://observation.org/observation/194483750/).
1 Veldkers spec. - Cardamine spec.
datum: 2019-06-16
locatie: Spain - Sallent de Gállego (ES)
foto's:
(https://observation.org/media/photo/027/991/27991809.jpg)
(https://observation.org/media/photo/027/991/27991810.jpg)
Obs maakt er de gewone Pinksterbloem van. Dat is wel een beetje de indruk - met nadruk op een beetje. Veel te groot en blad lijkt voor geen meter. Wie weet raad?
Dat blad lijkt me van dotterbloem...
ja, ik had ook al ernistige twijfels over de combi :angel: . Maar de 'pinksterbloemen' groeien dan wel systematisch door de dotters heen, zelfde biotoop. Misschien helpt dat toch een beetje?
Citaat van: corzonneveld op juni 20, 2020, 16:36:11 PMzelfde biotoop. Misschien helpt dat toch een beetje?
Spreekt determinatie als pinksterbloem in ieder geval zeker niet tegen. Beide soorten komen in grotendeels dezelfde biotooptypen voor.
deze zagen er megagroot uit, maar voor de rest inderdaad heel erg pinksterbloem. Bestaat er geen tetraploide variant o.i.d.?
Dit is in ieder geval relevant: https://www.researchgate.net/profile/Karol_Marhold/publication/233689380_The_Cardamine_pratensis_Brassicaceae_Group_in_the_Iberian_Peninsula_Taxonomy_Polyploidy_and_Distribution/links/0912f511771ba111f8000000/The-Cardamine-pratensis-Brassicaceae-Group-in-the-Iberian-Peninsula-Taxonomy-Polyploidy-and-Distribution.pdf
waaruit ik vooral concludeer dat Cardamine pratensis nogal een puinhooptaxon is...
Citaat van: corzonneveld op juni 20, 2020, 19:58:29 PMdeze zagen er megagroot uit
Kan zijn, maar dat blijkt niet duidelijk uit de foto's... B)
Ik meen nogal donkere helmknoppen te zien op de tweede foto, maar het kan een vergissing zijn.Dat zou Amara invloed doen vermoeden..Die heeft ook grotere bloemen , maar ..die zijn altijd wit volgens mij.
Mogelijkheid tot een kruising ? ?
Anders :misschien dat de goede omstandigheden voor grote bloemen zorgde ?
jammer dat er geen enkel blad te zien; er bestaat nl. ook nog C.raphanifolia die er veel op lijkt
Card.prat Card.raph
1hoogte >60(80) cm 15-65 cm
2gr.kroonblad 5-17 mm 8-15 mm
3aantal bloem 15-30(45) 30
i/h 'hoofdje'
Beide soorten kunnen dus behoorlijk groot worden. Zie vooral ook de grootte v.e. kroonblad. Bekend is dat C.prat. behoorlijk variabel is vandaar de pogingen om tot een betere systematiek te komen. Tot slot: beide genoemde soorten kunnen het zijn. In de beschrijving van C.raph (NOUV.FL.ILLUSTR.PYR. van M.Saule) staat dat deze soort robuust is en als standplaats langs beekjes en bij bronnen. De standplaats van C.prat. is genoegzaam bekend. Ik weet het niet...
Dat blad[miniscuul] zag ik ,maar vond het niet passen bij C. raphanifolia.
[ blad ook zichtbaar ónder tekenlijn]
Dat blad had ik ook gezien maar hoe hoger aan de stengel hoe minder kararteristieke raphanifolia-bladeren. Je moet echt de bladeren aan de basis van de stengel hebben.
Ik houd het voorlopig op Cardamine spec.