Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/191523882/ (https://waarneming.nl/observation/191523882/).
1 Bladwesp onbekend - Symphyta indet. larve/nimf
datum: 2020-05-16
locatie: Bemelen - Bemelerberg (LI)
foto's:
(https://waarneming.nl/media/photo/026/703/26703466.jpg)
Uit Eik geklopt
Hallo,
Volgens Lorenz & Kraus het zou een Periclista albipennis moeten zijn.
Volgens Chevin (artikel (https://www.researchgate.net/publication/258886566_Hymenopteres_symphytes_nouveaux_ou_interessants_pour_la_faune_du_Luxembourg_9e_liste_Hymenoptera_Symphyta)) zou het echter een Periclista pilosa moeten zijn.
En nogmaals, volgens ECatSym zijn deze twee soorten niet synoniem en worden beide soorten in Nederland gevonden.
Ik weet niet hoe ik dit moet begrijpen.
Hmmm dat is gek inderdaad, ik kom er ook niet uit...
Waarschijnlijk vervangt de ene species de andere niet.
Aangenomen kan worden dat L&K zich vergist hebben bij het bepalen van de volwassenen die van de larven zijn verkregen. Later werd deze fout ontdekt en werd een nieuwe species (P. pilosa) beschreven.
In dit geval moet de larve van P. pilosa er uitzien zoals beschreven in L&K.
Het blijft echter onduidelijk hoe de larve van P. albipennis er eigenlijk uitziet. Ofwel zijn deze larven totaal verschillend, ofwel lijken de larven van deze twee soorten erg op elkaar.
... of het is alleen belangrijk dat de larve van P. pilosa nu bekend is, maar hoe de larve van P. albipenis eruit ziet, maakt niet uit :blink: