ten eerste ben ik echt fan van waarneming (sinds dag 1). Wat ik nog niet helemaal snap is soms de "goedgekeurd (door admin)" bij waarnemingen die ik bijvoorbeeld ook heb gedaan, maar die niet goedgekeurd worden. Als voorbeeld even deze:
https://waarneming.nl/observation/41727015/
goedgekeurd door admin
https://waarneming.nl/observation/1619620/
onbekend
Ik snap dat er geen tijd is elke waarneming te controleren. Ben benieuwd of er een reden voor is om bepaalde waarnemingen wel te beoordelen en anderen niet?
vriendelijke groet,
Bijgevoegde voorbeelden zijn inderdaad opvallend Kees.
Ik heb ook waarnemingen, met foto, die niet goed gekeurd worden, maar andere waarnemingen met foto, in dezelfde reeks: wel. Het is voor admins denk ik ook gewoon iets interessanter om een bunzing goed te keuren en dan een bosmuis te laten voor wat het is, of zich niet wagen aan het goedkeuren van een nachtopname dwergmuis.
Ergens begrijpelijk. Maar ergens ook verwarrend omdat er geen eenduidige lijn wordt hanteerd.
Volgens mij werd deze knop vroeger vaker gebruikt dan tegenwoordig. Ook bij de kuifleeuwerik van Apeldoorn zouden bijv alle waarnemingen zonder foto op goedgekeurd (door admin) kunnen, maar het voegt weinig toe en is een hoop geklik om weinig.
Van de Kuifleeuwerik van Apeldoorn zullen uiteindelijk alle waarnemingen goedgekeurd worden (indien CDNA aanvaard).
In het voorbeeld van Kees met de oude waarnemingen van Kuifleeuweriken is niet helemaal duidelijk waarom die ene zonder bewijs is goedgekeurd.
Admins hebben de mogelijkheid om waarneming goed te keuren op basis van waarschijnlijkheid ( op de nieuwe site ' goedgekeurd (door admin) ' genoemd ).
Het is niet zo dat elke waarneming beoordeeld gaat worden, dat is niet te doen zonder bewijs.
Uiteraard is het wel het doel om elk waarneming met bewijsmateriaal te beoordelen, maar met name soorten waarvan de determinatie erg complex kan zijn blijven veel waarnemingen open staan.
Is er verschil tussen datum van invoer van de beide waarnemingen?
het gebruik van het blauwe vinkje leidt altijd tot willekeur en zou afgeschaft moeten worden.
Citaat van: hiskodevries op december 30, 2019, 16:22:20 PM
het gebruik van het blauwe vinkje leidt altijd tot willekeur en zou afgeschaft moeten worden.
Hisko gaat dit nog afgeschaft worden? Het is vandaag nog gebruikt.
ik zie blauwe vinkjes meer als "gezien door admin" dan als "goedgekeurd".
Citaat van: AdeM op februari 08, 2021, 17:05:52 PM
Citaat van: hiskodevries op december 30, 2019, 16:22:20 PM
het gebruik van het blauwe vinkje leidt altijd tot willekeur en zou afgeschaft moeten worden.
Hisko gaat dit nog afgeschaft worden? Het is vandaag nog gebruikt.
helaas niet. een behoorlijk aantal validatoren en instanties hechten nogal aan dat vinkje
Citaat van: hiskodevries op februari 10, 2021, 11:02:29 AM
Citaat van: AdeM op februari 08, 2021, 17:05:52 PM
Citaat van: hiskodevries op december 30, 2019, 16:22:20 PM
het gebruik van het blauwe vinkje leidt altijd tot willekeur en zou afgeschaft moeten worden.
Hisko gaat dit nog afgeschaft worden? Het is vandaag nog gebruikt.
helaas niet. een behoorlijk aantal validatoren en instanties hechten nogal aan dat vinkje
Ok, duidelijk. Dan beschouw ik het blauwe vinkje, zoals Paul al aangeeft, als de admin heeft ernaar gekeken.